AirVPN vs ExpressVPN

AirVPN

针对整条记录。

AirVPN 是一家在意大利佩鲁贾注册的独资企业（"AirVPN di Paolo Brini"），并明确拒绝向意大利居民提供服务（每个页面的页脚以及服务条款 §1 中均有说明）——实际效果是，其自身的本国管辖地无法强制其记录本国居民客户的数据，但这并不能证明其享有更广泛的日志记录义务豁免。

AirVPN 仅以 EUR 定价（airvpn.org/buy/）：每月 7.00 EUR，每年 49 EUR（每月 4.08 EUR），续订时价格不变。U04_price_monthly（8.11）为每月 7.00 EUR，U04b_price_yearly（56.74）为每年 49 EUR 的总价；两者均按 1.158 EUR/USD 的汇率换算为 USD——Mullvad 在同一日期的自有定价页面公布了该汇率，并显示 5 EUR 为 5.79 USD——因此可信度为 C，且该汇率有第二个来源。多年期套餐最低降至每月 2.75 EUR。

一个值得注意的实践数据点：United States v. Klyushin（D. Mass.，案卷号 61629108，文件 #183 和 #217）的美国联邦法院公开庭审记录（通过 CourtListener/RECAP 找到）显示，执法部门的笔录设备直接安装在托管公司（DediPath）处，而不是 AirVPN 处，用于监控 AirVPN 某台服务器在 2020 年 1 月至 2 月期间的 IP；AirVPN 自己的员工在其论坛上的回复确认，公司并不知道该监听或未参与其中，并且该设备必须安装在 AirVPN 自有系统之外。

这在 P12_case_history 中记录为 court_order/nothing_produced 事件，来源是 AirVPN 自己在论坛上的确认（而不是 PACER PDF 本身；这些 PDF 对自动抓取返回 403，只能通过二手摘要阅读）。

ExpressVPN

针对整条记录。

Express Technologies Ltd.自2009年起在英属维尔京群岛注册成立，自2021年9月收购（936M美元，Kape自有about-us页面）以来由Kape Technologies plc所有。TrustedServer仅使用RAM的架构自2022年以来每年均由KPMG审计（ISAE (UK) 3000 Type I，最近一次为2025年2月28日），以审查其是否符合隐私政策；此外还有PwC Switzerland（2019年，TrustedServer）和Cure53（2019年浏览器扩展；2021年Lightway协议，已开源）的审计。

2025年KPMG报告已直接阅读（可信度A）：服务器为每次连接写入一条伪名事件记录（不含时间的日期、加盐/哈希用户名、国家+ISP GeoIP、数据量、位置组、协议），但从不记录IP地址或精确时间戳；报告称构建过程可在两个独立运营的构建系统之间复现。

2017年，土耳其当局在调查俄罗斯大使Andrei Karlov遇刺案时扣押了一台ExpressVPN服务器，并未发现可用日志（TorrentFreak带有ExpressVPN的赞助声明——已记录但未排除，因为相关事实可由外部核查，且ExpressVPN自有声明页面此后已返回HTTP 410，Wayback Machine也没有快照）。

2021年9月，DOJ与ExpressVPN首席信息官Daniel Gericke就其此前于2016年至2018年参与阿联酋“Project Raven”黑客行动达成的Deferred Prosecution Agreement公开；主要DPA文件本身从未点名ExpressVPN（该文件仅涉及他此前在阿联酋的任职）——ExpressVPN与该事件的关联来自ExpressVPN自有声明和媒体声明。ExpressVPN继续雇用Gericke，并公开发表了为这一决定辩护的声明。

AirVPN

此记录目前仍未解决的事项。

无人核查的留存。 从未委托进行独立审计（V01=no；这是基于评审者之间的共识，以及没有发现 AirVPN 发布过相关公告，而不是基于 AirVPN 的主要否认）——留存（C01）完全依赖服务商自己的隐私声明，从未由外部方核查。

没有透明度报告，也没有金丝雀。 在 airvpn.org 上找不到政府/法律请求的透明度报告，也找不到担保金丝雀（P05、P07 未知）——该网站确实定期发布“任务”报告，但这些报告涉及向 NGO 捐款，而非执法请求，因此不能确认 P05。

论坛主题显示的情况。 论坛主题显示，用户曾反复要求 AirVPN 提供担保金丝雀，但工作人员从未确认存在这样的金丝雀；这具有提示性，但不是主要否认，因此 P07 保持为未知，而不是“无”。

无人公布的数量。 因此，请求/数据移交数量也均为未知（P08、P09），订阅者总数也从未披露（M08 未知）——AirVPN 只公布实时同时连接用户计数器，而不公布注册用户或订阅者总数，因此这里的沉默/不知情具有实际权重。

构建与渗透测试。 AirVPN 自己的源码构建页面（eddie.website/support/build/）没有记录可复现构建，也找不到专门针对客户端/基础设施的渗透测试（V13、V14 未知）。终止开关范围和拆分隧道行为的来源是第三方评审，而不是 AirVPN 自己的文档（U08、U09 的可信度为 C），因为无法通过该网站的路由直接访问相关 FAQ 页面（这些页面通过 JavaScript 渲染，而普通抓取只返回加载外壳）。

ExpressVPN

此记录目前仍未解决的事项。

渗透测试，以及未进行的那项。 渗透测试字段有 Cure53 于 2024年10月至11月 对 Lightway 协议进行审查的支持；审查发现一项被评为高的未经身份验证数据片段拒绝服务问题，另有四项较轻的问题。ExpressVPN 的信任中心列出了很长一系列此类工作，因此其频率确实存在；但其中没有与 KPMG 无日志工作分开的服务器群基础设施渗透测试。

两项价格，更正。 定价页面现在销售三种不同的计划期限——1个月、12个月和2年——而不是 2026年8月29日 所读到的仅有 24至28个月期限的结构。U04_price_monthly=14.99 是 Basic 1个月计划的价格，并以相同的 $14.99 自动续订。U04b_price_yearly=59.85 是 Basic 12个月计划首期实际收取的金额（按 12个月加 3个月赠期计费）；之后按 $99.95/年自动续订，这正是之前的记录误存为年度字段本身的数值。

透明度报告。 P05/P06/P08/P09 现在以通过信任中心获取的 ExpressVPN 半年度透明度报告为依据（2025年7月至12月：155项政府/执法请求、0次披露，另列出3份令状）；此前的记录遗漏了这两项。

金丝雀，以及该区块的其余部分。 未找到 ExpressVPN 的令状金丝雀，也没有主要声明否认其存在，因此 P07 保持未知。P02/P03=none_known 依据透明度报告系列和隐私政策对诉讼的立场；P11=none_known 依据该政策关于所有要求均通过 BVI 法院处理的声明。P04=withdrew_physical 是 2022年6月退出印度。