Face à face
L'écart
Le score de sécurité n'est pas une somme de bonnes choses. Il part de 100 et huit canaux prennent chacun une part de ce qui reste, si bien qu'un seul canal peut régler le sort d'une fiche à lui seul. Les deux fiches sont dessinées ici sur la même échelle — le plafond propre du modèle, 0.9 — plutôt que sur une échelle ajustée à cette paire, ce qui ferait paraître chaque comparaison également spectaculaire.
Ligne par ligne
Chaque champ que le contrat publie sur un fournisseur, selon les groupes propres au contrat, y compris les lignes où les deux s'accordent — un tableau qui n'imprimerait que les différences inventerait un désaccord, et un qui n'imprimerait que les lignes intéressantes reviendrait à nous choisir ce qui est intéressant. Ouvrez un groupe pour lire ses lignes ; chacune indique combien elle en contient et combien d'entre elles les deux fiches répondent différemment.
Une cellule verte signifie que la méthodologie elle-même chiffre cette valeur en dessous de l'autre, pas que nous la préférons. Les lignes que le modèle ne chiffre pas ne portent aucune marque : le prix n'est jamais marqué, car rien dans le modèle ne dit que moins cher est plus sûr, pas plus que la couverture, le nombre de plateformes ou les appareils. Là où une valeur n'a jamais été établie, la cellule le dit plutôt que d'afficher un zéro.
Ce qui s'est réellement passé
Autres paires
Les paires au sein du top 10 obtiennent une page — 80 comparaisons en tout. Les fiches en dessous ne sont pas appariées ici : une comparaison mérite une page là où le choix entre les deux est réel, et ce choix se fait près du sommet du registre.
Sécurité
Utilisabilité
Rang 4 sur 68 dans le registre
Italie · VPN commercial
Sorties dans 23 pays
1 demande avec preuve à l'appui, dont aucune n'a produit de données
1 demande avec preuve à l'appui, dont aucune n'a produit de données
Sécurité
Utilisabilité
Rang 16 sur 68 dans le registre
Îles Vierges britanniques · VPN commercial
Sorties dans 106 pays
Changements récents
Questions ouvertes
Encore ouvert sur cette fiche.
La conservation, vérifiée par personne. Aucun audit indépendant n'a jamais été commandé (V01=no, sur la base du consensus entre les évaluateurs et de l'absence de toute annonce d'AirVPN en ce sens, plutôt que d'un démenti émanant directement d'AirVPN) — la conservation (C01) repose entièrement sur l'avis de confidentialité du fournisseur, qui n'a jamais été vérifié par une partie extérieure.
Aucun rapport de transparence, aucun canary. Aucun rapport de transparence sur les demandes gouvernementales ou judiciaires et aucun warrant canary n'ont pu être trouvés sur airvpn.org (P05, P07 inconnu) — le site publie bien des rapports périodiques de « mission », mais ceux-ci portent sur des dons à des ONG, et non sur des demandes des autorités, si bien qu'ils n'établissent pas P05.
Ce que montrent les fils du forum. Les fils du forum montrent que des utilisateurs demandent régulièrement à AirVPN un warrant canary, sans qu'aucun membre de l'équipe ne confirme qu'il en existe un ; cela est suggestif, mais ne constitue pas un démenti direct, si bien que P07 reste inconnu plutôt que « aucun ».
Les chiffres que personne ne publie. Les nombres de demandes et de transmissions de données sont par conséquent eux aussi inconnus (P08, P09), et le nombre total d'abonnés n'est jamais communiqué (M08 inconnu) — AirVPN publie uniquement un compteur en direct des utilisateurs connectés simultanément, et non un total d'utilisateurs enregistrés ou d'abonnés ; le silence ou l'ignorance ont donc ici un poids réel.
Builds et pentests. Les builds reproductibles ne sont pas documentés sur la page de compilation depuis les sources d'AirVPN (eddie.website/support/build/), et aucun pentest consacré au client ou à l'infrastructure n'a pu être trouvé (V13, V14 inconnu). Le périmètre du kill switch et le fonctionnement du split tunneling reposent sur l'avis d'un tiers plutôt que sur la documentation d'AirVPN (U08, U09 avec un niveau de confiance C), car les pages FAQ pertinentes n'ont pas pu être consultées directement via le routage du site (elles sont rendues par JavaScript et n'ont renvoyé qu'une coquille de chargement lors d'une requête simple).
Une couverture au-delà des affiliés. La couverture médiatique ne se limite pas aux affiliés : BleepingComputer, un média généraliste absent de la liste des agrégateurs affiliés, a publié une évaluation indépendante accompagnée de sa propre mention de divulgation d'affiliation, plutôt que de se limiter aux annuaires d'affiliés (X08=no). Cette même évaluation a également conclu qu'AirVPN avait échoué sur chaque service de streaming essayé — Netflix, Hulu, HBO Max, Amazon Prime Video, Disney+, ABC, NBC, CBS — raison pour laquelle U12b_streaming_works indique désormais no, plutôt que partial, valeur issue auparavant de addictivetips.com avant que ce site ne soit déclaré interdit.
Le prix annuel. U04b_price_yearly=4.08 correspond au tarif mensuel effectif en EUR du forfait d'un an (49 EUR/an) sur airvpn.org/buy/, identique au renouvellement comme pour chaque forfait AirVPN.
Le logotype. AirVPN ne fournit son logotype qu'au format PNG (/static/img/logo/web_header.png, logo_horiz.png) et n'a pas de page presse ou de marque, donc logos/airvpn.svg reste absent conformément à AUDITOR.md §1 plutôt que de décalquer un fichier matriciel.
Encore ouvert sur cette fiche.
Le test d'intrusion, et celui qui n'a pas été réalisé. Le champ du test d'intrusion repose sur l'évaluation menée par Cure53 en octobre-novembre 2024 du protocole Lightway, qui a relevé un déni de service par fragment de données non authentifié, classé High, ainsi que quatre éléments de moindre importance. Le centre de confiance d'ExpressVPN répertorie une longue série de tels audits, la cadence est donc réelle ; ce qu'il ne contient pas, c'est un test d'intrusion de l'infrastructure de la flotte de serveurs distinct de l'audit KPMG sur l'absence de conservation des journaux.
Les deux prix, corrigés. La page des tarifs vend désormais trois durées d'offre distinctes — 1 mois, 12 mois et 2 ans — plutôt que la structure limitée à 24-28 mois relevée le 29 août 2026. U04_price_monthly=14,99 correspond à l'offre Basic de 1 mois, renouvelée automatiquement au même tarif de 14,99 $. U04b_price_yearly=59,85 est le montant effectivement facturé pour la première période de l'offre Basic de 12 mois (facturée comme 12 mois plus un bonus de 3 mois) ; elle est ensuite renouvelée automatiquement à 99,95 $/an, le montant que la fiche précédente avait enregistré par erreur comme le champ annuel lui-même.
Le rapport de transparence. P05/P06/P08/P09 reposent désormais sur le rapport de transparence semestriel d'ExpressVPN (juillet-décembre 2025 : 155 demandes des autorités et des services répressifs, 0 communication, 3 mandats répertoriés séparément), consulté via le Trust Center — l'examen précédent n'avait trouvé aucun des deux.
Le canary, et le reste du bloc. Aucun warrant canary d'ExpressVPN n'a pu être trouvé et aucune déclaration primaire n'en nie l'existence ; P07 reste donc inconnu. P02/P03=none_known reposent sur la série de rapports de transparence et la position de la politique de confidentialité en matière de contentieux ; P11=none_known repose sur l'affirmation de la politique selon laquelle toutes les demandes passent par les tribunaux des BVI. P04=withdrew_physical correspond à la sortie d'Inde de juin 2022.
Ce qui n'est jamais publié. Le nombre d'abonnés (M08) et le nombre total de serveurs (U03) ne sont pas publiés. La propriété du matériel des serveurs (C08 : détenu ou loué) et les identifiants d'appareils au niveau de l'application (C12) n'ont pu être établis à partir d'aucune page vérifiée.
106 pays contre une affirmation de 113. U02_server_countries reflète les 105 pages d'atterrissage par pays du sitemap d'ExpressVPN lui-même, plus la Chine (confirmée comme « Available - Virtual Locations » sur la page /vpn-server en ligne, mais dépourvue de page d'atterrissage dédiée) — 106 codes au total, contre l'affirmation marketing du site de « 113 Countries » ; la page en ligne des emplacements de serveurs est un très grand tableau par protocole qui n'a pas été analysé de manière exhaustive, de sorte que l'écart entre 106 et 113 est signalé plutôt que résolu.
Notes
Sur la fiche dans son ensemble.
AirVPN est une entreprise individuelle (« AirVPN di Paolo Brini ») enregistrée à Pérouse, en Italie, et refuse explicitement le service aux résidents d'Italie (ce qui est indiqué dans le pied de page de chaque page et dans les Terms of Service §1) — en pratique, sa propre juridiction d'origine ne peut pas l'obliger à journaliser les données de ses propres clients résidents, mais cela ne constitue pas une preuve d'une exemption plus large aux mandats de conservation.
AirVPN affiche ses prix uniquement en EUR (airvpn.org/buy/) : 7,00 EUR/mois, 49 EUR/an (4,08 EUR/mois), sans changement lors du renouvellement. U04_price_monthly (8,11) correspond à 7,00 EUR/mois et U04b_price_yearly (56,74) au total de 49 EUR/an, tous deux convertis en USD au taux de 1,158 EUR/USD — le taux que Mullvad publie sur sa propre page de tarification pour la même date, où 5 EUR sont indiqués comme 5,79 USD — d'où une confiance C et une deuxième source pour le taux. Les forfaits pluriannuels descendent jusqu'à 2,75 EUR/mois.
Un élément notable de la pratique : des transcriptions publiques de tribunaux fédéraux américains dans United States v. Klyushin (D. Mass., dossier 61629108, documents n° 183 et n° 217, trouvées via CourtListener/RECAP) montrent qu'un pen register des forces de l'ordre a été placé directement chez l'entreprise d'hébergement (DediPath), et non chez AirVPN, afin de surveiller l'adresse IP d'un serveur AirVPN de janvier à février 2020 ; le personnel d'AirVPN, en réponse sur son forum, a confirmé que l'entreprise n'avait pas connaissance de cette interception et n'y avait pas participé, et que le dispositif avait dû être installé en dehors des propres systèmes d'AirVPN.
Cet élément est enregistré dans P12_case_history comme un événement court_order/nothing_produced, sur la base de la confirmation publiée sur le propre forum d'AirVPN (et non des PDF PACER eux-mêmes, qui ont renvoyé 403 aux récupérations automatisées et n'ont été lus que par l'intermédiaire d'un résumé secondaire).
Sur la fiche dans son ensemble.
Express Technologies Ltd., constituée dans les Îles Vierges britanniques depuis 2009, appartient à Kape Technologies plc depuis l'acquisition de septembre 2021 (936 M$, selon la propre page « à propos » de Kape). L'architecture TrustedServer, limitée à la RAM, est auditée chaque année par KPMG (ISAE (UK) 3000 Type I, le plus récemment le 28 févr. 2025) depuis 2022 pour vérifier la conformité à la politique de confidentialité, ainsi que par PwC Switzerland (2019, TrustedServer) et Cure53 (2019, extensions de navigateur ; 2021, protocole Lightway, rendu open source).
Le rapport KPMG de 2025 a été lu directement (confiance A) : le serveur écrit un événement pseudonyme par connexion (date sans heure, nom d'utilisateur salé et haché, pays et FAI issus de GeoIP, volume de données, groupe d'emplacements, protocole), mais n'enregistre jamais l'adresse IP ni l'horodatage exact ; les versions compilées sont décrites comme reproductibles sur deux systèmes de compilation exploités indépendamment.
En 2017, les autorités turques ont saisi un serveur ExpressVPN dans le cadre de l'enquête sur l'assassinat de l'ambassadeur russe Andrei Karlov et n'ont trouvé aucun journal exploitable (TorrentFreak, qui affiche un avis de sponsoring pour ExpressVPN — signalé, et non exclu, puisque les faits peuvent être vérifiés de manière externe et que la propre page de déclaration d'ExpressVPN renvoie depuis lors HTTP 410 sans instantané de Wayback Machine).
En septembre 2021, l'accord de poursuite différée du DOJ avec Daniel Gericke, Chief Information Officer d'ExpressVPN, concernant son rôle antérieur de 2016 à 2018 dans l'opération de piratage « Project Raven » des Émirats arabes unis est devenu public ; le document principal de l'accord lui-même ne nomme jamais ExpressVPN (il ne porte que sur son emploi antérieur aux Émirats arabes unis) — le lien avec ExpressVPN vient des déclarations d'ExpressVPN et de la presse. ExpressVPN a maintenu Gericke dans ses fonctions et publié une défense publique de cette décision.
C12 est resettable_ad_id dans le propre texte du fournisseur plutôt que dans une catégorie de boutique. Le paragraphe marketing de la politique de confidentialité indique qu'un Installation ID et un XV User ID sont toujours collectés et que les identifiants publicitaires — IDFA ou Android Advertising ID — sont ensuite collectés après consentement explicite, l'ensemble étant transmis à AppsFlyer ; le formulaire de sécurité des données de Play déclare indépendamment des identifiants d'appareil ou autres à des fins publicitaires ou marketing.
La demande de consentement et une mesure d'atténuation que personne d'autre ici ne propose — le trafic associé à AppsFlyer acheminé par un pool d'adresses IP ExpressVPN dédié afin que l'attribution ne puisse pas corréler par adresse IP — sont réelles et sont consignées ici, car le plancher évalue ce qui peut être conservé, pas la qualité de l'explication.
U07_protocols couvre tout le sélecteur : Lightway UDP et TCP comme vendor_open, aux côtés de WireGuard, OpenVPN UDP/TCP et IKEv2. Lightway est le protocole propre à ExpressVPN et son code source est publié avec un examen indépendant à l'appui (Cure53, 2021 et 2024), ce qui constitue la distinction pour laquelle vendor_open existe — proprietary évalue l'impossibilité de déterminer si un transport est faible, et ici cela peut être déterminé.
PPTP est retiré des applications ExpressVPN selon la propre page des protocoles du fournisseur, et L2TP et SSTP y sont expliqués sans être proposés.
Un résultat d'audit entre deux catégories. V11_audit_findings est enregistré comme session_metadata plutôt que none_linkable ou aggregates_only : le rapport KPMG de 2025 décrit un enregistrement structuré par connexion (pays, FAI, date, protocole, volume de données, pseudonyme stable sous forme de hachage salé) qui dépasse le simple agrégat, mais ne contient ni adresse IP ni heure précise — un cas véritablement ambigu pour les quatre catégories intermédiaires de ce champ.
Non vérifié lors de ce passage. La question de savoir si la couverture d'ExpressVPN existe en dehors des sites affiliés (X08), son niveau de rémunération des affiliés (X10) et la question de savoir si les médias d'avis gérés par le propriétaire signalent le lien de propriété (X11) n'ont pas été vérifiées lors de ce passage.
P2P, recherché et absent. U12a_p2p_allowed reste inconnu pour une raison différente du reste : le sujet a été recherché et n'est pas publié. Ni le sitemap (578 URL de pages et d'assistance) ni les conditions d'utilisation ne mentionnent P2P, BitTorrent ou le partage de fichiers, tandis que chaque autre fournisseur catalogué indique sa position dans ses propres documents. Un article d'assistance ou une clause des conditions permettrait de le trancher ; un site d'avis affirmant que cela fonctionne ne le permettrait pas.
13 sept. 20261 changement
Pourquoi ce fournisseur figure dans le catalogueM14_inclusion_basis
hand_picked, adverse_record remplacé par adverse_record
12 sept. 20263 changements
Score de sécuritésecurity.score
15 remplacé par 14
Verdict de sécuritésecurity.verdict
insufficient remplacé par not_recommended
Prix de la formule annuelle en USD, première période telle que facturéeU04b_price_yearly
99.95 remplacé par 59.85
30 août 20261 changement
Le protocole le plus faible encore proposéC13_weakest_protocol
wireguard remplacé par absent de la fiche
12 sept. 20265 changements
Principaux services de streaming accessiblesU12b_streaming_works
partial remplacé par no
Score d'utilisabilitéusability.score
60 remplacé par 57
Score de sécuritésecurity.score
40 remplacé par 37
Prix mensuel en USD, formule mensuelle, tel que facturéU04_price_monthly
8.11 remplacé par 8.12
Prix de la formule annuelle en USD, première période telle que facturéeU04b_price_yearly
56.74 remplacé par 56.84
AirVPN et ExpressVPN ont été évalués par l'équipe HushFleet : AirVPN obtient 37/100 en sécurité, dans la tranche Faible, et ExpressVPN 14/100, dans la tranche Déconseillée. L'écart de 23 points s'ouvre le plus largement sur Intégrité — « A-t-il été pris à dire une chose et à en faire une autre ? » — prenant 0% à AirVPN et 63% à ExpressVPN.
| CanalPression prise sur ce qui restait | AirVPNCanal dominant : Conservation0 à 0.9, plus long est pire | ExpressVPNCanal dominant : Intégrité0 à 0.9, plus long est pire |
|---|---|---|
| IntégritéA-t-il été pris à dire une chose et à en faire une autre ? | 0.000 | 0.633 |
| ConservationExiste-t-il une fiche reliant le trafic à une personne, et qui l'a vérifiée ? | 0.349 | 0.455 |
| SilenceDix ans, des millions d'utilisateurs et rien dans la fiche ? | 0.240 | 0.000 |
| IgnoranceQuelle part de cela n'a jamais été établie ? | 0.162 | 0.127 |
| HygièneQuels éléments identifiants sont collectés au passage, et le client peut-il seulement être vérifié ? | 0.066 | 0.134 |
| ArchitectureQui exploite la sortie, et que fait-elle au trafic ? | 0.050 | 0.050 |
| JuridictionQuelqu'un peut-il contraindre à divulguer ce qui existe, sans que le fournisseur ait son mot à dire ? | 0.000 | 0.000 |
| DivulgationA-t-il déjà remis quelque chose ? | 0.000 | 0.000 |
| Ce qu'il reste de 100Les canaux se multiplient : chacun prend une part de ce que le précédent a laissé debout | 37 | 14 |
Par circonstance
| AirVPN | ExpressVPN | |
|---|---|---|
| Torrenting | Autorisé yes | — non établi |
| Streaming | Non accessible no | Accessible yes |
| Appareils à la fois | 5 | 10 |
| Sous censure | Affirmé comme fonctionnant claimed | Affirmé comme fonctionnant claimed |
| Sorties dans des pays sous mandat | Aucun | 7 Émirats arabes unis, Biélorussie, Chine, Inde, Kazakhstan, Turquie, Viêt Nam |
| Hébergement dans ces pays | — la question ne se pose pas | Emplacements virtuels uniquement, matériel situé ailleurs virtual_only |
| Entreprise sous mandat | Aucun mandat de ce type no | Aucun mandat de ce type no |
| Ordonnances secrètes | Les injonctions passent par un juge judicial_only | Aucun régime d'injonctions secrètes établi none_known |
| AirVPN | ExpressVPN | |
|---|---|---|
| Sécurité | 37 faible · rang 4 sur 68 | 14 déconseillée · rang 16 sur 68 |
| Utilisabilité | 57 sur 100 | 70 sur 100 |
| Complétude de la fiche | 82% utilisabilité 100% | 84% utilisabilité 92% |
| AirVPN | ExpressVPN | |
|---|---|---|
| Qui exploite la sortie | Exploité par le fournisseur lui-même provider_operated | Exploité par le fournisseur lui-même provider_operated |
| Conservation telle que déclarée | Rien qui relie le trafic à une personne none_linkableBairvpn.org · | Métadonnées de session session_metadataBexpressvpn.com · |
| Serveurs sans disque, avec RAM uniquement | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declaredBairvpn.org · | Oui, vérifié par une personne indépendante yes_verifiedAexpressvpn.com · |
| Modèle d'attribution des adresses IP | Adresse de sortie partagée entre les utilisateurs sharedCairvpn.org · | Adresse dédiée proposée en option dedicated_optionBexpressvpn.com · 2 sources · |
| Inscription sans adresse e-mail | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declaredBairvpn.org · | Non, une adresse e-mail est requise noBexpressvpn.com · |
| Options de paiement anonymes | Cryptomonnaie payée directementBairvpn.org · | Cryptomonnaie via un prestataire de paiementBexpressvpn.com · |
| DNS propre à l'intérieur du tunnel | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declared | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declared |
| Catégorie de SDK tiers la plus intrusive dans l'application | Aucun SDK tiers noneBplay.google.com · | Attribution des installations attributionBexpressvpn.com · |
| Catégorie de traceur tiers la plus intrusive sur le site | Aucun traceur tiers noneBairvpn.org · | Publicité adsBexpressvpn.com · |
| Qui possède le matériel | Loué à des tiers rentedCairvpn.org · | — non établiaucune source publiée |
| Pays proposés relevant d'un mandat de conservation | AucunBairvpn.org · | 7 Émirats arabes unis, Biélorussie, Chine, Inde, Kazakhstan, Turquie, Viêt NamBexpressvpn.com · |
| Hébergement dans les pays relevant du mandat qu'il propose | — la question ne se pose pasaucune source publiée | Emplacements virtuels uniquement, matériel situé ailleurs virtual_onlyBexpressvpn.com · |
| Le pays d'immatriculation impose la conservation | Aucun mandat de ce type no | Aucun mandat de ce type no |
| Le propriétaire effectif relève d'un régime de conservation | Aucun régime de ce type no | Aucun régime de ce type no |
| Identifiant d'appareil persistant | Aucun détenu noneBplay.google.com · | Un identifiant publicitaire réinitialisable resettable_ad_idBexpressvpn.com · 2 sources · |
| Le protocole le plus faible encore proposé | — la question ne se pose pas | — la question ne se pose pas |
| Ce que la sortie fait au trafic qui la traverse | — non établi | — non établi |
| AirVPN | ExpressVPN | |
|---|---|---|
| Au moins un audit indépendant | Aucun audit indépendant noCbleepingcomputer.com · | Oui, et le rapport a été lu yes_verifiedAexpressvpn.com · |
| Comment le rapport est publié | — la question ne se pose pasaucune source publiée | Le rapport complet est publié full_pdfAexpressvpn.com · |
| Objet de l'audit | — la question ne se pose pasaucune source publiée | L'affirmation d'absence de journaux elle-même · InfrastructureAexpressvpn.com · |
| AirVPN | ExpressVPN | |
|---|---|---|
| Saisie de serveurs par les autorités chargées de l'application de la loi | Aucune saisie dans les fiches none_knownaucune source publiée · | Saisis, et aucune donnée exploitable ne s'y trouvait seizure_no_dataCtorrentfreak.com · |
| Historique réel des divulgations | Aucune divulgation dans la fiche none_known | Aucune divulgation dans la fiche none_known |
| Fiche judiciaire d'une production forcée | Aucune fiche judiciaire none_known | Aucune fiche judiciaire none_known |
| Réponse à un mandat national de conservation | N'a jamais été présent dans ce pays no_presenceaucune source publiée · | A retiré ses serveurs plutôt que de se conformer withdrew_physicalBexpressvpn.com · |
| AirVPN | ExpressVPN | |
|---|---|---|
| Écart documenté entre l'affirmation et le comportement | Aucun mensonge documenté noneCbleepingcomputer.com · | — non établiaucune source publiée |
| Marketing face aux constats de l'audit | — la question ne se pose pasaucune source publiée | Aucune lacune consignée noneBexpressvpn.com · |
| Transparence de la structure de propriété | La propriété est indiquée et vérifiable clear | La propriété est indiquée et vérifiable clear |
| Événements défavorables dans la fiche du groupe propriétaire | Rien de défavorable dans la fiche cleanCairvpn.org · | Historique d'adwares ou de malwares |
| AirVPN | ExpressVPN | |
|---|---|---|
| Entité juridique | AirVPN di Paolo Brini — Via Sagittario 4, Perugia (PG), Italy. VAT ID IT03297800546, REA PG-279011 (individual/sole-proprietor enterprise)Bairvpn.org · | Express Technologies Ltd.Bexpressvpn.com · 2 sources · |
| Où siège l'entreprise | Italie ITBairvpn.org · | Îles Vierges britanniques VGBexpressvpn.com · 2 sources · |
| Année de lancement du service | 2010Bairvpn.org · | 2009 |
| AirVPN | ExpressVPN | |
|---|---|---|
| Plateformes avec un client | 8 Android, Android TV, Fire TV, iOS, Linux, macOS, Routeurs, WindowsBairvpn.org · | 10 Windows, Android, iOS, macOS, Linux, Routeurs, Android TV, Extension de navigateur, Apple TV, Fire TVBexpressvpn.com · |
| Pays avec une sortie | 23 paysBairvpn.org · | 106 paysBexpressvpn.com · |
| Paiement mensuel | $8.11 par moisCairvpn.org · 2 sources · | $14.99 par moisB |
| Couverture du parc de serveurs | — la question ne se pose pasaucune source publiée | Tout le parc all_fleetAexpressvpn.com · |
|---|
| Nom de l'auditeur | — la question ne se pose pasaucune source publiée | KPMG LLPAexpressvpn.com · |
|---|
| Catégorie de l'auditeur | — la question ne se pose pasaucune source publiée | L'un des Big Four big4Aexpressvpn.com · |
|---|
| Norme d'assurance | — la question ne se pose pasaucune source publiée | ISAE 3000 isae3000Aexpressvpn.com · |
|---|
| Date du dernier rapport | — la question ne se pose pasaucune source publiée | 2025-02-28Aexpressvpn.com · |
|---|
| Cadence des audits | — la question ne se pose pasaucune source publiée | Une série annuelle annual_seriesBexpressvpn.com · 3 sources · |
|---|
| Total des audits publiés | 0Cbleepingcomputer.com · | 5Bexpressvpn.com · 4 sources · |
|---|
| Conservation telle que l'indique le rapport | — la question ne se pose pasaucune source publiée | Métadonnées de session session_metadataAexpressvpn.com · |
|---|
| Code source du client publié | Chaque client allBairvpn.org · | Certains clients partialBexpressvpn.com · |
|---|
| Compilations reproductibles | — non établiaucune source publiée | Oui, et une compilation a été reproduite yes_verifiedAexpressvpn.com · |
|---|
| Test d'intrusion séparé | — non établiaucune source publiée | Oui, et le rapport a été lu yes_verifiedAcure53.de · 2 sources · |
|---|
| Force de la conclusion d'assurance | — la question ne se pose pasaucune source publiée | Une opinion d'assurance raisonnable reasonableAexpressvpn.com · |
|---|
| Rapport de transparence | — non établiaucune source publiée | À jour, avec le nombre de demandes fresh_with_numbersBexpressvpn.com · 2 sources · |
|---|
| Chiffres publiés plausibles à cette échelle | — la question ne se pose pasaucune source publiée | Les chiffres sont plausibles à cette échelle plausibleBexpressvpn.com · |
|---|
| Discipline du warrant canary | — non établi | — non établi |
|---|
| Demandes reçues | — non établiaucune source publiée | 155Bexpressvpn.com · |
|---|
| Demandes ayant produit des données | — non établiaucune source publiée | 0Bexpressvpn.com · |
|---|
| Régime des injonctions secrètes | Les injonctions passent par un juge judicial_onlyCairvpn.org · | Aucun régime d'injonctions secrètes établi none_knownBexpressvpn.com · |
|---|
| Chronologie des événements d'application documentés | 1 demande avec preuve à l'appuiBairvpn.org · | 1 demande avec preuve à l'appuiCtorrentfreak.com · |
|---|
adware_malware_history| Mode de financement du service | Abonnements payants uniquement paid_only | Abonnements payants uniquement paid_only |
|---|
| Affirmations d'anonymat à 100 % ou de cryptographie de niveau militaire | Ne fait aucune de ces affirmations no | Ne fait aucune de ces affirmations no |
|---|
| Abonnements à vie poussés de manière agressive | Non no | Non no |
|---|
| La couverture n'existe que sur des sites affiliés | Couvert aussi sur des sites autres qu'affiliés noCbleepingcomputer.com · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Incident de sécurité et manière dont il a été divulgué | Aucun incident dans la fiche none_knownaucune source publiée · | Divulgué par quelqu'un d'autre third_party_disclosedBjustice.gov · 2 sources · |
|---|
| Programme d'affiliation et niveau de rémunération | Une rémunération standard standardBairvpn.org · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Le média d'avis géré par le propriétaire divulgue le lien | — la question ne se pose pasaucune source publiée | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Déclaration sur la boutique d'applications | Le formulaire de la boutique correspond à la politique publiée matches_policy | Le formulaire de la boutique correspond à la politique publiée matches_policy |
|---|
| Échelle de la base d'utilisateurs (mass >=10M, mid >=1M, niche <1M) | — non établi | — non établi |
|---|
| Propriétaire bénéficiaire ultime tel qu'écrit | Paolo Brini, sole owner/operator trading as 'AirVPN di Paolo Brini'. The service began in 2010 as a project of a small group of Rome-based activists/hacktivists (initially operated by a company called Iridium), and was formalized under a dedicated company with Brini as owner in November 2012.Bairvpn.org · 2 sources · | Teddy Sagi, via Unikmind Holdings Limited (Isle of Man), sole shareholder of Kape Technologies plc since the May 2023 delisting; Kape owns ExpressVPN through Express Technologies Ltd.Cen.wikipedia.org · 2 sources · |
|---|
| Autres entreprises du groupe du propriétaire | Aucun élément communiquéBairvpn.org · | Antivirus · Un annuaire d'avis · Adtech ou adwareCen.wikipedia.org · |
|---|
| Pays du propriétaire bénéficiaire ultime | ITBairvpn.org · | IMBperivan.com · |
|---|
| Groupe propriétaire | independentBairvpn.org · | kapeBexpressvpn.com · |
|---|
| Date à laquelle le propriétaire actuel a pris le contrôle | — la question ne se pose pasaucune source publiée | 2021-09Cexpressvpn.com · 2 sources · |
|---|
| Rôle de cette marque au sein du groupe | La marque principale du groupe principalBairvpn.org · | Une marque acquise par le groupe acquired_brandCexpressvpn.com · |
|---|
| Infrastructure partagée avec les autres membres du groupe | Infrastructure distincte separateBairvpn.org · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Paiement annuel | $56.74 par an au renouvellement, facturé une foisCairvpn.org · 2 sources · | $59.85 par an au renouvellement, facturé une foisBexpressvpn.com · |
|---|
| Formule gratuite utilisable | Aucune formule gratuite none | Aucune formule gratuite none |
|---|
| Fonctionne sous une censure active | Affirmé comme fonctionnant claimed | Affirmé comme fonctionnant claimed |
|---|
| Protocoles proposés | 3 WireGuard, OpenVPN, Un protocole obfusquéBairvpn.org · | 4 Un protocole du fournisseur avec source publiée, WireGuard, OpenVPN, IKEv2Bexpressvpn.com · 3 sources · |
|---|
| Couverture du kill switch | Sur certaines plateformes partialCeddie.website · 2 sources · | Sur toutes les plateformes all_platformsCexpressvpn.com · |
|---|
| Split tunneling disponible | Non disponible noCbleepingcomputer.com · | Disponible yesBexpressvpn.com · |
|---|
| Connexions simultanées | 5Bairvpn.org · | 10Bexpressvpn.com · |
|---|
| Difficulté pour commencer à l'utiliser | Aucun compte nécessaire no_accountBairvpn.org · | Une adresse e-mail uniquement email_onlyBexpressvpn.com · |
|---|
| P2P autorisé | Autorisé yesBairvpn.org · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Principaux services de streaming accessibles | Non accessible noCbleepingcomputer.com · | Accessible yesBexpressvpn.com · |
|---|
