Face à face
L'écart
Le score de sécurité n'est pas une somme de bonnes choses. Il part de 100 et huit canaux prennent chacun une part de ce qui reste, si bien qu'un seul canal peut régler le sort d'une fiche à lui seul. Les deux fiches sont dessinées ici sur la même échelle — le plafond propre du modèle, 0.9 — plutôt que sur une échelle ajustée à cette paire, ce qui ferait paraître chaque comparaison également spectaculaire.
Ligne par ligne
Chaque champ que le contrat publie sur un fournisseur, selon les groupes propres au contrat, y compris les lignes où les deux s'accordent — un tableau qui n'imprimerait que les différences inventerait un désaccord, et un qui n'imprimerait que les lignes intéressantes reviendrait à nous choisir ce qui est intéressant. Ouvrez un groupe pour lire ses lignes ; chacune indique combien elle en contient et combien d'entre elles les deux fiches répondent différemment.
Une cellule verte signifie que la méthodologie elle-même chiffre cette valeur en dessous de l'autre, pas que nous la préférons. Les lignes que le modèle ne chiffre pas ne portent aucune marque : le prix n'est jamais marqué, car rien dans le modèle ne dit que moins cher est plus sûr, pas plus que la couverture, le nombre de plateformes ou les appareils. Là où une valeur n'a jamais été établie, la cellule le dit plutôt que d'afficher un zéro.
Ce qui s'est réellement passé
Autres paires
Les paires au sein du top 10 obtiennent une page — 80 comparaisons en tout. Les fiches en dessous ne sont pas appariées ici : une comparaison mérite une page là où le choix entre les deux est réel, et ce choix se fait près du sommet du registre.
Sécurité
Utilisabilité
Rang 16 sur 68 dans le registre
Îles Vierges britanniques · VPN commercial
Sorties dans 106 pays
Sécurité
Utilisabilité
Rang 1 sur 68 dans le registre
Suisse · VPN commercial
Sorties dans 147 pays
1 demande avec preuve à l'appui, dont aucune n'a produit de données
2 demandes avec preuve à l'appui, dont aucune n'a produit de données
Notes
Sur la fiche dans son ensemble.
Express Technologies Ltd., constituée dans les Îles Vierges britanniques depuis 2009, appartient à Kape Technologies plc depuis l'acquisition de septembre 2021 (936 M$, selon la propre page « à propos » de Kape). L'architecture TrustedServer, limitée à la RAM, est auditée chaque année par KPMG (ISAE (UK) 3000 Type I, le plus récemment le 28 févr. 2025) depuis 2022 pour vérifier la conformité à la politique de confidentialité, ainsi que par PwC Switzerland (2019, TrustedServer) et Cure53 (2019, extensions de navigateur ; 2021, protocole Lightway, rendu open source).
Le rapport KPMG de 2025 a été lu directement (confiance A) : le serveur écrit un événement pseudonyme par connexion (date sans heure, nom d'utilisateur salé et haché, pays et FAI issus de GeoIP, volume de données, groupe d'emplacements, protocole), mais n'enregistre jamais l'adresse IP ni l'horodatage exact ; les versions compilées sont décrites comme reproductibles sur deux systèmes de compilation exploités indépendamment.
En 2017, les autorités turques ont saisi un serveur ExpressVPN dans le cadre de l'enquête sur l'assassinat de l'ambassadeur russe Andrei Karlov et n'ont trouvé aucun journal exploitable (TorrentFreak, qui affiche un avis de sponsoring pour ExpressVPN — signalé, et non exclu, puisque les faits peuvent être vérifiés de manière externe et que la propre page de déclaration d'ExpressVPN renvoie depuis lors HTTP 410 sans instantané de Wayback Machine).
En septembre 2021, l'accord de poursuite différée du DOJ avec Daniel Gericke, Chief Information Officer d'ExpressVPN, concernant son rôle antérieur de 2016 à 2018 dans l'opération de piratage « Project Raven » des Émirats arabes unis est devenu public ; le document principal de l'accord lui-même ne nomme jamais ExpressVPN (il ne porte que sur son emploi antérieur aux Émirats arabes unis) — le lien avec ExpressVPN vient des déclarations d'ExpressVPN et de la presse. ExpressVPN a maintenu Gericke dans ses fonctions et publié une défense publique de cette décision.
C12 est resettable_ad_id dans le propre texte du fournisseur plutôt que dans une catégorie de boutique. Le paragraphe marketing de la politique de confidentialité indique qu'un Installation ID et un XV User ID sont toujours collectés et que les identifiants publicitaires — IDFA ou Android Advertising ID — sont ensuite collectés après consentement explicite, l'ensemble étant transmis à AppsFlyer ; le formulaire de sécurité des données de Play déclare indépendamment des identifiants d'appareil ou autres à des fins publicitaires ou marketing.
La demande de consentement et une mesure d'atténuation que personne d'autre ici ne propose — le trafic associé à AppsFlyer acheminé par un pool d'adresses IP ExpressVPN dédié afin que l'attribution ne puisse pas corréler par adresse IP — sont réelles et sont consignées ici, car le plancher évalue ce qui peut être conservé, pas la qualité de l'explication.
U07_protocols couvre tout le sélecteur : Lightway UDP et TCP comme vendor_open, aux côtés de WireGuard, OpenVPN UDP/TCP et IKEv2. Lightway est le protocole propre à ExpressVPN et son code source est publié avec un examen indépendant à l'appui (Cure53, 2021 et 2024), ce qui constitue la distinction pour laquelle vendor_open existe — proprietary évalue l'impossibilité de déterminer si un transport est faible, et ici cela peut être déterminé.
PPTP est retiré des applications ExpressVPN selon la propre page des protocoles du fournisseur, et L2TP et SSTP y sont expliqués sans être proposés.
Sur la fiche dans son ensemble.
L'ordonnance suisse de 2021 qui a imposé une conservation prospective visait Proton Mail, pas le VPN, et est délibérément absente de P12 : imputer au VPN l'ordonnance visant un produit apparenté serait un fait concernant Proton AG, et non ce service.
U08 est all_platforms, car le document d'assistance donne les étapes d'activation pour Windows, macOS, Linux (interface graphique et ligne de commande), Android et iOS/iPadOS — chaque plateforme disposant d'une application. Le même document énonce deux limitations que la valeur ne peut pas contenir et que cette note peut préciser : sur macOS, la véritable adresse IP peut être exposée brièvement lors du changement de serveur, et sur iOS, certaines requêtes DNS de services Apple peuvent contourner le tunnel lorsque le kill switch est activé.
U04b_price_yearly enregistre le montant de la première période du forfait VPN Plus d'un an : 53,88 $ pour les 12 premiers mois (4,49 $/mois), indiqué sur la page des tarifs à côté de sa propre ligne de renouvellement — « puis renouvellement à 83,88 $ tous les 12 mois » (6,99 $/mois) — qui n'est pas la valeur de ce champ.
Questions ouvertes
Encore ouvert sur cette fiche.
Le test d'intrusion, et celui qui n'a pas été réalisé. Le champ du test d'intrusion repose sur l'évaluation menée par Cure53 en octobre-novembre 2024 du protocole Lightway, qui a relevé un déni de service par fragment de données non authentifié, classé High, ainsi que quatre éléments de moindre importance. Le centre de confiance d'ExpressVPN répertorie une longue série de tels audits, la cadence est donc réelle ; ce qu'il ne contient pas, c'est un test d'intrusion de l'infrastructure de la flotte de serveurs distinct de l'audit KPMG sur l'absence de conservation des journaux.
Les deux prix, corrigés. La page des tarifs vend désormais trois durées d'offre distinctes — 1 mois, 12 mois et 2 ans — plutôt que la structure limitée à 24-28 mois relevée le 29 août 2026. U04_price_monthly=14,99 correspond à l'offre Basic de 1 mois, renouvelée automatiquement au même tarif de 14,99 $. U04b_price_yearly=59,85 est le montant effectivement facturé pour la première période de l'offre Basic de 12 mois (facturée comme 12 mois plus un bonus de 3 mois) ; elle est ensuite renouvelée automatiquement à 99,95 $/an, le montant que la fiche précédente avait enregistré par erreur comme le champ annuel lui-même.
Le rapport de transparence. P05/P06/P08/P09 reposent désormais sur le rapport de transparence semestriel d'ExpressVPN (juillet-décembre 2025 : 155 demandes des autorités et des services répressifs, 0 communication, 3 mandats répertoriés séparément), consulté via le Trust Center — l'examen précédent n'avait trouvé aucun des deux.
Le canary, et le reste du bloc. Aucun warrant canary d'ExpressVPN n'a pu être trouvé et aucune déclaration primaire n'en nie l'existence ; P07 reste donc inconnu. P02/P03=none_known reposent sur la série de rapports de transparence et la position de la politique de confidentialité en matière de contentieux ; P11=none_known repose sur l'affirmation de la politique selon laquelle toutes les demandes passent par les tribunaux des BVI. P04=withdrew_physical correspond à la sortie d'Inde de juin 2022.
Ce qui n'est jamais publié. Le nombre d'abonnés (M08) et le nombre total de serveurs (U03) ne sont pas publiés. La propriété du matériel des serveurs (C08 : détenu ou loué) et les identifiants d'appareils au niveau de l'application (C12) n'ont pu être établis à partir d'aucune page vérifiée.
106 pays contre une affirmation de 113. U02_server_countries reflète les 105 pages d'atterrissage par pays du sitemap d'ExpressVPN lui-même, plus la Chine (confirmée comme « Available - Virtual Locations » sur la page /vpn-server en ligne, mais dépourvue de page d'atterrissage dédiée) — 106 codes au total, contre l'affirmation marketing du site de « 113 Countries » ; la page en ligne des emplacements de serveurs est un très grand tableau par protocole qui n'a pas été analysé de manière exhaustive, de sorte que l'écart entre 106 et 113 est signalé plutôt que résolu.
Un résultat d'audit entre deux catégories. V11_audit_findings est enregistré comme session_metadata plutôt que none_linkable ou aggregates_only : le rapport KPMG de 2025 décrit un enregistrement structuré par connexion (pays, FAI, date, protocole, volume de données, pseudonyme stable sous forme de hachage salé) qui dépasse le simple agrégat, mais ne contient ni adresse IP ni heure précise — un cas véritablement ambigu pour les quatre catégories intermédiaires de ce champ.
Non vérifié lors de ce passage. La question de savoir si la couverture d'ExpressVPN existe en dehors des sites affiliés (X08), son niveau de rémunération des affiliés (X10) et la question de savoir si les médias d'avis gérés par le propriétaire signalent le lien de propriété (X11) n'ont pas été vérifiées lors de ce passage.
P2P, recherché et absent. U12a_p2p_allowed reste inconnu pour une raison différente du reste : le sujet a été recherché et n'est pas publié. Ni le sitemap (578 URL de pages et d'assistance) ni les conditions d'utilisation ne mentionnent P2P, BitTorrent ou le partage de fichiers, tandis que chaque autre fournisseur catalogué indique sa position dans ses propres documents. Un article d'assistance ou une clause des conditions permettrait de le trancher ; un site d'avis affirmant que cela fonctionne ne le permettrait pas.
Encore ouvert sur cette fiche.
Ce que l'audit a réellement vérifié. La conclusion concernant l'absence de journaux est à la fois solide et étroite. Securitum a inspecté en personne les serveurs de production en août 2025 et le fait chaque année depuis 2022.
Les limites énoncées par le rapport lui-même. Il s'agit d'une vérification ponctuelle, d'un examen guidé des systèmes présentés par les ingénieurs de Proton plutôt que d'un examen forensique non supervisé, et d'un échantillon représentatif plutôt que de l'ensemble du parc. La CI/CD, le code source et les systèmes de gestion des comptes étaient explicitement hors périmètre ; rien ici ne renseigne donc sur ce que conserve le volet de facturation.
Le recours, et ce qu'il ne tranche pas. Le recours du 22 octobre 2021 est cité ici avec une réserve qu'il convient d'énoncer clairement : le Tribunal administratif fédéral a jugé que les services email ne sont pas des fournisseurs de services de télécommunications, et ni la couverture du jugement ni le propre récit de Proton à ce sujet ne mentionnent le VPN.
Ce qui établit réellement les deux champs. Ce qui établit C10 et C11, c'est que la Suisse ne porte aucun fondement de mandat dans la propre liste de pays du catalogue ; l'appel corrobore la manière dont les autorités suisses traitent Proton et ne constitue pas à lui seul une constatation concernant Proton VPN. Une décision concernant un service apparenté constitue un fondement plus mince que ne le laisse croire la citation.
La principale lacune restante. Proton propose des emplacements de sortie dans huit pays qui imposent un mandat de conservation. Que du matériel se trouve réellement dans l'un d'eux n'est pas établi : Proton a retiré les serveurs physiques d'Inde en 2022 et documente Smart Routing pour les emplacements qu'il dessert depuis ailleurs, ce qui indique des emplacements virtuels, mais cela n'a été vérifié que pour l'Inde. L'établissement de C09b_mandate_hosting est la principale lacune restante dans cette fiche.
Changements récents
13 sept. 20261 changement
Pourquoi ce fournisseur figure dans le catalogueM14_inclusion_basis
hand_picked, adverse_record remplacé par adverse_record
12 sept. 20263 changements
Score de sécuritésecurity.score
15 remplacé par 14
Verdict de sécuritésecurity.verdict
insufficient remplacé par not_recommended
Prix de la formule annuelle en USD, première période telle que facturéeU04b_price_yearly
99.95 remplacé par 59.85
30 août 20261 changement
Le protocole le plus faible encore proposéC13_weakest_protocol
wireguard remplacé par absent de la fiche
12 sept. 20265 changements
Score de sécuritésecurity.score
75 remplacé par 70
Verdict de sécuritésecurity.verdict
strong remplacé par acceptable
Plateformes avec un clientU01_platforms
android, android-tv, apple-tv, fire-tv, ios, linux, macos, windows remplacé par android, android-tv, apple-tv, browser-extension, fire-tv, ios, linux, macos, windows
Difficulté pour commencer à l'utiliserU11_signup_friction
no_account remplacé par email_only
Score d'utilisabilitéusability.score
80 remplacé par 78
| CanalPression prise sur ce qui restait | ExpressVPNCanal dominant : Intégrité0 à 0.9, plus long est pire | Proton VPNCanal dominant : Hygiène0 à 0.9, plus long est pire |
|---|---|---|
| IntégritéA-t-il été pris à dire une chose et à en faire une autre ? | 0.633 | 0.000 |
| ConservationExiste-t-il une fiche reliant le trafic à une personne, et qui l'a vérifiée ? | 0.455 | 0.079 |
| HygièneQuels éléments identifiants sont collectés au passage, et le client peut-il seulement être vérifié ? | 0.134 | 0.088 |
| IgnoranceQuelle part de cela n'a jamais été établie ? | 0.127 | 0.071 |
| JuridictionQuelqu'un peut-il contraindre à divulguer ce qui existe, sans que le fournisseur ait son mot à dire ? | 0.000 | 0.050 |
| ArchitectureQui exploite la sortie, et que fait-elle au trafic ? | 0.050 | 0.050 |
| DivulgationA-t-il déjà remis quelque chose ? | 0.000 | 0.000 |
| SilenceDix ans, des millions d'utilisateurs et rien dans la fiche ? | 0.000 | 0.000 |
| Ce qu'il reste de 100Les canaux se multiplient : chacun prend une part de ce que le précédent a laissé debout | 14 | 70 |
Par circonstance
| ExpressVPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| Torrenting | — non établi | — non établi |
| Streaming | Accessible yes | — non établi |
| Appareils à la fois | 10 | 10 |
| Sous censure | Affirmé comme fonctionnant claimed | Affirmé comme fonctionnant claimed |
| Sorties dans des pays sous mandat | 7 Émirats arabes unis, Biélorussie, Chine, Inde, Kazakhstan, Turquie, Viêt Nam | 8 Émirats arabes unis, Biélorussie, Inde, Irak, Kazakhstan, Russie, Turquie, Viêt Nam |
| Hébergement dans ces pays | Emplacements virtuels uniquement, matériel situé ailleurs virtual_only | — non établi |
| Entreprise sous mandat | Aucun mandat de ce type no | Aucun mandat de ce type no |
| Ordonnances secrètes | Aucun régime d'injonctions secrètes établi none_known | Les injonctions passent par un juge judicial_only |
| ExpressVPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| Sécurité | 14 déconseillée · rang 16 sur 68 | 70 acceptable · rang 1 sur 68 |
| Utilisabilité | 70 sur 100 | 78 sur 100 |
| Complétude de la fiche | 84% utilisabilité 92% | 89% utilisabilité 83% |
| ExpressVPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| Qui exploite la sortie | Exploité par le fournisseur lui-même provider_operated | Exploité par le fournisseur lui-même provider_operated |
| Conservation telle que déclarée | Métadonnées de session session_metadataBexpressvpn.com · | Rien qui relie le trafic à une personne none_linkableBprotonvpn.com · |
| Serveurs sans disque, avec RAM uniquement | Oui, vérifié par une personne indépendante yes_verifiedAexpressvpn.com · | Non, les serveurs écrivent sur disque noCprotonvpn.com · |
| Modèle d'attribution des adresses IP | Adresse dédiée proposée en option dedicated_optionBexpressvpn.com · 2 sources · | Adresse de sortie partagée entre les utilisateurs sharedCprotonvpn.com · |
| Inscription sans adresse e-mail | Non, une adresse e-mail est requise noBexpressvpn.com · | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declaredCprotonvpn.com · |
| Options de paiement anonymes | Cryptomonnaie via un prestataire de paiementBexpressvpn.com · | Espèces · Cryptomonnaie via un prestataire de paiementCprotonvpn.com · |
| DNS propre à l'intérieur du tunnel | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declared | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declared |
| Catégorie de SDK tiers la plus intrusive dans l'application | Attribution des installations attributionBexpressvpn.com · | Aucun SDK tiers noneCprotonvpn.com · |
| Catégorie de traceur tiers la plus intrusive sur le site | Publicité adsBexpressvpn.com · | — non établiaucune source publiée |
| Qui possède le matériel | — non établiaucune source publiée | À la fois détenu et loué mixedCprotonvpn.com · |
| Pays proposés relevant d'un mandat de conservation | 7 Émirats arabes unis, Biélorussie, Chine, Inde, Kazakhstan, Turquie, Viêt NamBexpressvpn.com · | 8 Émirats arabes unis, Biélorussie, Inde, Irak, Kazakhstan, Russie, Turquie, Viêt NamDprotonvpn.com · |
| Hébergement dans les pays relevant du mandat qu'il propose | Emplacements virtuels uniquement, matériel situé ailleurs virtual_onlyBexpressvpn.com · | — non établiaucune source publiée |
| Le pays d'immatriculation impose la conservation | Aucun mandat de ce type no | Aucun mandat de ce type no |
| Le propriétaire effectif relève d'un régime de conservation | Aucun régime de ce type no | Aucun régime de ce type no |
| Identifiant d'appareil persistant | Un identifiant publicitaire réinitialisable resettable_ad_idBexpressvpn.com · 2 sources · | Aucun détenu noneBplay.google.com · |
| Le protocole le plus faible encore proposé | — la question ne se pose pas | — la question ne se pose pas |
| Ce que la sortie fait au trafic qui la traverse | — non établi | — non établi |
| ExpressVPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| Au moins un audit indépendant | Oui, et le rapport a été lu yes_verified | Oui, et le rapport a été lu yes_verified |
| Comment le rapport est publié | Le rapport complet est publié full_pdf | Le rapport complet est publié full_pdf |
| Objet de l'audit | L'affirmation d'absence de journaux elle-même · InfrastructureAexpressvpn.com · | L'affirmation d'absence de journaux elle-mêmeAsecuritum.com · |
| Couverture du parc de serveurs | Tout le parc all_fleetAexpressvpn.com · | Un échantillon de serveurs sample |
| ExpressVPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| Saisie de serveurs par les autorités chargées de l'application de la loi | Saisis, et aucune donnée exploitable ne s'y trouvait seizure_no_dataCtorrentfreak.com · | Aucune saisie dans les fiches none_knownCswissinfo.ch · 2 sources · |
| Historique réel des divulgations | Aucune divulgation dans la fiche none_known | Aucune divulgation dans la fiche none_known |
| Fiche judiciaire d'une production forcée | Aucune fiche judiciaire none_knownBexpressvpn.com · 2 sources · | A déclaré au tribunal n'avoir rien à produire unable_to_produceBprotonvpn.com |
| ExpressVPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| Écart documenté entre l'affirmation et le comportement | — non établiaucune source publiée | Aucun mensonge documenté noneCswissinfo.ch · 2 sources · |
| Marketing face aux constats de l'audit | Aucune lacune consignée none | Aucune lacune consignée none |
| Transparence de la structure de propriété | La propriété est indiquée et vérifiable clear | La propriété est indiquée et vérifiable clear |
| Événements défavorables dans la fiche du groupe propriétaire | Historique d'adwares ou de malwares adware_malware_historyCen.wikipedia.org · 2 sources · | Rien de défavorable dans la fiche cleanCen.wikipedia.org · 2 sources |
| ExpressVPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| Entité juridique | Express Technologies Ltd.Bexpressvpn.com · 2 sources · | Proton AG, Plan-les-Ouates, Geneva, SwitzerlandCen.wikipedia.org · 2 sources · |
| Où siège l'entreprise | Îles Vierges britanniques VGBexpressvpn.com · 2 sources · | Suisse CHCen.wikipedia.org · 2 sources · |
| Année de lancement du service | 2009Bexpressvpn.com · | 2017 |
| ExpressVPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| Plateformes avec un client | 10 Windows, Android, iOS, macOS, Linux, Routeurs, Android TV, Extension de navigateur, Apple TV, Fire TVBexpressvpn.com · | 9 Android, Android TV, Apple TV, Extension de navigateur, Fire TV, iOS, Linux, macOS, WindowsBprotonvpn.com · |
| Pays avec une sortie | 106 paysBexpressvpn.com · | 147 paysDprotonvpn.com · |
| Paiement mensuel | $14.99 par moisBexpressvpn.com · | $9.99 par mois |
ExpressVPN et Proton VPN ont été évalués par l'équipe HushFleet : ExpressVPN obtient 14/100 en sécurité, dans la tranche Déconseillée, et Proton VPN 70/100, dans la tranche Acceptable. Ils partagent un audit indépendant. L'écart de 56 points s'ouvre le plus largement sur Intégrité — « A-t-il été pris à dire une chose et à en faire une autre ? » — prenant 63% à ExpressVPN et 0% à Proton VPN.
| Nom de l'auditeur | KPMG LLPAexpressvpn.com · | Securitum (Martin Matyja, Maciej Szymczak)Asecuritum.com · |
|---|
| Catégorie de l'auditeur | L'un des Big Four big4Aexpressvpn.com · | Un spécialiste de la sécurité security_specialistAsecuritum.com · |
|---|
| Norme d'assurance | ISAE 3000 isae3000Aexpressvpn.com · | Une autre norme otherAsecuritum.com · |
|---|
| Date du dernier rapport | 2025-02-28Aexpressvpn.com · | 2026-05-27Cprotonvpn.com · |
|---|
| Cadence des audits | Une série annuelle annual_series | Une série annuelle annual_series |
|---|
| Total des audits publiés | 5 | 5 |
|---|
| Conservation telle que l'indique le rapport | Métadonnées de session session_metadataAexpressvpn.com · | Rien qui relie le trafic à une personne none_linkableAsecuritum.com · |
|---|
| Code source du client publié | Certains clients partialBexpressvpn.com · | Chaque client allCprotonvpn.com · |
|---|
| Compilations reproductibles | Oui, et une compilation a été reproduite yes_verifiedAexpressvpn.com · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Test d'intrusion séparé | Oui, et le rapport a été lu yes_verifiedAcure53.de · 2 sources · | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declaredCprotonvpn.com · |
|---|
| Force de la conclusion d'assurance | Une opinion d'assurance raisonnable reasonableAexpressvpn.com · | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| Réponse à un mandat national de conservation | A retiré ses serveurs plutôt que de se conformer withdrew_physical | A retiré ses serveurs plutôt que de se conformer withdrew_physical |
|---|
| Rapport de transparence | À jour, avec le nombre de demandes fresh_with_numbers | À jour, avec le nombre de demandes fresh_with_numbers |
|---|
| Chiffres publiés plausibles à cette échelle | Les chiffres sont plausibles à cette échelle plausible | Les chiffres sont plausibles à cette échelle plausible |
|---|
| Discipline du warrant canary | — non établiaucune source publiée | N'en a jamais eu noneBprotonvpn.com · |
|---|
| Demandes reçues | 155Bexpressvpn.com · | 458Bprotonvpn.com · |
|---|
| Demandes ayant produit des données | 0 | 0 |
|---|
| Régime des injonctions secrètes | Aucun régime d'injonctions secrètes établi none_knownBexpressvpn.com · | Les injonctions passent par un juge judicial_onlyCswissinfo.ch · 2 sources · |
|---|
| Chronologie des événements d'application documentés | 1 demande avec preuve à l'appuiCtorrentfreak.com · | 2 demandes avec preuve à l'appuiCswissinfo.ch · 2 sources · |
|---|
| Mode de financement du service | Abonnements payants uniquement paid_onlyBexpressvpn.com · | Offre gratuite financée par l'offre payante freemium_fundedCprotonvpn.com · |
|---|
| Affirmations d'anonymat à 100 % ou de cryptographie de niveau militaire | Ne fait aucune de ces affirmations noBexpressvpn.com · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Abonnements à vie poussés de manière agressive | Non no | Non no |
|---|
| La couverture n'existe que sur des sites affiliés | — non établiaucune source publiée | Couvert aussi sur des sites autres qu'affiliés noCen.wikipedia.org · 2 sources · |
|---|
| Incident de sécurité et manière dont il a été divulgué | Divulgué par quelqu'un d'autre third_party_disclosedBjustice.gov · 2 sources · | Aucun incident dans la fiche none_knownCen.wikipedia.org · 2 sources · |
|---|
| Programme d'affiliation et niveau de rémunération | — non établi | — non établi |
|---|
| Le média d'avis géré par le propriétaire divulgue le lien | — non établiaucune source publiée | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| Déclaration sur la boutique d'applications | Le formulaire de la boutique correspond à la politique publiée matches_policy | Le formulaire de la boutique correspond à la politique publiée matches_policy |
|---|
| Échelle de la base d'utilisateurs (mass >=10M, mid >=1M, niche <1M) | — non établiaucune source publiée | Mass : 10 millions d'utilisateurs ou plus massCen.wikipedia.org · 2 sources · |
|---|
| Propriétaire bénéficiaire ultime tel qu'écrit | Teddy Sagi, via Unikmind Holdings Limited (Isle of Man), sole shareholder of Kape Technologies plc since the May 2023 delisting; Kape owns ExpressVPN through Express Technologies Ltd.Cen.wikipedia.org · 2 sources · | Proton Foundation (Swiss non-profit, controlling shareholder since 06/2024); employees; FONGITCen.wikipedia.org · 2 sources · |
|---|
| Autres entreprises du groupe du propriétaire | Antivirus · Un annuaire d'avis · Adtech ou adwareCen.wikipedia.org · | Un portefeuille d'autres applicationsCen.wikipedia.org · 2 sources · |
|---|
| Pays du propriétaire bénéficiaire ultime | IMBperivan.com · | CHCen.wikipedia.org · 2 sources · |
|---|
| Groupe propriétaire | kapeBexpressvpn.com · | independentCen.wikipedia.org · 2 sources · |
|---|
| Date à laquelle le propriétaire actuel a pris le contrôle | 2021-09Cexpressvpn.com · 2 sources · | 2024-06Cen.wikipedia.org · 2 sources · |
|---|
| Rôle de cette marque au sein du groupe | Une marque acquise par le groupe acquired_brandCexpressvpn.com · | La marque principale du groupe principalCen.wikipedia.org · 2 sources · |
|---|
| Infrastructure partagée avec les autres membres du groupe | — non établiaucune source publiée | Infrastructure distincte separateCen.wikipedia.org · 2 sources · |
|---|
| Paiement annuel | $59.85 par an au renouvellement, facturé une foisBexpressvpn.com · | $53.88 par an au renouvellement, facturé une foisBprotonvpn.com · |
|---|
| Formule gratuite utilisable | Aucune formule gratuite noneBexpressvpn.com · | Une formule gratuite avec des limites limited_freeBprotonvpn.com · |
|---|
| Fonctionne sous une censure active | Affirmé comme fonctionnant claimed | Affirmé comme fonctionnant claimed |
|---|
| Protocoles proposés | 4 Un protocole du fournisseur avec source publiée, WireGuard, OpenVPN, IKEv2Bexpressvpn.com · 3 sources · | 4 WireGuard, OpenVPN, IKEv2, Un protocole obfusquéBprotonvpn.com · |
|---|
| Couverture du kill switch | Sur toutes les plateformes all_platforms | Sur toutes les plateformes all_platforms |
|---|
| Split tunneling disponible | Disponible yes | Disponible yes |
|---|
| Connexions simultanées | 10 | 10 |
|---|
| Difficulté pour commencer à l'utiliser | Une adresse e-mail uniquement email_only | Une adresse e-mail uniquement email_only |
|---|
| P2P autorisé | — non établi | — non établi |
|---|
| Principaux services de streaming accessibles | Accessible yesBexpressvpn.com · | — non établiaucune source publiée |
|---|
