Face à face
L'écart
Le score de sécurité n'est pas une somme de bonnes choses. Il part de 100 et huit canaux prennent chacun une part de ce qui reste, si bien qu'un seul canal peut régler le sort d'une fiche à lui seul. Les deux fiches sont dessinées ici sur la même échelle — le plafond propre du modèle, 0.9 — plutôt que sur une échelle ajustée à cette paire, ce qui ferait paraître chaque comparaison également spectaculaire.
Ligne par ligne
Chaque champ que le contrat publie sur un fournisseur, selon les groupes propres au contrat, y compris les lignes où les deux s'accordent — un tableau qui n'imprimerait que les différences inventerait un désaccord, et un qui n'imprimerait que les lignes intéressantes reviendrait à nous choisir ce qui est intéressant. Ouvrez un groupe pour lire ses lignes ; chacune indique combien elle en contient et combien d'entre elles les deux fiches répondent différemment.
Une cellule verte signifie que la méthodologie elle-même chiffre cette valeur en dessous de l'autre, pas que nous la préférons. Les lignes que le modèle ne chiffre pas ne portent aucune marque : le prix n'est jamais marqué, car rien dans le modèle ne dit que moins cher est plus sûr, pas plus que la couverture, le nombre de plateformes ou les appareils. Là où une valeur n'a jamais été établie, la cellule le dit plutôt que d'afficher un zéro.
Ce qui s'est réellement passé
Autres paires
Les paires au sein du top 10 obtiennent une page — 80 comparaisons en tout. Les fiches en dessous ne sont pas appariées ici : une comparaison mérite une page là où le choix entre les deux est réel, et ce choix se fait près du sommet du registre.
Sécurité
Utilisabilité
Rang 16 sur 68 dans le registre
Îles Vierges britanniques · VPN commercial
Sorties dans 106 pays
Sécurité
Utilisabilité
Rang 3 sur 68 dans le registre
Gibraltar · VPN commercial
Sorties dans 41 pays
1 demande avec preuve à l'appui, dont aucune n'a produit de données
Aucune demande sur la fiche publique
Changements récents
Questions ouvertes
Encore ouvert sur cette fiche.
Le test d'intrusion, et celui qui n'a pas été réalisé. Le champ du test d'intrusion repose sur l'évaluation menée par Cure53 en octobre-novembre 2024 du protocole Lightway, qui a relevé un déni de service par fragment de données non authentifié, classé High, ainsi que quatre éléments de moindre importance. Le centre de confiance d'ExpressVPN répertorie une longue série de tels audits, la cadence est donc réelle ; ce qu'il ne contient pas, c'est un test d'intrusion de l'infrastructure de la flotte de serveurs distinct de l'audit KPMG sur l'absence de conservation des journaux.
Les deux prix, corrigés. La page des tarifs vend désormais trois durées d'offre distinctes — 1 mois, 12 mois et 2 ans — plutôt que la structure limitée à 24-28 mois relevée le 29 août 2026. U04_price_monthly=14,99 correspond à l'offre Basic de 1 mois, renouvelée automatiquement au même tarif de 14,99 $. U04b_price_yearly=59,85 est le montant effectivement facturé pour la première période de l'offre Basic de 12 mois (facturée comme 12 mois plus un bonus de 3 mois) ; elle est ensuite renouvelée automatiquement à 99,95 $/an, le montant que la fiche précédente avait enregistré par erreur comme le champ annuel lui-même.
Le rapport de transparence. P05/P06/P08/P09 reposent désormais sur le rapport de transparence semestriel d'ExpressVPN (juillet-décembre 2025 : 155 demandes des autorités et des services répressifs, 0 communication, 3 mandats répertoriés séparément), consulté via le Trust Center — l'examen précédent n'avait trouvé aucun des deux.
Le canary, et le reste du bloc. Aucun warrant canary d'ExpressVPN n'a pu être trouvé et aucune déclaration primaire n'en nie l'existence ; P07 reste donc inconnu. P02/P03=none_known reposent sur la série de rapports de transparence et la position de la politique de confidentialité en matière de contentieux ; P11=none_known repose sur l'affirmation de la politique selon laquelle toutes les demandes passent par les tribunaux des BVI. P04=withdrew_physical correspond à la sortie d'Inde de juin 2022.
Ce qui n'est jamais publié. Le nombre d'abonnés (M08) et le nombre total de serveurs (U03) ne sont pas publiés. La propriété du matériel des serveurs (C08 : détenu ou loué) et les identifiants d'appareils au niveau de l'application (C12) n'ont pu être établis à partir d'aucune page vérifiée.
106 pays contre une affirmation de 113. U02_server_countries reflète les 105 pages d'atterrissage par pays du sitemap d'ExpressVPN lui-même, plus la Chine (confirmée comme « Available - Virtual Locations » sur la page /vpn-server en ligne, mais dépourvue de page d'atterrissage dédiée) — 106 codes au total, contre l'affirmation marketing du site de « 113 Countries » ; la page en ligne des emplacements de serveurs est un très grand tableau par protocole qui n'a pas été analysé de manière exhaustive, de sorte que l'écart entre 106 et 113 est signalé plutôt que résolu.
Un résultat d'audit entre deux catégories. V11_audit_findings est enregistré comme session_metadata plutôt que none_linkable ou aggregates_only : le rapport KPMG de 2025 décrit un enregistrement structuré par connexion (pays, FAI, date, protocole, volume de données, pseudonyme stable sous forme de hachage salé) qui dépasse le simple agrégat, mais ne contient ni adresse IP ni heure précise — un cas véritablement ambigu pour les quatre catégories intermédiaires de ce champ.
Non vérifié lors de ce passage. La question de savoir si la couverture d'ExpressVPN existe en dehors des sites affiliés (X08), son niveau de rémunération des affiliés (X10) et la question de savoir si les médias d'avis gérés par le propriétaire signalent le lien de propriété (X11) n'ont pas été vérifiées lors de ce passage.
P2P, recherché et absent. U12a_p2p_allowed reste inconnu pour une raison différente du reste : le sujet a été recherché et n'est pas publié. Ni le sitemap (578 URL de pages et d'assistance) ni les conditions d'utilisation ne mentionnent P2P, BitTorrent ou le partage de fichiers, tandis que chaque autre fournisseur catalogué indique sa position dans ses propres documents. Un article d'assistance ou une clause des conditions permettrait de le trancher ; un site d'avis affirmant que cela fonctionne ne le permettrait pas.
Encore ouvert sur cette fiche.
Un audit sans journaux, en 2019. IVPN est exceptionnellement explicite sur ce qu'il ne fait pas : son propre billet indique que son dernier et seul audit sans journaux a été réalisé par Cure53 en mars 2019, et qu'il n'a délibérément pas répété le format parce qu'une telle certification décrit une journée et non les jours qui suivent.
Sur quoi repose désormais l'affirmation. Tous les audits suivants ciblent les applications et les services, de sorte que l'affirmation d'absence de journaux concernant l'infrastructure repose sur la mission de mars 2019 et sur l'examen des passerelles de février 2023, et non sur quoi que ce soit de récent.
L'audit pas encore publié. Le huitième audit annuel de Cure53 était prévu pour juillet 2026 et aucun rapport pour 2025 ou 2026 n'est encore publié, ce qui explique que la date du dernier rapport soit celle d'avril 2024.
L'incident d'août 2026. En août 2026, un attaquant a exploité une vulnérabilité du BTCPay Server auto-hébergé, avant qu'elle ne soit publique, et a pris les fonds d'exploitation Lightning d'IVPN. IVPN a rendu compte des faits quatre jours plus tard, sans y être invité, et en a circonscrit la portée à cette machine : les passerelles VPN n'étaient pas concernées, aucun dossier client n'a été consulté et aucun fonds de client n'a été perdu.
Pourquoi cela ne coûte rien. Le modèle ne facture rien pour cela, ce qui est précisément le point — un opérateur qui le dit rapidement se comporte comme le secteur est censé le récompenser, et la fiche est ici pour qu'un lecteur sache que cela s'est produit, plutôt que pour modifier un chiffre.
Ce que couvraient les missions. Le test d'intrusion des applications (iOS, Android, Electron, le démon) date de mars 2022 et l'examen des passerelles et des systèmes d'exploitation des serveurs de février 2023 ; aucun des deux n'a testé l'affirmation d'absence de journaux elle-même, comme l'indique explicitement le rapport de 2023, de sorte que la conservation repose uniquement sur la déclaration de la politique de confidentialité.
Le dernier rapport n'est pas celui qui convient. L'engagement d'avril 2024, le sixième de Cure53 avec IVPN, a testé le site web du compte client, l'API et l'hébergement ; sa propre page de périmètre indique que les applications clientes et les serveurs VPN sont hors périmètre, donc il n'étend ni les preuves relatives à l'application ni celles relatives à la passerelle, et V03_audit_subject indique
Notes
Sur la fiche dans son ensemble.
Express Technologies Ltd., constituée dans les Îles Vierges britanniques depuis 2009, appartient à Kape Technologies plc depuis l'acquisition de septembre 2021 (936 M$, selon la propre page « à propos » de Kape). L'architecture TrustedServer, limitée à la RAM, est auditée chaque année par KPMG (ISAE (UK) 3000 Type I, le plus récemment le 28 févr. 2025) depuis 2022 pour vérifier la conformité à la politique de confidentialité, ainsi que par PwC Switzerland (2019, TrustedServer) et Cure53 (2019, extensions de navigateur ; 2021, protocole Lightway, rendu open source).
Le rapport KPMG de 2025 a été lu directement (confiance A) : le serveur écrit un événement pseudonyme par connexion (date sans heure, nom d'utilisateur salé et haché, pays et FAI issus de GeoIP, volume de données, groupe d'emplacements, protocole), mais n'enregistre jamais l'adresse IP ni l'horodatage exact ; les versions compilées sont décrites comme reproductibles sur deux systèmes de compilation exploités indépendamment.
En 2017, les autorités turques ont saisi un serveur ExpressVPN dans le cadre de l'enquête sur l'assassinat de l'ambassadeur russe Andrei Karlov et n'ont trouvé aucun journal exploitable (TorrentFreak, qui affiche un avis de sponsoring pour ExpressVPN — signalé, et non exclu, puisque les faits peuvent être vérifiés de manière externe et que la propre page de déclaration d'ExpressVPN renvoie depuis lors HTTP 410 sans instantané de Wayback Machine).
En septembre 2021, l'accord de poursuite différée du DOJ avec Daniel Gericke, Chief Information Officer d'ExpressVPN, concernant son rôle antérieur de 2016 à 2018 dans l'opération de piratage « Project Raven » des Émirats arabes unis est devenu public ; le document principal de l'accord lui-même ne nomme jamais ExpressVPN (il ne porte que sur son emploi antérieur aux Émirats arabes unis) — le lien avec ExpressVPN vient des déclarations d'ExpressVPN et de la presse. ExpressVPN a maintenu Gericke dans ses fonctions et publié une défense publique de cette décision.
C12 est resettable_ad_id dans le propre texte du fournisseur plutôt que dans une catégorie de boutique. Le paragraphe marketing de la politique de confidentialité indique qu'un Installation ID et un XV User ID sont toujours collectés et que les identifiants publicitaires — IDFA ou Android Advertising ID — sont ensuite collectés après consentement explicite, l'ensemble étant transmis à AppsFlyer ; le formulaire de sécurité des données de Play déclare indépendamment des identifiants d'appareil ou autres à des fins publicitaires ou marketing.
La demande de consentement et une mesure d'atténuation que personne d'autre ici ne propose — le trafic associé à AppsFlyer acheminé par un pool d'adresses IP ExpressVPN dédié afin que l'attribution ne puisse pas corréler par adresse IP — sont réelles et sont consignées ici, car le plancher évalue ce qui peut être conservé, pas la qualité de l'explication.
U07_protocols couvre tout le sélecteur : Lightway UDP et TCP comme vendor_open, aux côtés de WireGuard, OpenVPN UDP/TCP et IKEv2. Lightway est le protocole propre à ExpressVPN et son code source est publié avec un examen indépendant à l'appui (Cure53, 2021 et 2024), ce qui constitue la distinction pour laquelle vendor_open existe — proprietary évalue l'impossibilité de déterminer si un transport est faible, et ici cela peut être déterminé.
PPTP est retiré des applications ExpressVPN selon la propre page des protocoles du fournisseur, et L2TP et SSTP y sont expliqués sans être proposés.
Sur la fiche dans son ensemble.
Première saisie le 26 août 2026. Sources entièrement issues des propres pages d'ivpn.net, des PDF d'audit de Cure53 et du blog d'IVPN — aucun site affilié ou agrégateur d'avis cité.
unknownCe que le site principal n'établit jamais. RAM uniquement est enregistré comme partiel, car IVPN le décrit comme une transition avec des déploiements de test en cours et n'a pas annoncé son achèvement. La propriété du matériel des serveurs (loué ou détenu), la modification du trafic à la sortie et la juridiction personnelle du bénéficiaire effectif ne sont pas établies : aucune page principale d'IVPN n'en indique une seule, pas plus qu'elle n'indique la taille de la base d'utilisateurs.
Trois champs auxquels répond la base de connaissances, et non les pages consultées lors de la première saisie. L'allocation des adresses IP est partagée par conception — le « crowding » regroupe les utilisateurs sur une même adresse pour limiter l'attribution. Le P2P est autorisé partout, mais IVPN demande aux clients d'éviter les sorties aux États-Unis, en invoquant la pression DMCA en amont. Le streaming ne fait l'objet d'aucune garantie, bien que l'entreprise indique que de nombreux clients y accèdent.
12 sept. 20265 changements
Score de sécuritésecurity.score
42 remplacé par 40
Modèle d'attribution des adresses IPC03_ip_sharing
absent de la fiche remplacé par shared
P2P autoriséU12a_p2p_allowed
absent de la fiche remplacé par partial
Principaux services de streaming accessiblesU12b_streaming_works
absent de la fiche remplacé par partial
Objet du dernier auditV03_audit_subject
app_security, infrastructure remplacé par absent de la fiche
13 sept. 20261 changement
Pourquoi ce fournisseur figure dans le catalogueM14_inclusion_basis
hand_picked, adverse_record remplacé par adverse_record
12 sept. 20263 changements
Score de sécuritésecurity.score
15 remplacé par 14
Verdict de sécuritésecurity.verdict
insufficient remplacé par not_recommended
Prix de la formule annuelle en USD, première période telle que facturéeU04b_price_yearly
99.95 remplacé par 59.85
30 août 20261 changement
Le protocole le plus faible encore proposéC13_weakest_protocol
wireguard remplacé par absent de la fiche
ExpressVPN et IVPN ont été évalués par l'équipe HushFleet : ExpressVPN obtient 14/100 en sécurité, dans la tranche Déconseillée, et IVPN 38/100, dans la tranche Faible. Ils partagent un audit indépendant. L'écart de 24 points s'ouvre le plus largement sur Intégrité — « A-t-il été pris à dire une chose et à en faire une autre ? » — prenant 63% à ExpressVPN et 0% à IVPN.
| CanalPression prise sur ce qui restait | ExpressVPNCanal dominant : Intégrité0 à 0.9, plus long est pire | IVPNCanal dominant : Conservation0 à 0.9, plus long est pire |
|---|---|---|
| IntégritéA-t-il été pris à dire une chose et à en faire une autre ? | 0.633 | 0.000 |
| ConservationExiste-t-il une fiche reliant le trafic à une personne, et qui l'a vérifiée ? | 0.455 | 0.526 |
| HygièneQuels éléments identifiants sont collectés au passage, et le client peut-il seulement être vérifié ? | 0.134 | 0.063 |
| IgnoranceQuelle part de cela n'a jamais été établie ? | 0.127 | 0.061 |
| ArchitectureQui exploite la sortie, et que fait-elle au trafic ? | 0.050 | 0.050 |
| JuridictionQuelqu'un peut-il contraindre à divulguer ce qui existe, sans que le fournisseur ait son mot à dire ? | 0.000 | 0.030 |
| DivulgationA-t-il déjà remis quelque chose ? | 0.000 | 0.000 |
| SilenceDix ans, des millions d'utilisateurs et rien dans la fiche ? | 0.000 | 0.000 |
| Ce qu'il reste de 100Les canaux se multiplient : chacun prend une part de ce que le précédent a laissé debout | 14 | 38 |
Par circonstance
| ExpressVPN | IVPN | |
|---|---|---|
| Torrenting | — non établi | Autorisé sur certains serveurs partial |
| Streaming | Accessible yes | Certains services accessibles partial |
| Appareils à la fois | 10 | 5 |
| Sous censure | Affirmé comme fonctionnant claimed | Affirmé comme fonctionnant claimed |
| Sorties dans des pays sous mandat | 7 Émirats arabes unis, Biélorussie, Chine, Inde, Kazakhstan, Turquie, Viêt Nam | Aucun |
| Hébergement dans ces pays | Emplacements virtuels uniquement, matériel situé ailleurs virtual_only | — la question ne se pose pas |
| Entreprise sous mandat | Aucun mandat de ce type no | Aucun mandat de ce type no |
| Ordonnances secrètes | Aucun régime d'injonctions secrètes établi none_known | Aucun régime d'injonctions secrètes établi none_known |
| ExpressVPN | IVPN | |
|---|---|---|
| Sécurité | 14 déconseillée · rang 16 sur 68 | 38 faible · rang 3 sur 68 |
| Utilisabilité | 70 sur 100 | 66 sur 100 |
| Complétude de la fiche | 84% utilisabilité 92% | 89% utilisabilité 100% |
| ExpressVPN | IVPN | |
|---|---|---|
| Qui exploite la sortie | Exploité par le fournisseur lui-même provider_operated | Exploité par le fournisseur lui-même provider_operated |
| Conservation telle que déclarée | Métadonnées de session session_metadataBexpressvpn.com · | Rien qui relie le trafic à une personne none_linkableBivpn.net · |
| Serveurs sans disque, avec RAM uniquement | Oui, vérifié par une personne indépendante yes_verifiedAexpressvpn.com · | Une partie du parc partialBivpn.net · |
| Modèle d'attribution des adresses IP | Adresse dédiée proposée en option dedicated_optionBexpressvpn.com · 2 sources · | Adresse de sortie partagée entre les utilisateurs sharedBivpn.net · |
| Inscription sans adresse e-mail | Non, une adresse e-mail est requise noBexpressvpn.com · | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declaredBivpn.net · 2 sources · |
| Options de paiement anonymes | Cryptomonnaie via un prestataire de paiementBexpressvpn.com · | Espèces · Cryptomonnaie payée directementBivpn.net · 2 sources · |
| DNS propre à l'intérieur du tunnel | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declared | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declared |
| Catégorie de SDK tiers la plus intrusive dans l'application | Attribution des installations attributionBexpressvpn.com · | Aucun SDK tiers noneBivpn.net · |
| Catégorie de traceur tiers la plus intrusive sur le site | Publicité adsBexpressvpn.com · | Analytique analyticsBivpn.net · |
| Qui possède le matériel | — non établi | — non établi |
| Pays proposés relevant d'un mandat de conservation | 7 Émirats arabes unis, Biélorussie, Chine, Inde, Kazakhstan, Turquie, Viêt NamBexpressvpn.com · | AucunBivpn.net · |
| Hébergement dans les pays relevant du mandat qu'il propose | Emplacements virtuels uniquement, matériel situé ailleurs virtual_onlyBexpressvpn.com · | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
| Le pays d'immatriculation impose la conservation | Aucun mandat de ce type no | Aucun mandat de ce type no |
| Le propriétaire effectif relève d'un régime de conservation | Aucun régime de ce type noaucune source publiée · | — non établiaucune source publiée |
| Identifiant d'appareil persistant | Un identifiant publicitaire réinitialisable resettable_ad_idBexpressvpn.com · 2 sources · | Identifiant propre à l'application app_scoped_idBivpn.net · |
| Le protocole le plus faible encore proposé | — la question ne se pose pas | — la question ne se pose pas |
| Ce que la sortie fait au trafic qui la traverse | — non établi | — non établi |
| ExpressVPN | IVPN | |
|---|---|---|
| Au moins un audit indépendant | Oui, et le rapport a été lu yes_verified | Oui, et le rapport a été lu yes_verified |
| Comment le rapport est publié | Le rapport complet est publié full_pdf | Le rapport complet est publié full_pdf |
| Objet de l'audit | L'affirmation d'absence de journaux elle-même · InfrastructureAexpressvpn.com · | — non établiAcure53.de · |
| Couverture du parc de serveurs | Tout le parc all_fleetAexpressvpn.com · | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
| Nom de l'auditeur |
| ExpressVPN | IVPN | |
|---|---|---|
| Saisie de serveurs par les autorités chargées de l'application de la loi | Saisis, et aucune donnée exploitable ne s'y trouvait seizure_no_dataCtorrentfreak.com · | Aucune saisie dans les fiches none_knownBivpn.net · |
| Historique réel des divulgations | Aucune divulgation dans la fiche none_known | Aucune divulgation dans la fiche none_known |
| Fiche judiciaire d'une production forcée | Aucune fiche judiciaire none_knownBexpressvpn.com · 2 sources · | A déclaré au tribunal n'avoir rien à produire unable_to_produceBivpn.net · 2 sources · |
| ExpressVPN | IVPN | |
|---|---|---|
| Écart documenté entre l'affirmation et le comportement | — non établiaucune source publiée | Aucun mensonge documenté noneCcure53.de · 3 sources · |
| Marketing face aux constats de l'audit | Aucune lacune consignée none | Aucune lacune consignée none |
| Transparence de la structure de propriété | La propriété est indiquée et vérifiable clear | La propriété est indiquée et vérifiable clear |
| Événements défavorables dans la fiche du groupe propriétaire | Historique d'adwares ou de malwares adware_malware_historyCen.wikipedia.org · 2 sources · | Rien de défavorable dans la fiche cleanCivpn.net · |
| ExpressVPN | IVPN | |
|---|---|---|
| Entité juridique | Express Technologies Ltd.Bexpressvpn.com · 2 sources · | IVPN Limited, 5 Secretary's lane, GX11 1AA, GibraltarBivpn.net · |
| Où siège l'entreprise | Îles Vierges britanniques VGBexpressvpn.com · 2 sources · | Gibraltar GIBivpn.net · 2 sources · |
| Année de lancement du service | 2009 | 2009 |
| Échelle de la base d'utilisateurs (mass >=10M, mid >=1M, niche <1M) | — non établi | — non établi |
| Propriétaire bénéficiaire ultime tel qu'écrit |
| ExpressVPN | IVPN | |
|---|---|---|
| Plateformes avec un client | 10 Windows, Android, iOS, macOS, Linux, Routeurs, Android TV, Extension de navigateur, Apple TV, Fire TVBexpressvpn.com · | 6 Windows, macOS, Linux, iOS, Android, RouteursBivpn.net · |
| Pays avec une sortie | 106 paysBexpressvpn.com · | 41 paysBivpn.net · |
| Paiement mensuel | $14.99 par moisBexpressvpn.com · | $6.00 par moisBivpn.net |
| Cure53Acure53.de · 3 sources · |
| Catégorie de l'auditeur | L'un des Big Four big4Aexpressvpn.com · | Un spécialiste de la sécurité security_specialistaucune source publiée · |
|---|
| Norme d'assurance | ISAE 3000 isae3000Aexpressvpn.com · | Une autre norme otheraucune source publiée · |
|---|
| Date du dernier rapport | 2025-02-28Aexpressvpn.com · | 2024-04-08Acure53.de · |
|---|
| Cadence des audits | Une série annuelle annual_series | Une série annuelle annual_series |
|---|
| Total des audits publiés | 5Bexpressvpn.com · 4 sources · | 7Bivpn.net · |
|---|
| Conservation telle que l'indique le rapport | Métadonnées de session session_metadataAexpressvpn.com · | Le rapport ne traite pas de la conservation not_statedBivpn.net · |
|---|
| Code source du client publié | Certains clients partialBexpressvpn.com · | Chaque client allBivpn.net · 2 sources · |
|---|
| Compilations reproductibles | Oui, et une compilation a été reproduite yes_verifiedAexpressvpn.com · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Test d'intrusion séparé | Oui, et le rapport a été lu yes_verified | Oui, et le rapport a été lu yes_verified |
|---|
| Force de la conclusion d'assurance | Une opinion d'assurance raisonnable reasonableAexpressvpn.com · | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| Réponse à un mandat national de conservation | A retiré ses serveurs plutôt que de se conformer withdrew_physicalBexpressvpn.com · | N'a jamais été présent dans ce pays no_presenceBivpn.net · |
|---|
| Rapport de transparence | À jour, avec le nombre de demandes fresh_with_numbers | À jour, avec le nombre de demandes fresh_with_numbers |
|---|
| Chiffres publiés plausibles à cette échelle | Les chiffres sont plausibles à cette échelle plausible | Les chiffres sont plausibles à cette échelle plausible |
|---|
| Discipline du warrant canary | — non établiaucune source publiée | Tenu à jour maintainedBivpn.net · |
|---|
| Demandes reçues | 155Bexpressvpn.com · | 34Bivpn.net · |
|---|
| Demandes ayant produit des données | 0 | 0 |
|---|
| Régime des injonctions secrètes | Aucun régime d'injonctions secrètes établi none_known | Aucun régime d'injonctions secrètes établi none_known |
|---|
| Chronologie des événements d'application documentés | 1 demande avec preuve à l'appuiCtorrentfreak.com · | 0 Aucune demande sur la fiche publiqueBivpn.net · 2 sources · |
|---|
| Mode de financement du service |
|---|
Abonnements payants uniquement paid_only |
Abonnements payants uniquement paid_only |
| Affirmations d'anonymat à 100 % ou de cryptographie de niveau militaire | Ne fait aucune de ces affirmations no | Ne fait aucune de ces affirmations no |
|---|
| Abonnements à vie poussés de manière agressive | Non no | Non no |
|---|
| La couverture n'existe que sur des sites affiliés | — non établiaucune source publiée | Couvert aussi sur des sites autres qu'affiliés noCivpn.net · |
|---|
| Incident de sécurité et manière dont il a été divulgué | Divulgué par quelqu'un d'autre third_party_disclosedBjustice.gov · 2 sources · | Divulgué par le fournisseur, rapidement self_disclosed_promptBivpn.net · |
|---|
| Programme d'affiliation et niveau de rémunération | — non établiaucune source publiée | Aucun programme d'affiliation noneBivpn.net · |
|---|
| Le média d'avis géré par le propriétaire divulgue le lien | — non établiaucune source publiée | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| Déclaration sur la boutique d'applications | Le formulaire de la boutique correspond à la politique publiée matches_policy | Le formulaire de la boutique correspond à la politique publiée matches_policy |
|---|
| Teddy Sagi, via Unikmind Holdings Limited (Isle of Man), sole shareholder of Kape Technologies plc since the May 2023 delisting; Kape owns ExpressVPN through Express Technologies Ltd.Cen.wikipedia.org · 2 sources · |
| Nicholas Pestell, founder and CEO, 100% owner of IVPN LimitedBivpn.net · |
| Autres entreprises du groupe du propriétaire | Antivirus · Un annuaire d'avis · Adtech ou adwareCen.wikipedia.org · | Aucun élément communiquéCivpn.net · |
|---|
| Pays du propriétaire bénéficiaire ultime | IMBperivan.com · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Groupe propriétaire | kapeBexpressvpn.com · | independentBivpn.net · |
|---|
| Date à laquelle le propriétaire actuel a pris le contrôle | 2021-09Cexpressvpn.com · 2 sources · | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| Rôle de cette marque au sein du groupe | Une marque acquise par le groupe acquired_brandCexpressvpn.com · | La marque principale du groupe principalBivpn.net · |
|---|
| Infrastructure partagée avec les autres membres du groupe | — non établiaucune source publiée | Infrastructure distincte separateBivpn.net · |
|---|
| Paiement annuel | $59.85 par an au renouvellement, facturé une foisBexpressvpn.com · | $60.00 par an au renouvellement, facturé une foisBivpn.net · |
|---|
| Formule gratuite utilisable | Aucune formule gratuite none | Aucune formule gratuite none |
|---|
| Fonctionne sous une censure active | Affirmé comme fonctionnant claimed | Affirmé comme fonctionnant claimed |
|---|
| Protocoles proposés | 4 Un protocole du fournisseur avec source publiée, WireGuard, OpenVPN, IKEv2Bexpressvpn.com · 3 sources · | 4 WireGuard, OpenVPN, IKEv2, Un protocole obfusquéBivpn.net · 2 sources · |
|---|
| Couverture du kill switch | Sur toutes les plateformes all_platforms | Sur toutes les plateformes all_platforms |
|---|
| Split tunneling disponible | Disponible yes | Disponible yes |
|---|
| Connexions simultanées | 10Bexpressvpn.com · | 5Bivpn.net · |
|---|
| Difficulté pour commencer à l'utiliser | Une adresse e-mail uniquement email_onlyBexpressvpn.com · | Aucun compte nécessaire no_accountBivpn.net · 2 sources · |
|---|
| P2P autorisé | — non établiaucune source publiée | Autorisé sur certains serveurs partialBivpn.net · |
|---|
| Principaux services de streaming accessibles | Accessible yesBexpressvpn.com · | Certains services accessibles partialBivpn.net · |
|---|
