Frente a frente
A diferença
A pontuação de segurança não é uma soma de coisas boas. Começa em 100 e oito canais retiram, cada um, uma parcela do que resta, pelo que um único canal pode resolver uma ficha sozinho. Ambas as fichas são desenhadas aqui na mesma escala — o limite próprio do modelo de 0.9 — em vez de numa escala ajustada a este par, o que faria com que todas as comparações parecessem igualmente dramáticas.
Linha a linha
Todos os campos que o contrato publica sobre um fornecedor, nos grupos próprios do contrato, incluindo as linhas em que os dois concordam — uma tabela que só imprimisse diferenças estaria a inventar um desacordo, e uma que só imprimisse as linhas interessantes seria nós a escolher o que é interessante. Abra um grupo para ler as suas linhas; cada uma indica quantas contém e em quantas delas as duas fichas respondem de forma diferente.
Uma célula verde significa que a própria metodologia cobra esse valor abaixo do outro, não que o preferimos. As linhas que o modelo não cobra não trazem qualquer marca: o preço nunca é marcado, porque nada no modelo diz que mais barato é mais seguro, e o mesmo vale para a cobertura, o número de plataformas ou os dispositivos. Onde um valor nunca foi comprovado, a célula di-lo em vez de mostrar um zero.
O que realmente aconteceu
Outros pares
Os pares dentro dos primeiros 10 têm página própria — 80 comparações no total. As fichas abaixo disso não são emparelhadas aqui: uma comparação merece uma página onde a escolha entre os dois é real, e essa escolha faz-se perto do topo do registo.
Segurança
Usabilidade
Posição 16 de 68 no registo
Ilhas Virgens Britânicas · VPN comercial
Saídas em 106 países
1 pedido documentados, nenhum dos quais produziu dados
Segurança
Usabilidade
Posição 3 de 68 no registo
Gibraltar · VPN comercial
Saídas em 41 países
Nenhum pedido no registo público
Alterações recentes
44 alterações registadas, a mais recente em 13 de set. de 2026
Notas
Sobre a ficha como um todo.
Express Technologies Ltd., constituída nas Ilhas Virgens Britânicas desde 2009, propriedade da Kape Technologies plc desde a aquisição em setembro de 2021 (936 milhões de dólares, segundo a própria página sobre nós da Kape). A arquitetura TrustedServer exclusivamente em RAM foi auditada anualmente pela KPMG (ISAE (UK) 3000 Type I, mais recentemente em 28 de fevereiro de 2025) desde 2022 quanto à conformidade com a política de privacidade, além da PwC Switzerland (2019, TrustedServer) e da Cure53 (2019, extensões de navegador; 2021, protocolo Lightway, disponibilizado como código aberto).
O relatório da KPMG de 2025 foi lido diretamente (confiança A): o servidor escreve um evento pseudónimo por ligação (data sem hora, nome de utilizador com hash salteado, país+ISP GeoIP, volume de dados, grupo de localização, protocolo), mas nunca regista o endereço IP nem o carimbo temporal exato; as compilações são descritas como reproduzíveis em dois sistemas de compilação operados de forma independente.
Em 2017, as autoridades turcas apreenderam um servidor da ExpressVPN ao investigarem o assassinato do embaixador russo Andrei Karlov e não encontraram registos utilizáveis (TorrentFreak, que apresenta um aviso de patrocínio da ExpressVPN — assinalado, não excluído, uma vez que os factos podem ser verificados externamente e a própria página de declaração da ExpressVPN desde então devolveu HTTP 410 sem qualquer captura na Wayback Machine).
Em setembro de 2021, o Deferred Prosecution Agreement do DOJ com Daniel Gericke, Chief Information Officer da ExpressVPN, relativo ao seu anterior cargo, entre 2016 e 2018, na operação de pirataria informática «Project Raven» dos EAU tornou-se público; o documento principal do DPA nunca menciona a ExpressVPN (abrange apenas o seu emprego anterior nos EAU) — a ligação à ExpressVPN provém das declarações da própria ExpressVPN e da imprensa. A ExpressVPN manteve Gericke empregado e publicou uma defesa pública dessa decisão.
C12 é resettable_ad_id no texto do próprio fornecedor, e não numa categoria da loja. O parágrafo de marketing da política de privacidade declara que um Installation ID e um XV User ID são sempre recolhidos e que os identificadores de publicidade — IDFA ou Android Advertising ID — são enviados após consentimento explícito, sendo tudo isso enviado para AppsFlyer; o formulário de segurança dos dados do Play declara de forma independente Device ou outros IDs para publicidade ou marketing.
A barreira de consentimento e uma mitigação que nenhum outro fornecedor aqui oferece — o tráfego destinado à AppsFlyer encaminhado através de um conjunto dedicado de IPs da ExpressVPN, para que a atribuição não possa fazer correlações por IP — são reais e estão registados aqui, porque a barreira avalia o que pode ser retido, não quão bem é explicado.
U07_protocols inclui todo o seletor: Lightway UDP e TCP como vendor_open, além de WireGuard, OpenVPN UDP/TCP e IKEv2. Lightway é o protocolo próprio da ExpressVPN e o seu código-fonte é publicado com uma análise independente que o sustenta (Cure53, 2021 e 2024), que é a distinção para a qual existe vendor_open — proprietary atribui pontuação à impossibilidade de determinar se um transporte é fraco, e aqui é possível determiná-lo.
O PPTP foi retirado das aplicações da ExpressVPN pela própria página de protocolos do fornecedor, e L2TP e SSTP são aí explicados sem serem disponibilizados.
Sobre a ficha como um todo.
Primeiro preenchimento em 26-08-2026. Informação proveniente inteiramente das próprias páginas de ivpn.net, dos PDFs das auditorias da Cure53 e do blogue da IVPN — não foi citado nenhum site de afiliados ou agregador de análises.
Questões em aberto
Ainda em aberto nesta ficha.
O pentest, e aquele que não foi feito. O campo de pentest é sustentado pela análise da Cure53 ao protocolo Lightway, realizada em outubro-novembro de 2024, que encontrou uma negação de serviço por fragmento de dados não autenticado, classificada como Alta, juntamente com quatro itens de menor gravidade. O centro de confiança da ExpressVPN lista uma longa série de trabalhos deste tipo, pelo que a cadência é real; o que não contém é um pentest da infraestrutura da frota de servidores separado do trabalho da KPMG sobre ausência de registos.
Os dois preços, corrigidos. A página de preços vende agora três durações de plano separadas — 1 mês, 12 meses e 2 anos — em vez da estrutura exclusivamente de 24–28 meses lida em 29/08/2026. U04_price_monthly=14,99 é o plano Basic de 1 mês, renovado automaticamente pelo mesmo valor de 14,99 $. U04b_price_yearly=59,85 é o que o plano Basic de 12 meses (cobrado como 12 meses mais um bónus de 3 meses) cobra efetivamente pelo seu primeiro período; depois, é renovado automaticamente a 99,95 $/ano, o valor que a ficha anterior tinha armazenado por engano como o próprio campo anual.
O relatório de transparência. P05/P06/P08/P09 assentam agora no relatório de transparência semestral da ExpressVPN (jul.–dez. de 2025: 155 pedidos governamentais/de autoridades policiais, 0 divulgações, 3 mandados listados separadamente), acedido através do Trust Center — a análise anterior não encontrou nenhum dos dois.
O canário, e o resto do bloco. Não foi possível encontrar um canário de mandados da ExpressVPN e nenhuma declaração primária nega a sua existência, pelo que P07 permanece desconhecido. P02/P03=none_known assentam na série de transparência e na posição da política de privacidade sobre litígios; P11=none_known assenta na declaração da política de que todas as exigências passam pelos tribunais das BVI. P04=withdrew_physical é a saída da Índia em junho de 2022.
O que nunca é publicado. O número de subscritores (M08) e o número total de servidores (U03) não são publicados. A propriedade do hardware dos servidores (C08: próprio versus arrendado) e os identificadores de dispositivos ao nível da aplicação (C12) não puderam ser comprovados em nenhuma página consultada.
106 países contra uma alegação de 113. U02_server_countries reflete as 105 páginas de destino por país no próprio mapa do site da ExpressVPN, mais a China (confirmada como «Available - Virtual Locations» na página ativa /vpn-server, mas sem uma página de destino dedicada) — 106 códigos no total, contra a própria alegação de marketing do site de «113 Countries»; a página ativa de localizações de servidores é uma tabela muito extensa por protocolo que não foi analisada exaustivamente, pelo que a lacuna entre 106 e 113 é reportada, não resolvida.
Uma conclusão de auditoria entre duas categorias. V11_audit_findings é registado como session_metadata, em vez de none_linkable ou aggregates_only: o relatório da KPMG de 2025 descreve um registo estruturado por ligação (país, ISP, data, protocolo, volume de dados, um pseudónimo estável com hash salteado) que é mais do que um agregado puro, mas não contém IP nem hora precisa — um caso genuinamente ambíguo para as quatro categorias intermédias deste campo.
Não verificado nesta passagem. Não foram verificadas nesta passagem a existência da cobertura da ExpressVPN fora de sites afiliados (X08), o seu escalão de pagamento a afiliados (X10) e se os meios de análise geridos pelo proprietário assinalam a ligação de propriedade (X11).
P2P, procurado e ausente. U12a_p2p_allowed continua desconhecido por uma razão diferente da dos restantes: foi procurado e não está publicado. Nem o mapa do site (578 páginas e URLs de suporte) nem os termos de serviço mencionam P2P, BitTorrent ou partilha de ficheiros em qualquer parte, enquanto todos os outros fornecedores catalogados indicam a sua posição nos seus próprios documentos. Um artigo de suporte ou uma cláusula nos termos resolveria a questão; um site de análise que dissesse que funciona não resolveria.
Ainda em aberto nesta ficha.
Uma auditoria sem registos, em 2019. A IVPN é invulgarmente explícita sobre aquilo que não faz: a sua própria publicação afirma que a sua última e única auditoria sem registos foi realizada pela Cure53 em março de 2019, e que deliberadamente não repetiu o formato porque esse selo descreve um dia, e não os dias seguintes.
Em que se baseia agora a alegação. Todas as auditorias desde então têm como alvo aplicações e serviços, pelo que a alegação de não retenção na infraestrutura se baseia no trabalho de março de 2019 e na análise do gateway de fevereiro de 2023, e não em nada recente.
A auditoria ainda não publicada. A oitava auditoria anual da Cure53 estava agendada para julho de 2026 e ainda não foi publicado nenhum relatório de 2025 ou 2026, razão pela qual a data do relatório mais recente é abril de 2024.
O incidente de agosto de 2026. Em agosto de 2026, um atacante explorou uma vulnerabilidade no BTCPay Server auto-hospedado, antes de esta se tornar pública, e apoderou-se dos fundos operacionais próprios da IVPN em Lightning. A IVPN publicou o relato quatro dias depois, sem que ninguém lho solicitasse, e limitou-o a essa máquina: os gateways VPN não estiveram envolvidos, não foram alcançados registos de clientes e não se perdeu dinheiro de clientes.
Porque não custa nada. O modelo não cobra nada por isto, que é precisamente o objetivo — um operador que o afirma prontamente está a agir da forma que o campo pretende recompensar, e a ficha está aqui para que o leitor saiba que aconteceu, e não para alterar um número.
O que os trabalhos abrangeram. O pentest das aplicações (iOS, Android, Electron, o daemon) é de março de 2022 e a análise do gateway/sistema operativo do servidor é de fevereiro de 2023; nenhum dos dois testou a própria alegação de não retenção, como o relatório de 2023 afirma explicitamente, pelo que a retenção assenta apenas na declaração da política de privacidade.
O relatório mais recente não é o relevante. A auditoria de abril de 2024, a sexta da Cure53 com a IVPN, testou o site da conta de cliente, a API e o alojamento; a própria página de âmbito indica que as aplicações cliente e os servidores VPN estavam fora do âmbito, pelo que não amplia a prova relativa à aplicação nem ao gateway, e V03_audit_subject aparece como unknown para ela, em vez de transportar esse crédito. A sétima auditoria, sobre os novos serviços de email e DNS, foi apenas anunciada para maio de 2025; não foi publicado nenhum relatório relativo a ela.
O que o site principal nunca comprova. Apenas RAM é registado como parcial porque a IVPN o descreve como uma transição com implementações de teste em curso e não anunciou a sua conclusão. A titularidade do hardware dos servidores (arrendado vs próprio), a alteração do tráfego na saída e a jurisdição pessoal do proprietário beneficiário não estão comprovadas: nenhuma página principal da IVPN declara qualquer uma das três, nem a dimensão da base de utilizadores.
Três campos a que a base de conhecimento responde, e não as páginas lidas no primeiro preenchimento. A atribuição de IP é partilhada por conceção — o "crowding" concentra utilizadores num único endereço para dificultar a atribuição. O P2P é permitido em todo o lado, mas a IVPN pede aos clientes que evitem saídas nos EUA, citando a pressão a montante da DMCA. O streaming não tem qualquer garantia, embora a empresa diga que muitos clientes conseguem aceder-lhe.
13 de set. de 20261 alteração
Por que razão este fornecedor está no catálogoM14_inclusion_basis
hand_picked, adverse_record alterado para adverse_record
12 de set. de 20263 alterações
Pontuação de segurançasecurity.score
15 alterado para 14
Veredicto de segurançasecurity.verdict
insufficient alterado para not_recommended
Preço do plano anual em USD, primeiro período conforme cobradoU04b_price_yearly
99.95 alterado para 59.85
30 de ago. de 20261 alteração
Protocolo mais fraco ainda oferecidoC13_weakest_protocol
wireguard alterado para fora da ficha
12 de set. de 20265 alterações
Pontuação de segurançasecurity.score
42 alterado para 40
Modelo de atribuição de IPC03_ip_sharing
fora da ficha alterado para shared
P2P permitidoU12a_p2p_allowed
fora da ficha alterado para partial
Principais serviços de streaming acessíveisU12b_streaming_works
fora da ficha alterado para partial
Objeto da auditoria mais recenteV03_audit_subject
app_security, infrastructure alterado para fora da ficha
ExpressVPN e IVPN foram avaliados pela equipa da HushFleet: ExpressVPN obtém 14/100 em segurança, no escalão Não recomendada, e IVPN 38/100, no escalão Fraca. Partilham uma auditoria independente. A diferença de 24 pontos abre-se mais em Integridade — “Já foi apanhado a dizer uma coisa e fazer outra?” — retirando 63% a ExpressVPN e 0% a IVPN.
| CanalPressão retirada do que restava | ExpressVPNCanal dominante: Integridade0 a 0.9, quanto mais longo pior | IVPNCanal dominante: Retenção0 a 0.9, quanto mais longo pior |
|---|---|---|
| IntegridadeJá foi apanhado a dizer uma coisa e fazer outra? | 0.633 | 0.000 |
| RetençãoExiste uma ficha que associe o tráfego a uma pessoa, e quem a verificou? | 0.455 | 0.526 |
| HigieneQue material identificativo é recolhido de passagem e é possível verificar o cliente? | 0.134 | 0.063 |
| DesconhecimentoQuanto disto ninguém comprovou? | 0.127 | 0.061 |
| ArquiteturaQuem opera a saída e o que faz ao tráfego? | 0.050 | 0.050 |
| JurisdiçãoPode alguém obrigar à entrega do que existe, sem que o fornecedor tenha uma palavra a dizer? | 0.000 | 0.030 |
| DivulgaçãoJá entregou alguma coisa? | 0.000 | 0.000 |
| SilêncioDez anos, milhões de utilizadores e nada na ficha? | 0.000 | 0.000 |
| O que resta de 100Os canais multiplicam-se: cada um retira uma parcela do que o anterior deixou de pé | 14 | 38 |
Por circunstância
| ExpressVPN | IVPN | |
|---|---|---|
| Torrents | — não comprovado | Permitido em alguns servidores partial |
| Streaming | Acessíveis yes | Alguns serviços acessíveis partial |
| Dispositivos em simultâneo | 10 | 5 |
| Sob censura | Alegado funcionar claimed | Alegado funcionar claimed |
| Saídas em países com mandato | 7 Emirados Árabes Unidos, Bielorrússia, China, Índia, Cazaquistão, Turquia, Vietnã | Nenhum |
| Alojamento nesses países | Apenas localizações virtuais, com o hardware noutro local virtual_only | — a pergunta não se coloca |
| Empresa sob mandato | Nenhum mandato desse tipo no | Nenhum mandato desse tipo no |
| Ordens secretas | Nenhum regime de ordens secretas registado none_known | Nenhum regime de ordens secretas registado none_known |
| ExpressVPN | IVPN | |
|---|---|---|
| Segurança | 14 não recomendada · posição 16 de 68 | 38 fraca · posição 3 de 68 |
| Usabilidade | 70 em 100 | 66 em 100 |
| Completude da ficha | 84% usabilidade 92% | 89% usabilidade 100% |
| ExpressVPN | IVPN | |
|---|---|---|
| Quem opera a saída | Operada pelo próprio fornecedor provider_operated | Operada pelo próprio fornecedor provider_operated |
| Retenção conforme declarada | Metadados de sessão session_metadataBexpressvpn.com · | Nada que associe o tráfego a uma pessoa none_linkableBivpn.net · |
| Servidores sem disco, apenas com RAM | Sim, verificado por alguém independente yes_verifiedAexpressvpn.com · | Parte da frota partialBivpn.net · |
| Modelo de atribuição de IP | Endereço dedicado oferecido como opção dedicated_optionBexpressvpn.com · 2 fontes · | Endereço de saída partilhado entre utilizadores sharedBivpn.net · |
| Registo sem e-mail | Não, é necessário um endereço de e-mail noBexpressvpn.com · | Sim, com base na palavra do fornecedor yes_declaredBivpn.net · 2 fontes · |
| Opções de pagamento anónimo | Criptomoeda através de um processadorBexpressvpn.com · | Dinheiro · Criptomoeda paga diretamenteBivpn.net · 2 fontes · |
| DNS próprio dentro do túnel | Sim, com base na palavra do fornecedor yes_declared | Sim, com base na palavra do fornecedor yes_declared |
| Pior categoria de SDK de terceiros na aplicação | Atribuição de instalação attributionBexpressvpn.com · | Nenhum SDK de terceiros noneBivpn.net · |
| Pior categoria de rastreador de terceiros no site | Publicidade adsBexpressvpn.com · | Análise analyticsBivpn.net · |
| Quem é proprietário do hardware | — não comprovado | — não comprovado |
| Países oferecidos abrangidos por um mandato de retenção | 7 Emirados Árabes Unidos, Bielorrússia, China, Índia, Cazaquistão, Turquia, VietnãBexpressvpn.com · | NenhumBivpn.net · |
| Alojamento nos países abrangidos pelo mandato que oferece | Apenas localizações virtuais, com o hardware noutro local virtual_onlyBexpressvpn.com · | — a pergunta não se colocanenhuma fonte publicada |
| O país de constituição impõe retenção | Nenhum mandato desse tipo no | Nenhum mandato desse tipo no |
| O proprietário efetivo está sujeito a um regime de retenção | Nenhum regime desse tipo nonenhuma fonte publicada · | — não comprovadonenhuma fonte publicada |
| Identificador persistente do dispositivo | Um identificador de publicidade reinicializável resettable_ad_idBexpressvpn.com · 2 fontes · | Um identificador limitado à aplicação app_scoped_idBivpn.net · |
| Protocolo mais fraco ainda oferecido | — a pergunta não se coloca | — a pergunta não se coloca |
| O que a saída faz ao tráfego que passa | — não comprovado | — não comprovado |
| ExpressVPN | IVPN | |
|---|---|---|
| Pelo menos uma auditoria independente | Sim, e o relatório foi lido yes_verified | Sim, e o relatório foi lido yes_verified |
| Como o relatório é publicado | O relatório completo é publicado full_pdf | O relatório completo é publicado full_pdf |
| Objeto da auditoria | A própria alegação de não retenção de registos · A infraestruturaAexpressvpn.com · | — não comprovadoAcure53.de · |
| Cobertura da frota de servidores | A frota inteira all_fleetAexpressvpn.com · | — a pergunta não se colocanenhuma fonte publicada |
| Nome do auditor |
| ExpressVPN | IVPN | |
|---|---|---|
| Apreensão de servidores pelas autoridades policiais | Apreendidos, e não havia nada utilizável neles seizure_no_dataCtorrentfreak.com · | Nenhuma apreensão registada none_knownBivpn.net · |
| Histórico real de divulgações | Nenhuma divulgação registada none_known | Nenhuma divulgação registada none_known |
| Registo judicial de entrega compulsiva | Nenhum registo judicial none_knownBexpressvpn.com · 2 fontes · | Disse a um tribunal que não tinha nada para entregar unable_to_produceBivpn.net · 2 fontes · |
| ExpressVPN | IVPN | |
|---|---|---|
| Lacuna documentada entre a alegação e o comportamento | — não comprovadonenhuma fonte publicada | Nenhuma mentira documentada noneCcure53.de · 3 fontes · |
| Marketing contra as conclusões da auditoria | Nenhuma lacuna registada none | Nenhuma lacuna registada none |
| Transparência da estrutura de propriedade | A propriedade é declarada e verificável clear | A propriedade é declarada e verificável clear |
| Eventos adversos no registo do grupo proprietário | Um historial de software publicitário ou malware adware_malware_historyCen.wikipedia.org · 2 fontes · | Nada adverso registado cleanCivpn.net · |
| ExpressVPN | IVPN | |
|---|---|---|
| Entidade jurídica | Express Technologies Ltd.Bexpressvpn.com · 2 fontes · | IVPN Limited, 5 Secretary's lane, GX11 1AA, GibraltarBivpn.net · |
| Onde a empresa se situa | Ilhas Virgens Britânicas VGBexpressvpn.com · 2 fontes · | Gibraltar GIBivpn.net · 2 fontes · |
| Ano de lançamento do serviço | 2009 | 2009 |
| Escala da base de utilizadores (massivo >=10M, médio >=1M, nicho <1M) | — não comprovado | — não comprovado |
| Proprietário efetivo final conforme escrito |
| ExpressVPN | IVPN | |
|---|---|---|
| Plataformas com cliente | 10 Windows, Android, iOS, macOS, Linux, Routers, Android TV, Extensão de navegador, Apple TV, Fire TVBexpressvpn.com · | 6 Windows, macOS, Linux, iOS, Android, RoutersBivpn.net · |
| Países com saída | 106 paísesBexpressvpn.com · | 41 paísesBivpn.net · |
| A pagar mensalmente | $14.99 por mêsBexpressvpn.com · | $6.00 por mêsB |
| KPMG LLPAexpressvpn.com · |
| Cure53Acure53.de · 3 fontes · |
| Categoria do auditor | Uma das Big Four big4Aexpressvpn.com · | Um especialista em segurança security_specialistnenhuma fonte publicada · |
|---|
| Norma de asseguração | ISAE 3000 isae3000Aexpressvpn.com · | Outra norma othernenhuma fonte publicada · |
|---|
| Data do relatório mais recente | 2025-02-28Aexpressvpn.com · | 2024-04-08Acure53.de · |
|---|
| Periodicidade da auditoria | Uma série anual annual_series | Uma série anual annual_series |
|---|
| Total de auditorias publicadas | 5Bexpressvpn.com · 4 fontes · | 7Bivpn.net · |
|---|
| Retenção conforme o relatório a declara | Metadados de sessão session_metadataAexpressvpn.com · | O relatório não aborda a retenção not_statedBivpn.net · |
|---|
| Código-fonte do cliente publicado | Alguns clientes partialBexpressvpn.com · | Todos os clientes allBivpn.net · 2 fontes · |
|---|
| Compilações reproduzíveis | Sim, e uma compilação foi reproduzida yes_verifiedAexpressvpn.com · | — não comprovadonenhuma fonte publicada |
|---|
| Pentest independente | Sim, e o relatório foi lido yes_verified | Sim, e o relatório foi lido yes_verified |
|---|
| Força da opinião de garantia | Uma opinião de garantia razoável reasonableAexpressvpn.com · | — a pergunta não se colocanenhuma fonte publicada |
|---|
| Resposta a um mandato nacional de registo |
|---|
Retirou os seus servidores em vez de cumprir withdrew_physicalBexpressvpn.com · |
Nunca esteve presente nesse país no_presenceBivpn.net · |
| Relatório de transparência | Atual, com números de pedidos fresh_with_numbers | Atual, com números de pedidos fresh_with_numbers |
|---|
| Números comunicados plausíveis para esta escala | Os números são plausíveis a esta escala plausible | Os números são plausíveis a esta escala plausible |
|---|
| Disciplina do canário de mandado | — não comprovadonenhuma fonte publicada | Mantido atualizado maintainedBivpn.net · |
|---|
| Pedidos recebidos | 155Bexpressvpn.com · | 34Bivpn.net · |
|---|
| Pedidos que produziram dados | 0 | 0 |
|---|
| Regime de ordens secretas | Nenhum regime de ordens secretas registado none_known | Nenhum regime de ordens secretas registado none_known |
|---|
| Cronologia de eventos de aplicação documentados | 1 pedido documentadosCtorrentfreak.com · | 0 Nenhum pedido no registo públicoBivpn.net · 2 fontes · |
|---|
| Como o serviço é pago |
|---|
Apenas subscrições pagas paid_only |
Apenas subscrições pagas paid_only |
| Alegações de anonimato a 100% ou criptografia de nível militar | Não faz tal alegação no | Não faz tal alegação no |
|---|
| Subscrições vitalícias agressivas | Não o faz no | Não o faz no |
|---|
| A cobertura existe apenas em sites de afiliados | — não comprovadonenhuma fonte publicada | Também tem cobertura fora de sites de afiliados noCivpn.net · |
|---|
| Incidente de segurança e forma como foi divulgado | Divulgado por outra pessoa third_party_disclosedBjustice.gov · 2 fontes · | Divulgado pelo fornecedor, prontamente self_disclosed_promptBivpn.net · |
|---|
| Programa de afiliados e escalão de pagamento | — não comprovadonenhuma fonte publicada | Nenhum programa de afiliados noneBivpn.net · |
|---|
| Meio de análise gerido pelo proprietário divulga o vínculo | — não comprovadonenhuma fonte publicada | — a pergunta não se colocanenhuma fonte publicada |
|---|
| Declaração na loja de aplicações | O formulário da loja corresponde à política publicada matches_policy | O formulário da loja corresponde à política publicada matches_policy |
|---|
| Teddy Sagi, via Unikmind Holdings Limited (Isle of Man), sole shareholder of Kape Technologies plc since the May 2023 delisting; Kape owns ExpressVPN through Express Technologies Ltd.Cen.wikipedia.org · 2 fontes · |
| Nicholas Pestell, founder and CEO, 100% owner of IVPN LimitedBivpn.net · |
| Outros negócios do grupo proprietário | Antivírus · Um diretório de análises · Tecnologia de publicidade ou adwareCen.wikipedia.org · | Nada divulgadoCivpn.net · |
|---|
| País do proprietário efetivo final | IMBperivan.com · | — não comprovadonenhuma fonte publicada |
|---|
| Grupo proprietário | kapeBexpressvpn.com · | independentBivpn.net · |
|---|
| Data em que o proprietário atual assumiu o controlo | 2021-09Cexpressvpn.com · 2 fontes · | — a pergunta não se colocanenhuma fonte publicada |
|---|
| Função desta marca dentro do grupo | Uma marca adquirida pelo grupo acquired_brandCexpressvpn.com · | A principal marca do grupo principalBivpn.net · |
|---|
| Infraestrutura partilhada com os membros do cluster | — não comprovadonenhuma fonte publicada | Infraestrutura separada separateBivpn.net · |
|---|
| A pagar anualmente | $59.85 por ano na renovação, faturado uma vezBexpressvpn.com · | $60.00 por ano na renovação, faturado uma vezBivpn.net · |
|---|
| Escalão gratuito utilizável | Nenhum escalão gratuito none | Nenhum escalão gratuito none |
|---|
| Funciona sob censura ativa | Alegado funcionar claimed | Alegado funcionar claimed |
|---|
| Protocolos oferecidos | 4 Um protocolo do fornecedor com código-fonte publicado, WireGuard, OpenVPN, IKEv2Bexpressvpn.com · 3 fontes · | 4 WireGuard, OpenVPN, IKEv2, Um protocolo ofuscadoBivpn.net · 2 fontes · |
|---|
| Cobertura do interruptor de emergência | Em todas as plataformas all_platforms | Em todas as plataformas all_platforms |
|---|
| Divisão de túnel disponível | Disponível yes | Disponível yes |
|---|
| Ligações simultâneas | 10Bexpressvpn.com · | 5Bivpn.net · |
|---|
| Dificuldade para começar a utilizá-lo | Apenas um endereço de correio eletrónico email_onlyBexpressvpn.com · | Não é necessária uma conta no_accountBivpn.net · 2 fontes · |
|---|
| P2P permitido | — não comprovadonenhuma fonte publicada | Permitido em alguns servidores partialBivpn.net · |
|---|
| Principais serviços de streaming acessíveis | Acessíveis yesBexpressvpn.com · | Alguns serviços acessíveis partialBivpn.net · |
|---|
