Face à face
L'écart
Le score de sécurité n'est pas une somme de bonnes choses. Il part de 100 et huit canaux prennent chacun une part de ce qui reste, si bien qu'un seul canal peut régler le sort d'une fiche à lui seul. Les deux fiches sont dessinées ici sur la même échelle — le plafond propre du modèle, 0.9 — plutôt que sur une échelle ajustée à cette paire, ce qui ferait paraître chaque comparaison également spectaculaire.
Ligne par ligne
Chaque champ que le contrat publie sur un fournisseur, selon les groupes propres au contrat, y compris les lignes où les deux s'accordent — un tableau qui n'imprimerait que les différences inventerait un désaccord, et un qui n'imprimerait que les lignes intéressantes reviendrait à nous choisir ce qui est intéressant. Ouvrez un groupe pour lire ses lignes ; chacune indique combien elle en contient et combien d'entre elles les deux fiches répondent différemment.
Une cellule verte signifie que la méthodologie elle-même chiffre cette valeur en dessous de l'autre, pas que nous la préférons. Les lignes que le modèle ne chiffre pas ne portent aucune marque : le prix n'est jamais marqué, car rien dans le modèle ne dit que moins cher est plus sûr, pas plus que la couverture, le nombre de plateformes ou les appareils. Là où une valeur n'a jamais été établie, la cellule le dit plutôt que d'afficher un zéro.
Ce qui s'est réellement passé
Autres paires
Les paires au sein du top 10 obtiennent une page — 80 comparaisons en tout. Les fiches en dessous ne sont pas appariées ici : une comparaison mérite une page là où le choix entre les deux est réel, et ce choix se fait près du sommet du registre.
Sécurité
Utilisabilité
Rang 13 sur 68 dans le registre
Pays-Bas · VPN commercial
Sorties dans 100 pays
2 demandes avec preuve à l'appui, dont aucune n'a produit de données
Sécurité
Utilisabilité
Rang 1 sur 68 dans le registre
Suisse · VPN commercial
Sorties dans 147 pays
1 demande avec preuve à l'appui, dont 1 ont produit des données
Changements récents
Questions ouvertes
Encore ouvert sur cette fiche.
Ce que l'audit a réellement vérifié. La conclusion concernant l'absence de journaux est à la fois solide et étroite. Securitum a inspecté en personne les serveurs de production en août 2025 et le fait chaque année depuis 2022.
Les limites énoncées par le rapport lui-même. Il s'agit d'une vérification ponctuelle, d'un examen guidé des systèmes présentés par les ingénieurs de Proton plutôt que d'un examen forensique non supervisé, et d'un échantillon représentatif plutôt que de l'ensemble du parc. La CI/CD, le code source et les systèmes de gestion des comptes étaient explicitement hors périmètre ; rien ici ne renseigne donc sur ce que conserve le volet de facturation.
Le recours, et ce qu'il ne tranche pas. Le recours du 22 octobre 2021 est cité ici avec une réserve qu'il convient d'énoncer clairement : le Tribunal administratif fédéral a jugé que les services email ne sont pas des fournisseurs de services de télécommunications, et ni la couverture du jugement ni le propre récit de Proton à ce sujet ne mentionnent le VPN.
Ce qui établit réellement les deux champs. Ce qui établit C10 et C11, c'est que la Suisse ne porte aucun fondement de mandat dans la propre liste de pays du catalogue ; l'appel corrobore la manière dont les autorités suisses traitent Proton et ne constitue pas à lui seul une constatation concernant Proton VPN. Une décision concernant un service apparenté constitue un fondement plus mince que ne le laisse croire la citation.
La principale lacune restante. Proton propose des emplacements de sortie dans huit pays qui imposent un mandat de conservation. Que du matériel se trouve réellement dans l'un d'eux n'est pas établi : Proton a retiré les serveurs physiques d'Inde en 2022 et documente Smart Routing pour les emplacements qu'il dessert depuis ailleurs, ce qui indique des emplacements virtuels, mais cela n'a été vérifié que pour l'Inde. L'établissement de C09b_mandate_hosting est la principale lacune restante dans cette fiche.
Encore ouvert sur cette fiche.
Les deux prix. U04_price_monthly=16.45 et U04b_price_yearly=79.00 sont les montants de renouvellement de Surfshark Starter (VPN + Alternative ID) en USD. La page des tarifs n'affiche elle-même que le tarif promotionnel de la première période, mais les Conditions d'utilisation renvoient à une page des montants actuels récurrents (surfshark.com/terms-of-service/pricing) qui répertorie les prix de renouvellement par durée — à consulter avec une adresse IP aux États-Unis, puisque la devise est géobloquée. Il n'existe pas de formule VPN seul inférieure à Starter.
Ce qu'aucun document primaire n'a confirmé. C00_architecture, C08_servers_ownership, U09, U11, V12/V13, X04, X06-X08, X10, X11 n'ont pas été confirmés par un document primaire dans le temps disponible et restent inconnus. M11_owner_jurisdiction et X04_owner_group_history présentent la même lacune que celle consignée pour nordvpn.json : la juridiction et le registre propres à Nord Security ne sont indiqués sur le site d'aucune des deux marques.
L'Inde et le régime des injonctions secrètes. P04_mandate_response=withdrew_physical correspond au retrait d'Inde de juin 2022, rétabli à partir du blog de Surfshark (surfshark.com/blog/surfshark-servers-certin-india) après que l'analyse précédente a constaté que la page /trust-center ne le mentionnait plus. P11=judicial_only repose sur le rapport de transparence, qui montre que le mandat de l'Amsterdam District Court d'avril 2026 ainsi que ses compteurs de lettres de sécurité nationale et d'injonctions de silence sont à zéro.
Deux rapports trouvés, peut-être pas tous. Seuls deux rapports Deloitte sur l'absence de conservation des journaux (décembre 2022, juin 2025) ont été trouvés publiés ; il peut en exister d'autres non liés depuis robots.txt que cet audit n'a pas recherchés par d'autres moyens.
Notes
Sur la fiche dans son ensemble.
L'ordonnance suisse de 2021 qui a imposé une conservation prospective visait Proton Mail, pas le VPN, et est délibérément absente de P12 : imputer au VPN l'ordonnance visant un produit apparenté serait un fait concernant Proton AG, et non ce service.
U08 est all_platforms, car le document d'assistance donne les étapes d'activation pour Windows, macOS, Linux (interface graphique et ligne de commande), Android et iOS/iPadOS — chaque plateforme disposant d'une application. Le même document énonce deux limitations que la valeur ne peut pas contenir et que cette note peut préciser : sur macOS, la véritable adresse IP peut être exposée brièvement lors du changement de serveur, et sur iOS, certaines requêtes DNS de services Apple peuvent contourner le tunnel lorsque le kill switch est activé.
U04b_price_yearly enregistre le montant de la première période du forfait VPN Plus d'un an : 53,88 $ pour les 12 premiers mois (4,49 $/mois), indiqué sur la page des tarifs à côté de sa propre ligne de renouvellement — « puis renouvellement à 83,88 $ tous les 12 mois » (6,99 $/mois) — qui n'est pas la valeur de ce champ.
Sur la fiche dans son ensemble.
surfshark.com ne fait pas l'objet du blocage Cloudflare comme nordvpn.com : robots.txt, les pages statiques, et même les deux PDF des rapports d'assurance ISAE 3000 sur l'absence de conservation des journaux ainsi que le rapport de test d'intrusion de l'infrastructure par SecuRing de décembre 2025 sont tous directement accessibles, et la propre liste Disallow de robots.txt indiquait les chemins PDF exacts (apparemment pour les exclure des résultats de recherche, et non pour les dissimuler derrière un lien direct).
Les deux PDF d'audit ont été ouverts et lus intégralement (niveau A). L'annexe du rapport de 2025 et la politique de confidentialité décrivent la même fiche dans les mêmes termes : « user ID and/or your IP address and connection to VPN server time stamps », automatiquement supprimée dans les 15 minutes suivant la fin de la session.
Cette fiche avait déjà été lue deux fois — connection_timestamps dans V11 d'après la formulation de l'audit, source_ip dans C01 d'après la formulation de la politique — et notée selon le moins favorable des deux, ce qui faisait coûter davantage les quinze minutes de conservation que le fait de ne rien dire du tout : une valeur vide pour C01 correspond au prior du marché de 0,550 et source_ip vaut 0,750.
R29 trace désormais la ligne : l'état supprimé dans un délai déclaré lié à la fin de la session relève de la connexion, et non d'une fiche de celle-ci ; les deux champs sont donc connection_timestamps dans la même phrase. Ce qui reste pris en compte est ce qui survit à la session — la date de dernière connexion dans la section 2.3.1 de la politique et les connection timestamps nommés par l'auditeur.
Surfshark et NordVPN ont le même propriétaire (Nord Security, depuis 2022), mais la page de présentation de Surfshark indique que les marques ont fusionné « tout en opérant indépendamment », avec une infrastructure distincte — M18 est donc défini comme séparé sur cette base, conformément à la fiche nordvpn.com.
U12a est partiel plutôt que oui dans la propre colonne P2P du tableau des serveurs : 88 des 100 pays listés la portent et douze ne la portent pas (AU, CL, CO, HR, GR, IE, JP, MX, NZ, TW, TR, AE). La colonne est générée côté client ; elle a donc été relevée dans le tableau rendu plutôt que dans le HTML statique, où chaque ligne porte chaque libellé.
Le rapport de transparence à l'adresse /transparency-report — vers laquelle /warrant-canary redirige désormais — présente le trimestre avril-juin 2026 sous forme de tableau : 374,719 notifications DMCA, 33 demandes d'institutions gouvernementales, 1 mandat, 0 lettres de sécurité nationale et 0 injonctions de silence. P08 compte les 34 demandes légales et exclut les notifications DMCA : il s'agit de plaintes pour atteinte aux droits d'auteur concernant le trafic, et non de demandes de données d'un utilisateur.
La même page indique que Surfshark retire son warrant canary au profit de rapports trimestriels, raison pour laquelle P07 est supprimé plutôt que considéré comme absent — le canary existait et a été retiré délibérément.
U07_protocols porte proprietary pour Dausos selon les propres termes de Surfshark — sa page consacrée aux protocoles qualifie Dausos de « protocole propriétaire de Surfshark » et ne publie aucune source à son sujet — et cette valeur unique définit C13_weakest_protocol ainsi que la pénalité d'hygiène qui suit. IKEv2 est conservé parce que Surfshark le documente toujours, bien que son propre blog consigne son retrait de l'application Windows ; Shadowsocks a disparu de l'index d'assistance et n'y est pas listé.
13 sept. 20261 changement
Pourquoi ce fournisseur figure dans le catalogueM14_inclusion_basis
hand_picked remplacé par adverse_record
29 août 20264 changements
Historique réel des divulgationsP02_disclosure_history
absent de la fiche remplacé par account_data_disclosed
Fiche judiciaire d'une production forcéeP03_court_record
absent de la fiche remplacé par produced_account_data
Rapport de transparenceP05_transparency_report
absent de la fiche remplacé par fresh_with_numbers
Chiffres publiés plausibles à cette échelleP06_report_plausibility
absent de la fiche remplacé par plausible
12 sept. 20265 changements
Score de sécuritésecurity.score
75 remplacé par 70
Verdict de sécuritésecurity.verdict
strong remplacé par acceptable
Plateformes avec un clientU01_platforms
android, android-tv, apple-tv, fire-tv, ios, linux, macos, windows remplacé par android, android-tv, apple-tv, browser-extension, fire-tv, ios, linux, macos, windows
Difficulté pour commencer à l'utiliserU11_signup_friction
no_account remplacé par email_only
Score d'utilisabilitéusability.score
80 remplacé par 78
Par circonstance
| Proton VPN | Surfshark | |
|---|---|---|
| Torrenting | — non établi | Autorisé sur certains serveurs partial |
| Streaming | — non établi | Accessible yes |
| Appareils à la fois | 10 | unlimited |
| Sous censure | Affirmé comme fonctionnant claimed | Affirmé comme fonctionnant claimed |
| Sorties dans des pays sous mandat | 8 Émirats arabes unis, Biélorussie, Inde, Irak, Kazakhstan, Russie, Turquie, Viêt Nam | 5 Émirats arabes unis, Inde, Kazakhstan, Turquie, Viêt Nam |
| Hébergement dans ces pays | — non établi | À la fois physiques et virtuels mixed |
| Entreprise sous mandat | Aucun mandat de ce type no | Aucun mandat de ce type no |
| Ordonnances secrètes | Les injonctions passent par un juge judicial_only | Les injonctions passent par un juge judicial_only |
Proton VPN et Surfshark ont été évalués par l'équipe HushFleet : Proton VPN obtient 70/100 en sécurité, dans la tranche Acceptable, et Surfshark 16/100, dans la tranche Insuffisante. Ils partagent un audit indépendant. L'écart de 54 points s'ouvre le plus largement sur Intégrité — « A-t-il été pris à dire une chose et à en faire une autre ? » — prenant 0% à Proton VPN et 35% à Surfshark.
| CanalPression prise sur ce qui restait | Proton VPNCanal dominant : Hygiène0 à 0.9, plus long est pire | SurfsharkCanal dominant : Intégrité0 à 0.9, plus long est pire |
|---|---|---|
| IntégritéA-t-il été pris à dire une chose et à en faire une autre ? | 0.000 | 0.348 |
| ConservationExiste-t-il une fiche reliant le trafic à une personne, et qui l'a vérifiée ? | 0.079 | 0.332 |
| HygièneQuels éléments identifiants sont collectés au passage, et le client peut-il seulement être vérifié ? | 0.088 | 0.264 |
| DivulgationA-t-il déjà remis quelque chose ? | 0.000 | 0.250 |
| IgnoranceQuelle part de cela n'a jamais été établie ? | 0.071 | 0.214 |
| JuridictionQuelqu'un peut-il contraindre à divulguer ce qui existe, sans que le fournisseur ait son mot à dire ? | 0.050 | 0.117 |
| ArchitectureQui exploite la sortie, et que fait-elle au trafic ? | 0.050 | 0.050 |
| SilenceDix ans, des millions d'utilisateurs et rien dans la fiche ? | 0.000 | 0.000 |
| Ce qu'il reste de 100Les canaux se multiplient : chacun prend une part de ce que le précédent a laissé debout | 70 | 16 |
| Proton VPN | Surfshark | |
|---|---|---|
| Sécurité | 70 acceptable · rang 1 sur 68 | 16 insuffisante · rang 13 sur 68 |
| Utilisabilité | 78 sur 100 | 67 sur 100 |
| Complétude de la fiche | 89% utilisabilité 83% | 67% utilisabilité 83% |
| Proton VPN | Surfshark | |
|---|---|---|
| Qui exploite la sortie | Exploité par le fournisseur lui-même provider_operatedCprotonvpn.com · | — non établiaucune source publiée |
| Conservation telle que déclarée | Rien qui relie le trafic à une personne none_linkableBprotonvpn.com · | Horodatages des connexions connection_timestampsBsurfshark.com · |
| Serveurs sans disque, avec RAM uniquement | Non, les serveurs écrivent sur disque noCprotonvpn.com · | Oui, vérifié par une personne indépendante yes_verifiedAsurfshark.com · |
| Modèle d'attribution des adresses IP | Adresse de sortie partagée entre les utilisateurs sharedCprotonvpn.com · | Adresse dédiée proposée en option dedicated_optionBsurfshark.com · |
| Inscription sans adresse e-mail | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declaredCprotonvpn.com · | — non établiaucune source publiée |
| Options de paiement anonymes | Espèces · Cryptomonnaie via un prestataire de paiementCprotonvpn.com · | — non établiaucune source publiée |
| DNS propre à l'intérieur du tunnel | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declaredCprotonvpn.com · | — non établiaucune source publiée |
| Catégorie de SDK tiers la plus intrusive dans l'application | Aucun SDK tiers noneCprotonvpn.com · | — non établiaucune source publiée |
| Catégorie de traceur tiers la plus intrusive sur le site | — non établi | — non établi |
| Qui possède le matériel | À la fois détenu et loué mixedCprotonvpn.com · | — non établiaucune source publiée |
| Pays proposés relevant d'un mandat de conservation | 8 Émirats arabes unis, Biélorussie, Inde, Irak, Kazakhstan, Russie, Turquie, Viêt NamDprotonvpn.com · | 5 Émirats arabes unis, Inde, Kazakhstan, Turquie, Viêt NamBapi.surfshark.com · |
| Hébergement dans les pays relevant du mandat qu'il propose | — non établiaucune source publiée | À la fois physiques et virtuels mixedBapi.surfshark.com · |
| Le pays d'immatriculation impose la conservation | Aucun mandat de ce type no | Aucun mandat de ce type no |
| Le propriétaire effectif relève d'un régime de conservation | Aucun régime de ce type noBprotonvpn.com · 2 sources · | — non établiaucune source publiée |
| Identifiant d'appareil persistant | Aucun détenu noneBplay.google.com · | — non établiaucune source publiée |
| Le protocole le plus faible encore proposé | — la question ne se pose pasBprotonvpn.com · | Un protocole du fournisseur sans source publiée proprietaryBsupport.surfshark.com · 2 sources · |
| Ce que la sortie fait au trafic qui la traverse | — non établi | — non établi |
| Proton VPN | Surfshark | |
|---|---|---|
| Au moins un audit indépendant | Oui, et le rapport a été lu yes_verified | Oui, et le rapport a été lu yes_verified |
| Comment le rapport est publié | Le rapport complet est publié full_pdf | Le rapport complet est publié full_pdf |
| Objet de l'audit | L'affirmation d'absence de journaux elle-mêmeAsecuritum.com · | L'affirmation d'absence de journaux elle-même · InfrastructureAsurfshark.com · |
| Couverture du parc de serveurs | Un échantillon de serveurs sample | Un échantillon de serveurs sample |
| Nom de l'auditeur | Securitum (Martin Matyja, Maciej Szymczak)Asecuritum.com · |
| Proton VPN | Surfshark | |
|---|---|---|
| Saisie de serveurs par les autorités chargées de l'application de la loi | Aucune saisie dans les fiches none_known | Aucune saisie dans les fiches none_known |
| Historique réel des divulgations | Aucune divulgation dans la fiche none_knownCprotonvpn.com · | Les données de compte ont été remises account_data_disclosedBsurfshark.com · |
| Fiche judiciaire d'une production forcée | A déclaré au tribunal n'avoir rien à produire unable_to_produceBprotonvpn.com · | Données de compte fournies produced_account_dataBsurfshark.com · |
| Réponse à un mandat national de conservation |
| Proton VPN | Surfshark | |
|---|---|---|
| Écart documenté entre l'affirmation et le comportement | Aucun mensonge documenté none | Aucun mensonge documenté none |
| Marketing face aux constats de l'audit | Aucune lacune consignée none | Aucune lacune consignée none |
| Transparence de la structure de propriété | La propriété est indiquée et vérifiable clearCen.wikipedia.org · 2 sources · | La propriété est partiellement indiquée partialBsurfshark.com · |
| Événements défavorables dans la fiche du groupe propriétaire | Rien de défavorable dans la fiche cleanCen.wikipedia.org · 2 sources · | — non établiaucune source publiée |
| Proton VPN | Surfshark | |
|---|---|---|
| Entité juridique | Proton AG, Plan-les-Ouates, Geneva, SwitzerlandCen.wikipedia.org · 2 sources · | Surfshark B.V.Asurfshark.com · 2 sources · |
| Où siège l'entreprise | Suisse CHCen.wikipedia.org · 2 sources · | Pays-Bas NLAsurfshark.com · 2 sources · |
| Année de lancement du service | 2017Cen.wikipedia.org · 2 sources · | 2018 |
| Proton VPN | Surfshark | |
|---|---|---|
| Plateformes avec un client | 9 Android, Android TV, Apple TV, Extension de navigateur, Fire TV, iOS, Linux, macOS, Windows | 9 Windows, macOS, Linux, Android, iOS, Extension de navigateur, Android TV, Apple TV, Fire TV |
| Pays avec une sortie | 147 paysDprotonvpn.com · | 100 paysBapi.surfshark.com · |
| Paiement mensuel | $9.99 par moisBprotonvpn.com · | $16.45 par moisBsurfshark.com · |
| Paiement annuel | $53.88 par an au renouvellement, facturé une foisBprotonvpn.com |
| Deloitte Lietuva UABAsurfshark.com · |
| Catégorie de l'auditeur | Un spécialiste de la sécurité security_specialistAsecuritum.com · | L'un des Big Four big4Asurfshark.com · |
|---|
| Norme d'assurance | Une autre norme otherAsecuritum.com · | ISAE 3000 isae3000Asurfshark.com · |
|---|
| Date du dernier rapport | 2026-05-27Cprotonvpn.com · | 2025-06-10Asurfshark.com · |
|---|
| Cadence des audits | Une série annuelle annual_seriesCprotonvpn.com · | Répétés, sans intervalle fixe repeated_irregularAsurfshark.com · 2 sources · |
|---|
| Total des audits publiés | 5Cprotonvpn.com · | 2Asurfshark.com · 2 sources · |
|---|
| Conservation telle que l'indique le rapport | Rien qui relie le trafic à une personne none_linkableAsecuritum.com · | Horodatages des connexions connection_timestampsAsurfshark.com · |
|---|
| Code source du client publié | Chaque client allCprotonvpn.com · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Compilations reproductibles | — non établi | — non établi |
|---|
| Test d'intrusion séparé | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declaredCprotonvpn.com · | Oui, et le rapport a été lu yes_verifiedAsurfshark.com · |
|---|
| Force de la conclusion d'assurance | — la question ne se pose pasaucune source publiée | Une opinion d'assurance raisonnable reasonableAsurfshark.com · |
|---|
A retiré ses serveurs plutôt que de se conformer withdrew_physical |
A retiré ses serveurs plutôt que de se conformer withdrew_physical |
| Rapport de transparence | À jour, avec le nombre de demandes fresh_with_numbers | À jour, avec le nombre de demandes fresh_with_numbers |
|---|
| Chiffres publiés plausibles à cette échelle | Les chiffres sont plausibles à cette échelle plausible | Les chiffres sont plausibles à cette échelle plausible |
|---|
| Discipline du warrant canary | N'en a jamais eu noneBprotonvpn.com · | Retiré removedBsurfshark.com · |
|---|
| Demandes reçues | 458Bprotonvpn.com · | 34Bsurfshark.com · |
|---|
| Demandes ayant produit des données | 0Bprotonvpn.com · | 1Bsurfshark.com · |
|---|
| Régime des injonctions secrètes | Les injonctions passent par un juge judicial_only | Les injonctions passent par un juge judicial_only |
|---|
| Chronologie des événements d'application documentés | 2 demandes avec preuve à l'appuiCswissinfo.ch · 2 sources · | 1 demande avec preuve à l'appuiBsurfshark.com · |
|---|
| Mode de financement du service |
|---|
Offre gratuite financée par l'offre payante freemium_fundedCprotonvpn.com · |
Abonnements payants uniquement paid_onlyBsurfshark.com · |
| Affirmations d'anonymat à 100 % ou de cryptographie de niveau militaire | — non établi | — non établi |
|---|
| Abonnements à vie poussés de manière agressive | Non noCprotonvpn.com · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| La couverture n'existe que sur des sites affiliés | Couvert aussi sur des sites autres qu'affiliés noCen.wikipedia.org · 2 sources · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Incident de sécurité et manière dont il a été divulgué | Aucun incident dans la fiche none_known | Aucun incident dans la fiche none_known |
|---|
| Programme d'affiliation et niveau de rémunération | — non établi | — non établi |
|---|
| Le média d'avis géré par le propriétaire divulgue le lien | — la question ne se pose pasaucune source publiée | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Déclaration sur la boutique d'applications | Le formulaire de la boutique correspond à la politique publiée matches_policyBapps.apple.com · 3 sources · | Le comportement est déclaré à la boutique, pas dans la politique undisclosed_behaviourBplay.google.com · 2 sources · |
|---|
| Échelle de la base d'utilisateurs (mass >=10M, mid >=1M, niche <1M) | Mass : 10 millions d'utilisateurs ou plus massCen.wikipedia.org · 2 sources · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Propriétaire bénéficiaire ultime tel qu'écrit | Proton Foundation (Swiss non-profit, controlling shareholder since 06/2024); employees; FONGITCen.wikipedia.org · 2 sources · | Nord SecurityBsurfshark.com · |
|---|
| Autres entreprises du groupe du propriétaire | Un portefeuille d'autres applications | Un portefeuille d'autres applications |
|---|
| Pays du propriétaire bénéficiaire ultime | CHCen.wikipedia.org · 2 sources · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Groupe propriétaire | independentCen.wikipedia.org · 2 sources · | nord_securityBsurfshark.com · |
|---|
| Date à laquelle le propriétaire actuel a pris le contrôle | 2024-06Cen.wikipedia.org · 2 sources · | 2022Bsurfshark.com · |
|---|
| Rôle de cette marque au sein du groupe | La marque principale du groupe principal | La marque principale du groupe principal |
|---|
| Infrastructure partagée avec les autres membres du groupe | Infrastructure distincte separate | Infrastructure distincte separate |
|---|
| $79.00 par an au renouvellement, facturé une foisBsurfshark.com · |
| Formule gratuite utilisable | Une formule gratuite avec des limites limited_freeBprotonvpn.com · | Aucune formule gratuite noneBsurfshark.com · |
|---|
| Fonctionne sous une censure active | Affirmé comme fonctionnant claimed | Affirmé comme fonctionnant claimed |
|---|
| Protocoles proposés | 4 WireGuard, OpenVPN, IKEv2, Un protocole obfusquéBprotonvpn.com · | 4 WireGuard, OpenVPN, IKEv2, Un protocole du fournisseur sans source publiéeBsupport.surfshark.com · 2 sources · |
|---|
| Couverture du kill switch | Sur toutes les plateformes all_platforms | Sur toutes les plateformes all_platforms |
|---|
| Split tunneling disponible | Disponible yesBprotonvpn.com · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Connexions simultanées | 10Bprotonvpn.com · | unlimitedBsurfshark.com · |
|---|
| Difficulté pour commencer à l'utiliser | Une adresse e-mail uniquement email_onlyBaccount.protonvpn.com · 2 sources · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| P2P autorisé | — non établiaucune source publiée | Autorisé sur certains serveurs partialBsurfshark.com · |
|---|
| Principaux services de streaming accessibles | — non établiaucune source publiée | Accessible yesBsupport.surfshark.com · 2 sources · |
|---|
