Proton VPN مقابل Surfshark

قُرئ هذا السجل سابقًا مرتين — connection_timestamps في V11 استنادًا إلى صياغة التدقيق، وsource_ip في C01 استنادًا إلى صياغة السياسة — واحتُسبت الدرجة عند الأسوأ بين الاثنين، ما جعل مهلة الخمس عشرة دقيقة تكلّف أكثر من عدم قول أي شيء على الإطلاق: فالقيمة الفارغة في C01 هي أسبقية السوق 0.550، وsource_ip هي 0.750.

يرسم R29 الآن الحد الفاصل: ما حُذف ضمن نافذة مُعلنة مرتبطة بنهاية الجلسة هو الاتصال، وليس سجلًّا له، ولذلك يقرأ كلا الحقلين connection_timestamps في الجملة نفسها. وما يزال ما يُحتسب هو ما يتجاوز عمر الجلسة — تاريخ آخر تسجيل دخول في قسم السياسة 2.3.1 والطوابع الزمنية للاتصال التي يسميها المدقق.

تشترك Surfshark وNordVPN في مجموعة مالكة (Nord Security، منذ 2022)، لكن صفحة Surfshark الخاصة بنا تقول إن العلامتين اندمجتا «مع مواصلة العمل باستقلالية» وببنية تحتية منفصلة — لذلك ضُبط M18 على الفصل استنادًا إلى ذلك، بما يطابق سجل nordvpn.com.

U12a جزئي وليس نعم في عمود P2P الخاص بجدول الخوادم نفسه: يحمل 88 بلدًا من البلدان المئة المدرجة هذه العلامة، ولا تحملها اثنا عشر بلدًا (AU, CL, CO, HR, GR, IE, JP, MX, NZ, TW, TR, AE). يُنشأ العمود من جهة العميل، لذلك قُرئ من الجدول المعروض بدلًا من HTML الثابت، حيث يحمل كل صف كل العلامات.

يحمل تقرير الشفافية في /transparency-report — وهو المكان الذي يعيد /warrant-canary التوجيه إليه الآن — ربع أبريل–يونيو 2026 في صورة جدول: 374,719 إشعارًا من DMCA، و33 استفسارًا من مؤسسات حكومية، وأمرًا قضائيًا واحدًا، و0 خطابات للأمن القومي، و0 أوامر عدم إفصاح. يحتسب P08 الطلبات القانونية البالغ عددها 34 ويستبعد إشعارات DMCA: فهي شكاوى حقوق نشر بشأن حركة المرور، وليست طلبات للحصول على بيانات مستخدم.

تذكر الصفحة نفسها أن Surfshark بصدد إيقاف مؤشر الضمان لصالح التقارير الفصلية، ولذلك أُزيل P07 بدلًا من اعتباره لا شيء — فقد كان المؤشر موجودًا وسُحب عمدًا.

يحمل U07_protocols القيمة proprietary بالنسبة إلى Dausos استنادًا إلى كلام Surfshark نفسه — إذ تسمي صفحة البروتوكول Dausos «بروتوكول Surfshark المملوك» ولا تنشر أي مصدر له — وهذه القيمة المفردة هي التي تضبط C13_weakest_protocol والخصم الخاص بالنظافة الذي يترتب عليها. يُبقى على IKEv2 لأن Surfshark ما زالت توثقه، رغم أن مدونتها نفسها تسجل إزالته من تطبيق Windows؛ أما Shadowsocks فقد اختفى من فهرس الدعم وليس مدرجًا.

ما يحسم الحقلين فعليًا. ما يحسم C10 وC11 هو أن سويسرا لا تحمل أساس إلزام في قائمة البلدان الخاصة بالقائمة؛ فالاستئناف يؤكد كيفية تعامل السلطات السويسرية مع Proton، وليس بحد ذاته إثباتًا يتعلق بـ Proton VPN. والحكم المتعلق بخدمة شقيقة أضعف أساسًا مما يجعل المصدر يبدو.

أكبر بند مفتوح منفرد. يقدّم Proton مواقع خروج في ثمانية بلدان تفرض إلزامًا بالاحتفاظ بالسجلات. وليس مثبتًا ما إذا كانت الأجهزة موجودة فعليًا في أيٍّ منها: فقد سحب Proton الخوادم المادية من الهند في 2022، ويوثّق Smart Routing للمواقع التي يخدمها من أماكن أخرى، ما يشير إلى أنها افتراضية، لكن ذلك تحقّق للهند وحدها. ويظل إثبات C09b_mandate_hosting أكبر بند مفتوح منفرد في هذا السجلّ.

الهند، ونظام الأوامر السرية. P04_mandate_response=withdrew_physical هو خروج الهند في يونيو 2022، وقد أُعيد إثباته من مدونة Surfshark نفسها (surfshark.com/blog/surfshark-servers-certin-india) بعد أن وجدت المراجعة السابقة أن صفحة /trust-center لم تعد تتضمنه. ويستند P11=judicial_only إلى تقرير الشفافية الذي يُظهر أن مذكرة محكمة أمستردام الجزئية في أبريل 2026، وعدّادي خطابات الأمن القومي وأوامر عدم الإفصاح، كانت جميعها عند الصفر.

تقريران عُثر عليهما، وربما ليسا كل التقارير. عُثر على تقريري Deloitte فقط بشأن عدم الاحتفاظ بالسجلات (ديسمبر 2022 ويونيو 2025) منشورين؛ وقد تكون هناك تقارير أخرى غير المرتبطة من robots.txt ولم يبحث عنها هذا التدقيق بوسائل أخرى.