Proton VPN مقابل Windscribe

Proton VPN

على السجل ككل.

استهدف الأمر السويسري الصادر في 2021، الذي ألزَم بالاحتفاظ بالسجلات مستقبلًا، Proton Mail، لا VPN، وهو غائب عمدًا عن P12: تحميل VPN تبعات أمر يتعلق بمنتج شقيق سيكون حقيقة عن Proton AG، لا عن هذه الخدمة.

إن U08 هو all_platforms لأن وثيقة الدعم تقدّم خطوات التفعيل لـ Windows وmacOS وLinux (بواجهتي GUI وCLI) وAndroid وiOS/iPadOS — أي لكل منصة لها تطبيق. وتذكر الوثيقة نفسها قيدين لا يمكن للقيمة أن تحملهما ويمكن لهذه الملاحظة أن تحملهما: قد ينكشف عنوان IP الحقيقي لفترة وجيزة على macOS أثناء تبديل الخوادم، وعلى iOS قد تتجاوز بعض طلبات DNS الخاصة بخدمات Apple النفق مع تفعيل مفتاح الإيقاف.

يسجّل U04b_price_yearly الرسم الخاص بالمدة الأولى في خطة VPN Plus لمدة سنة واحدة: $53.88 للأشهر الـ12 الأولى ($4.49/شهر)، كما هو مذكور في صفحة الأسعار بجانب سطر التجديد الخاص بها — "ثم تُجدَّد بسعر $83.88 كل 12 شهرًا" ($6.99/شهر) — وهذا ليس قيمة الحقل.

Windscribe

على السجل ككل.

ثلاثة مطالب منفصلة في ثلاث ولايات قضائية، لم يُنتج أيٌّ منها بيانات، وجميعها مؤرخة. هذا هو السجل الذي بُني مسار الممارسة لتسعيره: إنه يتفوق على التدقيق، الذي هو اختبار اختراق وليس مهمة تدقيق لعدم الاحتفاظ بالسجلات.

U08 هو desktop_only في صفحة الميزات الخاصة بـ Windscribe: يعمل Firewall في تطبيقات Windows وMac وLinux، وعلى Android وiOS توجه الصفحة المستخدم بدلًا من ذلك إلى Always-On VPN الخاص بنظام التشغيل. وهذه ميزة للمنصة وليست للمزوّد، وهو التمييز الذي يحتسبه الحقل.

U12b جزئي على الأساس نفسه — تعد صفحة التسويق بإلغاء الحظر، بينما يذكر مقال الدعم أن الشركة لا تستطيع ضمان عمل جميع خدمات البث، وينسب مقال ثانٍ عرض Netflix لـ Originals فقط إلى اكتشاف Netflix لـ VPN الخاص به.

Proton VPN

ما زال مفتوحًا في هذا السجل.

ما فحصه التدقيق فعليًا. إن نتيجة عدم الاحتفاظ بالسجلات قوية وضيقة النطاق في آن واحد. فتّشت Securitum خوادم الإنتاج حضوريًا في أغسطس 2025، وقد فعلت ذلك سنويًا منذ عام 2022.

الحدود التي يذكرها التقرير نفسه. إنه فحص في وقت محدد، ومراجعة موجّهة للأنظمة التي عرضها مهندسو Proton، وليست فحصًا جنائيًا غير خاضع للإشراف، كما أنها عينة تمثيلية وليست الأسطول بأكمله. وقد استُبعدت CI/CD، والشفرة المصدرية، وأنظمة إدارة الحسابات صراحةً من النطاق، ولذلك لا يثبت أي شيء هنا ما يحتفظ به جانب الفوترة.

الاستئناف، وما لا يحسمه. يُستشهد هنا باستئناف 22 أكتوبر 2021 مع تحفظ يجدر ذكره بوضوح: قضت Federal Administrative Court بأن خدمات البريد الإلكتروني ليست مزوّدي خدمات الاتصالات، كما أن تغطية الحكم ولا رواية Proton الخاصة به لا تذكر VPN.

Windscribe

ما زال مفتوحًا في هذا السجل.

ما وجده اختبار الاختراق. تستند درجة الأمان إلى تقرير Packetlabs الصادر في يونيو 2024، وتقرأه في الاتجاه السلبي. وجد اختبار الاختراق أن خدمة IKEv2 تخزّن عنوان IP الأصلي للمستخدمين المتصلين إلى جانب أوقات بدء الجلسات وإيقافها، في الذاكرة المتطايرة وكذلك على القرص، وأن سجلات الخدمات المصغّرة تتضمن بيانات اعتماد OpenVPN ومفاتيح WireGuard المشتركة مسبقًا وأسماء مستخدمي IKEv2.

إعادة الاختبار، وتحفّظها الخاص. تحققت إعادة الاختبار بعد ثلاثة أسابيع من معالجة كل ذلك — لكن الاستنتاج الخاص بالتقرير ينص على أن هذا «لا يغطي كل اكتشاف ورد ضمن النتيجة»، وينسب جزءًا من النتيجة إلى إعداد نُشر بطريقة غير صحيحة على عقدة الاختبار.