Private Internet Access مقابل Surfshark

أُعيدت قراءة M08_user_scale وP02_disclosure_history وP03_court_record وP12_case_history مقابل المصادر نفسها، وتبقى دون تغيير؛ ولا تزال صفحة تقرير الشفافية الرئيسية لا تذكر أي قضية تتجاوز أوامر الاستدعاء لعامي 2016-2017 الموجودة في السجل. وجدت إعادة قراءة الأسعار مقابل صفحة buy-vpn-online نفسها أن الرقمين لم يتغيرا: 11.95$ من شهر إلى شهر، و47.88$ لخطة سنة واحدة تُحتسب للسنة الأولى وتتجدد تلقائيًا بالسعر نفسه، 47.88$، من دون فجوة بين السعر التمهيدي وسعر التجديد، بما يتسق مع التسعير الثابت لـ PIA المذكور في مواضع أخرى من الفهرس.

المصادر هي صفحات privateinternetaccess.com ومدونتها نفسها، وملفا PDF بعنوان 'Independent Limited Assurance Report' من Deloitte وفق ISAE 3000 (Revised) (أبريل 2024 وديسمبر 2025، وكلاهما فُتح وقُرئ مباشرة)، وموقع Kape Technologies نفسه، والتقارير المستندة إلى مصادر Isle of Man/Companies House بشأن استحواذ Unikmind Holdings (Teddy Sagi) على Kape وتحويلها إلى شركة خاصة في 2023، ومنظمة GitHub الرسمية pia-foss للعملاء مفتوحي المصدر.

فُتح سجل CourtListener العام لقضية United States v. McWaters (9:16-cr-80043, S.D. Fla.)، لكنه لا يذكر أي أمر استدعاء أو مزوّد VPN أو نتيجة؛ وأُسقطت الرواية التابعة (vpncompare.co.uk) التي تصف أمر الاستدعاء بالتفصيل باعتبارها مصدرًا محظورًا، كما أعادت تغطية TorrentFreak نفسها استجابة HTTP 403 في كل محاولة جلب خلال هذه المراجعة، بما في ذلك curl. ويستند P03/P12 الآن إلى إقرار PIA الذاتي في تقرير الشفافية بدلًا من ذلك.

أُسقطت Wikipedia من V12 لصالح منظمة GitHub نفسها. ولم يُستخدم أي موقع تابع أو موقع تجميعي من نوع 'best VPN' كمصدر واقعي في أي موضع من هذا السجل، رغم ظهور عدة مواقع منها مرارًا في نتائج البحث بأرقام تبدو معقولة (أعداد الخوادم، أعداد المستخدمين، تواريخ التدقيق) تعذّر التحقق منها مقابل صفحة أولية، فاستُبعدت بدلًا من استخدامها.

قُرئ هذا السجل سابقًا مرتين — connection_timestamps في V11 استنادًا إلى صياغة التدقيق، وsource_ip في C01 استنادًا إلى صياغة السياسة — واحتُسبت الدرجة عند الأسوأ بين الاثنين، ما جعل مهلة الخمس عشرة دقيقة تكلّف أكثر من عدم قول أي شيء على الإطلاق: فالقيمة الفارغة في C01 هي أسبقية السوق 0.550، وsource_ip هي 0.750.

يرسم R29 الآن الحد الفاصل: ما حُذف ضمن نافذة مُعلنة مرتبطة بنهاية الجلسة هو الاتصال، وليس سجلًّا له، ولذلك يقرأ كلا الحقلين connection_timestamps في الجملة نفسها. وما يزال ما يُحتسب هو ما يتجاوز عمر الجلسة — تاريخ آخر تسجيل دخول في قسم السياسة 2.3.1 والطوابع الزمنية للاتصال التي يسميها المدقق.

تشترك Surfshark وNordVPN في مجموعة مالكة (Nord Security، منذ 2022)، لكن صفحة Surfshark الخاصة بنا تقول إن العلامتين اندمجتا «مع مواصلة العمل باستقلالية» وببنية تحتية منفصلة — لذلك ضُبط M18 على الفصل استنادًا إلى ذلك، بما يطابق سجل nordvpn.com.

U12a جزئي وليس نعم في عمود P2P الخاص بجدول الخوادم نفسه: يحمل 88 بلدًا من البلدان المئة المدرجة هذه العلامة، ولا تحملها اثنا عشر بلدًا (AU, CL, CO, HR, GR, IE, JP, MX, NZ, TW, TR, AE). يُنشأ العمود من جهة العميل، لذلك قُرئ من الجدول المعروض بدلًا من HTML الثابت، حيث يحمل كل صف كل العلامات.

يحمل تقرير الشفافية في /transparency-report — وهو المكان الذي يعيد /warrant-canary التوجيه إليه الآن — ربع أبريل–يونيو 2026 في صورة جدول: 374,719 إشعارًا من DMCA، و33 استفسارًا من مؤسسات حكومية، وأمرًا قضائيًا واحدًا، و0 خطابات للأمن القومي، و0 أوامر عدم إفصاح. يحتسب P08 الطلبات القانونية البالغ عددها 34 ويستبعد إشعارات DMCA: فهي شكاوى حقوق نشر بشأن حركة المرور، وليست طلبات للحصول على بيانات مستخدم.

تذكر الصفحة نفسها أن Surfshark بصدد إيقاف مؤشر الضمان لصالح التقارير الفصلية، ولذلك أُزيل P07 بدلًا من اعتباره لا شيء — فقد كان المؤشر موجودًا وسُحب عمدًا.

يحمل U07_protocols القيمة proprietary بالنسبة إلى Dausos استنادًا إلى كلام Surfshark نفسه — إذ تسمي صفحة البروتوكول Dausos «بروتوكول Surfshark المملوك» ولا تنشر أي مصدر له — وهذه القيمة المفردة هي التي تضبط C13_weakest_protocol والخصم الخاص بالنظافة الذي يترتب عليها. يُبقى على IKEv2 لأن Surfshark ما زالت توثقه، رغم أن مدونتها نفسها تسجل إزالته من تطبيق Windows؛ أما Shadowsocks فقد اختفى من فهرس الدعم وليس مدرجًا.

ما الذي لم يفحصه. يغطي التقرير البنية التحتية فقط. إن C07a_app_sdk وC12_device_identifier حقائق من جانب التطبيق لم يفحصها قط؛ وهما يستشهدان الآن بسياسة الخصوصية بدلًا من ذلك، وهي تصف التحليلات لزوار الموقع وتقارير التشخيص الاختيارية التي تحمل المنصة وإصدار التطبيق. إن قراءة أي منهما على أنه بيان بشأن SDKs المضمّنة في التطبيق هي أضعف حلقة في هذا السجلّ، والعملاء مفتوحو المصدر هم الموضع الذي سيُحسم فيه الأمر فعليًا.

يستند أمر الاستدعاء لعام 2016 إلى كلام PIA نفسه، لا إلى ملف المحكمة. إن الرواية التفصيلية الوحيدة لقضية McWaters (S.D. Fla., 9:16-cr-80043) موجودة على موقع تابع لا يستطيع هذا السجل الاستشهاد به؛ ولا يذكر سجل المحكمة للقضية على CourtListener أي أمر استدعاء أو مزوّد أو نتيجة. يستند P03_court_record وP12_case_history الآن إلى بيان PIA نفسه في تقرير الشفافية، الذي يفيد بأنها تلقت أمر استدعاء في 2016-2017 ولم تنتج شيئًا — وهو إقرار ذاتي من المستوى B، وليس سجلًا قضائيًا موثّقًا.