Private Internet Access vs Surfshark

M08_user_scale, P02_disclosure_history, P03_court_record e P12_case_history sono stati riletti rispetto alle stesse fonti e restano invariati; la pagina principale del rapporto sulla trasparenza non indica ancora alcun caso oltre alle citazioni in giudizio del 2016-2017 già agli atti. La rilettura dei prezzi rispetto alla stessa pagina buy-vpn-online ha trovato entrambe le cifre invariate: $11,95 mese per mese, piano annuale da $47,88 addebitati per il primo anno e rinnovato automaticamente allo stesso prezzo di $47,88, senza differenza tra prezzo iniziale e di rinnovo, in linea con i prezzi a tariffa fissa di PIA indicati altrove nel catalogo.

Ricavate dalle pagine e dal blog di privateinternetaccess.com, dai due PDF Deloitte ISAE 3000 (Revised) 'Independent Limited Assurance Report' (aprile 2024 e dicembre 2025, entrambi aperti e letti direttamente), dal sito di Kape Technologies, dai rapporti basati su fonti dell'Isola di Man/Companies House sull'acquisizione con ritiro dalla borsa di Kape nel 2023 da parte di Unikmind Holdings (Teddy Sagi) e dall'organizzazione GitHub ufficiale pia-foss per i client open source.

Il registro pubblico di CourtListener per United States v. McWaters (9:16-cr-80043, S.D. Fla.) è stato aperto, ma non indica alcuna citazione in giudizio, alcun fornitore VPN né alcun esito; l'articolo dell'affiliato (vpncompare.co.uk) che descrive dettagliatamente quella citazione in giudizio è stato escluso come fonte vietata, e gli articoli di TorrentFreak hanno restituito HTTP 403 a ogni tentativo di accesso durante questo passaggio, incluso curl. P03/P12 si basano ora sull'autodichiarazione di PIA nel proprio rapporto sulla trasparenza.

Wikipedia è stata esclusa da V12 a favore della stessa organizzazione GitHub. Nessun sito affiliato o aggregatore di tipo 'best VPN' è stato usato come fonte fattuale in questa scheda, anche se diversi sono comparsi ripetutamente nei risultati di ricerca con numeri dall'aspetto plausibile (conteggi dei server, conteggi degli utenti, date degli audit) che non potevano essere verificati rispetto a una pagina primaria e sono stati scartati anziché utilizzati.

Questa scheda era stata letta in precedenza due volte — connection_timestamps in V11 dalla formulazione dell'audit, source_ip in C01 dalla formulazione dell'informativa — e valutata al peggiore dei due livelli, facendo sì che il margine di quindici minuti costasse più che non dire nulla: un campo vuoto in C01 è il prior di mercato 0,550 e source_ip è 0,750.

R29 traccia ora il confine: lo stato eliminato entro una finestra dichiarata legata alla fine della sessione è la connessione, non una sua scheda, quindi entrambi i campi riportano connection_timestamps nella stessa frase. Ciò che continua a essere conteggiato è quanto sopravvive alla sessione: la data dell’ultimo accesso nella sezione 2.3.1 della policy e i timestamp della connessione indicati dall’auditor.

Surfshark e NordVPN hanno lo stesso proprietario (Nord Security, dal 2022), ma la pagina about-us di Surfshark dichiara che i marchi si sono fusi «pur operando in modo indipendente», con infrastrutture separate: su questa base M18 è impostato su separati, in linea con la scheda di nordvpn.com.

U12a è parziale, non sì, nella colonna P2P della tabella dei server: 88 dei 100 Paesi elencati la riportano e dodici no (AU, CL, CO, HR, GR, IE, JP, MX, NZ, TW, TR, AE). La colonna viene disegnata lato client, quindi è stata letta dalla tabella visualizzata anziché dall’HTML statico, dove ogni riga riporta ogni etichetta.

Il rapporto sulla trasparenza all’indirizzo /transparency-report — a cui ora reindirizza /warrant-canary — riporta il trimestre aprile-giugno 2026 in una tabella: 374.719 notifiche DMCA, 33 richieste di informazioni da istituzioni governative, 1 mandato, 0 lettere di sicurezza nazionale e 0 ordini di bavaglio. P08 conta le 34 richieste legali e lascia fuori le notifiche DMCA: sono reclami sul copyright relativi al traffico, non richieste di dati di un utente.

Che cosa non ha esaminato. Il rapporto riguarda soltanto l'infrastruttura. C07a_app_sdk e C12_device_identifier sono elementi relativi all'app che non ha mai esaminato; ora citano invece l'informativa sulla privacy, che descrive l'analisi dei visitatori del sito web e i rapporti diagnostici con consenso esplicito che includono la piattaforma e la versione dell'app. Interpretare l'uno o l'altro come una dichiarazione sugli SDK compilati nell'app è il punto più debole di questa scheda, e i client open source sono il luogo in cui la questione sarebbe effettivamente accertata.

La citazione in giudizio del 2016 si basa sulla stessa dichiarazione di PIA, non sugli atti del tribunale. L'unico resoconto dettagliato del caso McWaters (S.D. Fla., 9:16-cr-80043) si trova su un sito affiliato che questa scheda non può citare; il registro di CourtListener per quel caso non indica alcuna citazione in giudizio, alcun fornitore né alcun esito. P03_court_record e P12_case_history si basano ora sulla dichiarazione di PIA nel proprio rapporto sulla trasparenza, secondo cui ha ricevuto una citazione in giudizio nel 2016-2017 e non ha prodotto nulla: un'autodichiarazione di livello B, non un atto giudiziario verificato.

L'India e il regime degli ordini di bavaglio. P04_mandate_response=withdrew_physical è l'uscita dall'India del giugno 2022, ripristinata dal blog di Surfshark (surfshark.com/blog/surfshark-servers-certin-india) dopo che la verifica precedente aveva rilevato che la pagina /trust-center non la riportava più. P11=judicial_only si basa sul rapporto di trasparenza, che mostra il mandato dell'Amsterdam District Court dell'aprile 2026 e i relativi contatori per le lettere di sicurezza nazionale e gli ordini di bavaglio a zero.

Trovati due rapporti, forse non tutti. Sono stati trovati pubblicati solo due rapporti Deloitte no-logs (dicembre 2022, giugno 2025); potrebbero essercene altri non collegati da robots.txt, che questo audit non ha cercato con altri mezzi.