NordVPN vs Private Internet Access

La violazione del datacenter in Finlandia del 2018 è stata un’intrusione di terze parti, non un sequestro da parte delle forze dell’ordine — registrata in P12_case_history come kind=breach, non P01_seizure_event. Il resoconto di NordVPN (nordvpn.com/blog/official-response-datacenter-breach/) e la copertura contemporanea di Bloomberg concordano sul fatto che la divulgazione sia seguita alle accuse su Twitter di ricercatori esterni, non a un’iniziativa di NordVPN — da qui third_party_disclosed invece di self_disclosed_late.

NordVPN e Surfshark condividono un proprietario (Nord Security), ma l’annuncio della fusione delle due società afferma che le infrastrutture e le roadmap dei prodotti restano separate; M18 è impostato su questa base.

M08_user_scale, P02_disclosure_history, P03_court_record e P12_case_history sono stati riletti rispetto alle stesse fonti e restano invariati; la pagina principale del rapporto sulla trasparenza non indica ancora alcun caso oltre alle citazioni in giudizio del 2016-2017 già agli atti. La rilettura dei prezzi rispetto alla stessa pagina buy-vpn-online ha trovato entrambe le cifre invariate: $11,95 mese per mese, piano annuale da $47,88 addebitati per il primo anno e rinnovato automaticamente allo stesso prezzo di $47,88, senza differenza tra prezzo iniziale e di rinnovo, in linea con i prezzi a tariffa fissa di PIA indicati altrove nel catalogo.

Ricavate dalle pagine e dal blog di privateinternetaccess.com, dai due PDF Deloitte ISAE 3000 (Revised) 'Independent Limited Assurance Report' (aprile 2024 e dicembre 2025, entrambi aperti e letti direttamente), dal sito di Kape Technologies, dai rapporti basati su fonti dell'Isola di Man/Companies House sull'acquisizione con ritiro dalla borsa di Kape nel 2023 da parte di Unikmind Holdings (Teddy Sagi) e dall'organizzazione GitHub ufficiale pia-foss per i client open source.

Il registro pubblico di CourtListener per United States v. McWaters (9:16-cr-80043, S.D. Fla.) è stato aperto, ma non indica alcuna citazione in giudizio, alcun fornitore VPN né alcun esito; l'articolo dell'affiliato (vpncompare.co.uk) che descrive dettagliatamente quella citazione in giudizio è stato escluso come fonte vietata, e gli articoli di TorrentFreak hanno restituito HTTP 403 a ogni tentativo di accesso durante questo passaggio, incluso curl. P03/P12 si basano ora sull'autodichiarazione di PIA nel proprio rapporto sulla trasparenza.

Wikipedia è stata esclusa da V12 a favore della stessa organizzazione GitHub. Nessun sito affiliato o aggregatore di tipo 'best VPN' è stato usato come fonte fattuale in questa scheda, anche se diversi sono comparsi ripetutamente nei risultati di ricerca con numeri dall'aspetto plausibile (conteggi dei server, conteggi degli utenti, date degli audit) che non potevano essere verificati rispetto a una pagina primaria e sono stati scartati anziché utilizzati.

Il canarino, e il trimestre che lo ha sostituito. La stessa pagina ha ritirato il canarino dei mandati (P07=removed) a favore di report trimestrali sulla trasparenza; l’ultimo trimestre completo (apr–giu 2026) mostra 85 richieste governative e 0 divulgazioni, quindi P08/P09 si riferiscono a quel periodo, non al dato relativo all’intera durata.

L’India e il regime degli ordini segreti. P04=withdrew_physical è l’uscita dall’India del giugno 2022. P11=none_known si basa sulla dichiarazione della pagina secondo cui NordVPN non ha ricevuto lettere vincolanti di National Security né ordini di bavaglio e sull’assenza di un regime simile a Panama.

Un livello di assurance che nessuno può verificare. NordVPN descrive l’incarico di Deloitte Lithuania come un incarico di assurance ragionevole ai sensi di ISAE 3000 (Revised), che sarebbe la forma più solida; il report di PIA, che è leggibile, dichiara una conclusione di assurance limitata.

Perché la forma più forte non è accreditata. Il modello ora valorizza quella differenza, e questa scheda non ne beneficia: V15_assurance_strength è sconosciuto perché l'unica dichiarazione del livello è quella di NordVPN, relativa a un rapporto che nessuno al di fuori di un Nord Account può aprire. Un documento dietro un accesso non è una prova qui a nessun livello, quindi l'incarico è accreditato secondo la norma di mercato anziché al livello che dichiara di aver raggiunto.

Un rapporto dietro un accesso. Il rapporto stesso è leggibile solo dopo aver effettuato l'accesso a un Nord Account, quindi nessuno al di fuori di quella relazione ne ha verificato l'ambito, e ogni campo di audit qui si basa sul riepilogo che NordVPN ne fa, anziché sul documento. Questo, e non un accertamento a carico del servizio, è il motivo per cui questa scheda è la più scarna del catalogo.