AirVPN vs NordVPN

Cosa mostrano le discussioni del forum. Le discussioni del forum mostrano utenti che chiedono ripetutamente ad AirVPN un warrant canary senza alcuna conferma da parte dello staff che ne esista uno; ciò è indicativo, ma non costituisce una smentita primaria, quindi P07 rimane sconosciuto anziché «nessuno».

Conteggi che nessuno pubblica. Di conseguenza, anche i conteggi delle richieste e delle consegne di dati sono sconosciuti (P08, P09), e il numero totale di abbonati non viene mai divulgato (M08 sconosciuto) — AirVPN pubblica solo un contatore aggiornato in tempo reale degli utenti connessi contemporaneamente, non il totale degli utenti registrati o degli abbonati, quindi qui il silenzio o l'assenza di informazioni hanno un peso effettivo.

Build e pentest. Le build riproducibili non sono documentate nella pagina di AirVPN per la compilazione dal codice sorgente (eddie.website/support/build/), e non è stato trovato alcun pentest dedicato al client o all'infrastruttura (V13, V14 sconosciuto). L'ambito del kill switch e il comportamento dello split tunnelling provengono da una recensione di terze parti anziché dalla documentazione di AirVPN (U08, U09 con attendibilità C), perché non è stato possibile raggiungere direttamente le pagine FAQ pertinenti tramite il routing del sito (vengono renderizzate tramite JavaScript e una semplice richiesta ha restituito solo un involucro di caricamento).

Copertura al di fuori degli affiliati. La copertura stampa non è limitata agli affiliati: BleepingComputer, una testata generalista al di fuori della lista degli aggregatori di affiliati, ha pubblicato una recensione indipendente con una propria informativa sugli affiliati, anziché essere confinata alle directory di affiliati (X08=no). La stessa recensione ha inoltre rilevato che AirVPN non ha funzionato con nessuno dei servizi di streaming provati — Netflix, Hulu, HBO Max, Amazon Prime Video, Disney+, ABC, NBC, CBS — motivo per cui U12b_streaming_works ora riporta no anziché partial, che proveniva da addictivetips.com prima che tale host fosse dichiarato vietato.

Il prezzo annuale. U04b_price_yearly=4,08 è la tariffa mensile effettiva in EUR del piano annuale (49 EUR/anno) su airvpn.org/buy/, invariata al rinnovo come per ogni durata AirVPN.

Il logotipo. AirVPN fornisce il proprio logotipo solo in formato PNG (/static/img/logo/web_header.png, logo_horiz.png) e non ha alcuna pagina stampa o del marchio, quindi logos/airvpn.svg viene lasciato assente secondo AUDITOR.md §1 invece di ricalcare un raster.

Il canarino, e il trimestre che lo ha sostituito. La stessa pagina ha ritirato il canarino dei mandati (P07=removed) a favore di report trimestrali sulla trasparenza; l’ultimo trimestre completo (apr–giu 2026) mostra 85 richieste governative e 0 divulgazioni, quindi P08/P09 si riferiscono a quel periodo, non al dato relativo all’intera durata.

L’India e il regime degli ordini segreti. P04=withdrew_physical è l’uscita dall’India del giugno 2022. P11=none_known si basa sulla dichiarazione della pagina secondo cui NordVPN non ha ricevuto lettere vincolanti di National Security né ordini di bavaglio e sull’assenza di un regime simile a Panama.

Un livello di assurance che nessuno può verificare. NordVPN descrive l’incarico di Deloitte Lithuania come un incarico di assurance ragionevole ai sensi di ISAE 3000 (Revised), che sarebbe la forma più solida; il report di PIA, che è leggibile, dichiara una conclusione di assurance limitata.

Perché la forma più forte non è accreditata. Il modello ora valorizza quella differenza, e questa scheda non ne beneficia: V15_assurance_strength è sconosciuto perché l'unica dichiarazione del livello è quella di NordVPN, relativa a un rapporto che nessuno al di fuori di un Nord Account può aprire. Un documento dietro un accesso non è una prova qui a nessun livello, quindi l'incarico è accreditato secondo la norma di mercato anziché al livello che dichiara di aver raggiunto.

Un rapporto dietro un accesso. Il rapporto stesso è leggibile solo dopo aver effettuato l'accesso a un Nord Account, quindi nessuno al di fuori di quella relazione ne ha verificato l'ambito, e ogni campo di audit qui si basa sul riepilogo che NordVPN ne fa, anziché sul documento. Questo, e non un accertamento a carico del servizio, è il motivo per cui questa scheda è la più scarna del catalogo.

Un dato pratico rilevante: i verbali pubblici dei tribunali federali statunitensi in United States v. Klyushin (D. Mass., docket 61629108, documenti #183 e #217, trovati tramite CourtListener/RECAP) mostrano che un pen register delle forze dell'ordine è stato installato direttamente presso la società di hosting (DediPath), non presso AirVPN, per monitorare l'IP di un server AirVPN da gennaio a febbraio 2020; il personale di AirVPN, rispondendo sul proprio forum, ha confermato che la società non era a conoscenza dell'intercettazione né vi era coinvolta e che il dispositivo doveva essere installato al di fuori dei sistemi di AirVPN.

Questo è registrato in P12_case_history come evento court_order/nothing_produced, con fonte nella conferma sul forum di AirVPN (non nei PDF PACER stessi, che hanno restituito 403 ai recuperi automatizzati e sono stati letti solo tramite un riepilogo secondario).

La violazione del datacenter in Finlandia del 2018 è stata un’intrusione di terze parti, non un sequestro da parte delle forze dell’ordine — registrata in P12_case_history come kind=breach, non P01_seizure_event. Il resoconto di NordVPN (nordvpn.com/blog/official-response-datacenter-breach/) e la copertura contemporanea di Bloomberg concordano sul fatto che la divulgazione sia seguita alle accuse su Twitter di ricercatori esterni, non a un’iniziativa di NordVPN — da qui third_party_disclosed invece di self_disclosed_late.

NordVPN e Surfshark condividono un proprietario (Nord Security), ma l’annuncio della fusione delle due società afferma che le infrastrutture e le roadmap dei prodotti restano separate; M18 è impostato su questa base.