AirVPN vs IVPN

Un dato pratico rilevante: i verbali pubblici dei tribunali federali statunitensi in United States v. Klyushin (D. Mass., docket 61629108, documenti #183 e #217, trovati tramite CourtListener/RECAP) mostrano che un pen register delle forze dell'ordine è stato installato direttamente presso la società di hosting (DediPath), non presso AirVPN, per monitorare l'IP di un server AirVPN da gennaio a febbraio 2020; il personale di AirVPN, rispondendo sul proprio forum, ha confermato che la società non era a conoscenza dell'intercettazione né vi era coinvolta e che il dispositivo doveva essere installato al di fuori dei sistemi di AirVPN.

Questo è registrato in P12_case_history come evento court_order/nothing_produced, con fonte nella conferma sul forum di AirVPN (non nei PDF PACER stessi, che hanno restituito 403 ai recuperi automatizzati e sono stati letti solo tramite un riepilogo secondario).

Cosa mostrano le discussioni del forum. Le discussioni del forum mostrano utenti che chiedono ripetutamente ad AirVPN un warrant canary senza alcuna conferma da parte dello staff che ne esista uno; ciò è indicativo, ma non costituisce una smentita primaria, quindi P07 rimane sconosciuto anziché «nessuno».

Conteggi che nessuno pubblica. Di conseguenza, anche i conteggi delle richieste e delle consegne di dati sono sconosciuti (P08, P09), e il numero totale di abbonati non viene mai divulgato (M08 sconosciuto) — AirVPN pubblica solo un contatore aggiornato in tempo reale degli utenti connessi contemporaneamente, non il totale degli utenti registrati o degli abbonati, quindi qui il silenzio o l'assenza di informazioni hanno un peso effettivo.

Build e pentest. Le build riproducibili non sono documentate nella pagina di AirVPN per la compilazione dal codice sorgente (eddie.website/support/build/), e non è stato trovato alcun pentest dedicato al client o all'infrastruttura (V13, V14 sconosciuto). L'ambito del kill switch e il comportamento dello split tunnelling provengono da una recensione di terze parti anziché dalla documentazione di AirVPN (U08, U09 con attendibilità C), perché non è stato possibile raggiungere direttamente le pagine FAQ pertinenti tramite il routing del sito (vengono renderizzate tramite JavaScript e una semplice richiesta ha restituito solo un involucro di caricamento).

Copertura al di fuori degli affiliati. La copertura stampa non è limitata agli affiliati: BleepingComputer, una testata generalista al di fuori della lista degli aggregatori di affiliati, ha pubblicato una recensione indipendente con una propria informativa sugli affiliati, anziché essere confinata alle directory di affiliati (X08=no). La stessa recensione ha inoltre rilevato che AirVPN non ha funzionato con nessuno dei servizi di streaming provati — Netflix, Hulu, HBO Max, Amazon Prime Video, Disney+, ABC, NBC, CBS — motivo per cui U12b_streaming_works ora riporta no anziché partial, che proveniva da addictivetips.com prima che tale host fosse dichiarato vietato.

Il prezzo annuale. U04b_price_yearly=4,08 è la tariffa mensile effettiva in EUR del piano annuale (49 EUR/anno) su airvpn.org/buy/, invariata al rinnovo come per ogni durata AirVPN.

Il logotipo. AirVPN fornisce il proprio logotipo solo in formato PNG (/static/img/logo/web_header.png, logo_horiz.png) e non ha alcuna pagina stampa o del marchio, quindi logos/airvpn.svg viene lasciato assente secondo AUDITOR.md §1 invece di ricalcare un raster.

L'audit non ancora pubblicato. L'ottavo audit annuale di Cure53 era programmato per luglio 2026 e non è ancora pubblicato alcun rapporto per il 2025 o il 2026, motivo per cui la data dell'ultimo rapporto è aprile 2024.

L'incidente dell'agosto 2026. Nell'agosto 2026 un attaccante ha sfruttato una vulnerabilità nel BTCPay Server autogestito, prima che fosse resa pubblica, e ha sottratto i fondi operativi Lightning di IVPN. IVPN ha pubblicato il resoconto quattro giorni dopo, senza che gli fosse richiesto, e lo ha circoscritto a quella macchina: i gateway VPN non sono stati coinvolti, non è stato raggiunto alcun dato dei clienti e non è stato perso denaro dei clienti.

Perché non costa nulla. Il modello non addebita nulla per questo, ed è proprio questo il punto: un operatore che lo dichiara tempestivamente si comporta nel modo che il campo dovrebbe premiare, e la scheda è qui perché il lettore sappia che è accaduto, non per modificare un numero.

Cosa comprendevano gli incarichi. Il pentest delle app (iOS, Android, Electron, il daemon) risale al marzo 2022 e la verifica del gateway e del sistema operativo del server al febbraio 2023; nessuno dei due ha testato direttamente la dichiarazione sull'assenza di registri, come afferma esplicitamente il rapporto del 2023, quindi la conservazione si basa unicamente sulla dichiarazione dell'informativa sulla privacy.

L'ultimo rapporto non è quello pertinente. L'incarico di aprile 2024, il sesto di Cure53 con IVPN, ha esaminato il sito web dell'account cliente, l'API e l'hosting; la sua stessa pagina sull'ambito indica le app client e i server VPN come esclusi dall'ambito, pertanto non estende le prove né sull'app né sul gateway, e V03_audit_subject vi legge unknown invece di riportare quel riconoscimento. Il settimo incarico, sui nuovi servizi email e DNS, è stato annunciato solo per maggio 2025; non ne è stato pubblicato alcun rapporto.