AirVPN vs IVPN

Co pokazują wątki forum. Wątki forum pokazują, że użytkownicy wielokrotnie prosili AirVPN o canarka nakazu, bez potwierdzenia personelu, że taki canarek istnieje; jest to przesłanka, ale nie bezpośrednie zaprzeczenie, dlatego P07 pozostaje nieznane, a nie „none”.

Liczby, których nikt nie publikuje. Liczby wniosków i przekazań danych są w konsekwencji również nieznane (P08, P09), a łączna liczba subskrybentów nigdy nie jest ujawniana (M08 nieznane) — AirVPN publikuje wyłącznie aktualny licznik jednocześnie połączonych użytkowników, a nie łączną liczbę zarejestrowanych użytkowników ani subskrybentów, więc milczenie i niewiedza mają tu rzeczywiste znaczenie.

Kompilacje i pentesty. Reprodukowalne kompilacje nie są opisane na własnej stronie AirVPN dotyczącej kompilowania ze źródeł (eddie.website/support/build/), a nie znaleziono żadnego dedykowanego pentestu klienta ani infrastruktury (V13, V14 nieznane). Zakres wyłącznika awaryjnego i działanie tunelowania dzielonego opierają się na recenzji strony trzeciej, a nie na własnej dokumentacji AirVPN (U08, U09 z wiarygodnością C), ponieważ nie można było bezpośrednio dotrzeć do odpowiednich stron FAQ przez trasowanie witryny (są renderowane przez JavaScript i zwykłe żądanie fetch zwróciło jedynie szkielet ładowania).

Zakres poza podmiotami afiliacyjnymi. Relacje prasowe nie ograniczają się do podmiotów afiliacyjnych: BleepingComputer, główny serwis spoza listy agregatorów afiliacyjnych, opublikował niezależną recenzję z własną informacją o afiliacji, zamiast ograniczać się do katalogów afiliacyjnych (X08=no). Ta sama recenzja wykazała również, że AirVPN nie działał z żadną z testowanych usług streamingowych — Netflix, Hulu, HBO Max, Amazon Prime Video, Disney+, ABC, NBC, CBS — dlatego U12b_streaming_works ma teraz wartość no, a nie pochodzącą z addictivetips.com wartość partial, którą miał wcześniej, zanim tę domenę uznano za niedozwoloną.

Cena roczna. U04b_price_yearly=4.08 to efektywna miesięczna stawka w EUR w planie rocznym (49 EUR/rok) na airvpn.org/buy/, niezmienna przy odnowieniu, podobnie jak w przypadku każdego okresu AirVPN.

Znak słowny. AirVPN udostępnia swój znak słowny wyłącznie jako PNG (/static/img/logo/web_header.png, logo_horiz.png) i nie ma strony prasowej ani strony marki, więc logos/airvpn.svg pozostaje nieobecny zgodnie z AUDITOR.md §1 zamiast odtwarzania grafiki rastrowej.

Incydent z sierpnia 2026 r. W sierpniu 2026 r. atakujący wykorzystał podatność w samodzielnie hostowanym BTCPay Server, zanim została ona upubliczniona, i przejął własne środki operacyjne IVPN w Lightning. IVPN opublikowała opis zdarzenia cztery dni później, z własnej inicjatywy, i ograniczyła jego zakres do tej maszyny: bramy VPN nie były zaangażowane, nie uzyskano dostępu do danych klientów i nie utracono pieniędzy klientów.

Dlaczego nic to nie kosztuje. Model nie pobiera za to żadnych opłat, i właśnie o to chodzi — operator, który mówi o tym szybko, zachowuje się tak, jak powinien wynagradzać to rejestr, a ten wpis znajduje się tutaj po to, by czytelnik wiedział, że to się wydarzyło, a nie po to, by zmienić liczbę.

Czego dotyczyły te zlecenia. Test penetracyjny aplikacji (iOS, Android, Electron, demon) pochodzi z marca 2022 r., a przegląd bramy i systemu operacyjnego serwera z lutego 2023 r.; żaden z nich nie testował samej deklaracji braku logów, co raport z 2023 r. stwierdza wyraźnie, więc retencja opiera się wyłącznie na deklaracji w polityce prywatności.

Najnowszy raport nie jest tym właściwym. Audyt z kwietnia 2024 r., szósty audyt Cure53 dla IVPN, obejmował testy witryny kont klientów, API i hostingu; własna strona zakresu wyłącza aplikacje klienckie i serwery VPN, więc nie rozszerza dowodów dotyczących aplikacji ani bramy, a V03_audit_subject ma dla niego wartość unknown, zamiast przenosić to uznanie. Siódmy audyt, dotyczący nowych usług e-mail i DNS, zapowiedziano dopiero na maj 2025 r.; nie opublikowano jego raportu.

Godny odnotowania punkt dotyczący praktyki: publiczne stenogramy federalnych sądów USA w sprawie United States v. Klyushin (D. Mass., sygnatura 61629108, dokumenty nr 183 i 217, znalezione za pośrednictwem CourtListener/RECAP) pokazują, że rejestrator pen register organów ścigania został umieszczony bezpośrednio u firmy hostingowej (DediPath), a nie w AirVPN, w celu monitorowania adresu IP serwera AirVPN od stycznia do lutego 2020 r.; własny personel AirVPN, odpowiadając na forum firmy, potwierdził, że firma nie wiedziała o podsłuchu ani nie brała w nim udziału oraz że urządzenie musiało zostać zainstalowane poza własnymi systemami AirVPN.

Zapisano to w P12_case_history jako zdarzenie court_order/nothing_produced, którego źródłem jest własne potwierdzenie AirVPN na forum (a nie same pliki PDF PACER, które w zautomatyzowanych pobraniach zwracały 403 i zostały odczytane wyłącznie za pośrednictwem wtórnego podsumowania).