AirVPN vs ExpressVPN

Godny odnotowania punkt dotyczący praktyki: publiczne stenogramy federalnych sądów USA w sprawie United States v. Klyushin (D. Mass., sygnatura 61629108, dokumenty nr 183 i 217, znalezione za pośrednictwem CourtListener/RECAP) pokazują, że rejestrator pen register organów ścigania został umieszczony bezpośrednio u firmy hostingowej (DediPath), a nie w AirVPN, w celu monitorowania adresu IP serwera AirVPN od stycznia do lutego 2020 r.; własny personel AirVPN, odpowiadając na forum firmy, potwierdził, że firma nie wiedziała o podsłuchu ani nie brała w nim udziału oraz że urządzenie musiało zostać zainstalowane poza własnymi systemami AirVPN.

Zapisano to w P12_case_history jako zdarzenie court_order/nothing_produced, którego źródłem jest własne potwierdzenie AirVPN na forum (a nie same pliki PDF PACER, które w zautomatyzowanych pobraniach zwracały 403 i zostały odczytane wyłącznie za pośrednictwem wtórnego podsumowania).

W 2017 r. władze tureckie zajęły serwer ExpressVPN podczas śledztwa w sprawie zabójstwa rosyjskiego ambasadora Andrieja Karłowa i nie znalazły żadnych użytecznych logów (TorrentFreak, który zawiera informację o sponsorowaniu przez ExpressVPN — odnotowane, a nie wykluczone, ponieważ fakty można zewnętrznie sprawdzić, a własna strona z oświadczeniem ExpressVPN od tego czasu zwraca HTTP 410 i nie ma jej migawki w Wayback Machine).

We wrześniu 2021 r. upubliczniono zawartą przez DOJ umowę Deferred Prosecution Agreement z Danielem Gerickiem, dyrektorem ds. informacji w ExpressVPN, dotyczącą jego wcześniejszej roli w latach 2016–2018 w hakerskiej operacji „Project Raven” w ZEA; sam główny dokument DPA nigdy nie wymienia ExpressVPN (dotyczy wyłącznie jego wcześniejszego zatrudnienia w ZEA) — powiązanie z ExpressVPN wynika z własnych oświadczeń ExpressVPN i doniesień prasowych. ExpressVPN pozostawił Gerickego w zatrudnieniu i opublikował publiczną obronę tej decyzji.

C12 to resettable_ad_id na podstawie własnego opisu dostawcy, a nie kategorii sklepu. W akapicie dotyczącym marketingu w polityce prywatności stwierdzono, że Installation ID i XV User ID są zawsze zbierane, a identyfikatory reklamowe — IDFA lub Android Advertising ID — są przekazywane po uzyskaniu wyraźnej zgody; całość trafia do AppsFlyer. Formularz bezpieczeństwa danych w Google Play niezależnie deklaruje wykorzystywanie identyfikatorów urządzenia lub innych identyfikatorów do celów reklamowych lub marketingowych.

Mechanizm zgody oraz środek zaradczy, którego nie oferuje tu nikt inny — ruch kierowany do AppsFlyer przez dedykowaną pulę adresów IP ExpressVPN, dzięki czemu atrybucja nie może korelować na podstawie adresu IP — są rzeczywiste i zostały tu odnotowane, ponieważ dolna granica ocenia to, co można utrzymać, a nie to, jak dobrze zostało to wyjaśnione.

U07_protocols obejmuje cały selektor: Lightway UDP i TCP jako vendor_open, obok WireGuard, OpenVPN UDP/TCP i IKEv2. Lightway to własny protokół ExpressVPN, a jego kod źródłowy jest opublikowany i poparty niezależnym przeglądem (Cure53, 2021 i 2024), co stanowi rozróżnienie, dla którego istnieje vendor_open — proprietary wycenia niemożność ustalenia, czy transport jest słaby, a tutaj można to ustalić.

PPTP został wycofany z aplikacji ExpressVPN, co wynika z własnej strony dostawcy poświęconej protokołom, a L2TP i SSTP są tam wyjaśnione, lecz nie są oferowane.

Co pokazują wątki forum. Wątki forum pokazują, że użytkownicy wielokrotnie prosili AirVPN o canarka nakazu, bez potwierdzenia personelu, że taki canarek istnieje; jest to przesłanka, ale nie bezpośrednie zaprzeczenie, dlatego P07 pozostaje nieznane, a nie „none”.

Liczby, których nikt nie publikuje. Liczby wniosków i przekazań danych są w konsekwencji również nieznane (P08, P09), a łączna liczba subskrybentów nigdy nie jest ujawniana (M08 nieznane) — AirVPN publikuje wyłącznie aktualny licznik jednocześnie połączonych użytkowników, a nie łączną liczbę zarejestrowanych użytkowników ani subskrybentów, więc milczenie i niewiedza mają tu rzeczywiste znaczenie.

Kompilacje i pentesty. Reprodukowalne kompilacje nie są opisane na własnej stronie AirVPN dotyczącej kompilowania ze źródeł (eddie.website/support/build/), a nie znaleziono żadnego dedykowanego pentestu klienta ani infrastruktury (V13, V14 nieznane). Zakres wyłącznika awaryjnego i działanie tunelowania dzielonego opierają się na recenzji strony trzeciej, a nie na własnej dokumentacji AirVPN (U08, U09 z wiarygodnością C), ponieważ nie można było bezpośrednio dotrzeć do odpowiednich stron FAQ przez trasowanie witryny (są renderowane przez JavaScript i zwykłe żądanie fetch zwróciło jedynie szkielet ładowania).

Zakres poza podmiotami afiliacyjnymi. Relacje prasowe nie ograniczają się do podmiotów afiliacyjnych: BleepingComputer, główny serwis spoza listy agregatorów afiliacyjnych, opublikował niezależną recenzję z własną informacją o afiliacji, zamiast ograniczać się do katalogów afiliacyjnych (X08=no). Ta sama recenzja wykazała również, że AirVPN nie działał z żadną z testowanych usług streamingowych — Netflix, Hulu, HBO Max, Amazon Prime Video, Disney+, ABC, NBC, CBS — dlatego U12b_streaming_works ma teraz wartość no, a nie pochodzącą z addictivetips.com wartość partial, którą miał wcześniej, zanim tę domenę uznano za niedozwoloną.

Cena roczna. U04b_price_yearly=4.08 to efektywna miesięczna stawka w EUR w planie rocznym (49 EUR/rok) na airvpn.org/buy/, niezmienna przy odnowieniu, podobnie jak w przypadku każdego okresu AirVPN.

Znak słowny. AirVPN udostępnia swój znak słowny wyłącznie jako PNG (/static/img/logo/web_header.png, logo_horiz.png) i nie ma strony prasowej ani strony marki, więc logos/airvpn.svg pozostaje nieobecny zgodnie z AUDITOR.md §1 zamiast odtwarzania grafiki rastrowej.

Raport przejrzystości. P05/P06/P08/P09 opierają się teraz na półrocznym raporcie przejrzystości ExpressVPN (lip.–gru. 2025: 155 wniosków rządowych i organów ścigania, 0 ujawnień, 3 nakazy wymienione osobno), dostępnym przez Trust Center — wcześniejszy przebieg nie uwzględnił żadnego z tych dwóch elementów.

Canary i reszta bloku. Nie znaleziono canary dotyczącego nakazów ExpressVPN i nie znaleziono żadnego pierwotnego oświadczenia, które by mu zaprzeczało, więc P07 pozostaje nieznane. P02/P03=none_known opierają się na serii raportów przejrzystości i stanowisku dotyczącym postępowań sądowych zawartym w polityce prywatności; P11=none_known — na oświadczeniu w tej polityce, że wszystkie żądania przechodzą przez sądy BVI. P04=withdrew_physical oznacza wycofanie się z Indii w czerwcu 2022 r.

Co nigdy nie jest publikowane. Liczba subskrybentów (M08) i łączna liczba serwerów (U03) nie są publikowane. Nie udało się potwierdzić na podstawie żadnej sprawdzonej strony, kto jest właścicielem sprzętu serwerowego (C08: własny czy dzierżawiony) ani jakie są identyfikatory urządzeń na poziomie aplikacji (C12).

106 krajów wobec deklarowanych 113. U02_server_countries odzwierciedla 105 stron docelowych krajów w sitemapie ExpressVPN oraz Chiny (potwierdzone jako „Available - Virtual Locations” na aktywnej stronie /vpn-server, ale bez odrębnej strony docelowej) — łącznie 106 kodów wobec własnej deklaracji marketingowej serwisu „113 Countries”; aktywna strona lokalizacji serwerów to bardzo duża tabela według protokołów, której nie przeanalizowano wyczerpująco, więc luka między 106 a 113 jest zaraportowana, a nie wyjaśniona.