AirVPN vs RiseupVPN

Godny odnotowania punkt dotyczący praktyki: publiczne stenogramy federalnych sądów USA w sprawie United States v. Klyushin (D. Mass., sygnatura 61629108, dokumenty nr 183 i 217, znalezione za pośrednictwem CourtListener/RECAP) pokazują, że rejestrator pen register organów ścigania został umieszczony bezpośrednio u firmy hostingowej (DediPath), a nie w AirVPN, w celu monitorowania adresu IP serwera AirVPN od stycznia do lutego 2020 r.; własny personel AirVPN, odpowiadając na forum firmy, potwierdził, że firma nie wiedziała o podsłuchu ani nie brała w nim udziału oraz że urządzenie musiało zostać zainstalowane poza własnymi systemami AirVPN.

Zapisano to w P12_case_history jako zdarzenie court_order/nothing_produced, którego źródłem jest własne potwierdzenie AirVPN na forum (a nie same pliki PDF PACER, które w zautomatyzowanych pobraniach zwracały 403 i zostały odczytane wyłącznie za pośrednictwem wtórnego podsumowania).

Co pokazują wątki forum. Wątki forum pokazują, że użytkownicy wielokrotnie prosili AirVPN o canarka nakazu, bez potwierdzenia personelu, że taki canarek istnieje; jest to przesłanka, ale nie bezpośrednie zaprzeczenie, dlatego P07 pozostaje nieznane, a nie „none”.

Liczby, których nikt nie publikuje. Liczby wniosków i przekazań danych są w konsekwencji również nieznane (P08, P09), a łączna liczba subskrybentów nigdy nie jest ujawniana (M08 nieznane) — AirVPN publikuje wyłącznie aktualny licznik jednocześnie połączonych użytkowników, a nie łączną liczbę zarejestrowanych użytkowników ani subskrybentów, więc milczenie i niewiedza mają tu rzeczywiste znaczenie.

Kompilacje i pentesty. Reprodukowalne kompilacje nie są opisane na własnej stronie AirVPN dotyczącej kompilowania ze źródeł (eddie.website/support/build/), a nie znaleziono żadnego dedykowanego pentestu klienta ani infrastruktury (V13, V14 nieznane). Zakres wyłącznika awaryjnego i działanie tunelowania dzielonego opierają się na recenzji strony trzeciej, a nie na własnej dokumentacji AirVPN (U08, U09 z wiarygodnością C), ponieważ nie można było bezpośrednio dotrzeć do odpowiednich stron FAQ przez trasowanie witryny (są renderowane przez JavaScript i zwykłe żądanie fetch zwróciło jedynie szkielet ładowania).

Zakres poza podmiotami afiliacyjnymi. Relacje prasowe nie ograniczają się do podmiotów afiliacyjnych: BleepingComputer, główny serwis spoza listy agregatorów afiliacyjnych, opublikował niezależną recenzję z własną informacją o afiliacji, zamiast ograniczać się do katalogów afiliacyjnych (X08=no). Ta sama recenzja wykazała również, że AirVPN nie działał z żadną z testowanych usług streamingowych — Netflix, Hulu, HBO Max, Amazon Prime Video, Disney+, ABC, NBC, CBS — dlatego U12b_streaming_works ma teraz wartość no, a nie pochodzącą z addictivetips.com wartość partial, którą miał wcześniej, zanim tę domenę uznano za niedozwoloną.

Cena roczna. U04b_price_yearly=4.08 to efektywna miesięczna stawka w EUR w planie rocznym (49 EUR/rok) na airvpn.org/buy/, niezmienna przy odnowieniu, podobnie jak w przypadku każdego okresu AirVPN.

Znak słowny. AirVPN udostępnia swój znak słowny wyłącznie jako PNG (/static/img/logo/web_header.png, logo_horiz.png) i nie ma strony prasowej ani strony marki, więc logos/airvpn.svg pozostaje nieobecny zgodnie z AUDITOR.md §1 zamiast odtwarzania grafiki rastrowej.

Kilka pól użyteczności nie ma w ogóle dokumentacji do odczytania. Tunelowanie dzielone, limity jednoczesnych urządzeń, zasady dotyczące P2P i dostęp do streamingu nie są omówione na żadnej znalezionej w tej sesji stronie RiseupVPN, a wyłącznik awaryjny jest potwierdzony tylko dla klienta komputerowego działającego w zasobniku systemowym, nie dla Androida.

Jedyny niezależny audyt to pentest klienta i infrastruktury, a nie audyt logów. Raport SRLabs z 2025 roku badał Bitmask i rejestratora mostu Menshen pod kątem ryzyka przechwycenia i DPI; nigdy nie sprawdzał, co serwery VPN przechowują, więc V11_audit_findings ma wartość not_stated, a deklaracja retencji w C01 opiera się wyłącznie na słowach Riseup.

Często przywoływane zajęcie z 2012 roku nie dotyczyło własnych danych Riseup. Agenci federalni USA zabrali serwer z centrum kolokacyjnego, które Riseup dzielił z May First/People Link, ale maszyna i jej dane należały do trzeciego najemcy (European Counter Network); nie było na niej żadnego konta Riseup ani danych użytkowników, dlatego P01_seizure_event ma wartość none_known, zamiast przypisywać Riseup wydarzenie, któremu nigdy nie musiało stawiać czoła.