AirVPN vs RiseupVPN

Märkimisväärne praktikat puudutav andmepunkt: avalikud USA föderaalkohtu istungiprotokollid kohtuasjas United States v. Klyushin (D. Mass., toimik 61629108, dokumendid #183 ja #217, leitud CourtListener/RECAP-i kaudu) näitavad, et õiguskaitseasutuse pen register paigaldati otse majutusteenuse pakkuja (DediPath) juurde, mitte AirVPN-i juurde, et jälgida AirVPN-i serveri IP-aadressi jaanuarist veebruarini 2020; AirVPN-i enda töötajad kinnitasid oma foorumis vastates, et ettevõte ei teadnud pealtkuulamisest ega olnud sellega seotud ning seade tuli paigaldada väljaspool AirVPN-i enda süsteeme.

See on kirje P12_case_history-is sündmusena court_order/nothing_produced, mille allikaks on AirVPN-i enda foorumikinnitus (mitte PACER-i PDF-id ise, mis tagastasid automatiseeritud päringutele vastuseks 403 ja mida loeti ainult teisese kokkuvõtte kaudu).

Mida foorumiteemad näitavad. Foorumiteemad näitavad, et kasutajad küsivad AirVPN-ilt korduvalt avaldamiskeelu hoiatuse kohta, ilma et töötajad kinnitaksid selle olemasolu; see on kaudne viide, kuid mitte esmane eitus, mistõttu P07 jääb väärtusele „teadmata“, mitte „puudub“.

Arve, mida keegi ei avalda. Taotluste ja andmeedastuste arv on seetõttu samuti teadmata (P08, P09), ning tellijate koguarvu ei avaldata kunagi (M08 teadmata) — AirVPN avaldab ainult parajasti ühendatud kasutajate reaalajas loenduri, mitte registreeritud kasutajate või tellijate koguarvu, mistõttu vaikimine või teadmatus omab siin tegelikku kaalu.

Järgud ja pentestid. Korratavaid järke ei ole AirVPN-i enda lähtekoodist järgu loomise lehel dokumenteeritud (eddie.website/support/build/) ning spetsiaalset kliendi või taristu pentesti ei leitud (V13, V14 teadmata). Kill switch'i ulatus ja split tunnelling'u käitumine pärinevad kolmanda osapoole ülevaatest, mitte AirVPN-i enda dokumentatsioonist (U08, U09 usaldusväärsusel C), sest asjakohastele KKK lehtedele ei olnud saidi marsruutimise kaudu võimalik otse ligi pääseda (need renderdatakse JavaScripti abil ja tavalisele päringule tagastasid ainult laadimiskesta).

Kajastus väljaspool sidusettevõtteid. Pressikajastus ei piirdu sidusettevõtetega: BleepingComputer, sidusettevõtete koondnimekirjast väljapoole jääv peavooluväljaanne, on avaldanud sõltumatu ülevaate, millel on oma sidusettevõtte suhte avalikustamise teade, selle asemel et piirduda sidusettevõtete kataloogidega (X08=no). Sama ülevaade leidis ka, et AirVPN ei toiminud ühegi proovitud voogedastusteenusega — Netflix, Hulu, HBO Max, Amazon Prime Video, Disney+, ABC, NBC, CBS — mistõttu U12b_streaming_works väärtus on nüüd no, mitte addictivetips.com-i allikale tuginev partial, mis oli selle väärtus enne selle hosti keelatuks tunnistamist.

Aastane hind. U04b_price_yearly=4,08 on airvpn.org/buy/ lehel ühe aasta paketi (49 EUR/aastas) efektiivne kuumäär eurodes, mis jääb uuendamisel muutumatuks nagu iga AirVPN-i pakett.

Sõnamärk. AirVPN kasutab oma sõnamärki ainult PNG-vormingus (/static/img/logo/web_header.png, logo_horiz.png) ja tal puudub ajakirjandusele või brändile pühendatud leht, seega jääb logos/airvpn.svg AUDITOR.md §1 kohaselt puudu, mitte ei joonistata rasterkujutise põhjal ümber.

Mitme kasutusmugavuse välja kohta ei ole üldse dokumentatsiooni, mida lugeda. Split tunnelling'it, samaaegsete seadmete piiranguid, P2P-poliitikat ega voogedastuse juurdepääsu ei käsitleta ühelgi selle seansi jooksul leitud RiseupVPN-i lehel ning kill switch on kinnitatud ainult töölaua salverakenduse, mitte Androidi puhul.

Ainus sõltumatu audit on kliendi ja taristu pentest, mitte logimise audit. 2025. aasta SRLabsi aruanne uuris Bitmaski ja Menshen bridge'i registreerijat pealtkuulamise ja DPI riskide seisukohast; see ei küsinud kordagi, mida VPN-serverid säilitavad, seega on V11_audit_findings väärtus not_stated ja säilitamise väide väljal C01 tugineb üksnes Riseupi enda sõnale.

Riseupi vastu sageli viidatud 2012. aasta konfiskeerimine ei puudutanud Riseupi enda andmeid. USA föderaalagendid võtsid serveri kolokatsioonirajatisest, mida Riseup jagas May First/People Linkiga, kuid masin ja selle andmed kuulusid kolmandale rentnikule (European Counter Network); sellel ei olnud ühtegi Riseupi kontot ega kasutajaandmeid, mistõttu on P01_seizure_event väärtus none_known, mitte sündmuse omistamine Riseupile, mille vastu tal kunagi vastupanu osutada ei olnud.