AirVPN vs Private Internet Access

Mida foorumiteemad näitavad. Foorumiteemad näitavad, et kasutajad küsivad AirVPN-ilt korduvalt avaldamiskeelu hoiatuse kohta, ilma et töötajad kinnitaksid selle olemasolu; see on kaudne viide, kuid mitte esmane eitus, mistõttu P07 jääb väärtusele „teadmata“, mitte „puudub“.

Arve, mida keegi ei avalda. Taotluste ja andmeedastuste arv on seetõttu samuti teadmata (P08, P09), ning tellijate koguarvu ei avaldata kunagi (M08 teadmata) — AirVPN avaldab ainult parajasti ühendatud kasutajate reaalajas loenduri, mitte registreeritud kasutajate või tellijate koguarvu, mistõttu vaikimine või teadmatus omab siin tegelikku kaalu.

Järgud ja pentestid. Korratavaid järke ei ole AirVPN-i enda lähtekoodist järgu loomise lehel dokumenteeritud (eddie.website/support/build/) ning spetsiaalset kliendi või taristu pentesti ei leitud (V13, V14 teadmata). Kill switch'i ulatus ja split tunnelling'u käitumine pärinevad kolmanda osapoole ülevaatest, mitte AirVPN-i enda dokumentatsioonist (U08, U09 usaldusväärsusel C), sest asjakohastele KKK lehtedele ei olnud saidi marsruutimise kaudu võimalik otse ligi pääseda (need renderdatakse JavaScripti abil ja tavalisele päringule tagastasid ainult laadimiskesta).

Kajastus väljaspool sidusettevõtteid. Pressikajastus ei piirdu sidusettevõtetega: BleepingComputer, sidusettevõtete koondnimekirjast väljapoole jääv peavooluväljaanne, on avaldanud sõltumatu ülevaate, millel on oma sidusettevõtte suhte avalikustamise teade, selle asemel et piirduda sidusettevõtete kataloogidega (X08=no). Sama ülevaade leidis ka, et AirVPN ei toiminud ühegi proovitud voogedastusteenusega — Netflix, Hulu, HBO Max, Amazon Prime Video, Disney+, ABC, NBC, CBS — mistõttu U12b_streaming_works väärtus on nüüd no, mitte addictivetips.com-i allikale tuginev partial, mis oli selle väärtus enne selle hosti keelatuks tunnistamist.

Aastane hind. U04b_price_yearly=4,08 on airvpn.org/buy/ lehel ühe aasta paketi (49 EUR/aastas) efektiivne kuumäär eurodes, mis jääb uuendamisel muutumatuks nagu iga AirVPN-i pakett.

Sõnamärk. AirVPN kasutab oma sõnamärki ainult PNG-vormingus (/static/img/logo/web_header.png, logo_horiz.png) ja tal puudub ajakirjandusele või brändile pühendatud leht, seega jääb logos/airvpn.svg AUDITOR.md §1 kohaselt puudu, mitte ei joonistata rasterkujutise põhjal ümber.

Mida ei uuritud. Aruanne hõlmab ainult taristut. C07a_app_sdk ja C12_device_identifier on rakendusepoolsed faktid, mida see ei uurinud; nüüd viitavad need selle asemel privaatsuspoliitikale, milles kirjeldatakse veebisaidi külastajate analüütikat ja nõusoleku alusel saadetavaid diagnostikaaruandeid, mis sisaldavad platvormi ja rakenduse versiooni. Kummagi lugemine väitena rakendusse kompileeritud SDK-de kohta on selle kirje nõrgim lüli ning tegelikult saaks selle lahendada avatud lähtekoodiga klientide põhjal.

2016. aasta kohtukutse põhineb PIA enda sõnal, mitte kohtutoimikul. Ainus üksikasjalik kirjeldus McWatersi kohtuasjast (S.D. Fla., 9:16-cr-80043) asub sidusettevõtte saidil, millele see kirje ei saa viidata; CourtListeneri selle kohtuasja dokumendiregister ei nimeta kohtukutset, teenusepakkujat ega tulemust. P03_court_record ja P12_case_history põhinevad nüüd PIA enda läbipaistvusaruande avaldusel, et talle saadeti 2016.–2017. aastal kohtukutse ja ta ei esitanud midagi — B-taseme enesedeklaratsioonil, mitte kontrollitud kohtutoimikul.

Märkimisväärne praktikat puudutav andmepunkt: avalikud USA föderaalkohtu istungiprotokollid kohtuasjas United States v. Klyushin (D. Mass., toimik 61629108, dokumendid #183 ja #217, leitud CourtListener/RECAP-i kaudu) näitavad, et õiguskaitseasutuse pen register paigaldati otse majutusteenuse pakkuja (DediPath) juurde, mitte AirVPN-i juurde, et jälgida AirVPN-i serveri IP-aadressi jaanuarist veebruarini 2020; AirVPN-i enda töötajad kinnitasid oma foorumis vastates, et ettevõte ei teadnud pealtkuulamisest ega olnud sellega seotud ning seade tuli paigaldada väljaspool AirVPN-i enda süsteeme.

See on kirje P12_case_history-is sündmusena court_order/nothing_produced, mille allikaks on AirVPN-i enda foorumikinnitus (mitte PACER-i PDF-id ise, mis tagastasid automatiseeritud päringutele vastuseks 403 ja mida loeti ainult teisese kokkuvõtte kaudu).

M08_user_scale, P02_disclosure_history, P03_court_record ja P12_case_history loeti samade allikate põhjal uuesti läbi ning need on muutmata; peamine läbipaistvusaruande leht ei nimeta endiselt ühtegi muud kohtuasja peale toimikus juba olevate 2016.–2017. aasta kohtukutsete. Hinnateabe uuesti kontrollimisel samalt buy-vpn-online lehelt leiti, et mõlemad näitajad on muutmata: kuust kuusse $11.95, üheaastane pakett $47.88, mille eest esimesel aastal arveldatakse ja mis uueneb automaatselt sama hinnaga $47.88, ilma sissejuhatava/perioodi uuendamise erinevuseta, kooskõlas mujal kataloogis märgitud PIA kindlasummalise hinnastamisega.

Pärit privateinternetaccess.com-i enda lehtedelt ja blogist, kahest Deloitte'i ISAE 3000 (Revised) „Independent Limited Assurance Reporti” PDF-ist (aprill 2024 ja detsember 2025, mõlemad avati ja loeti otse), Kape Technologiesi enda saidilt, Isle of Mani/Companies House'i allikatele tuginevast aruandlusest Kape'i 2023. aasta börsilt lahkumise kohta Unikmind Holdingsi (Teddy Sagi) poolt ning avatud lähtekoodiga klientide ametlikust pia-foss GitHubi organisatsioonist.

United States v. McWatersi avalik CourtListeneri dokumentregister (9:16-cr-80043, S.D. Fla.) avati, kuid selles ei nimetata kohtukutset, VPN-i teenusepakkujat ega tulemust; sidusettevõtte kirjutis (vpncompare.co.uk), mis kirjeldab seda kohtukutset üksikasjalikult, jäeti keelatud allikana kõrvale ning TorrentFreaki enda kajastus andis kõigil selle läbimise katsetel, kaasa arvatud curliga, HTTP 403. P03/P12 põhinevad nüüd PIA enda läbipaistvusaruande enesedeklaratsioonil.

Wikipedia jäeti V12-st kõrvale GitHubi organisatsiooni enda kasuks. Ühtegi sidusettevõtte ega „best VPN” koondava saidi lehte ei kasutatud selles kirjes kuskil faktilise allikana, kuigi otsingutulemustes tuli korduvalt ette mitu usutavate numbritega lehte (serverite arvud, kasutajate arvud, auditikuupäevad), mida ei saanud esmase allikalehe põhjal üle kontrollida ning mis jäeti kasutamata, mitte ei võetud kasutusse.