AirVPN vs Private Internet Access

AirVPN

レコード全体について。

AirVPNはイタリアのペルージャで登録された個人事業（"AirVPN di Paolo Brini"）であり、イタリアの居住者へのサービス提供を明示的に拒否している（すべてのページのフッターおよびTerms of Service §1に記載）—実際上の効果として、自国の法域は自国の居住顧客のログを保持するよう強制できないが、これはより広範なログ保持義務の免除を示すエビデンスではない。

AirVPNの価格はEURのみで表示される（airvpn.org/buy/）：月額7.00 EUR、年額49 EUR（月額4.08 EUR）で、更新時も定額。U04_price_monthly（8.11）は月額7.00 EUR、U04b_price_yearly（56.74）は年額49 EURの合計であり、いずれも1.158 EUR/USDでUSDに換算した—同じ日付のMullvad自身の価格ページで公開されているレートで、そこでは5 EURが5.79 USDと表示されている—したがって確からしさはCであり、レートの第2の出典となる。複数年プランでは月額2.75 EURまで下がる。

注目すべき実務上のデータポイント：United States v. Klyushin（D. Mass.、事件番号61629108、文書#183および#217）の公開された米国連邦裁判所の記録（CourtListener/RECAP経由で発見）には、2020年1月〜2月にAirVPNのサーバーのIPを監視するため、法執行機関のペンレジスターがAirVPNではなくホスティング会社（DediPath）に直接設置されたことが示されている。AirVPNのスタッフはフォーラム上で回答し、同社は盗聴について知らされておらず関与もしていなかったこと、また装置はAirVPN自身のシステムの外部に設置する必要があったことを確認した。

Private Internet Access

レコード全体について。

2026年8月26日に初回入力。2026年9月12日にP03_court_record、P12_case_history、V12_client_open_sourceを更新し、2026年9月13日にM08_user_scale、P02_disclosure_history、P03_court_record、P05_transparency_report、P06_report_plausibility、P08_requests_received、P09_data_provided、P12_case_historyを再度更新し、さらに2026年9月13日にU04_price_monthlyとU04b_price_yearlyを再度更新。

2026年9月13日の確認で、レコードが前回2025年第4四半期を確認して以降に、PIAが2026年第1四半期と2026年第2四半期の透明性レポートを公開していたことが判明した。レコードは現在、最新のものとして2026年第2四半期の投稿（受け取ったリクエスト19件、データ提供に至ったもの0件、2026年4月～6月分、2026年8月6日公開）を出典としている。召喚令状／令状／その他／外国の内訳構造は以前と同じである。

M08_user_scale、P02_disclosure_history、P03_court_record、P12_case_historyは同じ出典と照合して再読され、変更なしとされた。主要な透明性レポートのページには、すでに記録されている2016～2017年の召喚令状以外の事件は引き続き記載されていない。料金について同じbuy-vpn-onlineページと照合して再確認したところ、両方の数値に変更はなかった。月払いは$11.95、1年プランは初年度分として$47.88が請求され、同じ$47.88で自動更新される。初回／更新時の差額はなく、これはカタログの別の箇所で記載されているPIAの定額料金と整合する。

AirVPN

このレコードでまだ未解決の点。

誰にも確認されていない保持。 独立監査が委託されたことは一度もない（V01=なし。これは、AirVPNによる一次的な否定ではなく、レビュアー間の合意と、AirVPNがそのような監査を発表していないことに基づく）ため、保持（C01）はプロバイダー自身のプライバシー通知だけに全面的に依拠しており、外部の第三者による確認を一度も受けていない。

透明性レポートもカナリアもない。 政府または法的要請に関する透明性レポートも、令状カナリアもairvpn.org上では見つけられなかった（P05、P07は不明）。このサイトは定期的な「mission」レポートを公開しているが、それらはNGOへの寄付を扱うものであり、法執行機関からの要請を扱うものではないため、P05の確認にはならない。

フォーラムスレッドが示すこと。 フォーラムスレッドでは、ユーザーがAirVPNに令状カナリアを繰り返し求めている一方、それが存在するとのスタッフからの確認はないことが示されている。これは示唆的ではあるが、一次的な否定ではないため、P07は「なし」ではなく不明のままである。

誰も公開していない件数。 したがって、要請件数とデータ引き渡し件数も不明であり（P08、P09）、総加入者数も開示されていない（M08は不明）。AirVPNが公開しているのは、同時接続中のユーザー数を示すライブカウンターだけであり、登録ユーザー数や加入者総数ではないため、ここでは沈黙や情報不足にも実質的な重みがある。

Private Internet Access

このレコードでまだ未解決の点。

このレポートが何であるか。 セキュリティスコアは、2025年12月19日に署名され、2025年10月31日時点の構成を対象とした、ISAE 3000 (Revised)に基づくDeloitte Audit SRLの限定的保証レポートに基づいている。これは何であるかを読み違えてはならない。結論は、PIA自身の経営陣が作成した記述に対する否定的保証、つまり「当方の注意を引く事項は何もなかった」であり、レポートには他の期間についてはいかなる保証も提供しないと記載されている。

このレポートが誰のためのものか。 監査人はさらに、レポートの対象をPIAの経営陣に限定し、他の読者に対する責任を否認している。そのため、このレコードで最も強力な文書は、ここで読む人に対する注意義務を負わないと著者が述べている文書である。手続はサンプルベースで実施されたため、フリートの対象範囲はサンプルとして記録されている。