AirVPN vs Private Internet Access

Lo que muestran los hilos del foro. Los hilos del foro muestran que los usuarios piden repetidamente a AirVPN un canario de órdenes judiciales, sin que el personal confirme que exista uno, lo que resulta indicativo, pero no constituye una negativa primaria; por tanto, P07 sigue siendo desconocido y no «ninguno».

Recuentos que nadie publica. Por consiguiente, los recuentos de solicitudes y entregas de datos también son desconocidos (P08, P09), y el número total de suscriptores nunca se divulga (M08 desconocido); AirVPN solo publica un contador en tiempo real de usuarios conectados simultáneamente, no un total de usuarios registrados o suscriptores, por lo que el silencio/desconocimiento tienen aquí un peso real.

Compilaciones y pruebas de penetración. Las compilaciones reproducibles no están documentadas en la propia página de AirVPN para compilar desde el código fuente (eddie.website/support/build/), y no se pudo encontrar ninguna prueba de penetración específica del cliente o la infraestructura (V13, V14 desconocidos). El alcance del interruptor de emergencia y el comportamiento del túnel dividido se basan en una reseña de terceros y no en la documentación propia de AirVPN (U08, U09 con confianza C), porque no se pudo acceder directamente a las páginas de preguntas frecuentes pertinentes a través del enrutamiento del sitio (se renderizan mediante JavaScript y solo devolvieron una estructura de carga a una solicitud simple).

Cobertura fuera de los afiliados. La cobertura de prensa no se limita a afiliados: BleepingComputer, un medio generalista fuera de la lista de agregadores de afiliados, ha publicado una reseña independiente con su propio aviso de divulgación de afiliación, en lugar de estar confinado a directorios de afiliados (X08=no). En esa misma reseña también se determinó que AirVPN no funcionó con ninguno de los servicios de streaming que probó —Netflix, Hulu, HBO Max, Amazon Prime Video, Disney+, ABC, NBC, CBS—, por lo que U12b_streaming_works ahora indica no en lugar de partial, obtenido anteriormente de addictivetips.com, antes de que ese sitio fuera declarado prohibido.

El precio anual. U04b_price_yearly=4.08 es la tarifa mensual efectiva en EUR del plan de un año (49 EUR/año) en airvpn.org/buy/, sin cambios en la renovación, como ocurre con todos los planes de AirVPN.

La marca denominativa. AirVPN ofrece su marca denominativa únicamente como PNG (/static/img/logo/web_header.png, logo_horiz.png) y no tiene ninguna página de prensa o de marca, por lo que logos/airvpn.svg se deja ausente conforme a AUDITOR.md §1 en lugar de vectorizar un raster.

Qué no examinó. El informe cubre únicamente la infraestructura. C07a_app_sdk y C12_device_identifier son hechos del lado de la aplicación que nunca examinó; ahora citan la política de privacidad, que describe analítica para visitantes del sitio web e informes de diagnóstico optativos que incluyen la plataforma y la versión de la aplicación. Interpretar cualquiera de ellos como una declaración sobre SDK compilados en la aplicación es el eslabón más débil de esta ficha, y los clientes de código abierto son donde realmente se resolvería.

La citación de 2016 se basa en la propia palabra de PIA, no en el expediente judicial. El único relato detallado del caso McWaters (S.D. Fla., 9:16-cr-80043) se encuentra en un sitio afiliado que esta ficha no puede citar; el expediente de CourtListener para ese caso no menciona ninguna citación, ningún proveedor ni ningún resultado. P03_court_record y P12_case_history se basan ahora en la declaración del informe de transparencia de PIA de que recibió una citación en 2016-2017 y no entregó nada: una autodeclaración de nivel B, no un expediente judicial verificado.

Un dato destacable de la práctica: las transcripciones públicas de tribunales federales de Estados Unidos en United States v. Klyushin (D. Mass., docket 61629108, documentos #183 y #217, encontradas mediante CourtListener/RECAP) muestran que se instaló directamente en la empresa de hosting (DediPath), no en AirVPN, un registro de llamadas de las fuerzas del orden para monitorizar la IP de un servidor de AirVPN entre enero y febrero de 2020; el propio personal de AirVPN, al responder en su foro, confirmó que la empresa no tenía conocimiento de la intervención ni participación en ella y que el dispositivo tuvo que instalarse fuera de los propios sistemas de AirVPN.

Esto se registra en P12_case_history como un evento court_order/nothing_produced, cuya fuente es la confirmación del propio foro de AirVPN (no los PDF de PACER, que devolvieron 403 a las recuperaciones automatizadas y solo se leyeron mediante un resumen secundario).

M08_user_scale, P02_disclosure_history, P03_court_record y P12_case_history se volvieron a leer frente a las mismas fuentes y permanecen sin cambios; la página principal del informe de transparencia sigue sin mencionar ningún caso aparte de las citaciones de 2016-2017 ya registradas. La revisión de precios frente a la misma página buy-vpn-online constató que ambas cifras permanecían sin cambios: 11,95 $ mes a mes, plan de un año de 47,88 $ facturado por el primer año y con renovación automática por los mismos 47,88 $, sin diferencia entre la tarifa inicial y la de renovación, en consonancia con los precios de tarifa plana de PIA señalados en otra parte del catálogo.

Obtenido de las propias páginas y el blog de privateinternetaccess.com, los dos PDF de Deloitte titulados «Informe independiente de aseguramiento limitado» conforme a ISAE 3000 (Revisada) (abril de 2024 y diciembre de 2025, ambos abiertos y leídos directamente), el propio sitio de Kape Technologies, los informes procedentes de Isle of Man/Companies House sobre la adquisición privada de Kape en 2023 por Unikmind Holdings (Teddy Sagi), y la organización oficial de pia-foss en GitHub para los clientes de código abierto.

Se abrió el expediente público de CourtListener de United States v. McWaters (9:16-cr-80043, S.D. Fla.), pero no menciona ninguna citación, ningún proveedor de VPN ni ningún resultado; el artículo del sitio afiliado (vpncompare.co.uk) que describe detalladamente esa citación se descartó como fuente prohibida, y la cobertura propia de TorrentFreak devolvió HTTP 403 en cada intento de obtención durante esta revisión, incluido curl. P03/P12 se basan ahora en la autodeclaración del propio informe de transparencia de PIA.

Wikipedia se retiró de V12 en favor de la propia organización de GitHub. No se utilizó ningún sitio afiliado ni ningún agregador de «mejor VPN» como fuente factual en ninguna parte de esta ficha, aunque varios aparecieron repetidamente en los resultados de búsqueda con cifras de aspecto plausible (número de servidores, número de usuarios, fechas de auditoría) que no podían cotejarse con una página primaria y se descartaron en lugar de utilizarse.