Private Internet Access vs RiseupVPN

Qué no examinó. El informe cubre únicamente la infraestructura. C07a_app_sdk y C12_device_identifier son hechos del lado de la aplicación que nunca examinó; ahora citan la política de privacidad, que describe analítica para visitantes del sitio web e informes de diagnóstico optativos que incluyen la plataforma y la versión de la aplicación. Interpretar cualquiera de ellos como una declaración sobre SDK compilados en la aplicación es el eslabón más débil de esta ficha, y los clientes de código abierto son donde realmente se resolvería.

La citación de 2016 se basa en la propia palabra de PIA, no en el expediente judicial. El único relato detallado del caso McWaters (S.D. Fla., 9:16-cr-80043) se encuentra en un sitio afiliado que esta ficha no puede citar; el expediente de CourtListener para ese caso no menciona ninguna citación, ningún proveedor ni ningún resultado. P03_court_record y P12_case_history se basan ahora en la declaración del informe de transparencia de PIA de que recibió una citación en 2016-2017 y no entregó nada: una autodeclaración de nivel B, no un expediente judicial verificado.

Varios campos de usabilidad no tienen ninguna documentación que consultar. El túnel dividido, los límites de dispositivos simultáneos, la política sobre P2P y el acceso al streaming no se abordan en ninguna página de RiseupVPN encontrada en esta sesión, y el interruptor de emergencia solo está confirmado para el cliente de bandeja del escritorio, no para Android.

La única auditoría independiente es una prueba de penetración de cliente/infraestructura, no una auditoría de registros. El informe de SRLabs de 2025 examinó Bitmask y el registrador del puente Menshen en busca de riesgos de interceptación y DPI; nunca preguntó qué conservan los servidores VPN, por lo que V11_audit_findings es not_stated y la afirmación sobre la retención en C01 se basa únicamente en la propia declaración de Riseup.

La incautación de 2012 que suele citarse contra Riseup no afectó a los datos propios de Riseup. Agentes federales estadounidenses se llevaron un servidor de una instalación de coubicación que Riseup compartía con May First/People Link, pero la máquina y sus datos pertenecían a un tercer arrendatario (European Counter Network); no había ninguna cuenta ni datos de usuarios de Riseup en ella, por lo que P01_seizure_event figura como none_known en vez de atribuirle un suceso al que nunca tuvo que hacer frente.

M08_user_scale, P02_disclosure_history, P03_court_record y P12_case_history se volvieron a leer frente a las mismas fuentes y permanecen sin cambios; la página principal del informe de transparencia sigue sin mencionar ningún caso aparte de las citaciones de 2016-2017 ya registradas. La revisión de precios frente a la misma página buy-vpn-online constató que ambas cifras permanecían sin cambios: 11,95 $ mes a mes, plan de un año de 47,88 $ facturado por el primer año y con renovación automática por los mismos 47,88 $, sin diferencia entre la tarifa inicial y la de renovación, en consonancia con los precios de tarifa plana de PIA señalados en otra parte del catálogo.

Obtenido de las propias páginas y el blog de privateinternetaccess.com, los dos PDF de Deloitte titulados «Informe independiente de aseguramiento limitado» conforme a ISAE 3000 (Revisada) (abril de 2024 y diciembre de 2025, ambos abiertos y leídos directamente), el propio sitio de Kape Technologies, los informes procedentes de Isle of Man/Companies House sobre la adquisición privada de Kape en 2023 por Unikmind Holdings (Teddy Sagi), y la organización oficial de pia-foss en GitHub para los clientes de código abierto.

Se abrió el expediente público de CourtListener de United States v. McWaters (9:16-cr-80043, S.D. Fla.), pero no menciona ninguna citación, ningún proveedor de VPN ni ningún resultado; el artículo del sitio afiliado (vpncompare.co.uk) que describe detalladamente esa citación se descartó como fuente prohibida, y la cobertura propia de TorrentFreak devolvió HTTP 403 en cada intento de obtención durante esta revisión, incluido curl. P03/P12 se basan ahora en la autodeclaración del propio informe de transparencia de PIA.

Wikipedia se retiró de V12 en favor de la propia organización de GitHub. No se utilizó ningún sitio afiliado ni ningún agregador de «mejor VPN» como fuente factual en ninguna parte de esta ficha, aunque varios aparecieron repetidamente en los resultados de búsqueda con cifras de aspecto plausible (número de servidores, número de usuarios, fechas de auditoría) que no podían cotejarse con una página primaria y se descartaron en lugar de utilizarse.