Face à face
L'écart
Le score de sécurité n'est pas une somme de bonnes choses. Il part de 100 et huit canaux prennent chacun une part de ce qui reste, si bien qu'un seul canal peut régler le sort d'une fiche à lui seul. Les deux fiches sont dessinées ici sur la même échelle — le plafond propre du modèle, 0.9 — plutôt que sur une échelle ajustée à cette paire, ce qui ferait paraître chaque comparaison également spectaculaire.
Ligne par ligne
Chaque champ que le contrat publie sur un fournisseur, selon les groupes propres au contrat, y compris les lignes où les deux s'accordent — un tableau qui n'imprimerait que les différences inventerait un désaccord, et un qui n'imprimerait que les lignes intéressantes reviendrait à nous choisir ce qui est intéressant. Ouvrez un groupe pour lire ses lignes ; chacune indique combien elle en contient et combien d'entre elles les deux fiches répondent différemment.
Une cellule verte signifie que la méthodologie elle-même chiffre cette valeur en dessous de l'autre, pas que nous la préférons. Les lignes que le modèle ne chiffre pas ne portent aucune marque : le prix n'est jamais marqué, car rien dans le modèle ne dit que moins cher est plus sûr, pas plus que la couverture, le nombre de plateformes ou les appareils. Là où une valeur n'a jamais été établie, la cellule le dit plutôt que d'afficher un zéro.
Ce qui s'est réellement passé
Autres paires
Les paires au sein du top 10 obtiennent une page — 80 comparaisons en tout. Les fiches en dessous ne sont pas appariées ici : une comparaison mérite une page là où le choix entre les deux est réel, et ce choix se fait près du sommet du registre.
Private Internet Access et RiseupVPN ont été évalués par l'équipe HushFleet et tous deux placés dans la tranche Insuffisante : Private Internet Access obtient 25/100 en sécurité, RiseupVPN 25/100. Ils partagent un audit indépendant. Les deux atterrissent sur 25/100, et se séparent le plus sur Conservation — « Existe-t-il une fiche reliant le trafic à une personne, et qui l'a vérifiée ? » — prenant 19% à Private Internet Access et 50% à RiseupVPN.
Sécurité
Utilisabilité
Rang 7 sur 68 dans le registre
États-Unis · Outil de contournement de la censure
Sorties dans 4 pays
| CanalPression prise sur ce qui restait | Private Internet AccessCanal dominant : Intégrité0 à 0.9, plus long est pire | RiseupVPNCanal dominant : Conservation0 à 0.9, plus long est pire |
|---|---|---|
| ConservationExiste-t-il une fiche reliant le trafic à une personne, et qui l'a vérifiée ? | 0.188 | 0.497 |
| IntégritéA-t-il été pris à dire une chose et à en faire une autre ? | 0.459 | 0.200 |
| JuridictionQuelqu'un peut-il contraindre à divulguer ce qui existe, sans que le fournisseur ait son mot à dire ? | 0.272 | 0.200 |
| HygièneQuels éléments identifiants sont collectés au passage, et le client peut-il seulement être vérifié ? | 0.101 | 0.070 |
| IgnoranceQuelle part de cela n'a jamais été établie ? | 0.071 | 0.097 |
| DivulgationA-t-il déjà remis quelque chose ? | 0.000 | 0.087 |
| ArchitectureQui exploite la sortie, et que fait-elle au trafic ? | 0.050 |
Par circonstance
| Private Internet Access | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Torrenting | Autorisé yes | — non établi |
| Streaming | Accessible yes | — non établi |
| Appareils à la fois | unlimited | — non établi |
| Sous censure | Affirmé comme fonctionnant claimed | Affirmé comme fonctionnant claimed |
| Sorties dans des pays sous mandat | 6 Émirats arabes unis, Chine, Inde, Kazakhstan, Turquie, Viêt Nam | Aucun |
| Hébergement dans ces pays | À la fois physiques et virtuels mixed | — la question ne se pose pas |
| Entreprise sous mandat | Aucun mandat de ce type no | Aucun mandat de ce type no |
| Ordonnances secrètes | Lettres de sécurité nationale ou leur équivalent nsl_equivalent | Lettres de sécurité nationale ou leur équivalent nsl_equivalent |
1 demande avec preuve à l'appui, dont aucune n'a produit de données
Changements récents
26 changements enregistrés, le dernier le 13 sept. 2026
13 sept. 20261 changement
Pourquoi ce fournisseur figure dans le catalogueM14_inclusion_basis
hand_picked, adverse_record remplacé par adverse_record
12 sept. 20263 changements
Chronologie des événements d'application documentésP12_case_history
{"date":"2016-03","kind":"subpoena","outcome":"nothing_produced","source_url":"https://www.vpncompare.co.uk/private-internet-access-no-log-claim-put-to-the-test/"} remplacé par {"date":"2016-03","kind":"subpoena","outcome":"nothing_produced","source_url":"https://www.privateinternetaccess.com/transparency-report"}
Score de sécuritésecurity.score
27 remplacé par 25
Demandes reçues pendant la périodeP08_requests_received
30 remplacé par 19
30 août 20261 changement
Le protocole le plus faible encore proposéC13_weakest_protocol
wireguard remplacé par absent de la fiche
Questions ouvertes
Encore ouvert sur cette fiche.
Ce qu'est le rapport. Le score de sécurité repose sur un rapport d'assurance limitée de Deloitte Audit SRL selon la norme ISAE 3000 (Revised), signé le 19 décembre 2025 pour la configuration en date du 31 octobre 2025. Il faut comprendre ce qu'il est : la conclusion est une assurance négative — « rien n'a attiré notre attention » — concernant une description rédigée par la propre direction de PIA, et le rapport précise qu'il ne fournit aucune assurance pour une autre période.
À qui s'adresse le rapport. L'auditeur limite également le rapport à la direction de PIA et décline toute responsabilité envers tout autre lecteur ; le document le plus probant de cette fiche est donc un document dont l'auteur décline une obligation de diligence envers la personne qui le lit ici. Les procédures ont été réalisées sur la base d'un échantillon, raison pour laquelle la couverture du parc est enregistrée comme un échantillon.
Ce qui n'a pas été examiné. Le rapport couvre uniquement l'infrastructure. C07a_app_sdk et C12_device_identifier sont des éléments côté application qu'il n'a jamais examinés ; ils citent désormais la politique de confidentialité, qui décrit les analyses concernant les visiteurs du site et les rapports de diagnostic envoyés avec consentement, contenant la plateforme et la version de l'application. Interpréter l'un ou l'autre comme une déclaration concernant les SDK compilés dans l'application constitue le maillon le plus faible de cette fiche, et c'est dans les clients open source que la question serait réellement tranchée.
L'assignation de 2016 repose sur la propre déclaration de PIA, pas sur le dossier judiciaire. Le seul compte rendu détaillé de l'affaire McWaters (S.D. Fla., 9:16-cr-80043) se trouve sur un site affilié que cette fiche ne peut pas citer ; le registre de CourtListener pour cette affaire ne mentionne ni assignation, ni fournisseur, ni issue. P03_court_record et P12_case_history reposent désormais sur la déclaration du propre rapport de transparence de PIA, selon laquelle elle a reçu une assignation en 2016-2017 et n'a rien produit — une auto-déclaration de niveau B, pas un dossier judiciaire vérifié.
Encore ouvert sur cette fiche.
La propriété du matériel n'est pas indiquée.
Sécurité
Utilisabilité
Rang 6 sur 68 dans le registre
États-Unis · VPN commercial
Sorties dans 91 pays
1 demande avec preuve à l'appui, dont 1 ont produit des données
Notes
Sur la fiche dans son ensemble.
Première saisie le 2026-08-26, actualisée le 2026-09-12 pour P03_court_record, P12_case_history et V12_client_open_source, actualisée de nouveau le 2026-09-13 pour M08_user_scale, P02_disclosure_history, P03_court_record, P05_transparency_report, P06_report_plausibility, P08_requests_received, P09_data_provided et P12_case_history, puis actualisée encore le 2026-09-13 pour U04_price_monthly et U04b_price_yearly.
La vérification du 2026-09-13 a établi que PIA avait publié ses rapports de transparence du T1 2026 et du T2 2026 depuis le dernier examen de la fiche, qui portait sur le T4 2025 ; la fiche cite désormais la publication du T2 2026 (19 demandes reçues, 0 ayant abouti à la communication de données, couvrant avril-juin 2026, publiée le 2026-08-06) comme la plus récente, avec la même décomposition entre assignations, mandats, autres et demandes étrangères qu'auparavant.
M08_user_scale, P02_disclosure_history, P03_court_record et P12_case_history ont été relus à partir des mêmes sources et restent inchangés ; la page principale des rapports de transparence ne mentionne toujours aucune affaire au-delà des assignations de 2016-2017 déjà consignées. La relecture des prix à partir de la même page buy-vpn-online a établi que les deux montants étaient inchangés : 11,95 $ au mois, 47,88 $ pour le forfait d'un an facturé pour la première année et reconduit automatiquement au même montant de 47,88 $, sans écart entre le tarif initial et celui du renouvellement, conformément à la tarification forfaitaire de PIA relevée ailleurs dans le catalogue.
Sources : les propres pages et le blog de privateinternetaccess.com, les deux PDF « Independent Limited Assurance Report » Deloitte ISAE 3000 (Revised) (avril 2024 et décembre 2025, tous deux ouverts et lus directement), le propre site de Kape Technologies, les informations issues de l'Isle of Man/Companies House sur le retrait de la cote de Kape en 2023 par Unikmind Holdings (Teddy Sagi), et l'organisation GitHub officielle pia-foss pour les clients open source.
Le registre public de CourtListener pour United States v. McWaters (9:16-cr-80043, S.D. Fla.) a été ouvert, mais ne mentionne ni assignation, ni fournisseur de VPN, ni issue ; le compte rendu affilié (vpncompare.co.uk) qui décrit cette assignation en détail a été écarté comme source interdite, et la couverture de TorrentFreak a renvoyé HTTP 403 à chaque tentative de récupération lors de cette vérification, curl compris. P03/P12 reposent désormais sur l'auto-déclaration de PIA dans son rapport de transparence.
| 0.000 |
| SilenceDix ans, des millions d'utilisateurs et rien dans la fiche ? | 0.000 | 0.000 |
|---|
| Ce qu'il reste de 100Les canaux se multiplient : chacun prend une part de ce que le précédent a laissé debout | 25 | 25 |
|---|
Aucun changement enregistré sur cette fiche
C08_servers_ownershipLe journal VPN minimal est décrit uniquement par exclusion. La page consacrée à la sécurité énumère tout ce que le journal tournant de 5 jours ne contient pas (ni IP, ni empreinte, ni requêtes DNS, ni métadonnées), mais n'indique jamais ce qu'il contient. C01 est rempli avec none_linkable sur la base de cette liste d'exclusions, mais le lecteur qui veut savoir ce que sont réellement les octets ne le trouvera pas ici.
Plusieurs champs d'utilisabilité ne disposent d'aucune documentation à consulter. Le split tunneling, les limites d'appareils simultanés, la politique P2P et l'accès au streaming ne sont abordés sur aucune page RiseupVPN trouvée au cours de cette session, et le kill switch n'est confirmé que pour le client de bureau dans la barre d'état système, pas pour Android.
Le seul audit indépendant est un test d'intrusion du client et de l'infrastructure, pas un audit de la journalisation. Le rapport de SRLabs de 2025 a examiné Bitmask et le registre du pont Menshen pour les risques d'interception et de DPI ; il n'a jamais demandé ce que les serveurs VPN conservent, de sorte que V11_audit_findings est not_stated et que l'affirmation de conservation dans C01 repose uniquement sur les propres déclarations de Riseup.
La saisie de 2012 souvent citée contre Riseup ne concernait pas les propres données de Riseup. Des agents fédéraux américains ont saisi un serveur dans un centre de colocation que Riseup partageait avec May First/People Link, mais la machine et ses données appartenaient à un troisième locataire (European Counter Network) ; aucun compte Riseup ni aucune donnée d'utilisateur Riseup ne s'y trouvait, raison pour laquelle P01_seizure_event indique none_known plutôt que d'attribuer à Riseup un événement auquel elle n'a jamais eu à résister.
Wikipedia a été écarté de V12 au profit de l'organisation GitHub elle-même. Aucun site affilié ni agrégateur « best VPN » n'a été utilisé comme source factuelle nulle part dans cette fiche, bien que plusieurs soient apparus à plusieurs reprises dans les résultats de recherche avec des chiffres apparemment plausibles (nombres de serveurs, nombres d'utilisateurs, dates d'audit) qui ne pouvaient pas être recoupés avec une page primaire et ont été écartés plutôt qu'utilisés.
Sur la fiche dans son ensemble.
RiseupVPN est un client gratuit de Riseup Networks, un collectif américain à but non lucratif 501(c)(4) (riseup.net) en activité depuis 1999 ; le VPN n'a pas de prix propre et est entièrement financé par les dons, raison pour laquelle U04/U04b sont not_applicable. RiseupVPN est un changement de marque de l'ancien client Bitmask/Riseup-Black construit sur la plateforme LEAP ; ses quatre passerelles (Seattle, Montreal, Paris, Amsterdam) sont toutes situées dans des pays soumis à un mandat de journalisation selon countries.csv, et l'hébergement y est physique plutôt que virtuel.
| Private Internet Access | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Sécurité | 25 insuffisante · rang 6 sur 68 | 25 insuffisante · rang 7 sur 68 |
| Utilisabilité | 73 sur 100 | 65 sur 100 |
| Complétude de la fiche | 89% utilisabilité 100% | 88% utilisabilité 64% |
| Private Internet Access | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Qui exploite la sortie | Exploité par le fournisseur lui-même provider_operated | Exploité par le fournisseur lui-même provider_operated |
| Conservation telle que déclarée | Rien qui relie le trafic à une personne none_linkable | Rien qui relie le trafic à une personne none_linkable |
| Serveurs sans disque, avec RAM uniquement | Oui, vérifié par une personne indépendante yes_verifiedAassets-cms.privateinternetaccess.com · | — non établiaucune source publiée |
| Modèle d'attribution des adresses IP | Adresse dédiée proposée en option dedicated_optionBprivateinternetaccess.com · | — non établiaucune source publiée |
| Inscription sans adresse e-mail | Non, une adresse e-mail est requise noBprivateinternetaccess.com · | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declaredBriseup.net · 2 sources · |
| Options de paiement anonymes | Cryptomonnaie via un prestataire de paiementBprivateinternetaccess.com · | Le service n'accepte aucun paiementBriseup.net · |
| DNS propre à l'intérieur du tunnel | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declaredAassets-cms.privateinternetaccess.com · | — non établiaucune source publiée |
| Catégorie de SDK tiers la plus intrusive dans l'application | Analytique analyticsBprivateinternetaccess.com · | Aucun SDK tiers noneBplay.google.com · |
| Catégorie de traceur tiers la plus intrusive sur le site | Analytique analyticsBprivateinternetaccess.com · | Aucun traceur tiers noneBriseup.net · |
| Qui possède le matériel | Détenu par le fournisseur ownedBprivateinternetaccess.com · | — non établiaucune source publiée |
| Pays proposés relevant d'un mandat de conservation | 6 Émirats arabes unis, Chine, Inde, Kazakhstan, Turquie, Viêt NamBserverlist.piaservers.net · 2 sources · | AucunBapi.black.riseup.net:443 · |
| Hébergement dans les pays relevant du mandat qu'il propose | À la fois physiques et virtuels mixedBserverlist.piaservers.net · 2 sources · | — la question ne se pose pasBapi.black.riseup.net:443 · |
| Le pays d'immatriculation impose la conservation | Aucun mandat de ce type no | Aucun mandat de ce type no |
| Le propriétaire effectif relève d'un régime de conservation | Aucun régime de ce type no | Aucun régime de ce type no |
| Identifiant d'appareil persistant | Identifiant propre à l'application app_scoped_idBprivateinternetaccess.com · | Aucun détenu noneBriseup.net · 2 sources · |
| Le protocole le plus faible encore proposé | — la question ne se pose pas | — la question ne se pose pas |
| Ce que la sortie fait au trafic qui la traverse | — non établiaucune source publiée | Le trafic passe sans modification noneBriseup.net · |
| Private Internet Access | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Au moins un audit indépendant | Oui, et le rapport a été lu yes_verified | Oui, et le rapport a été lu yes_verified |
| Comment le rapport est publié | Le rapport complet est publié full_pdf | Le rapport complet est publié full_pdf |
| Objet de l'audit | L'affirmation d'absence de journaux elle-même · InfrastructureAassets-cms.privateinternetaccess.com · | Infrastructure · Protocole · Sécurité de l'applicationAopentech.fund · |
| Couverture du parc de serveurs | Un échantillon de serveurs sampleAassets-cms.privateinternetaccess.com · | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
| Private Internet Access | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Saisie de serveurs par les autorités chargées de l'application de la loi | Aucune saisie dans les fiches none_known | Aucune saisie dans les fiches none_known |
| Historique réel des divulgations | Aucune divulgation dans la fiche none_knownBprivateinternetaccess.com · 2 sources · | Les données de compte ont été remises account_data_disclosedBriseup.net · |
| Fiche judiciaire d'une production forcée | A déclaré au tribunal n'avoir rien à produire unable_to_produceBprivateinternetaccess.com · | Données de compte fournies produced_account_dataBriseup.net |
| Private Internet Access | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Écart documenté entre l'affirmation et le comportement | — non établiaucune source publiée | Aucun mensonge documenté noneAopentech.fund · |
| Marketing face aux constats de l'audit | — non établiaucune source publiée | Aucune lacune consignée noneAopentech.fund · |
| Transparence de la structure de propriété | La propriété est partiellement indiquée partialBprivateinternetaccess.com · 2 sources · | La propriété est indiquée et vérifiable clearBriseup.net · 2 sources |
| Private Internet Access | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Entité juridique | PIA Private Internet Access, Inc., 5555 DTC Parkway, Suite 360, Greenwood Village, CO 80111, USAAassets-cms.privateinternetaccess.com · | Riseup NetworksBriseup.net · 2 sources · |
| Où siège l'entreprise | États-Unis US | États-Unis US |
| Année de lancement du service | 2010Cen.wikipedia.org · | 1999Briseup.net · |
| Échelle de la base d'utilisateurs (mass >=10M, mid >=1M, niche <1M) | Mid : un million d'utilisateurs ou plus mid |
| Private Internet Access | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Plateformes avec un client | 9 Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Routeurs, Android TV, Apple TV, Extension de navigateurBprivateinternetaccess.com · 2 sources · | 4 Linux, macOS, Windows, AndroidBriseup.net · |
| Pays avec une sortie | 91 paysBserverlist.piaservers.net · 2 sources · | 4 paysBapi.black.riseup.net:443 · |
| Paiement mensuel | $11.95 par moisBprivateinternetaccess.com · | — la question ne se pose pas |
| Nom de l'auditeur | Deloitte Audit SRL (Romania)Aassets-cms.privateinternetaccess.com · | Security Research Labs (SRLabs)Aopentech.fund · |
|---|
| Catégorie de l'auditeur | L'un des Big Four big4Aassets-cms.privateinternetaccess.com · | Un spécialiste de la sécurité security_specialistAopentech.fund · |
|---|
| Norme d'assurance | ISAE 3000 isae3000Aassets-cms.privateinternetaccess.com · | Aucune norme indiquée noneAopentech.fund · |
|---|
| Date du dernier rapport | 2025-12-19Aassets-cms.privateinternetaccess.com · | 2025-05-16Aopentech.fund · |
|---|
| Cadence des audits | Répétés, sans intervalle fixe repeated_irregularBprivateinternetaccess.com · 3 sources · | Ponctuel one_offBopentech.fund · |
|---|
| Total des audits publiés | 3Bprivateinternetaccess.com · 3 sources · | 1Bopentech.fund · |
|---|
| Conservation telle que l'indique le rapport | Rien qui relie le trafic à une personne none_linkableAassets-cms.privateinternetaccess.com · | Le rapport ne traite pas de la conservation not_statedAopentech.fund · |
|---|
| Code source du client publié | Chaque client all | Chaque client all |
|---|
| Compilations reproductibles | — non établi | — non établi |
|---|
| Test d'intrusion séparé | — non établiaucune source publiée | Oui, et le rapport a été lu yes_verifiedAopentech.fund · |
|---|
| Force de la conclusion d'assurance | Une conclusion d'assurance limitée limitedAassets-cms.privateinternetaccess.com · | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| Réponse à un mandat national de conservation | A retiré ses serveurs plutôt que de se conformer withdrew_physicalBprivateinternetaccess.com · | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| Rapport de transparence | À jour, avec le nombre de demandes fresh_with_numbersBprivateinternetaccess.com · 2 sources · | Aucun rapport noneBriseup.net · |
|---|
| Chiffres publiés plausibles à cette échelle | Les chiffres sont plausibles à cette échelle plausibleCprivateinternetaccess.com · | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| Discipline du warrant canary | N'en a jamais eu noneBprivateinternetaccess.com · | Tenu à jour maintainedBriseup.net · |
|---|
| Demandes reçues | 19Bprivateinternetaccess.com · | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| Demandes ayant produit des données | 0Bprivateinternetaccess.com · | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| Régime des injonctions secrètes | Lettres de sécurité nationale ou leur équivalent nsl_equivalent | Lettres de sécurité nationale ou leur équivalent nsl_equivalent |
|---|
| Chronologie des événements d'application documentés | 1 demande avec preuve à l'appuiBprivateinternetaccess.com · | 1 demande avec preuve à l'appuiBriseup.net · |
|---|
| Événements défavorables dans la fiche du groupe propriétaire | Historique d'adwares ou de malwares adware_malware_historyCen.wikipedia.org · 3 sources · | Rien de défavorable dans la fiche cleanBriseup.net · |
|---|
| Mode de financement du service | Abonnements payants uniquement paid_onlyBprivateinternetaccess.com · | Offre gratuite financée par l'offre payante freemium_fundedBriseup.net · 2 sources · |
|---|
| Affirmations d'anonymat à 100 % ou de cryptographie de niveau militaire | Prétend offrir un anonymat total ou un chiffrement de niveau militaire yesBprivateinternetaccess.com · 2 sources · | Ne fait aucune de ces affirmations noBriseup.net · |
|---|
| Abonnements à vie poussés de manière agressive | Non no | Non no |
|---|
| La couverture n'existe que sur des sites affiliés | Couvert aussi sur des sites autres qu'affiliés no | Couvert aussi sur des sites autres qu'affiliés no |
|---|
| Incident de sécurité et manière dont il a été divulgué | Aucun incident dans la fiche none_knownCprivateinternetaccess.com · | Divulgué par quelqu'un d'autre third_party_disclosedAopentech.fund · 2 sources · |
|---|
| Programme d'affiliation et niveau de rémunération | Une rémunération standard standardBprivateinternetaccess.com · | Aucun programme d'affiliation noneBriseup.net · |
|---|
| Le média d'avis géré par le propriétaire divulgue le lien | — la question ne se pose pas | — la question ne se pose pas |
|---|
| Déclaration sur la boutique d'applications | Le formulaire de la boutique correspond à la politique publiée matches_policy | Le formulaire de la boutique correspond à la politique publiée matches_policy |
|---|
| — non établiaucune source publiée |
| Propriétaire bénéficiaire ultime tel qu'écrit | Teddy Sagi, via Unikmind Holdings Limited (Isle of Man), sole shareholder of Kape Technologies plc since the May 2023 delisting; Kape owns PIA Private Internet Access, Inc.Cen.wikipedia.org · 2 sources · | Riseup Collective (self-governed autonomous collective; no external owner)Briseup.net · |
|---|
| Autres entreprises du groupe du propriétaire | Antivirus · Un annuaire d'avis · Adtech ou adwareCen.wikipedia.org · 2 sources · | Aucun élément communiquéBriseup.net · |
|---|
| Pays du propriétaire bénéficiaire ultime | IMBcains.com · 2 sources · | USBriseup.net · 2 sources · |
|---|
| Groupe propriétaire | kapeBkape.com · 2 sources · | independentBriseup.net · |
|---|
| Date à laquelle le propriétaire actuel a pris le contrôle | 2019-12Bkape.com · | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| Rôle de cette marque au sein du groupe | Une marque secondaire secondary_brandCkape.com · | La marque principale du groupe principalBriseup.net · |
|---|
| Infrastructure partagée avec les autres membres du groupe | — non établiaucune source publiée | Infrastructure distincte separateBriseup.net · |
|---|
| Paiement annuel | $47.88 par an au renouvellement, facturé une foisBprivateinternetaccess.com · | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| Formule gratuite utilisable | Aucune formule gratuite noneBprivateinternetaccess.com · | Une formule gratuite sans plafond de données unlimited_freeBriseup.net · |
|---|
| Fonctionne sous une censure active | Affirmé comme fonctionnant claimed | Affirmé comme fonctionnant claimed |
|---|
| Protocoles proposés | 3 WireGuard, OpenVPN, IKEv2Bhelpdesk.privateinternetaccess.com · | 2 OpenVPN, Un protocole obfusquéBapi.black.riseup.net:443 · |
|---|
| Couverture du kill switch | Sur toutes les plateformes all_platformsBprivateinternetaccess.com · | Sur ordinateur uniquement desktop_onlyBriseup.net · |
|---|
| Split tunneling disponible | Disponible yesBprivateinternetaccess.com · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Connexions simultanées | unlimitedBprivateinternetaccess.com · 2 sources · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Difficulté pour commencer à l'utiliser | Une adresse e-mail uniquement email_onlyBprivateinternetaccess.com · | Aucun compte nécessaire no_accountBriseup.net · |
|---|
| P2P autorisé | Autorisé yesBprivateinternetaccess.com · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Principaux services de streaming accessibles | Accessible yesBprivateinternetaccess.com · | — non établiaucune source publiée |
|---|
