Face à face
L'écart
Le score de sécurité n'est pas une somme de bonnes choses. Il part de 100 et huit canaux prennent chacun une part de ce qui reste, si bien qu'un seul canal peut régler le sort d'une fiche à lui seul. Les deux fiches sont dessinées ici sur la même échelle — le plafond propre du modèle, 0.9 — plutôt que sur une échelle ajustée à cette paire, ce qui ferait paraître chaque comparaison également spectaculaire.
Ligne par ligne
Chaque champ que le contrat publie sur un fournisseur, selon les groupes propres au contrat, y compris les lignes où les deux s'accordent — un tableau qui n'imprimerait que les différences inventerait un désaccord, et un qui n'imprimerait que les lignes intéressantes reviendrait à nous choisir ce qui est intéressant. Ouvrez un groupe pour lire ses lignes ; chacune indique combien elle en contient et combien d'entre elles les deux fiches répondent différemment.
Une cellule verte signifie que la méthodologie elle-même chiffre cette valeur en dessous de l'autre, pas que nous la préférons. Les lignes que le modèle ne chiffre pas ne portent aucune marque : le prix n'est jamais marqué, car rien dans le modèle ne dit que moins cher est plus sûr, pas plus que la couverture, le nombre de plateformes ou les appareils. Là où une valeur n'a jamais été établie, la cellule le dit plutôt que d'afficher un zéro.
Ce qui s'est réellement passé
Autres paires
Les paires au sein du top 10 obtiennent une page — 80 comparaisons en tout. Les fiches en dessous ne sont pas appariées ici : une comparaison mérite une page là où le choix entre les deux est réel, et ce choix se fait près du sommet du registre.
Sécurité
Utilisabilité
Rang 10 sur 68 dans le registre
Non publié · VPN commercial
Sorties dans 25 pays
Sécurité
Utilisabilité
Rang 6 sur 68 dans le registre
États-Unis · VPN commercial
Sorties dans 91 pays
1 demande avec preuve à l'appui, dont aucune n'a produit de données
Aucune demande sur la fiche publique
Notes
Sur la fiche dans son ensemble.
La mission de Securitum (du 20 avr. au 7 mai 2026, neuf jours-personnes, whitebox) a inspecté quatre serveurs de production répartis dans quatre des ~25 pays de serveurs répertoriés par CactusVPN, ainsi que le comportement de connexion du client VPN (y compris une application Linux utilisée pour les tests, qui ne fait pas partie des plateformes actuellement répertoriées sur la page des téléchargements — apparemment un accès manuel ou à un client ancien plutôt qu'à un produit répertorié).
Le rapport est une évaluation de sécurité sur mesure réalisée par Securitum, et non une mission ISAE 3000 ou SOC 2 ; V07/V15 consignent donc ce fait plutôt que de supposer un niveau d'assurance.
La tarification comporte une garantie de tarif de renouvellement : les forfaits annuel (70 $/an) et de 2 ans (95 $/2 ans) sont tous deux présentés comme se renouvelant au même prix bloqué « à vie », ce qui est inhabituel parmi les fournisseurs de ce catalogue et ne constitue pas une formule à paiement unique à vie (X07=no).
Sur la fiche dans son ensemble.
Première saisie le 2026-08-26, actualisée le 2026-09-12 pour P03_court_record, P12_case_history et V12_client_open_source, actualisée de nouveau le 2026-09-13 pour M08_user_scale, P02_disclosure_history, P03_court_record, P05_transparency_report, P06_report_plausibility, P08_requests_received, P09_data_provided et P12_case_history, puis actualisée encore le 2026-09-13 pour U04_price_monthly et U04b_price_yearly.
La vérification du 2026-09-13 a établi que PIA avait publié ses rapports de transparence du T1 2026 et du T2 2026 depuis le dernier examen de la fiche, qui portait sur le T4 2025 ; la fiche cite désormais la publication du T2 2026 (19 demandes reçues, 0 ayant abouti à la communication de données, couvrant avril-juin 2026, publiée le 2026-08-06) comme la plus récente, avec la même décomposition entre assignations, mandats, autres et demandes étrangères qu'auparavant.
M08_user_scale, P02_disclosure_history, P03_court_record et P12_case_history ont été relus à partir des mêmes sources et restent inchangés ; la page principale des rapports de transparence ne mentionne toujours aucune affaire au-delà des assignations de 2016-2017 déjà consignées. La relecture des prix à partir de la même page buy-vpn-online a établi que les deux montants étaient inchangés : 11,95 $ au mois, 47,88 $ pour le forfait d'un an facturé pour la première année et reconduit automatiquement au même montant de 47,88 $, sans écart entre le tarif initial et celui du renouvellement, conformément à la tarification forfaitaire de PIA relevée ailleurs dans le catalogue.
Sources : les propres pages et le blog de privateinternetaccess.com, les deux PDF « Independent Limited Assurance Report » Deloitte ISAE 3000 (Revised) (avril 2024 et décembre 2025, tous deux ouverts et lus directement), le propre site de Kape Technologies, les informations issues de l'Isle of Man/Companies House sur le retrait de la cote de Kape en 2023 par Unikmind Holdings (Teddy Sagi), et l'organisation GitHub officielle pia-foss pour les clients open source.
Le registre public de CourtListener pour United States v. McWaters (9:16-cr-80043, S.D. Fla.) a été ouvert, mais ne mentionne ni assignation, ni fournisseur de VPN, ni issue ; le compte rendu affilié (vpncompare.co.uk) qui décrit cette assignation en détail a été écarté comme source interdite, et la couverture de TorrentFreak a renvoyé HTTP 403 à chaque tentative de récupération lors de cette vérification, curl compris. P03/P12 reposent désormais sur l'auto-déclaration de PIA dans son rapport de transparence.
Wikipedia a été écarté de V12 au profit de l'organisation GitHub elle-même. Aucun site affilié ni agrégateur « best VPN » n'a été utilisé comme source factuelle nulle part dans cette fiche, bien que plusieurs soient apparus à plusieurs reprises dans les résultats de recherche avec des chiffres apparemment plausibles (nombres de serveurs, nombres d'utilisateurs, dates d'audit) qui ne pouvaient pas être recoupés avec une page primaire et ont été écartés plutôt qu'utilisés.
Changements récents
Aucun changement enregistré sur cette fiche
26 changements enregistrés, le dernier le 13 sept. 2026
Questions ouvertes
Encore ouvert sur cette fiche.
Juridiction. La page « à propos » indique que CactusVPN « a commencé comme une petite entreprise en Moldavie », mais il s'agit du récit de l'entreprise, pas d'une déclaration d'immatriculation, et les Conditions d'utilisation n'indiquent ni loi applicable ni pays d'immatriculation ; le rapport de Securitum ne nomme le client que comme « Cactus VPN LLC », sans juridiction associée. M06 et les champs qui en sont dérivés restent inconnus jusqu'à ce qu'une fiche de registre ou une clause de juridiction explicite soit trouvée.
Hébergement soumis à mandat. Les 25 pays de la liste de serveurs publiée sont tous associés à un mandat de conservation des données dans le propre tableau de ce catalogue ; C09b ne constitue donc pas ici une question étroite, mais la page consacrée aux emplacements des serveurs ne distingue pour aucun emplacement les points de sortie physiques des points virtuels, et aucun fait d'hébergement propre à un pays n'a été établi au cours de cette session.
Identifiants au niveau de l'application et déclarations des stores. C07a, C12 et X12 restent inconnus : aucun formulaire de sécurité des données de Play Store ni label de confidentialité Apple n'a été consulté au cours de cette session, et l'audit de Securitum portait sur la configuration côté serveur et la gestion du DNS et du trafic dans le cadre whitebox, et non sur ce que les clients mobiles ou les extensions transmettent de leur propre initiative aux stores d'applications ou aux SDK d'analytique.
Transparence et warrant canary. Aucun chemin /transparency, /transparency-report, /warrant-canary ou /canary ne se résout sur le site, et aucune page de ce type n'est apparue dans le sitemap ; il s'agit d'une absence constatée par recherche, et non d'un « aucun » étayé par une source, de sorte que les deux champs restent inconnus plutôt que d'être marqués comme aucun.
Encore ouvert sur cette fiche.
Ce qu'est le rapport. Le score de sécurité repose sur un rapport d'assurance limitée de Deloitte Audit SRL selon la norme ISAE 3000 (Revised), signé le 19 décembre 2025 pour la configuration en date du 31 octobre 2025. Il faut comprendre ce qu'il est : la conclusion est une assurance négative — « rien n'a attiré notre attention » — concernant une description rédigée par la propre direction de PIA, et le rapport précise qu'il ne fournit aucune assurance pour une autre période.
À qui s'adresse le rapport. L'auditeur limite également le rapport à la direction de PIA et décline toute responsabilité envers tout autre lecteur ; le document le plus probant de cette fiche est donc un document dont l'auteur décline une obligation de diligence envers la personne qui le lit ici. Les procédures ont été réalisées sur la base d'un échantillon, raison pour laquelle la couverture du parc est enregistrée comme un échantillon.
Ce qui n'a pas été examiné. Le rapport couvre uniquement l'infrastructure. C07a_app_sdk et C12_device_identifier sont des éléments côté application qu'il n'a jamais examinés ; ils citent désormais la politique de confidentialité, qui décrit les analyses concernant les visiteurs du site et les rapports de diagnostic envoyés avec consentement, contenant la plateforme et la version de l'application. Interpréter l'un ou l'autre comme une déclaration concernant les SDK compilés dans l'application constitue le maillon le plus faible de cette fiche, et c'est dans les clients open source que la question serait réellement tranchée.
L'assignation de 2016 repose sur la propre déclaration de PIA, pas sur le dossier judiciaire. Le seul compte rendu détaillé de l'affaire McWaters (S.D. Fla., 9:16-cr-80043) se trouve sur un site affilié que cette fiche ne peut pas citer ; le registre de CourtListener pour cette affaire ne mentionne ni assignation, ni fournisseur, ni issue. P03_court_record et P12_case_history reposent désormais sur la déclaration du propre rapport de transparence de PIA, selon laquelle elle a reçu une assignation en 2016-2017 et n'a rien produit — une auto-déclaration de niveau B, pas un dossier judiciaire vérifié.
13 sept. 20261 changement
Pourquoi ce fournisseur figure dans le catalogueM14_inclusion_basis
hand_picked, adverse_record remplacé par adverse_record
12 sept. 20263 changements
Chronologie des événements d'application documentésP12_case_history
{"date":"2016-03","kind":"subpoena","outcome":"nothing_produced","source_url":"https://www.vpncompare.co.uk/private-internet-access-no-log-claim-put-to-the-test/"} remplacé par {"date":"2016-03","kind":"subpoena","outcome":"nothing_produced","source_url":"https://www.privateinternetaccess.com/transparency-report"}
Score de sécuritésecurity.score
27 remplacé par 25
Demandes reçues pendant la périodeP08_requests_received
30 remplacé par 19
30 août 20261 changement
Le protocole le plus faible encore proposéC13_weakest_protocol
wireguard remplacé par absent de la fiche
CactusVPN et Private Internet Access ont été évalués par l'équipe HushFleet et tous deux placés dans la tranche Insuffisante : CactusVPN obtient 20/100 en sécurité, Private Internet Access 25/100. Ils partagent un audit indépendant. L'écart de 5 points s'ouvre le plus largement sur Intégrité — « A-t-il été pris à dire une chose et à en faire une autre ? » — prenant 16% à CactusVPN et 46% à Private Internet Access.
Par circonstance
| CactusVPN | Private Internet Access | |
|---|---|---|
| Torrenting | Autorisé yes | Autorisé yes |
| Streaming | Accessible yes | Accessible yes |
| Appareils à la fois | unlimited | unlimited |
| Sous censure | Affirmé comme fonctionnant claimed | Affirmé comme fonctionnant claimed |
| Sorties dans des pays sous mandat | 2 Inde, Russie | 6 Émirats arabes unis, Chine, Inde, Kazakhstan, Turquie, Viêt Nam |
| Hébergement dans ces pays | — non établi | À la fois physiques et virtuels mixed |
| Entreprise sous mandat | — non établi | Aucun mandat de ce type no |
| Ordonnances secrètes | Aucun régime d'injonctions secrètes établi none_known | Lettres de sécurité nationale ou leur équivalent nsl_equivalent |
| CanalPression prise sur ce qui restait | CactusVPNCanal dominant : Ignorance0 à 0.9, plus long est pire | Private Internet AccessCanal dominant : Intégrité0 à 0.9, plus long est pire |
|---|---|---|
| IntégritéA-t-il été pris à dire une chose et à en faire une autre ? | 0.155 | 0.459 |
| IgnoranceQuelle part de cela n'a jamais été établie ? | 0.333 | 0.071 |
| ConservationExiste-t-il une fiche reliant le trafic à une personne, et qui l'a vérifiée ? | 0.299 | 0.188 |
| HygièneQuels éléments identifiants sont collectés au passage, et le client peut-il seulement être vérifié ? | 0.280 | 0.101 |
| JuridictionQuelqu'un peut-il contraindre à divulguer ce qui existe, sans que le fournisseur ait son mot à dire ? | 0.079 | 0.272 |
| SilenceDix ans, des millions d'utilisateurs et rien dans la fiche ? | 0.225 | 0.000 |
| ArchitectureQui exploite la sortie, et que fait-elle au trafic ? | 0.000 | 0.050 |
| DivulgationA-t-il déjà remis quelque chose ? | 0.000 | 0.000 |
| Ce qu'il reste de 100Les canaux se multiplient : chacun prend une part de ce que le précédent a laissé debout | 20 | 25 |
| CactusVPN | Private Internet Access | |
|---|---|---|
| Sécurité | 20 insuffisante · rang 10 sur 68 | 25 insuffisante · rang 6 sur 68 |
| Utilisabilité | 66 sur 100 | 73 sur 100 |
| Complétude de la fiche | 63% utilisabilité 100% | 89% utilisabilité 100% |
| CactusVPN | Private Internet Access | |
|---|---|---|
| Qui exploite la sortie | Exploité par le fournisseur lui-même provider_operated | Exploité par le fournisseur lui-même provider_operated |
| Conservation telle que déclarée | Rien qui relie le trafic à une personne none_linkable | Rien qui relie le trafic à une personne none_linkable |
| Serveurs sans disque, avec RAM uniquement | — non établiaucune source publiée | Oui, vérifié par une personne indépendante yes_verifiedAassets-cms.privateinternetaccess.com · |
| Modèle d'attribution des adresses IP | Adresse de sortie partagée entre les utilisateurs sharedBcactusvpn.com · | Adresse dédiée proposée en option dedicated_optionBprivateinternetaccess.com · |
| Inscription sans adresse e-mail | Non, une adresse e-mail est requise no | Non, une adresse e-mail est requise no |
| Options de paiement anonymes | Cryptomonnaie via un prestataire de paiement | Cryptomonnaie via un prestataire de paiement |
| DNS propre à l'intérieur du tunnel | Oui, vérifié par une personne indépendante yes_verifiedAsecuritum.com · | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declaredAassets-cms.privateinternetaccess.com · |
| Catégorie de SDK tiers la plus intrusive dans l'application | — non établiaucune source publiée | Analytique analyticsBprivateinternetaccess.com · |
| Catégorie de traceur tiers la plus intrusive sur le site | Analytique analytics | Analytique analytics |
| Qui possède le matériel | — non établiaucune source publiée | Détenu par le fournisseur ownedBprivateinternetaccess.com · |
| Pays proposés relevant d'un mandat de conservation | 2 Inde, RussieBcactusvpn.com · | 6 Émirats arabes unis, Chine, Inde, Kazakhstan, Turquie, Viêt NamBserverlist.piaservers.net · 2 sources · |
| Hébergement dans les pays relevant du mandat qu'il propose | — non établiaucune source publiée | À la fois physiques et virtuels mixedBserverlist.piaservers.net · 2 sources · |
| Le pays d'immatriculation impose la conservation | — non établiaucune source publiée | Aucun mandat de ce type noaucune source publiée · |
| Le propriétaire effectif relève d'un régime de conservation | — non établiaucune source publiée | Aucun régime de ce type noBcains.com · |
| Identifiant d'appareil persistant | — non établiaucune source publiée | Identifiant propre à l'application app_scoped_idBprivateinternetaccess.com · |
| Le protocole le plus faible encore proposé | PPTP pptpBcactusvpn.com · | — la question ne se pose pasBhelpdesk.privateinternetaccess.com · |
| Ce que la sortie fait au trafic qui la traverse | Le trafic passe sans modification noneBcactusvpn.com · | — non établiaucune source publiée |
| CactusVPN | Private Internet Access | |
|---|---|---|
| Au moins un audit indépendant | Oui, et le rapport a été lu yes_verified | Oui, et le rapport a été lu yes_verified |
| Comment le rapport est publié | Le rapport complet est publié full_pdf | Le rapport complet est publié full_pdf |
| Objet de l'audit | L'affirmation d'absence de journaux elle-même · Infrastructure | L'affirmation d'absence de journaux elle-même · Infrastructure |
| Couverture du parc de serveurs | Un échantillon de serveurs sample | Un échantillon de serveurs sample |
| Nom de l'auditeur | SecuritumAsecuritum.com · | Deloitte Audit SRL (Romania)Aassets-cms.privateinternetaccess.com · |
| Catégorie de l'auditeur | Un spécialiste de la sécurité security_specialist |
| CactusVPN | Private Internet Access | |
|---|---|---|
| Saisie de serveurs par les autorités chargées de l'application de la loi | Aucune saisie dans les fiches none_known | Aucune saisie dans les fiches none_known |
| Historique réel des divulgations | Aucune divulgation dans la fiche none_known | Aucune divulgation dans la fiche none_known |
| Fiche judiciaire d'une production forcée | Aucune fiche judiciaire none_knownaucune source publiée · | A déclaré au tribunal n'avoir rien à produire unable_to_produceBprivateinternetaccess.com · |
| Réponse à un mandat national de conservation | — non établiaucune source publiée | A retiré ses serveurs plutôt que de se conformer withdrew_physicalBprivateinternetaccess.com · |
| CactusVPN | Private Internet Access | |
|---|---|---|
| Écart documenté entre l'affirmation et le comportement | — non établi | — non établi |
| Marketing face aux constats de l'audit | Aucune lacune consignée noneBcactusvpn.com · 2 sources · | — non établiaucune source publiée |
| Transparence de la structure de propriété | La propriété est indiquée et vérifiable clearBcactusvpn.com · | La propriété est partiellement indiquée partialBprivateinternetaccess.com · 2 sources · |
| Événements défavorables dans la fiche du groupe propriétaire | — non établiaucune source publiée | Historique d'adwares ou de malwares |
| CactusVPN | Private Internet Access | |
|---|---|---|
| Entité juridique | Cactus VPN LLCAsecuritum.com · | PIA Private Internet Access, Inc., 5555 DTC Parkway, Suite 360, Greenwood Village, CO 80111, USAAassets-cms.privateinternetaccess.com · |
| Où siège l'entreprise | — non établiaucune source publiée | États-Unis USAassets-cms.privateinternetaccess.com · 2 sources · |
| Année de lancement du service | 2011Bcactusvpn.com · | 2010C |
| CactusVPN | Private Internet Access | |
|---|---|---|
| Plateformes avec un client | 7 Windows, macOS, Android, iOS, Android TV, Fire TV, Extension de navigateurBcactusvpn.com · | 9 Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Routeurs, Android TV, Apple TV, Extension de navigateurBprivateinternetaccess.com · 2 sources · |
| Pays avec une sortie | 25 paysBcactusvpn.com · | 91 paysBserverlist.piaservers.net · 2 sources · |
| Paiement mensuel | $15.00 par moisBcactusvpn.com · | $11.95 par mois |
L'un des Big Four big4Aassets-cms.privateinternetaccess.com · |
| Norme d'assurance | Une autre norme otherAsecuritum.com · | ISAE 3000 isae3000Aassets-cms.privateinternetaccess.com · |
|---|
| Date du dernier rapport | 2026-05-08Asecuritum.com · | 2025-12-19Aassets-cms.privateinternetaccess.com · |
|---|
| Cadence des audits | Ponctuel one_offAsecuritum.com · | Répétés, sans intervalle fixe repeated_irregularBprivateinternetaccess.com · 3 sources · |
|---|
| Total des audits publiés | 1Asecuritum.com · | 3Bprivateinternetaccess.com · 3 sources · |
|---|
| Conservation telle que l'indique le rapport | Rien qui relie le trafic à une personne none_linkable | Rien qui relie le trafic à une personne none_linkable |
|---|
| Code source du client publié | Aucun noneAsecuritum.com · | Chaque client allBgithub.com · 2 sources · |
|---|
| Compilations reproductibles | — non établi | — non établi |
|---|
| Test d'intrusion séparé | — non établi | — non établi |
|---|
| Force de la conclusion d'assurance | — non établiaucune source publiée | Une conclusion d'assurance limitée limitedAassets-cms.privateinternetaccess.com · |
|---|
| Rapport de transparence |
|---|
| — non établiaucune source publiée |
À jour, avec le nombre de demandes fresh_with_numbersBprivateinternetaccess.com · 2 sources · |
| Chiffres publiés plausibles à cette échelle | — non établiaucune source publiée | Les chiffres sont plausibles à cette échelle plausibleCprivateinternetaccess.com · |
|---|
| Discipline du warrant canary | — non établiaucune source publiée | N'en a jamais eu noneBprivateinternetaccess.com · |
|---|
| Demandes reçues | — non établiaucune source publiée | 19Bprivateinternetaccess.com · |
|---|
| Demandes ayant produit des données | — non établiaucune source publiée | 0Bprivateinternetaccess.com · |
|---|
| Régime des injonctions secrètes | Aucun régime d'injonctions secrètes établi none_knownaucune source publiée · | Lettres de sécurité nationale ou leur équivalent nsl_equivalentCeff.org · |
|---|
| Chronologie des événements d'application documentés | — non établiaucune source publiée | 1 demande avec preuve à l'appuiBprivateinternetaccess.com · |
|---|
adware_malware_history| Mode de financement du service | Abonnements payants uniquement paid_only | Abonnements payants uniquement paid_only |
|---|
| Affirmations d'anonymat à 100 % ou de cryptographie de niveau militaire | Prétend offrir un anonymat total ou un chiffrement de niveau militaire yes | Prétend offrir un anonymat total ou un chiffrement de niveau militaire yes |
|---|
| Abonnements à vie poussés de manière agressive | Non no | Non no |
|---|
| La couverture n'existe que sur des sites affiliés | Couvert uniquement sur des sites rémunérés pour en parler yesCcactusvpn.com · | Couvert aussi sur des sites autres qu'affiliés noCtechradar.com · |
|---|
| Incident de sécurité et manière dont il a été divulgué | Aucun incident dans la fiche none_known | Aucun incident dans la fiche none_known |
|---|
| Programme d'affiliation et niveau de rémunération | Une rémunération standard standard | Une rémunération standard standard |
|---|
| Le média d'avis géré par le propriétaire divulgue le lien | — non établiaucune source publiée | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| Déclaration sur la boutique d'applications | — non établiaucune source publiée | Le formulaire de la boutique correspond à la politique publiée matches_policyBapps.apple.com · 3 sources · |
|---|
| Échelle de la base d'utilisateurs (mass >=10M, mid >=1M, niche <1M) | — non établiaucune source publiée | Mid : un million d'utilisateurs ou plus midBinvestegate.co.uk · |
|---|
| Propriétaire bénéficiaire ultime tel qu'écrit | Independent; founded and run by co-founders (Sergiu Candja, Pavel Bodeanu, and colleagues), who state they have refused outside buyout offersBcactusvpn.com · | Teddy Sagi, via Unikmind Holdings Limited (Isle of Man), sole shareholder of Kape Technologies plc since the May 2023 delisting; Kape owns PIA Private Internet Access, Inc.Cen.wikipedia.org · 2 sources · |
|---|
| Autres entreprises du groupe du propriétaire | Aucun élément communiquéBcactusvpn.com · | Antivirus · Un annuaire d'avis · Adtech ou adwareCen.wikipedia.org · 2 sources · |
|---|
| Pays du propriétaire bénéficiaire ultime | — non établiaucune source publiée | IMBcains.com · 2 sources · |
|---|
| Groupe propriétaire | independentBcactusvpn.com · | kapeBkape.com · 2 sources · |
|---|
| Date à laquelle le propriétaire actuel a pris le contrôle | — la question ne se pose pasaucune source publiée | 2019-12Bkape.com · |
|---|
| Rôle de cette marque au sein du groupe | La marque principale du groupe principalBcactusvpn.com · | Une marque secondaire secondary_brandCkape.com · |
|---|
| Infrastructure partagée avec les autres membres du groupe | Infrastructure distincte separateBcactusvpn.com · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Paiement annuel | $70.00 par an au renouvellement, facturé une foisBcactusvpn.com · | $47.88 par an au renouvellement, facturé une foisBprivateinternetaccess.com · |
|---|
| Formule gratuite utilisable | Aucune formule gratuite none | Aucune formule gratuite none |
|---|
| Fonctionne sous une censure active | Affirmé comme fonctionnant claimed | Affirmé comme fonctionnant claimed |
|---|
| Protocoles proposés | 8 OpenVPN, WireGuard, IKEv2, L2TP, PPTP, SSTP, Un protocole du fournisseur avec source publiée, Un protocole obfusquéBcactusvpn.com · | 3 WireGuard, OpenVPN, IKEv2Bhelpdesk.privateinternetaccess.com · |
|---|
| Couverture du kill switch | Sur toutes les plateformes all_platforms | Sur toutes les plateformes all_platforms |
|---|
| Split tunneling disponible | Disponible yes | Disponible yes |
|---|
| Connexions simultanées | unlimited | unlimited |
|---|
| Difficulté pour commencer à l'utiliser | Une adresse e-mail uniquement email_only | Une adresse e-mail uniquement email_only |
|---|
| P2P autorisé | Autorisé yes | Autorisé yes |
|---|
| Principaux services de streaming accessibles | Accessible yes | Accessible yes |
|---|
