Face à face
L'écart
Le score de sécurité n'est pas une somme de bonnes choses. Il part de 100 et huit canaux prennent chacun une part de ce qui reste, si bien qu'un seul canal peut régler le sort d'une fiche à lui seul. Les deux fiches sont dessinées ici sur la même échelle — le plafond propre du modèle, 0.9 — plutôt que sur une échelle ajustée à cette paire, ce qui ferait paraître chaque comparaison également spectaculaire.
Ligne par ligne
Chaque champ que le contrat publie sur un fournisseur, selon les groupes propres au contrat, y compris les lignes où les deux s'accordent — un tableau qui n'imprimerait que les différences inventerait un désaccord, et un qui n'imprimerait que les lignes intéressantes reviendrait à nous choisir ce qui est intéressant. Ouvrez un groupe pour lire ses lignes ; chacune indique combien elle en contient et combien d'entre elles les deux fiches répondent différemment.
Une cellule verte signifie que la méthodologie elle-même chiffre cette valeur en dessous de l'autre, pas que nous la préférons. Les lignes que le modèle ne chiffre pas ne portent aucune marque : le prix n'est jamais marqué, car rien dans le modèle ne dit que moins cher est plus sûr, pas plus que la couverture, le nombre de plateformes ou les appareils. Là où une valeur n'a jamais été établie, la cellule le dit plutôt que d'afficher un zéro.
Ce qui s'est réellement passé
Autres paires
Les paires au sein du top 10 obtiennent une page — 80 comparaisons en tout. Les fiches en dessous ne sont pas appariées ici : une comparaison mérite une page là où le choix entre les deux est réel, et ce choix se fait près du sommet du registre.
Sécurité
Utilisabilité
Rang 2 sur 68 dans le registre
Suède · VPN commercial
Sorties dans 50 pays
Aucune demande sur la fiche publique
Sécurité
Utilisabilité
Rang 10 sur 68 dans le registre
Non publié · VPN commercial
Sorties dans 25 pays
1 demande avec preuve à l'appui, dont aucune n'a produit de données
Changements récents
Aucun changement enregistré sur cette fiche
Notes
Sur la fiche dans son ensemble.
La mission de Securitum (du 20 avr. au 7 mai 2026, neuf jours-personnes, whitebox) a inspecté quatre serveurs de production répartis dans quatre des ~25 pays de serveurs répertoriés par CactusVPN, ainsi que le comportement de connexion du client VPN (y compris une application Linux utilisée pour les tests, qui ne fait pas partie des plateformes actuellement répertoriées sur la page des téléchargements — apparemment un accès manuel ou à un client ancien plutôt qu'à un produit répertorié).
Le rapport est une évaluation de sécurité sur mesure réalisée par Securitum, et non une mission ISAE 3000 ou SOC 2 ; V07/V15 consignent donc ce fait plutôt que de supposer un niveau d'assurance.
La tarification comporte une garantie de tarif de renouvellement : les forfaits annuel (70 $/an) et de 2 ans (95 $/2 ans) sont tous deux présentés comme se renouvelant au même prix bloqué « à vie », ce qui est inhabituel parmi les fournisseurs de ce catalogue et ne constitue pas une formule à paiement unique à vie (X07=no).
Sur la fiche dans son ensemble.
Le mandat de perquisition d'avril 2023 est l'élément unique le plus solide de cette fiche : la police s'est rendue au bureau et n'est repartie avec rien, ce qui constitue une preuve de la pratique plutôt que du papier et vieillit bien plus lentement qu'un audit. Le tarif est forfaitairement de 5 EUR/mois pour toute durée ; U04_price_monthly contient 5,80 (l'équivalent en USD indiqué par Mullvad sur sa propre page) ; U04b_price_yearly est de 69,60, soit l'année complète à ce tarif.
Questions ouvertes
Encore ouvert sur cette fiche.
Juridiction. La page « à propos » indique que CactusVPN « a commencé comme une petite entreprise en Moldavie », mais il s'agit du récit de l'entreprise, pas d'une déclaration d'immatriculation, et les Conditions d'utilisation n'indiquent ni loi applicable ni pays d'immatriculation ; le rapport de Securitum ne nomme le client que comme « Cactus VPN LLC », sans juridiction associée. M06 et les champs qui en sont dérivés restent inconnus jusqu'à ce qu'une fiche de registre ou une clause de juridiction explicite soit trouvée.
Hébergement soumis à mandat. Les 25 pays de la liste de serveurs publiée sont tous associés à un mandat de conservation des données dans le propre tableau de ce catalogue ; C09b ne constitue donc pas ici une question étroite, mais la page consacrée aux emplacements des serveurs ne distingue pour aucun emplacement les points de sortie physiques des points virtuels, et aucun fait d'hébergement propre à un pays n'a été établi au cours de cette session.
Identifiants au niveau de l'application et déclarations des stores. C07a, C12 et X12 restent inconnus : aucun formulaire de sécurité des données de Play Store ni label de confidentialité Apple n'a été consulté au cours de cette session, et l'audit de Securitum portait sur la configuration côté serveur et la gestion du DNS et du trafic dans le cadre whitebox, et non sur ce que les clients mobiles ou les extensions transmettent de leur propre initiative aux stores d'applications ou aux SDK d'analytique.
Transparence et warrant canary. Aucun chemin /transparency, /transparency-report, /warrant-canary ou /canary ne se résout sur le site, et aucune page de ce type n'est apparue dans le sitemap ; il s'agit d'une absence constatée par recherche, et non d'un « aucun » étayé par une source, de sorte que les deux champs restent inconnus plutôt que d'être marqués comme aucun.
Encore ouvert sur cette fiche.
La fréquence des audits. Mullvad publie un index des audits dans le dépôt de l'application et il est explicite sur la fréquence : l'index indique clairement que les audits principaux de l'application ont lieu tous les deux ans, avec des audits supplémentaires entre-temps, raison pour laquelle la régularité est enregistrée comme répétée sans intervalle fixe plutôt que comme une série annuelle — personne ne revendique une fréquence annuelle.
Deux rapports, une date. Deux missions distinctes partagent la date du 17/02/2026 et la fiche les nomme toutes les deux : la revue de code d'Assured sur GotaTun, l'implémentation WireGuard en espace utilisateur (aucun problème critique, élevé ou moyen ; deux problèmes faibles et neuf remarques), et l'évaluation Mobile App Profile de Leviathan sur l'application Android, dont le rapport de conformité donne le 17 février 2026 comme date d'évaluation et AL2 comme niveau d'assurance. Une date, deux rapports, aucune contradiction.
Pourquoi le décompte est de huit. Le nombre d'audits est de huit parce que la revue de GotaTun est extérieure à la propre liste du dépôt de l'application. Auparavant, une revue X41 D-Sec de 30 jours-personne couvrant les cinq plateformes a trouvé six vulnérabilités — trois élevées, deux moyennes, une faible, aucune critique.
Ce qu'aucune mission ne couvre. Ce qu'aucune de ces missions ne couvre, c'est la flotte de serveurs : chacune examine l'application ou le protocole de tunnel, raison pour laquelle la couverture de la flotte est enregistrée comme non applicable plutôt que comme un échantillon. L'affirmation de non-conservation des journaux du côté de l'infrastructure repose donc sur le mandat de perquisition d'avril 2023 — la police suédoise est venue chercher les données des clients et est repartie sans elles — et non sur un audit.
Des versions reproductibles, sur Android uniquement. Les versions reproductibles concernent uniquement Android, à partir de la version 2025.2, donc le champ reste partiel ; les versions pour ordinateur et iOS ne sont pas vérifiables bit à bit. La Turquie est le seul pays soumis à un mandat sur la liste proposée et l'hébergement qui la sous-tend n'est pas établi.
Rien de publié sur les demandes. Rien dans la fiche ne repose sur ce que le fournisseur publie au sujet des demandes qu'il reçoit : il n'y a ni rapport de transparence ni warrant canary, de sorte que la saisie d'avril 2023 en constitue à elle seule le fondement. La couverture du kill switch et la politique P2P ne sont pas établies ; le dernier audit est une revue de code du protocole, et non une mission sur la non-conservation des journaux, donc V11 reste silencieux et la conservation repose sur la déclaration.
25 sept. 20261 changement
Prix mensuel en USD, formule mensuelle, tel que facturéU04_price_monthly
5.8 remplacé par 5.69
12 sept. 20264 changements
Score de sécuritésecurity.score
65 remplacé par 64
Score de sécuritésecurity.score
64 remplacé par 60
Fonctionne sous une censure activeU06_censorship_circumvention
none remplacé par claimed
Score d'utilisabilitéusability.score
55 remplacé par 64
CactusVPN et Mullvad VPN ont été évalués par l'équipe HushFleet : CactusVPN obtient 20/100 en sécurité, dans la tranche Insuffisante, et Mullvad VPN 60/100, dans la tranche Acceptable. Ils partagent un audit indépendant et une propriété indépendante. L'écart de 40 points s'ouvre le plus largement sur Hygiène — « Quels éléments identifiants sont collectés au passage, et le client peut-il seulement être vérifié ? » — prenant 28% à CactusVPN et 5% à Mullvad VPN.
| CanalPression prise sur ce qui restait | CactusVPNCanal dominant : Ignorance0 à 0.9, plus long est pire | Mullvad VPNCanal dominant : Conservation0 à 0.9, plus long est pire |
|---|---|---|
| IgnoranceQuelle part de cela n'a jamais été établie ? | 0.333 | 0.103 |
| ConservationExiste-t-il une fiche reliant le trafic à une personne, et qui l'a vérifiée ? | 0.299 | 0.218 |
| HygièneQuels éléments identifiants sont collectés au passage, et le client peut-il seulement être vérifié ? | 0.280 | 0.050 |
| SilenceDix ans, des millions d'utilisateurs et rien dans la fiche ? | 0.225 | 0.000 |
| IntégritéA-t-il été pris à dire une chose et à en faire une autre ? | 0.155 | 0.000 |
| JuridictionQuelqu'un peut-il contraindre à divulguer ce qui existe, sans que le fournisseur ait son mot à dire ? | 0.079 | 0.050 |
| ArchitectureQui exploite la sortie, et que fait-elle au trafic ? | 0.000 | 0.050 |
| DivulgationA-t-il déjà remis quelque chose ? | 0.000 | 0.000 |
| Ce qu'il reste de 100Les canaux se multiplient : chacun prend une part de ce que le précédent a laissé debout | 20 | 60 |
Par circonstance
| CactusVPN | Mullvad VPN | |
|---|---|---|
| Torrenting | Autorisé yes | — non établi |
| Streaming | Accessible yes | — non établi |
| Appareils à la fois | unlimited | 5 |
| Sous censure | Affirmé comme fonctionnant claimed | Affirmé comme fonctionnant claimed |
| Sorties dans des pays sous mandat | 2 Inde, Russie | 1 Turquie |
| Hébergement dans ces pays | — non établi | — non établi |
| Entreprise sous mandat | — non établi | Aucun mandat de ce type no |
| Ordonnances secrètes | Aucun régime d'injonctions secrètes établi none_known | Les injonctions passent par un juge judicial_only |
| CactusVPN | Mullvad VPN | |
|---|---|---|
| Sécurité | 20 insuffisante · rang 10 sur 68 | 60 acceptable · rang 2 sur 68 |
| Utilisabilité | 66 sur 100 | 64 sur 100 |
| Complétude de la fiche | 63% utilisabilité 100% | 87% utilisabilité 75% |
| CactusVPN | Mullvad VPN | |
|---|---|---|
| Qui exploite la sortie | Exploité par le fournisseur lui-même provider_operated | Exploité par le fournisseur lui-même provider_operated |
| Conservation telle que déclarée | Rien qui relie le trafic à une personne none_linkable | Rien qui relie le trafic à une personne none_linkable |
| Serveurs sans disque, avec RAM uniquement | — non établiaucune source publiée | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declaredBmullvad.net · |
| Modèle d'attribution des adresses IP | Adresse de sortie partagée entre les utilisateurs shared | Adresse de sortie partagée entre les utilisateurs shared |
| Inscription sans adresse e-mail | Non, une adresse e-mail est requise noBcactusvpn.com · | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declaredBmullvad.net · |
| Options de paiement anonymes | Cryptomonnaie via un prestataire de paiementBcactusvpn.com · | Espèces · Cryptomonnaie payée directement · Bon prépayé ou carte-cadeauBmullvad.net · |
| DNS propre à l'intérieur du tunnel | Oui, vérifié par une personne indépendante yes_verifiedAsecuritum.com · | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declaredBmullvad.net · |
| Catégorie de SDK tiers la plus intrusive dans l'application | — non établiaucune source publiée | Aucun SDK tiers noneBmullvad.net · |
| Catégorie de traceur tiers la plus intrusive sur le site | Analytique analyticsBcactusvpn.com · | Aucun traceur tiers noneBmullvad.net · |
| Qui possède le matériel | — non établiaucune source publiée | À la fois détenu et loué mixedBmullvad.net · |
| Pays proposés relevant d'un mandat de conservation | 2 Inde, RussieBcactusvpn.com · | 1 TurquieBmullvad.net · |
| Hébergement dans les pays relevant du mandat qu'il propose | — non établi | — non établi |
| Le pays d'immatriculation impose la conservation | — non établiaucune source publiée | Aucun mandat de ce type noBmullvad.net · |
| Le propriétaire effectif relève d'un régime de conservation | — non établiaucune source publiée | Aucun régime de ce type noCmullvad.net · |
| Identifiant d'appareil persistant | — non établiaucune source publiée | Aucun détenu noneBplay.google.com · |
| Le protocole le plus faible encore proposé | PPTP pptpBcactusvpn.com · | — la question ne se pose pasBmullvad.net · 2 sources · |
| Ce que la sortie fait au trafic qui la traverse | Le trafic passe sans modification noneBcactusvpn.com · | — non établiaucune source publiée |
| CactusVPN | Mullvad VPN | |
|---|---|---|
| Au moins un audit indépendant | Oui, et le rapport a été lu yes_verified | Oui, et le rapport a été lu yes_verified |
| Comment le rapport est publié | Le rapport complet est publié full_pdf | Le rapport complet est publié full_pdf |
| Objet de l'audit | L'affirmation d'absence de journaux elle-même · InfrastructureAsecuritum.com · | Protocole · Sécurité de l'applicationAassured.se · 2 sources · |
| Couverture du parc de serveurs | Un échantillon de serveurs sampleAsecuritum.com · | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
| Nom de l'auditeur |
| CactusVPN | Mullvad VPN | |
|---|---|---|
| Saisie de serveurs par les autorités chargées de l'application de la loi | Aucune saisie dans les fiches none_knownaucune source publiée · | Saisis, et aucune donnée exploitable ne s'y trouvait seizure_no_dataBmullvad.net · |
| Historique réel des divulgations | Aucune divulgation dans la fiche none_known | Aucune divulgation dans la fiche none_known |
| Fiche judiciaire d'une production forcée | Aucune fiche judiciaire none_known | Aucune fiche judiciaire none_known |
| Réponse à un mandat national de conservation | — non établiaucune source publiée | N'a jamais été présent dans ce pays no_presenceBmullvad.net · |
| Rapport de transparence | — |
| CactusVPN | Mullvad VPN | |
|---|---|---|
| Écart documenté entre l'affirmation et le comportement | — non établiaucune source publiée | Aucun mensonge documenté noneCgithub.com · |
| Marketing face aux constats de l'audit | Aucune lacune consignée none | Aucune lacune consignée none |
| Transparence de la structure de propriété | La propriété est indiquée et vérifiable clear | La propriété est indiquée et vérifiable clear |
| Événements défavorables dans la fiche du groupe propriétaire | — non établiaucune source publiée | Rien de défavorable dans la fiche cleanCmullvad.net · |
| Mode de financement du service | Abonnements payants uniquement paid_only | Abonnements payants uniquement paid_only |
| CactusVPN | Mullvad VPN | |
|---|---|---|
| Entité juridique | Cactus VPN LLCAsecuritum.com · | Mullvad VPN AB, Box 53049, 400 14 Gothenburg, SwedenBmullvad.net · |
| Où siège l'entreprise | — non établiaucune source publiée | Suède SEBmullvad.net · |
| Année de lancement du service | 2011Bcactusvpn.com · | 2009Bmullvad.net · |
| Échelle de la base d'utilisateurs (mass >=10M, mid >=1M, niche <1M) |
| CactusVPN | Mullvad VPN | |
|---|---|---|
| Plateformes avec un client | 7 Windows, macOS, Android, iOS, Android TV, Fire TV, Extension de navigateurBcactusvpn.com · | 5 Android, iOS, Linux, macOS, WindowsBmullvad.net · |
| Pays avec une sortie | 25 paysBcactusvpn.com · | 50 paysBmullvad.net · |
| Paiement mensuel | $15.00 par moisBcactusvpn.com · | $5.69 par moisBmullvad.net |
| Assured Security Consultants (GotaTun code review) and Leviathan Security Group (Android Mobile App Profile assessment) — two engagements, both reports dated 2026-02-17Aassured.se · 3 sources · |
| Catégorie de l'auditeur | Un spécialiste de la sécurité security_specialist | Un spécialiste de la sécurité security_specialist |
|---|
| Norme d'assurance | Une autre norme other | Une autre norme other |
|---|
| Date du dernier rapport | 2026-05-08Asecuritum.com · | 2026-02-17Aassured.se · 2 sources · |
|---|
| Cadence des audits | Ponctuel one_offAsecuritum.com · | Répétés, sans intervalle fixe repeated_irregularBgithub.com · |
|---|
| Total des audits publiés | 1Asecuritum.com · | 8Bgithub.com · 2 sources · |
|---|
| Conservation telle que l'indique le rapport | Rien qui relie le trafic à une personne none_linkableAsecuritum.com · | Le rapport ne traite pas de la conservation not_statedBgithub.com · |
|---|
| Code source du client publié | Aucun noneAsecuritum.com · | Chaque client allBgithub.com · |
|---|
| Compilations reproductibles | — non établiaucune source publiée | Sur certaines plateformes partialBmullvad.net · |
|---|
| Test d'intrusion séparé | — non établiaucune source publiée | Oui, et le rapport a été lu yes_verifiedAx41-dsec.de · 2 sources · |
|---|
| Force de la conclusion d'assurance | — non établiaucune source publiée | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| — non établi |
| Chiffres publiés plausibles à cette échelle | — non établiaucune source publiée | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| Discipline du warrant canary | — non établi | — non établi |
|---|
| Demandes reçues | — non établi | — non établi |
|---|
| Demandes ayant produit des données | — non établi | — non établi |
|---|
| Régime des injonctions secrètes | Aucun régime d'injonctions secrètes établi none_knownaucune source publiée · | Les injonctions passent par un juge judicial_onlyBmullvad.net · |
|---|
| Chronologie des événements d'application documentés | — non établiaucune source publiée | 1 demande avec preuve à l'appuiBmullvad.net · |
|---|
| Affirmations d'anonymat à 100 % ou de cryptographie de niveau militaire |
|---|
Prétend offrir un anonymat total ou un chiffrement de niveau militaire yesBcactusvpn.com · |
| — non établiaucune source publiée |
| Abonnements à vie poussés de manière agressive | Non no | Non no |
|---|
| La couverture n'existe que sur des sites affiliés | Couvert uniquement sur des sites rémunérés pour en parler yesCcactusvpn.com · | Couvert aussi sur des sites autres qu'affiliés noBmullvad.net · |
|---|
| Incident de sécurité et manière dont il a été divulgué | Aucun incident dans la fiche none_knownaucune source publiée · | Divulgué par le fournisseur, rapidement self_disclosed_promptBmullvad.net · |
|---|
| Programme d'affiliation et niveau de rémunération | Une rémunération standard standardBcactusvpn.com · | Aucun programme d'affiliation noneBmullvad.net · |
|---|
| Le média d'avis géré par le propriétaire divulgue le lien | — non établiaucune source publiée | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| Déclaration sur la boutique d'applications | — non établiaucune source publiée | Le formulaire de la boutique correspond à la politique publiée matches_policyBapps.apple.com · 3 sources · |
|---|
Mid : un million d'utilisateurs ou plus midBmullvad.net · |
| Propriétaire bénéficiaire ultime tel qu'écrit | Independent; founded and run by co-founders (Sergiu Candja, Pavel Bodeanu, and colleagues), who state they have refused outside buyout offersBcactusvpn.com · | Amagicom AB, 100% owned by founders Fredrik Stromberg and Daniel BerntssonBmullvad.net · |
|---|
| Autres entreprises du groupe du propriétaire | Aucun élément communiqué | Aucun élément communiqué |
|---|
| Pays du propriétaire bénéficiaire ultime | — non établiaucune source publiée | SEBmullvad.net · |
|---|
| Groupe propriétaire | independent | independent |
|---|
| Date à laquelle le propriétaire actuel a pris le contrôle | — la question ne se pose pas | — la question ne se pose pas |
|---|
| Rôle de cette marque au sein du groupe | La marque principale du groupe principal | La marque principale du groupe principal |
|---|
| Infrastructure partagée avec les autres membres du groupe | Infrastructure distincte separate | Infrastructure distincte separate |
|---|
| Paiement annuel | $70.00 par an au renouvellement, facturé une foisBcactusvpn.com · | $69.60 par an au renouvellement, facturé une foisBmullvad.net · |
|---|
| Formule gratuite utilisable | Aucune formule gratuite none | Aucune formule gratuite none |
|---|
| Fonctionne sous une censure active | Affirmé comme fonctionnant claimed | Affirmé comme fonctionnant claimed |
|---|
| Protocoles proposés | 8 OpenVPN, WireGuard, IKEv2, L2TP, PPTP, SSTP, Un protocole du fournisseur avec source publiée, Un protocole obfusquéBcactusvpn.com · | 1 WireGuardBmullvad.net · 2 sources · |
|---|
| Couverture du kill switch | Sur toutes les plateformes all_platformsBcactusvpn.com · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Split tunneling disponible | Disponible yes | Disponible yes |
|---|
| Connexions simultanées | unlimitedBcactusvpn.com · | 5Bmullvad.net · |
|---|
| Difficulté pour commencer à l'utiliser | Une adresse e-mail uniquement email_onlyBcactusvpn.com · | Aucun compte nécessaire no_accountBmullvad.net · |
|---|
| P2P autorisé | Autorisé yesBcactusvpn.com · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Principaux services de streaming accessibles | Accessible yesBcactusvpn.com · | — non établiaucune source publiée |
|---|
