Face à face
L'écart
Le score de sécurité n'est pas une somme de bonnes choses. Il part de 100 et huit canaux prennent chacun une part de ce qui reste, si bien qu'un seul canal peut régler le sort d'une fiche à lui seul. Les deux fiches sont dessinées ici sur la même échelle — le plafond propre du modèle, 0.9 — plutôt que sur une échelle ajustée à cette paire, ce qui ferait paraître chaque comparaison également spectaculaire.
Ligne par ligne
Chaque champ que le contrat publie sur un fournisseur, selon les groupes propres au contrat, y compris les lignes où les deux s'accordent — un tableau qui n'imprimerait que les différences inventerait un désaccord, et un qui n'imprimerait que les lignes intéressantes reviendrait à nous choisir ce qui est intéressant. Ouvrez un groupe pour lire ses lignes ; chacune indique combien elle en contient et combien d'entre elles les deux fiches répondent différemment.
Une cellule verte signifie que la méthodologie elle-même chiffre cette valeur en dessous de l'autre, pas que nous la préférons. Les lignes que le modèle ne chiffre pas ne portent aucune marque : le prix n'est jamais marqué, car rien dans le modèle ne dit que moins cher est plus sûr, pas plus que la couverture, le nombre de plateformes ou les appareils. Là où une valeur n'a jamais été établie, la cellule le dit plutôt que d'afficher un zéro.
Ce qui s'est réellement passé
Autres paires
Les paires au sein du top 10 obtiennent une page — 80 comparaisons en tout. Les fiches en dessous ne sont pas appariées ici : une comparaison mérite une page là où le choix entre les deux est réel, et ce choix se fait près du sommet du registre.
Mullvad VPN et RiseupVPN ont été évalués par l'équipe HushFleet : Mullvad VPN obtient 60/100 en sécurité, dans la tranche Acceptable, et RiseupVPN 25/100, dans la tranche Insuffisante. Ils partagent un audit indépendant, une propriété indépendante et une inscription sans compte. L'écart de 35 points s'ouvre le plus largement sur Conservation — « Existe-t-il une fiche reliant le trafic à une personne, et qui l'a vérifiée ? » — prenant 22% à Mullvad VPN et 50% à RiseupVPN.
Sécurité
Utilisabilité
Rang 7 sur 68 dans le registre
États-Unis · Outil de contournement de la censure
Sorties dans 4 pays
Sécurité
Utilisabilité
Rang 2 sur 68 dans le registre
Suède · VPN commercial
Sorties dans 50 pays
| CanalPression prise sur ce qui restait | Mullvad VPNCanal dominant : Conservation0 à 0.9, plus long est pire | RiseupVPNCanal dominant : Conservation0 à 0.9, plus long est pire |
|---|---|---|
| ConservationExiste-t-il une fiche reliant le trafic à une personne, et qui l'a vérifiée ? | 0.218 | 0.497 |
| JuridictionQuelqu'un peut-il contraindre à divulguer ce qui existe, sans que le fournisseur ait son mot à dire ? | 0.050 | 0.200 |
| IntégritéA-t-il été pris à dire une chose et à en faire une autre ? | 0.000 | 0.200 |
| IgnoranceQuelle part de cela n'a jamais été établie ? | 0.103 | 0.097 |
| DivulgationA-t-il déjà remis quelque chose ? | 0.000 | 0.087 |
| HygièneQuels éléments identifiants sont collectés au passage, et le client peut-il seulement être vérifié ? | 0.050 | 0.070 |
| ArchitectureQui exploite la sortie, et que fait-elle au trafic ? | 0.050 | 0.000 |
Par circonstance
| Mullvad VPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Torrenting | — non établi | — non établi |
| Streaming | — non établi | — non établi |
| Appareils à la fois | 5 | — non établi |
| Sous censure | Affirmé comme fonctionnant claimed | Affirmé comme fonctionnant claimed |
| Sorties dans des pays sous mandat | 1 Turquie | Aucun |
| Hébergement dans ces pays | — non établi | — la question ne se pose pas |
| Entreprise sous mandat | Aucun mandat de ce type no | Aucun mandat de ce type no |
| Ordonnances secrètes | Les injonctions passent par un juge judicial_only | Lettres de sécurité nationale ou leur équivalent nsl_equivalent |
1 demande avec preuve à l'appui, dont aucune n'a produit de données
1 demande avec preuve à l'appui, dont 1 ont produit des données
Changements récents
35 changements enregistrés, le dernier le 25 sept. 2026
25 sept. 20261 changement
Prix mensuel en USD, formule mensuelle, tel que facturéU04_price_monthly
5.8 remplacé par 5.69
12 sept. 20264 changements
Score de sécuritésecurity.score
65 remplacé par 64
Score de sécuritésecurity.score
64 remplacé par 60
Fonctionne sous une censure activeU06_censorship_circumvention
none remplacé par claimed
Score d'utilisabilitéusability.score
55 remplacé par 64
Aucun changement enregistré sur cette fiche
Questions ouvertes
Encore ouvert sur cette fiche.
La fréquence des audits. Mullvad publie un index des audits dans le dépôt de l'application et il est explicite sur la fréquence : l'index indique clairement que les audits principaux de l'application ont lieu tous les deux ans, avec des audits supplémentaires entre-temps, raison pour laquelle la régularité est enregistrée comme répétée sans intervalle fixe plutôt que comme une série annuelle — personne ne revendique une fréquence annuelle.
Deux rapports, une date. Deux missions distinctes partagent la date du 17/02/2026 et la fiche les nomme toutes les deux : la revue de code d'Assured sur GotaTun, l'implémentation WireGuard en espace utilisateur (aucun problème critique, élevé ou moyen ; deux problèmes faibles et neuf remarques), et l'évaluation Mobile App Profile de Leviathan sur l'application Android, dont le rapport de conformité donne le 17 février 2026 comme date d'évaluation et AL2 comme niveau d'assurance. Une date, deux rapports, aucune contradiction.
Pourquoi le décompte est de huit. Le nombre d'audits est de huit parce que la revue de GotaTun est extérieure à la propre liste du dépôt de l'application. Auparavant, une revue X41 D-Sec de 30 jours-personne couvrant les cinq plateformes a trouvé six vulnérabilités — trois élevées, deux moyennes, une faible, aucune critique.
Ce qu'aucune mission ne couvre. Ce qu'aucune de ces missions ne couvre, c'est la flotte de serveurs : chacune examine l'application ou le protocole de tunnel, raison pour laquelle la couverture de la flotte est enregistrée comme non applicable plutôt que comme un échantillon. L'affirmation de non-conservation des journaux du côté de l'infrastructure repose donc sur le mandat de perquisition d'avril 2023 — la police suédoise est venue chercher les données des clients et est repartie sans elles — et non sur un audit.
Des versions reproductibles, sur Android uniquement. Les versions reproductibles concernent uniquement Android, à partir de la version 2025.2, donc le champ reste partiel ; les versions pour ordinateur et iOS ne sont pas vérifiables bit à bit. La Turquie est le seul pays soumis à un mandat sur la liste proposée et l'hébergement qui la sous-tend n'est pas établi.
Rien de publié sur les demandes. Rien dans la fiche ne repose sur ce que le fournisseur publie au sujet des demandes qu'il reçoit : il n'y a ni rapport de transparence ni warrant canary, de sorte que la saisie d'avril 2023 en constitue à elle seule le fondement. La couverture du kill switch et la politique P2P ne sont pas établies ; le dernier audit est une revue de code du protocole, et non une mission sur la non-conservation des journaux, donc V11 reste silencieux et la conservation repose sur la déclaration.
Notes
Sur la fiche dans son ensemble.
Le mandat de perquisition d'avril 2023 est l'élément unique le plus solide de cette fiche : la police s'est rendue au bureau et n'est repartie avec rien, ce qui constitue une preuve de la pratique plutôt que du papier et vieillit bien plus lentement qu'un audit. Le tarif est forfaitairement de 5 EUR/mois pour toute durée ; U04_price_monthly contient 5,80 (l'équivalent en USD indiqué par Mullvad sur sa propre page) ; U04b_price_yearly est de 69,60, soit l'année complète à ce tarif.
Sur la fiche dans son ensemble.
RiseupVPN est un client gratuit de Riseup Networks, un collectif américain à but non lucratif 501(c)(4) (riseup.net) en activité depuis 1999 ; le VPN n'a pas de prix propre et est entièrement financé par les dons, raison pour laquelle U04/U04b sont not_applicable. RiseupVPN est un changement de marque de l'ancien client Bitmask/Riseup-Black construit sur la plateforme LEAP ; ses quatre passerelles (Seattle, Montreal, Paris, Amsterdam) sont toutes situées dans des pays soumis à un mandat de journalisation selon countries.csv, et l'hébergement y est physique plutôt que virtuel.
| SilenceDix ans, des millions d'utilisateurs et rien dans la fiche ? | 0.000 | 0.000 |
|---|
| Ce qu'il reste de 100Les canaux se multiplient : chacun prend une part de ce que le précédent a laissé debout | 60 | 25 |
|---|
Encore ouvert sur cette fiche.
La propriété du matériel n'est pas indiquée. La propre FAQ gouvernementale de Riseup décrit le contrôle physique de son infrastructure principale à Seattle (« non hébergée dans le cloud »), mais ne dit rien des machines passerelles VPN à Montréal, Paris et Amsterdam, qui se trouvent sur des plages d'adresses IP typiques d'hébergeurs commerciaux. C08_servers_ownership reste inconnu plutôt que d'être déduit de la déclaration concernant Seattle.
Le journal VPN minimal est décrit uniquement par exclusion. La page consacrée à la sécurité énumère tout ce que le journal tournant de 5 jours ne contient pas (ni IP, ni empreinte, ni requêtes DNS, ni métadonnées), mais n'indique jamais ce qu'il contient. C01 est rempli avec none_linkable sur la base de cette liste d'exclusions, mais le lecteur qui veut savoir ce que sont réellement les octets ne le trouvera pas ici.
Plusieurs champs d'utilisabilité ne disposent d'aucune documentation à consulter. Le split tunneling, les limites d'appareils simultanés, la politique P2P et l'accès au streaming ne sont abordés sur aucune page RiseupVPN trouvée au cours de cette session, et le kill switch n'est confirmé que pour le client de bureau dans la barre d'état système, pas pour Android.
Le seul audit indépendant est un test d'intrusion du client et de l'infrastructure, pas un audit de la journalisation. Le rapport de SRLabs de 2025 a examiné Bitmask et le registre du pont Menshen pour les risques d'interception et de DPI ; il n'a jamais demandé ce que les serveurs VPN conservent, de sorte que V11_audit_findings est not_stated et que l'affirmation de conservation dans C01 repose uniquement sur les propres déclarations de Riseup.
La saisie de 2012 souvent citée contre Riseup ne concernait pas les propres données de Riseup. Des agents fédéraux américains ont saisi un serveur dans un centre de colocation que Riseup partageait avec May First/People Link, mais la machine et ses données appartenaient à un troisième locataire (European Counter Network) ; aucun compte Riseup ni aucune donnée d'utilisateur Riseup ne s'y trouvait, raison pour laquelle P01_seizure_event indique none_known plutôt que d'attribuer à Riseup un événement auquel elle n'a jamais eu à résister.
| Mullvad VPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Sécurité | 60 acceptable · rang 2 sur 68 | 25 insuffisante · rang 7 sur 68 |
| Utilisabilité | 64 sur 100 | 65 sur 100 |
| Complétude de la fiche | 87% utilisabilité 75% | 88% utilisabilité 64% |
| Mullvad VPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Qui exploite la sortie | Exploité par le fournisseur lui-même provider_operated | Exploité par le fournisseur lui-même provider_operated |
| Conservation telle que déclarée | Rien qui relie le trafic à une personne none_linkable | Rien qui relie le trafic à une personne none_linkable |
| Serveurs sans disque, avec RAM uniquement | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declaredBmullvad.net · | — non établiaucune source publiée |
| Modèle d'attribution des adresses IP | Adresse de sortie partagée entre les utilisateurs sharedBmullvad.net · | — non établiaucune source publiée |
| Inscription sans adresse e-mail | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declared | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declared |
| Options de paiement anonymes | Espèces · Cryptomonnaie payée directement · Bon prépayé ou carte-cadeauBmullvad.net · | Le service n'accepte aucun paiementBriseup.net · |
| DNS propre à l'intérieur du tunnel | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declaredBmullvad.net · | — non établiaucune source publiée |
| Catégorie de SDK tiers la plus intrusive dans l'application | Aucun SDK tiers none | Aucun SDK tiers none |
| Catégorie de traceur tiers la plus intrusive sur le site | Aucun traceur tiers none | Aucun traceur tiers none |
| Qui possède le matériel | À la fois détenu et loué mixedBmullvad.net · | — non établiaucune source publiée |
| Pays proposés relevant d'un mandat de conservation | 1 TurquieBmullvad.net · | AucunBapi.black.riseup.net:443 · |
| Hébergement dans les pays relevant du mandat qu'il propose | — non établiaucune source publiée | — la question ne se pose pasBapi.black.riseup.net:443 · |
| Le pays d'immatriculation impose la conservation | Aucun mandat de ce type no | Aucun mandat de ce type no |
| Le propriétaire effectif relève d'un régime de conservation | Aucun régime de ce type no | Aucun régime de ce type no |
| Identifiant d'appareil persistant | Aucun détenu none | Aucun détenu none |
| Le protocole le plus faible encore proposé | — la question ne se pose pas | — la question ne se pose pas |
| Ce que la sortie fait au trafic qui la traverse | — non établiaucune source publiée | Le trafic passe sans modification noneBriseup.net · |
| Mullvad VPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Au moins un audit indépendant | Oui, et le rapport a été lu yes_verified | Oui, et le rapport a été lu yes_verified |
| Comment le rapport est publié | Le rapport complet est publié full_pdf | Le rapport complet est publié full_pdf |
| Objet de l'audit | Protocole · Sécurité de l'applicationAassured.se · 2 sources · | Infrastructure · Protocole · Sécurité de l'applicationAopentech.fund · |
| Couverture du parc de serveurs | — la question ne se pose pas | — la question ne se pose pas |
| Nom de l'auditeur | Assured Security Consultants (GotaTun code review) and Leviathan Security Group (Android Mobile App Profile assessment) — two engagements, both reports dated 2026-02-17A |
| Mullvad VPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Saisie de serveurs par les autorités chargées de l'application de la loi | Saisis, et aucune donnée exploitable ne s'y trouvait seizure_no_dataBmullvad.net · | Aucune saisie dans les fiches none_knownBhelp.riseup.net · |
| Historique réel des divulgations | Aucune divulgation dans la fiche none_knownBmullvad.net · | Les données de compte ont été remises account_data_disclosedBriseup.net · |
| Fiche judiciaire d'une production forcée | Aucune fiche judiciaire none_known |
| Mullvad VPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Écart documenté entre l'affirmation et le comportement | Aucun mensonge documenté none | Aucun mensonge documenté none |
| Marketing face aux constats de l'audit | Aucune lacune consignée none | Aucune lacune consignée none |
| Transparence de la structure de propriété | La propriété est indiquée et vérifiable clear | La propriété est indiquée et vérifiable clear |
| Événements défavorables dans la fiche du groupe propriétaire | Rien de défavorable dans la fiche clean | Rien de défavorable dans la fiche clean |
| Mode de financement du service | Abonnements payants uniquement paid_onlyBmullvad.net · | Offre gratuite financée par l'offre payante freemium_fundedBriseup.net · 2 sources · |
| Affirmations d'anonymat à 100 % ou de cryptographie de niveau militaire |
| Mullvad VPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Entité juridique | Mullvad VPN AB, Box 53049, 400 14 Gothenburg, SwedenBmullvad.net · | Riseup NetworksBriseup.net · 2 sources · |
| Où siège l'entreprise | Suède SEBmullvad.net · | États-Unis USBriseup.net · |
| Année de lancement du service | 2009Bmullvad.net · | 1999Briseup.net · |
| Mullvad VPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Plateformes avec un client | 5 Android, iOS, Linux, macOS, WindowsBmullvad.net · | 4 Linux, macOS, Windows, AndroidBriseup.net · |
| Pays avec une sortie | 50 paysBmullvad.net · | 4 paysBapi.black.riseup.net:443 · |
| Paiement mensuel | $5.69 par moisBmullvad.net · | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
| Paiement annuel | $69.60 |
| Security Research Labs (SRLabs)Aopentech.fund · |
| Catégorie de l'auditeur | Un spécialiste de la sécurité security_specialist | Un spécialiste de la sécurité security_specialist |
|---|
| Norme d'assurance | Une autre norme otherBgithub.com · | Aucune norme indiquée noneAopentech.fund · |
|---|
| Date du dernier rapport | 2026-02-17Aassured.se · 2 sources · | 2025-05-16Aopentech.fund · |
|---|
| Cadence des audits | Répétés, sans intervalle fixe repeated_irregularBgithub.com · | Ponctuel one_offBopentech.fund · |
|---|
| Total des audits publiés | 8Bgithub.com · 2 sources · | 1Bopentech.fund · |
|---|
| Conservation telle que l'indique le rapport | Le rapport ne traite pas de la conservation not_stated | Le rapport ne traite pas de la conservation not_stated |
|---|
| Code source du client publié | Chaque client all | Chaque client all |
|---|
| Compilations reproductibles | Sur certaines plateformes partialBmullvad.net · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Test d'intrusion séparé | Oui, et le rapport a été lu yes_verified | Oui, et le rapport a été lu yes_verified |
|---|
| Force de la conclusion d'assurance | — la question ne se pose pas | — la question ne se pose pas |
|---|
Données de compte fournies produced_account_dataBriseup.net · |
| Réponse à un mandat national de conservation | N'a jamais été présent dans ce pays no_presenceBmullvad.net · | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| Rapport de transparence | — non établiaucune source publiée | Aucun rapport noneBriseup.net · |
|---|
| Chiffres publiés plausibles à cette échelle | — la question ne se pose pas | — la question ne se pose pas |
|---|
| Discipline du warrant canary | — non établiaucune source publiée | Tenu à jour maintainedBriseup.net · |
|---|
| Demandes reçues | — non établiaucune source publiée | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| Demandes ayant produit des données | — non établiaucune source publiée | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| Régime des injonctions secrètes | Les injonctions passent par un juge judicial_onlyBmullvad.net · | Lettres de sécurité nationale ou leur équivalent nsl_equivalentBriseup.net · 2 sources · |
|---|
| Chronologie des événements d'application documentés | 1 demande avec preuve à l'appuiBmullvad.net · | 1 demande avec preuve à l'appuiBriseup.net · |
|---|
| — non établiaucune source publiée |
Ne fait aucune de ces affirmations noBriseup.net · |
| Abonnements à vie poussés de manière agressive | Non no | Non no |
|---|
| La couverture n'existe que sur des sites affiliés | Couvert aussi sur des sites autres qu'affiliés no | Couvert aussi sur des sites autres qu'affiliés no |
|---|
| Incident de sécurité et manière dont il a été divulgué | Divulgué par le fournisseur, rapidement self_disclosed_promptBmullvad.net · | Divulgué par quelqu'un d'autre third_party_disclosedAopentech.fund · 2 sources · |
|---|
| Programme d'affiliation et niveau de rémunération | Aucun programme d'affiliation none | Aucun programme d'affiliation none |
|---|
| Le média d'avis géré par le propriétaire divulgue le lien | — la question ne se pose pas | — la question ne se pose pas |
|---|
| Déclaration sur la boutique d'applications | Le formulaire de la boutique correspond à la politique publiée matches_policy | Le formulaire de la boutique correspond à la politique publiée matches_policy |
|---|
| Échelle de la base d'utilisateurs (mass >=10M, mid >=1M, niche <1M) | Mid : un million d'utilisateurs ou plus midBmullvad.net · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Propriétaire bénéficiaire ultime tel qu'écrit | Amagicom AB, 100% owned by founders Fredrik Stromberg and Daniel BerntssonBmullvad.net · | Riseup Collective (self-governed autonomous collective; no external owner)Briseup.net · |
|---|
| Autres entreprises du groupe du propriétaire | Aucun élément communiqué | Aucun élément communiqué |
|---|
| Pays du propriétaire bénéficiaire ultime | SEBmullvad.net · | USBriseup.net · 2 sources · |
|---|
| Groupe propriétaire | independent | independent |
|---|
| Date à laquelle le propriétaire actuel a pris le contrôle | — la question ne se pose pas | — la question ne se pose pas |
|---|
| Rôle de cette marque au sein du groupe | La marque principale du groupe principal | La marque principale du groupe principal |
|---|
| Infrastructure partagée avec les autres membres du groupe | Infrastructure distincte separate | Infrastructure distincte separate |
|---|
| — la question ne se pose pasaucune source publiée |
| Formule gratuite utilisable | Aucune formule gratuite noneBmullvad.net · | Une formule gratuite sans plafond de données unlimited_freeBriseup.net · |
|---|
| Fonctionne sous une censure active | Affirmé comme fonctionnant claimed | Affirmé comme fonctionnant claimed |
|---|
| Protocoles proposés | 1 WireGuardBmullvad.net · 2 sources · | 2 OpenVPN, Un protocole obfusquéBapi.black.riseup.net:443 · |
|---|
| Couverture du kill switch | — non établiaucune source publiée | Sur ordinateur uniquement desktop_onlyBriseup.net · |
|---|
| Split tunneling disponible | Disponible yesBmullvad.net · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Connexions simultanées | 5Bmullvad.net · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Difficulté pour commencer à l'utiliser | Aucun compte nécessaire no_account | Aucun compte nécessaire no_account |
|---|
| P2P autorisé | — non établi | — non établi |
|---|
| Principaux services de streaming accessibles | — non établi | — non établi |
|---|
