Face à face
L'écart
Le score de sécurité n'est pas une somme de bonnes choses. Il part de 100 et huit canaux prennent chacun une part de ce qui reste, si bien qu'un seul canal peut régler le sort d'une fiche à lui seul. Les deux fiches sont dessinées ici sur la même échelle — le plafond propre du modèle, 0.9 — plutôt que sur une échelle ajustée à cette paire, ce qui ferait paraître chaque comparaison également spectaculaire.
Ligne par ligne
Chaque champ que le contrat publie sur un fournisseur, selon les groupes propres au contrat, y compris les lignes où les deux s'accordent — un tableau qui n'imprimerait que les différences inventerait un désaccord, et un qui n'imprimerait que les lignes intéressantes reviendrait à nous choisir ce qui est intéressant. Ouvrez un groupe pour lire ses lignes ; chacune indique combien elle en contient et combien d'entre elles les deux fiches répondent différemment.
Une cellule verte signifie que la méthodologie elle-même chiffre cette valeur en dessous de l'autre, pas que nous la préférons. Les lignes que le modèle ne chiffre pas ne portent aucune marque : le prix n'est jamais marqué, car rien dans le modèle ne dit que moins cher est plus sûr, pas plus que la couverture, le nombre de plateformes ou les appareils. Là où une valeur n'a jamais été établie, la cellule le dit plutôt que d'afficher un zéro.
Ce qui s'est réellement passé
Autres paires
Les paires au sein du top 10 obtiennent une page — 80 comparaisons en tout. Les fiches en dessous ne sont pas appariées ici : une comparaison mérite une page là où le choix entre les deux est réel, et ce choix se fait près du sommet du registre.
Sécurité
Utilisabilité
Rang 9 sur 68 dans le registre
Roumanie · VPN commercial
Sorties dans 91 pays
Sécurité
Utilisabilité
Rang 7 sur 68 dans le registre
États-Unis · Outil de contournement de la censure
Sorties dans 4 pays
Aucune demande sur la fiche publique
1 demande avec preuve à l'appui, dont 1 ont produit des données
Notes
Sur la fiche dans son ensemble.
Le troisième rapport d'assurance de Deloitte sur l'absence de journaux (le seul des trois publié sous la forme d'un PDF complet téléchargeable plutôt que protégé par une connexion ou par une demande par e-mail à Deloitte) est une mission d'assurance limitée, conforme à ISAE 3000 (Révisée), en date du 31 octobre 2025 et signée le 19 décembre 2025 ; il examine par sondage la description par CyberGhost de ses propres contrôles d'absence de journaux, et non l'ensemble de la flotte, et sa conclusion est une assurance négative (« rien n'a été porté à notre attention »), et non une constatation positive de l'absence de journaux.
La liste de données non personnelles de la politique de confidentialité mentionne l'identifiant publicitaire Google et les données du capteur gyroscopique dans une formulation de type site web que seule une application mobile peut réellement lire.
Sur la fiche dans son ensemble.
RiseupVPN est un client gratuit de Riseup Networks, un collectif américain à but non lucratif 501(c)(4) (riseup.net) en activité depuis 1999 ; le VPN n'a pas de prix propre et est entièrement financé par les dons, raison pour laquelle U04/U04b sont not_applicable. RiseupVPN est un changement de marque de l'ancien client Bitmask/Riseup-Black construit sur la plateforme LEAP ; ses quatre passerelles (Seattle, Montreal, Paris, Amsterdam) sont toutes situées dans des pays soumis à un mandat de journalisation selon countries.csv, et l'hébergement y est physique plutôt que virtuel.
Changements récents
Aucun changement enregistré sur cette fiche
Aucun changement enregistré sur cette fiche
Questions ouvertes
Encore ouvert sur cette fiche.
Historique du groupe propriétaire. Kape Technologies, la société mère de CyberGhost depuis mars 2017, remonte à Crossrider, une plateforme de SDK d'injection publicitaire dont les services ont été largement détournés par des distributeurs de logiciels publicitaires et malveillants avant le changement d'orientation vers les VPN en 2016. Aucun mensonge documenté ni aucune lacune dans les affirmations ne relie cet historique aux pratiques propres de CyberGhost, mais cette fiche défavorable explique pourquoi ce fournisseur est catalogué plutôt que sélectionné selon une règle neutre.
L'ampleur et la portée ne sont pas documentées. Aucun nombre d'utilisateurs propre à CyberGhost n'a pu être établi à partir des pages du fournisseur, au-delà de « millions de clients », de sorte que M08_user_scale reste inconnu, et aucun forfait propre de 12 mois n'existe pour établir un prix comparable à U04b_price_yearly — CyberGhost ne vend que des formules de 1 mois, 6 mois et 26 mois.
La transparence du client et des compilations n'a pas été examinée. Aucun dépôt officiel de code source de CyberGhost, aucune attestation de compilation reproductible ni aucun test d'intrusion autonome de l'application (l'index public de Cure53 ne comporte aucune entrée pour CyberGhost ou Kape) n'a pu être trouvé, laissant V12, V13 et V14 inconnus plutôt que de tirer une conclusion dans un sens ou dans l'autre.
Une allégation contestée de compromission n'a pas pu être résolue indépendamment. Un rapport tiers de septembre 2024 alléguait la divulgation d'identifiants de comptes CyberGhost ; la réponse de CyberGhost nie une compromission côté service et attribue les identifiants à un logiciel malveillant côté utilisateur, mais le rapport sous-jacent n'a pas pu être consulté durant cette session, de sorte que X09_incident_handling reste inconnu plutôt que de retenir le récit de l'une ou l'autre partie.
Deux des propres pages de CyberGhost sont en désaccord sur son adresse postale : les mentions légales indiquent le 70-72, rue Dionisie Lupu, la politique de confidentialité indique le 68, rue Polonă, toutes deux dans le même secteur de Bucarest et toutes deux étant des pages actuelles plutôt que l'une un vestige archivé. Aucune n'a été considérée comme faisant autorité sur l'autre, et l'écart est laissé à une prochaine mise à jour pour être résolu plutôt que deviné ici.
Encore ouvert sur cette fiche.
La propriété du matériel n'est pas indiquée. La propre FAQ gouvernementale de Riseup décrit le contrôle physique de son infrastructure principale à Seattle (« non hébergée dans le cloud »), mais ne dit rien des machines passerelles VPN à Montréal, Paris et Amsterdam, qui se trouvent sur des plages d'adresses IP typiques d'hébergeurs commerciaux. C08_servers_ownership reste inconnu plutôt que d'être déduit de la déclaration concernant Seattle.
Le journal VPN minimal est décrit uniquement par exclusion. La page consacrée à la sécurité énumère tout ce que le journal tournant de 5 jours ne contient pas (ni IP, ni empreinte, ni requêtes DNS, ni métadonnées), mais n'indique jamais ce qu'il contient. C01 est rempli avec none_linkable sur la base de cette liste d'exclusions, mais le lecteur qui veut savoir ce que sont réellement les octets ne le trouvera pas ici.
Plusieurs champs d'utilisabilité ne disposent d'aucune documentation à consulter. Le split tunneling, les limites d'appareils simultanés, la politique P2P et l'accès au streaming ne sont abordés sur aucune page RiseupVPN trouvée au cours de cette session, et le kill switch n'est confirmé que pour le client de bureau dans la barre d'état système, pas pour Android.
Le seul audit indépendant est un test d'intrusion du client et de l'infrastructure, pas un audit de la journalisation. Le rapport de SRLabs de 2025 a examiné Bitmask et le registre du pont Menshen pour les risques d'interception et de DPI ; il n'a jamais demandé ce que les serveurs VPN conservent, de sorte que V11_audit_findings est not_stated et que l'affirmation de conservation dans C01 repose uniquement sur les propres déclarations de Riseup.
La saisie de 2012 souvent citée contre Riseup ne concernait pas les propres données de Riseup. Des agents fédéraux américains ont saisi un serveur dans un centre de colocation que Riseup partageait avec May First/People Link, mais la machine et ses données appartenaient à un troisième locataire (European Counter Network) ; aucun compte Riseup ni aucune donnée d'utilisateur Riseup ne s'y trouvait, raison pour laquelle P01_seizure_event indique none_known plutôt que d'attribuer à Riseup un événement auquel elle n'a jamais eu à résister.
Par circonstance
| CyberGhost VPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Torrenting | Autorisé yes | — non établi |
| Streaming | Accessible yes | — non établi |
| Appareils à la fois | 7 | — non établi |
| Sous censure | — non établi | Affirmé comme fonctionnant claimed |
| Sorties dans des pays sous mandat | 7 Émirats arabes unis, Chine, Inde, Iran, Kazakhstan, Turquie, Viêt Nam | Aucun |
| Hébergement dans ces pays | À la fois physiques et virtuels mixed | — la question ne se pose pas |
| Entreprise sous mandat | Aucun mandat de ce type no | Aucun mandat de ce type no |
| Ordonnances secrètes | — non établi | Lettres de sécurité nationale ou leur équivalent nsl_equivalent |
CyberGhost VPN et RiseupVPN ont été évalués par l'équipe HushFleet et tous deux placés dans la tranche Insuffisante : CyberGhost VPN obtient 21/100 en sécurité, RiseupVPN 25/100. Ils partagent un audit indépendant. L'écart de 4 points s'ouvre le plus largement sur Intégrité — « A-t-il été pris à dire une chose et à en faire une autre ? » — prenant 33% à CyberGhost VPN et 20% à RiseupVPN.
| CyberGhost VPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Sécurité | 21 insuffisante · rang 9 sur 68 | 25 insuffisante · rang 7 sur 68 |
| Utilisabilité | 69 sur 100 | 65 sur 100 |
| Complétude de la fiche | 76% utilisabilité 92% | 88% utilisabilité 64% |
| CyberGhost VPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Qui exploite la sortie | Exploité par le fournisseur lui-même provider_operated | Exploité par le fournisseur lui-même provider_operated |
| Conservation telle que déclarée | Comptages agrégés uniquement aggregates_onlyBcyberghostvpn.com · | Rien qui relie le trafic à une personne none_linkableBriseup.net · |
| Serveurs sans disque, avec RAM uniquement | Oui, vérifié par une personne indépendante yes_verifiedAdownload.cyberghostvpn.com · | — non établiaucune source publiée |
| Modèle d'attribution des adresses IP | Adresse dédiée proposée en option dedicated_optionAdownload.cyberghostvpn.com · | — non établiaucune source publiée |
| Inscription sans adresse e-mail | Non, une adresse e-mail est requise noBcyberghostvpn.com · | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declaredBriseup.net · 2 sources · |
| Options de paiement anonymes | Cryptomonnaie via un prestataire de paiementBcyberghostvpn.com · | Le service n'accepte aucun paiementBriseup.net · |
| DNS propre à l'intérieur du tunnel | — non établi | — non établi |
| Catégorie de SDK tiers la plus intrusive dans l'application | Attribution des installations attributionBcyberghostvpn.com · | Aucun SDK tiers noneBplay.google.com · |
| Catégorie de traceur tiers la plus intrusive sur le site | Analytique analyticsBcyberghostvpn.com · | Aucun traceur tiers noneBriseup.net · |
| Qui possède le matériel | — non établi | — non établi |
| Pays proposés relevant d'un mandat de conservation | 7 Émirats arabes unis, Chine, Inde, Iran, Kazakhstan, Turquie, Viêt NamBcyberghostvpn.com · | AucunBapi.black.riseup.net:443 · |
| Hébergement dans les pays relevant du mandat qu'il propose | À la fois physiques et virtuels mixedBcyberghostvpn.com · | — la question ne se pose pasBapi.black.riseup.net:443 · |
| Le pays d'immatriculation impose la conservation | Aucun mandat de ce type no | Aucun mandat de ce type no |
| Le propriétaire effectif relève d'un régime de conservation | Aucun régime de ce type no | Aucun régime de ce type no |
| Identifiant d'appareil persistant | Un identifiant publicitaire réinitialisable resettable_ad_idBcyberghostvpn.com · | Aucun détenu noneBriseup.net · 2 sources · |
| Le protocole le plus faible encore proposé | — la question ne se pose pas | — la question ne se pose pas |
| Ce que la sortie fait au trafic qui la traverse | — non établiaucune source publiée | Le trafic passe sans modification noneBriseup.net · |
| CyberGhost VPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Au moins un audit indépendant | Oui, et le rapport a été lu yes_verified | Oui, et le rapport a été lu yes_verified |
| Comment le rapport est publié | Le rapport complet est publié full_pdf | Le rapport complet est publié full_pdf |
| Objet de l'audit | L'affirmation d'absence de journaux elle-mêmeAdownload.cyberghostvpn.com · | Infrastructure · Protocole · Sécurité de l'applicationAopentech.fund · |
| Couverture du parc de serveurs | Un échantillon de serveurs sampleAdownload.cyberghostvpn.com · | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
| Nom de l'auditeur |
| CyberGhost VPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Saisie de serveurs par les autorités chargées de l'application de la loi | Aucune saisie dans les fiches none_known | Aucune saisie dans les fiches none_known |
| Historique réel des divulgations | Aucune divulgation dans la fiche none_knownBcyberghostvpn.com · | Les données de compte ont été remises account_data_disclosedBriseup.net · |
| Fiche judiciaire d'une production forcée | Aucune fiche judiciaire none_knownaucune source publiée · | Données de compte fournies produced_account_dataBriseup.net · |
| Réponse à un mandat national de conservation | — non établi |
| CyberGhost VPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Écart documenté entre l'affirmation et le comportement | Aucun mensonge documenté none | Aucun mensonge documenté none |
| Marketing face aux constats de l'audit | Aucune lacune consignée none | Aucune lacune consignée none |
| Transparence de la structure de propriété | La propriété est indiquée et vérifiable clear | La propriété est indiquée et vérifiable clear |
| Événements défavorables dans la fiche du groupe propriétaire | Historique d'adwares ou de malwares adware_malware_historyCen.wikipedia.org · | Rien de défavorable dans la fiche cleanBriseup.net · |
| Mode de financement du service | Abonnements payants uniquement paid_onlyB |
| CyberGhost VPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Entité juridique | CyberGhost S.R.L.Bcyberghostvpn.com · | Riseup NetworksBriseup.net · 2 sources · |
| Où siège l'entreprise | Roumanie ROBcyberghostvpn.com · | États-Unis USBriseup.net · |
| Année de lancement du service | 2011Bcyberghostvpn.com · | 1999Briseup.net · |
| CyberGhost VPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Plateformes avec un client | 9 Windows, macOS, Linux, Android, iOS, Android TV, Fire TV, Routeurs, Extension de navigateurBsupport.cyberghostvpn.com · 2 sources · | 4 Linux, macOS, Windows, AndroidBriseup.net · |
| Pays avec une sortie | 91 paysBcyberghostvpn.com · | 4 paysBapi.black.riseup.net:443 · |
| Paiement mensuel | $12.99 par moisBcyberghostvpn.com · | — la question ne se pose pas |
| CanalPression prise sur ce qui restait | CyberGhost VPNCanal dominant : Conservation0 à 0.9, plus long est pire | RiseupVPNCanal dominant : Conservation0 à 0.9, plus long est pire |
|---|---|---|
| ConservationExiste-t-il une fiche reliant le trafic à une personne, et qui l'a vérifiée ? | 0.450 | 0.497 |
| IntégritéA-t-il été pris à dire une chose et à en faire une autre ? | 0.325 | 0.200 |
| JuridictionQuelqu'un peut-il contraindre à divulguer ce qui existe, sans que le fournisseur ait son mot à dire ? | 0.136 | 0.200 |
| IgnoranceQuelle part de cela n'a jamais été établie ? | 0.181 | 0.097 |
| HygièneQuels éléments identifiants sont collectés au passage, et le client peut-il seulement être vérifié ? | 0.150 | 0.070 |
| DivulgationA-t-il déjà remis quelque chose ? | 0.000 | 0.087 |
| ArchitectureQui exploite la sortie, et que fait-elle au trafic ? | 0.050 | 0.000 |
| SilenceDix ans, des millions d'utilisateurs et rien dans la fiche ? | 0.000 | 0.000 |
| Ce qu'il reste de 100Les canaux se multiplient : chacun prend une part de ce que le précédent a laissé debout | 21 | 25 |
| Deloitte Audit S.R.L. (Deloitte Audit Romania)Adownload.cyberghostvpn.com · |
| Security Research Labs (SRLabs)Aopentech.fund · |
| Catégorie de l'auditeur | L'un des Big Four big4Adownload.cyberghostvpn.com · | Un spécialiste de la sécurité security_specialistAopentech.fund · |
|---|
| Norme d'assurance | ISAE 3000 isae3000Adownload.cyberghostvpn.com · | Aucune norme indiquée noneAopentech.fund · |
|---|
| Date du dernier rapport | 2025-12-19Adownload.cyberghostvpn.com · | 2025-05-16Aopentech.fund · |
|---|
| Cadence des audits | Répétés, sans intervalle fixe repeated_irregularBcyberghostvpn.com · | Ponctuel one_offBopentech.fund · |
|---|
| Total des audits publiés | 3Bcyberghostvpn.com · | 1Bopentech.fund · |
|---|
| Conservation telle que l'indique le rapport | Comptages agrégés uniquement aggregates_onlyAdownload.cyberghostvpn.com · | Le rapport ne traite pas de la conservation not_statedAopentech.fund · |
|---|
| Code source du client publié | — non établiaucune source publiée | Chaque client allBgithub.com · 2 sources · |
|---|
| Compilations reproductibles | — non établi | — non établi |
|---|
| Test d'intrusion séparé | — non établiaucune source publiée | Oui, et le rapport a été lu yes_verifiedAopentech.fund · |
|---|
| Force de la conclusion d'assurance | Une conclusion d'assurance limitée limitedAdownload.cyberghostvpn.com · | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| — la question ne se pose pasaucune source publiée |
| Rapport de transparence | À jour, avec le nombre de demandes fresh_with_numbersBcyberghostvpn.com · | Aucun rapport noneBriseup.net · |
|---|
| Chiffres publiés plausibles à cette échelle | Les chiffres sont plausibles à cette échelle plausibleBcyberghostvpn.com · | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| Discipline du warrant canary | — non établiaucune source publiée | Tenu à jour maintainedBriseup.net · |
|---|
| Demandes reçues | 11Bcyberghostvpn.com · | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| Demandes ayant produit des données | 0Bcyberghostvpn.com · | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| Régime des injonctions secrètes | — non établiaucune source publiée | Lettres de sécurité nationale ou leur équivalent nsl_equivalentBriseup.net · 2 sources · |
|---|
| Chronologie des événements d'application documentés | 0 Aucune demande sur la fiche publiqueBcyberghostvpn.com · | 1 demande avec preuve à l'appuiBriseup.net · |
|---|
Offre gratuite financée par l'offre payante freemium_fundedBriseup.net · 2 sources · |
| Affirmations d'anonymat à 100 % ou de cryptographie de niveau militaire | Ne fait aucune de ces affirmations no | Ne fait aucune de ces affirmations no |
|---|
| Abonnements à vie poussés de manière agressive | Non no | Non no |
|---|
| La couverture n'existe que sur des sites affiliés | — non établiaucune source publiée | Couvert aussi sur des sites autres qu'affiliés noBhelp.riseup.net · |
|---|
| Incident de sécurité et manière dont il a été divulgué | — non établiaucune source publiée | Divulgué par quelqu'un d'autre third_party_disclosedAopentech.fund · 2 sources · |
|---|
| Programme d'affiliation et niveau de rémunération | Une rémunération standard standardBcyberghostvpn.com · | Aucun programme d'affiliation noneBriseup.net · |
|---|
| Le média d'avis géré par le propriétaire divulgue le lien | — non établiaucune source publiée | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| Déclaration sur la boutique d'applications | — non établiaucune source publiée | Le formulaire de la boutique correspond à la politique publiée matches_policyBplay.google.com · |
|---|
| Échelle de la base d'utilisateurs (mass >=10M, mid >=1M, niche <1M) | — non établi | — non établi |
|---|
| Propriétaire bénéficiaire ultime tel qu'écrit | Teddy Sagi, sole owner of Unikmind Holdings Limited (Isle of Man), which holds Kape Technologies plc — CyberGhost's parentBunikmind-holdings.com · 2 sources · | Riseup Collective (self-governed autonomous collective; no external owner)Briseup.net · |
|---|
| Autres entreprises du groupe du propriétaire | Antivirus · Un portefeuille d'autres applications · Un annuaire d'avisBkape.com · | Aucun élément communiquéBriseup.net · |
|---|
| Pays du propriétaire bénéficiaire ultime | IMBunikmind-holdings.com · | USBriseup.net · 2 sources · |
|---|
| Groupe propriétaire | kapeBkape.com · 2 sources · | independentBriseup.net · |
|---|
| Date à laquelle le propriétaire actuel a pris le contrôle | 2017-03Bkape.com · | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| Rôle de cette marque au sein du groupe | Une marque acquise par le groupe acquired_brandBkape.com · | La marque principale du groupe principalBriseup.net · |
|---|
| Infrastructure partagée avec les autres membres du groupe | — non établiaucune source publiée | Infrastructure distincte separateBriseup.net · |
|---|
| Paiement annuel | — non établiaucune source publiée | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| Formule gratuite utilisable | Aucune formule gratuite noneBcyberghostvpn.com · | Une formule gratuite sans plafond de données unlimited_freeBriseup.net · |
|---|
| Fonctionne sous une censure active | — non établiaucune source publiée | Affirmé comme fonctionnant claimedBriseup.net · 2 sources · |
|---|
| Protocoles proposés | 3 WireGuard, OpenVPN, IKEv2Bsupport.cyberghostvpn.com · | 2 OpenVPN, Un protocole obfusquéBapi.black.riseup.net:443 · |
|---|
| Couverture du kill switch | Sur certaines plateformes partialBcyberghostvpn.com · 2 sources · | Sur ordinateur uniquement desktop_onlyBriseup.net · |
|---|
| Split tunneling disponible | Disponible yesBsupport.cyberghostvpn.com · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Connexions simultanées | 7Bcyberghostvpn.com · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Difficulté pour commencer à l'utiliser | Une adresse e-mail uniquement email_onlyBcyberghostvpn.com · | Aucun compte nécessaire no_accountBriseup.net · |
|---|
| P2P autorisé | Autorisé yesBcyberghostvpn.com · 2 sources · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Principaux services de streaming accessibles | Accessible yesBcyberghostvpn.com · | — non établiaucune source publiée |
|---|
