Kopf an Kopf
Der Abstand
Der Sicherheits-Score ist keine Summe guter Dinge. Er beginnt bei 100, und acht Kanäle nehmen jeweils einen Anteil von dem, was übrig ist, sodass ein einzelner Kanal einen Datensatz allein entscheiden kann. Beide Datensätze sind hier auf derselben Skala gezeichnet — der eigenen Obergrenze des Modells von 0.9 — statt auf einer für dieses Paar zurechtgeschnittenen Skala, die jeden Vergleich gleich dramatisch aussehen ließe.
Zeile für Zeile
Jedes Feld, das der Vertrag über einen Anbieter veröffentlicht, in den eigenen Gruppen des Vertrags, einschließlich der Zeilen, in denen beide übereinstimmen — eine Tabelle, die nur Unterschiede druckt, würde eine Uneinigkeit erfinden, und eine, die nur die interessanten Zeilen druckt, wären wir, die auswählen, was interessant ist. Öffnen Sie eine Gruppe, um ihre Zeilen zu lesen; jede sagt, wie viele sie enthält und bei wie vielen davon die beiden Datensätze unterschiedlich antworten.
Eine grüne Zelle bedeutet, dass die Methodik selbst diesen Wert niedriger bepreist als den anderen, nicht dass wir ihn bevorzugen. Zeilen, die das Modell nicht bepreist, tragen gar keine Markierung: Der Preis wird nie markiert, denn nichts im Modell sagt, dass billiger sicherer ist, und ebenso wenig Abdeckung, Plattformzahl oder Geräte. Wo ein Wert nie belegt wurde, sagt die Zelle das, statt eine Null zu zeigen.
Was tatsächlich geschah
Andere Paare
Paare innerhalb der Top 10 bekommen eine Seite — 80 Vergleiche insgesamt. Datensätze darunter werden hier nicht gepaart: Ein Vergleich verdient sich eine Seite dort, wo die Wahl zwischen beiden real ist, und diese Wahl trifft man nahe der Spitze des Registers.
Sicherheit
Usability
Rang 9 von 68 im Register
Rumänien · Kommerzielles VPN
Exits in 91 Ländern
Sicherheit
Usability
Rang 7 von 68 im Register
Vereinigte Staaten · Zensur-Umgehungstool
Exits in 4 Ländern
1 dokumentierte Fall, 1 davon führten zu Daten
Kein dokumentierter Fall im öffentlichen Datensatz
Offene Fragen
Bei diesem Datensatz noch offen.
Vorgeschichte der Eigentümergruppe. Kape Technologies, seit März 2017 die Muttergesellschaft von CyberGhost, geht auf Crossrider zurück, eine Plattform für Ad-Injection-SDKs, deren Dienste vor der Neuausrichtung auf VPNs im Jahr 2016 von Verbreitern von Adware und Malware weithin missbraucht wurden. Kein dokumentierter Betrug und keine Lücke in den Angaben verknüpfen diese Vorgeschichte mit dem eigenen Verhalten von CyberGhost, aber die belastende Vorgeschichte ist der Grund, warum dieser Anbieter überhaupt katalogisiert wird und nicht aufgrund einer neutralen Auswahlregel.
Umfang und Reichweite sind nicht dokumentiert. Aus den eigenen Seiten des Anbieters ließ sich über „millions of customers“ hinaus keine CyberGhost-spezifische Nutzerzahl belegen, daher bleibt M08_user_scale unbekannt, und es gibt keinen klaren 12-Monats-Tarif, anhand dessen sich U04b_price_yearly berechnen ließe — CyberGhost verkauft nur Laufzeiten von 1 Monat, 6 Monaten und 26 Monaten.
Transparenz zu Client und Builds nicht untersucht. Es konnte kein offizielles Quellcode-Repository von CyberGhost, keine Bescheinigung reproduzierbarer Builds und kein eigenständiger Anwendungspentest gefunden werden (der öffentliche Index von Cure53 enthält keinen Eintrag für CyberGhost oder Kape), sodass V12, V13 und V14 unbekannt bleiben und weder in die eine noch in die andere Richtung belegt sind.
Eine umstrittene Behauptung über einen Sicherheitsvorfall ließ sich nicht unabhängig klären. Ein Bericht eines Dritten vom September 2024 behauptete, dass Zugangsdaten von CyberGhost-Konten durchgesickert seien; CyberGhosts eigene Stellungnahme bestreitet eine Kompromittierung auf Dienstseite und führt die Zugangsdaten auf Malware auf Nutzerseite zurück, aber der zugrunde liegende Bericht konnte in dieser Sitzung nicht gelesen werden, sodass X09_incident_handling unbekannt bleibt, statt der Darstellung einer der beiden Seiten zu folgen.
Zwei eigene Seiten von CyberGhost widersprechen sich bei der Straßenadresse: Im Impressum wird 70-72 Dionisie Lupu street genannt, in der Datenschutzrichtlinie 68 Polonă street, beide im selben Bukarester Bezirk und beide auf aktuellen Seiten, statt dass eine davon ein archivierter Überrest wäre. Keine der beiden Angaben wurde als maßgeblicher gegenüber der anderen behandelt, und die Abweichung bleibt für eine künftige Aktualisierung offen, statt hier geraten zu werden.
Bei diesem Datensatz noch offen.
Der Besitz der Hardware ist nicht angegeben. Die eigene Regierungs-FAQ von Riseup beschreibt die physische Kontrolle über die zentrale Infrastruktur in Seattle (‚nicht in der Cloud gehostet‘), sagt aber nichts über die VPN-Gateway-Rechner in Montreal, Paris und Amsterdam aus, die in für kommerzielle Hoster typischen IP-Bereichen liegen. C08_servers_ownership bleibt unbekannt, statt aus der Aussage zu Seattle etwas abzuleiten.
Das Protokoll für die minimal erforderlichen VPN-Daten wird nur durch Ausschluss beschrieben. Die Sicherheitsseite listet alles auf, was das rotierende 5-Tage-Protokoll nicht enthält (keine IP, keinen Fingerabdruck, keine DNS-Anfragen, keine Metadaten), sagt aber nie, was es enthält. C01 wird anhand dieser Ausschlussliste mit none_linkable ausgefüllt, aber wer wissen möchte, woraus die Bytes tatsächlich bestehen, findet hier keine Antwort.
Für mehrere Usability-Felder gibt es überhaupt keine Dokumentation. Split-Tunneling, die Begrenzung gleichzeitig verbundener Geräte, die P2P-Regelung und der Streaming-Zugriff werden auf keiner in dieser Sitzung gefundenen RiseupVPN-Seite behandelt, und der Kill-Switch ist nur für den Desktop-Tray-Client, nicht für Android, belegt.
Das einzige unabhängige Audit ist ein Pentest des Clients/der Infrastruktur, kein Logging-Audit. Der SRLabs-Bericht von 2025 untersuchte Bitmask und den Menshen-Bridge-Registrar auf Risiken durch Abfangen und DPI; er fragte nie, welche Daten die VPN-Server speichern, daher ist V11_audit_findings not_stated, und die Speicherdauer-Aussage in C01 beruht allein auf Riseups eigener Aussage.
Die oft gegen Riseup angeführte Beschlagnahme von 2012 betraf nicht die eigenen Daten von Riseup. US-Bundesbeamte beschlagnahmten einen Server aus einer Colocation-Einrichtung, die Riseup gemeinsam mit May First/People Link nutzte, aber der Rechner und seine Daten gehörten einem dritten Mieter (European Counter Network); darauf befanden sich weder ein Riseup-Konto noch Nutzerdaten. Deshalb lautet P01_seizure_event none_known, statt einen Vorfall anzurechnen, gegen den sich Riseup nie hätte wehren müssen.
Jüngste Änderungen
Keine Änderung zu diesem Datensatz protokolliert
Keine Änderung zu diesem Datensatz protokolliert
Anmerkungen
Zum Datensatz als Ganzes.
Deloittes dritter Bericht zur Bestätigung der No-Logs-Eigenschaft (der einzige von drei, der als vollständig herunterladbares PDF veröffentlicht wurde, statt hinter einem Login oder einer E-Mail-Anfrage an Deloitte verborgen zu sein) ist ein begrenztes Assurance-Engagement nach ISAE 3000 (Revised) mit Stichtag 31. Oktober 2025 und Unterzeichnung am 19. Dezember 2025; er untersucht die Beschreibung der eigenen No-Logging-Kontrollen durch CyberGhost stichprobenartig, nicht die gesamte Flotte, und sein Urteil ist eine negative Prüfungssicherheit („nichts ist uns zur Kenntnis gelangt“), kein positiver Befund, dass keine Protokolle geführt werden.
Die Liste der nicht personenbezogenen Daten in der Datenschutzrichtlinie nennt die Google Advertising ID und Gyrosensordaten in einer Sprache, die für Websites formuliert ist, obwohl nur eine mobile App tatsächlich darauf zugreifen kann.
Zum Datensatz als Ganzes.
RiseupVPN ist ein kostenloser Client von Riseup Networks, einem US-amerikanischen gemeinnützigen Kollektiv nach 501(c)(4) (riseup.net), das seit 1999 tätig ist; für das VPN fällt kein eigener Preis an, und es wird vollständig durch Spenden getragen, weshalb U04/U04b not_applicable sind. RiseupVPN ist ein Rebranding des älteren Bitmask/Riseup-Black-Clients auf Basis der LEAP-Plattform; seine vier Gateways (Seattle, Montreal, Paris, Amsterdam) befinden sich sämtlich in Ländern mit einer Vorgabe zur Protokollierung gemäß countries.csv, und das Hosting dort ist physisch statt virtuell.
| KanalDruck, genommen von dem, was übrig war | CyberGhost VPNDominanter Kanal: Speicherdauer0 bis 0.9, länger ist schlechter | RiseupVPNDominanter Kanal: Speicherdauer0 bis 0.9, länger ist schlechter |
|---|---|---|
| SpeicherdauerGibt es einen Datensatz, der Datenverkehr mit einer Person verknüpft, und wer hat das geprüft? | 0.450 | 0.497 |
| IntegritätIst er dabei ertappt worden, eines zu sagen und ein anderes zu tun? | 0.325 | 0.200 |
| JurisdiktionKann jemand das Vorhandene erzwingen, ohne dass der Anbieter mitreden kann? | 0.136 | 0.200 |
| UnwissenheitWie viel davon hat niemand belegt? | 0.181 | 0.097 |
| HygieneWelche identifizierenden Daten werden nebenbei erhoben, und kann der Client überhaupt überprüft werden? | 0.150 | 0.070 |
| OffenlegungHat er bereits etwas herausgegeben? | 0.000 | 0.087 |
| ArchitekturWer betreibt den Exit, und was macht er mit dem Datenverkehr? | 0.050 | 0.000 |
| SchweigenZehn Jahre, Millionen von Nutzern und nichts im Datensatz? | 0.000 | 0.000 |
| Was von 100 übrig bleibtDie Kanäle multiplizieren sich: Jeder nimmt einen Anteil von dem, was der vorherige übrig gelassen hat | 21 | 25 |
Nach Umstand
| CyberGhost VPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Torrenting | Erlaubt yes | — nicht belegt |
| Streaming | Erreichbar yes | — nicht belegt |
| Geräte gleichzeitig | 7 | — nicht belegt |
| Unter Zensur | — nicht belegt | Funktionieren behauptet claimed |
| Exits in Ländern mit Vorgabe | 7 Vereinigte Arabische Emirate, China, Indien, Iran, Kasachstan, Türkei, Vietnam | Keine |
| Hosting in diesen Ländern | Physische und virtuelle Standorte mixed | — die Frage stellt sich nicht |
| Unternehmen unter einer Vorgabe | Keine solche Vorgabe no | Keine solche Vorgabe no |
| Geheime Anordnungen | — nicht belegt | Schreiben zur nationalen Sicherheit oder ihr Äquivalent nsl_equivalent |
| CyberGhost VPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Sicherheit | 21 unzureichend · Rang 9 von 68 | 25 unzureichend · Rang 7 von 68 |
| Usability | 69 von 100 | 65 von 100 |
| Vollständigkeit des Datensatzes | 76% Usability 92% | 88% Usability 64% |
| CyberGhost VPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Wer betreibt den Exit | Vom Anbieter selbst betrieben provider_operated | Vom Anbieter selbst betrieben provider_operated |
| Speicherdauer laut Angabe | Nur aggregierte Zählungen aggregates_onlyBcyberghostvpn.com · | Nichts, was den Datenverkehr mit einer Person verknüpft none_linkableBriseup.net · |
| RAM-only-Server ohne Festplatten | Ja, von einer unabhängigen Stelle geprüft yes_verifiedAdownload.cyberghostvpn.com · | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht |
| Modell der IP-Zuweisung | Dedizierte Adresse als Option angeboten dedicated_optionAdownload.cyberghostvpn.com · | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht |
| Anmeldung ohne E-Mail | Nein, eine E-Mail-Adresse ist erforderlich noBcyberghostvpn.com · | Ja, laut Angabe des Anbieters yes_declaredBriseup.net · 2 Quellen · |
| Anonyme Zahlungsoptionen | Kryptowährung über einen ZahlungsdienstleisterBcyberghostvpn.com · | Der Dienst nimmt überhaupt keine Zahlung anBriseup.net · |
| Eigener DNS innerhalb des Tunnels | — nicht belegt | — nicht belegt |
| Schlimmste Kategorie von SDKs Dritter in der App | Installationsattribution attributionBcyberghostvpn.com · | Kein SDK Dritter noneBplay.google.com · |
| Schlimmste Kategorie von Trackern Dritter auf der Website | Analyse analyticsBcyberghostvpn.com · | Kein Tracker Dritter noneBriseup.net · |
| Wem gehört die Hardware | — nicht belegt | — nicht belegt |
| Angebotene Länder, die einer Protokollierungsvorgabe unterliegen | 7 Vereinigte Arabische Emirate, China, Indien, Iran, Kasachstan, Türkei, VietnamBcyberghostvpn.com · | KeineBapi.black.riseup.net:443 · |
| Hosting in den angebotenen Ländern mit Vorgabe | Physische und virtuelle Standorte mixedBcyberghostvpn.com · | — die Frage stellt sich nichtBapi.black.riseup.net:443 · |
| Das Gründungsland schreibt Speicherdauer vor | Keine solche Vorgabe no | Keine solche Vorgabe no |
| Der wirtschaftlich Berechtigte unterliegt einer Speicherdauerregelung | Keine solche Regelung no | Keine solche Regelung no |
| Dauerhafter Geräte-Identifikator | Eine zurücksetzbare Werbekennung resettable_ad_idBcyberghostvpn.com · | Keine gespeicherte Kennung noneBriseup.net · 2 Quellen · |
| Das schwächste weiterhin angebotene Protokoll | — die Frage stellt sich nicht | — die Frage stellt sich nicht |
| Was der Exit mit durchgeleitetem Datenverkehr macht | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Datenverkehr wird unverändert durchgeleitet noneBriseup.net · |
| CyberGhost VPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Mindestens ein unabhängiges Audit | Ja, und der Bericht wurde gelesen yes_verified | Ja, und der Bericht wurde gelesen yes_verified |
| Art der Veröffentlichung des Berichts | Der vollständige Bericht ist veröffentlicht full_pdf | Der vollständige Bericht ist veröffentlicht full_pdf |
| Gegenstand des Audits | Der Anspruch, keine Logs zu führen, selbstAdownload.cyberghostvpn.com · | Die Infrastruktur · Das Protokoll · Sicherheit der AppAopentech.fund · |
| Abdeckung der Server-Flotte | Eine Stichprobe von Servern sampleAdownload.cyberghostvpn.com · | — die Frage stellt sich nichtkeine Quelle veröffentlicht |
| CyberGhost VPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Beschlagnahmung von Servern durch Strafverfolgungsbehörden | Keine Beschlagnahmung verzeichnet none_known | Keine Beschlagnahmung verzeichnet none_known |
| Tatsächliche Offenlegungshistorie | Keine dokumentierte Offenlegung none_knownBcyberghostvpn.com · | Kontodaten wurden übergeben account_data_disclosedBriseup.net · |
| Gerichtliche Dokumentation der erzwungenen Herausgabe | Keine Gerichtsakte none_knownkeine Quelle veröffentlicht · | Kontodaten herausgegeben produced_account_dataBriseup.net · |
| Reaktion auf eine nationale Vorgabe zur Protokollierung | — nicht belegt |
| CyberGhost VPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Dokumentierte Lücke zwischen Behauptung und Verhalten | Keine dokumentierte Lüge none | Keine dokumentierte Lüge none |
| Marketing gegen Auditbefunde | Keine Lücke im Register none | Keine Lücke im Register none |
| Transparenz der Eigentümerstruktur | Die Eigentümerstruktur ist angegeben und überprüfbar clear | Die Eigentümerstruktur ist angegeben und überprüfbar clear |
| Nachteilige Ereignisse im Register der Eigentümergruppe | Eine Vorgeschichte mit Adware oder Malware adware_malware_historyCen.wikipedia.org · | Nichts Nachteiliges im Register cleanBriseup.net · |
| Wie der Dienst bezahlt wird | Nur kostenpflichtige Abonnements paid_only |
| CyberGhost VPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Juristische Person | CyberGhost S.R.L.Bcyberghostvpn.com · | Riseup NetworksBriseup.net · 2 Quellen · |
| Wo das Unternehmen sitzt | Rumänien ROBcyberghostvpn.com · | Vereinigte Staaten USBriseup.net · |
| Jahr, in dem der Dienst gestartet wurde | 2011Bcyberghostvpn.com · | 1999Briseup.net |
| CyberGhost VPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Plattformen mit einem Client | 9 Windows, macOS, Linux, Android, iOS, Android TV, Fire TV, Router, Browser-ErweiterungBsupport.cyberghostvpn.com · 2 Quellen · | 4 Linux, macOS, Windows, AndroidBriseup.net · |
| Länder mit einem Exit | 91 LänderBcyberghostvpn.com · | 4 LänderBapi.black.riseup.net:443 · |
| Monatlich zahlend | $12.99 pro MonatBcyberghostvpn.com · | — die Frage stellt sich nicht |
CyberGhost VPN und RiseupVPN wurden vom Team von HushFleet geprüft und beide in die Stufe Unzureichend eingeordnet: CyberGhost VPN erzielt 21/100 bei der Sicherheit, RiseupVPN 25/100. Sie teilen ein unabhängiges Audit. Der 4-Punkte-Abstand öffnet sich am weitesten bei Integrität — „Ist er dabei ertappt worden, eines zu sagen und ein anderes zu tun?“ — und nimmt CyberGhost VPN 33% und RiseupVPN 20%.
| Name des Auditors | Deloitte Audit S.R.L. (Deloitte Audit Romania)Adownload.cyberghostvpn.com · | Security Research Labs (SRLabs)Aopentech.fund · |
|---|
| Kategorie des Auditors | Einer der Big Four big4Adownload.cyberghostvpn.com · | Ein Sicherheitsspezialist security_specialistAopentech.fund · |
|---|
| Bestätigungsstandard | ISAE 3000 isae3000Adownload.cyberghostvpn.com · | Kein Standard angegeben noneAopentech.fund · |
|---|
| Datum des neuesten Berichts | 2025-12-19Adownload.cyberghostvpn.com · | 2025-05-16Aopentech.fund · |
|---|
| Audit-Rhythmus | Wiederholt, ohne festen Turnus repeated_irregularBcyberghostvpn.com · | Einmalig one_offBopentech.fund · |
|---|
| Insgesamt veröffentlichte Audits | 3Bcyberghostvpn.com · | 1Bopentech.fund · |
|---|
| Speicherdauer laut Bericht | Nur aggregierte Zählungen aggregates_onlyAdownload.cyberghostvpn.com · | Der Bericht behandelt die Speicherdauer nicht not_statedAopentech.fund · |
|---|
| Quellcode des Clients veröffentlicht | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Jeder Client allBgithub.com · 2 Quellen · |
|---|
| Reproduzierbare Builds | — nicht belegt | — nicht belegt |
|---|
| Separater Pentest | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Ja, und der Bericht wurde gelesen yes_verifiedAopentech.fund · |
|---|
| Stärke des Prüfungsurteils | Eine Schlussfolgerung mit begrenzter Sicherheit limitedAdownload.cyberghostvpn.com · | — die Frage stellt sich nichtkeine Quelle veröffentlicht |
|---|
| — die Frage stellt sich nichtkeine Quelle veröffentlicht |
| Transparenzbericht | Aktuell, mit Zahlen zu Anfragen fresh_with_numbersBcyberghostvpn.com · | Kein Bericht noneBriseup.net · |
|---|
| Gemeldete Zahlen für diese Größenordnung plausibel | Die Zahlen sind für diese Größenordnung plausibel plausibleBcyberghostvpn.com · | — die Frage stellt sich nichtkeine Quelle veröffentlicht |
|---|
| Warrant-Canary-Disziplin | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Aktuell gehalten maintainedBriseup.net · |
|---|
| Erhaltene Anfragen | 11Bcyberghostvpn.com · | — die Frage stellt sich nichtkeine Quelle veröffentlicht |
|---|
| Anfragen, die Daten ergaben | 0Bcyberghostvpn.com · | — die Frage stellt sich nichtkeine Quelle veröffentlicht |
|---|
| Regime für geheime Anordnungen | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Schreiben zur nationalen Sicherheit oder ihr Äquivalent nsl_equivalentBriseup.net · 2 Quellen · |
|---|
| Chronologie dokumentierter Durchsetzungsereignisse | 0 Kein dokumentierter Fall im öffentlichen DatensatzBcyberghostvpn.com · | 1 dokumentierte FallBriseup.net · |
|---|
Eine kostenlose Stufe, die durch die kostenpflichtige finanziert wird freemium_fundedBriseup.net · 2 Quellen · |
| Behauptungen von 100%iger Anonymität oder Verschlüsselung auf Militärniveau | Keine solche Behauptung no | Keine solche Behauptung no |
|---|
| Aggressive lebenslange Abonnements | Tut dies nicht no | Tut dies nicht no |
|---|
| Nur auf Affiliate-Seiten erwähnt | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Auch außerhalb von Affiliate-Seiten erwähnt noBhelp.riseup.net · |
|---|
| Sicherheitsvorfall und seine Offenlegung | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Von jemand anderem offengelegt third_party_disclosedAopentech.fund · 2 Quellen · |
|---|
| Partnerprogramm und Auszahlungsstufe | Eine Standardauszahlung standardBcyberghostvpn.com · | Kein Partnerprogramm noneBriseup.net · |
|---|
| Eigentümergeführtes Testbericht-Medium legt die Verbindung offen | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | — die Frage stellt sich nichtkeine Quelle veröffentlicht |
|---|
| App-Store-Angabe | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Das Store-Formular entspricht der veröffentlichten Richtlinie matches_policyBplay.google.com · |
|---|
| Größe der Nutzerbasis (Massenmarkt >=10 Mio., mittel >=1 Mio., Nische <1 Mio.) | — nicht belegt | — nicht belegt |
|---|
| Wirtschaftlich Berechtigter, wie angegeben | Teddy Sagi, sole owner of Unikmind Holdings Limited (Isle of Man), which holds Kape Technologies plc — CyberGhost's parentBunikmind-holdings.com · 2 Quellen · | Riseup Collective (self-governed autonomous collective; no external owner)Briseup.net · |
|---|
| Andere Unternehmen der Eigentümergruppe | Antivirus · Ein Portfolio anderer Apps · Ein Testbericht-VerzeichnisBkape.com · | Keine AngabenBriseup.net · |
|---|
| Land des wirtschaftlich Berechtigten | IMBunikmind-holdings.com · | USBriseup.net · 2 Quellen · |
|---|
| Eigentümergruppe | kapeBkape.com · 2 Quellen · | independentBriseup.net · |
|---|
| Datum, an dem der aktuelle Eigentümer die Kontrolle übernahm | 2017-03Bkape.com · | — die Frage stellt sich nichtkeine Quelle veröffentlicht |
|---|
| Rolle dieser Marke innerhalb der Gruppe | Eine von der Gruppe erworbene Marke acquired_brandBkape.com · | Die Hauptmarke der Gruppe principalBriseup.net · |
|---|
| Mit Geschwisteranbietern im Cluster gemeinsam genutzte Infrastruktur | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Separate Infrastruktur separateBriseup.net · |
|---|
| Jährlich zahlend | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | — die Frage stellt sich nichtkeine Quelle veröffentlicht |
|---|
| Nutzbare kostenlose Stufe | Keine kostenlose Stufe noneBcyberghostvpn.com · | Eine kostenlose Stufe ohne Datenlimit unlimited_freeBriseup.net · |
|---|
| Funktioniert unter aktiver Zensur | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Funktionieren behauptet claimedBriseup.net · 2 Quellen · |
|---|
| Angebotene Protokolle | 3 WireGuard, OpenVPN, IKEv2Bsupport.cyberghostvpn.com · | 2 OpenVPN, Ein verschleiertes ProtokollBapi.black.riseup.net:443 · |
|---|
| Abdeckung des Kill Switches | Auf einigen Plattformen partialBcyberghostvpn.com · 2 Quellen · | Nur auf Desktop desktop_onlyBriseup.net · |
|---|
| Split-Tunneling verfügbar | Verfügbar yesBsupport.cyberghostvpn.com · | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht |
|---|
| Gleichzeitige Verbindungen | 7Bcyberghostvpn.com · | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht |
|---|
| Hürde für den Nutzungsbeginn | Nur eine E-Mail-Adresse email_onlyBcyberghostvpn.com · | Kein Konto erforderlich no_accountBriseup.net · |
|---|
| P2P erlaubt | Erlaubt yesBcyberghostvpn.com · 2 Quellen · | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht |
|---|
| Große Streaming-Dienste erreichbar | Erreichbar yesBcyberghostvpn.com · | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht |
|---|
