Kopf an Kopf
Der Abstand
Der Sicherheits-Score ist keine Summe guter Dinge. Er beginnt bei 100, und acht Kanäle nehmen jeweils einen Anteil von dem, was übrig ist, sodass ein einzelner Kanal einen Datensatz allein entscheiden kann. Beide Datensätze sind hier auf derselben Skala gezeichnet — der eigenen Obergrenze des Modells von 0.9 — statt auf einer für dieses Paar zurechtgeschnittenen Skala, die jeden Vergleich gleich dramatisch aussehen ließe.
Zeile für Zeile
Jedes Feld, das der Vertrag über einen Anbieter veröffentlicht, in den eigenen Gruppen des Vertrags, einschließlich der Zeilen, in denen beide übereinstimmen — eine Tabelle, die nur Unterschiede druckt, würde eine Uneinigkeit erfinden, und eine, die nur die interessanten Zeilen druckt, wären wir, die auswählen, was interessant ist. Öffnen Sie eine Gruppe, um ihre Zeilen zu lesen; jede sagt, wie viele sie enthält und bei wie vielen davon die beiden Datensätze unterschiedlich antworten.
Eine grüne Zelle bedeutet, dass die Methodik selbst diesen Wert niedriger bepreist als den anderen, nicht dass wir ihn bevorzugen. Zeilen, die das Modell nicht bepreist, tragen gar keine Markierung: Der Preis wird nie markiert, denn nichts im Modell sagt, dass billiger sicherer ist, und ebenso wenig Abdeckung, Plattformzahl oder Geräte. Wo ein Wert nie belegt wurde, sagt die Zelle das, statt eine Null zu zeigen.
Was tatsächlich geschah
Andere Paare
Paare innerhalb der Top 10 bekommen eine Seite — 80 Vergleiche insgesamt. Datensätze darunter werden hier nicht gepaart: Ein Vergleich verdient sich eine Seite dort, wo die Wahl zwischen beiden real ist, und diese Wahl trifft man nahe der Spitze des Registers.
Sicherheit
Usability
Rang 6 von 68 im Register
Vereinigte Staaten · Kommerzielles VPN
Exits in 91 Ländern
1 dokumentierte Fall, keiner davon führte zu Daten
Kein dokumentierter Fall im öffentlichen Datensatz
Jüngste Änderungen
Keine Änderung zu diesem Datensatz protokolliert
26 Änderungen protokolliert, die letzte am 13. Sept. 2026
Offene Fragen
Bei diesem Datensatz noch offen.
Vorgeschichte der Eigentümergruppe. Kape Technologies, seit März 2017 die Muttergesellschaft von CyberGhost, geht auf Crossrider zurück, eine Plattform für Ad-Injection-SDKs, deren Dienste vor der Neuausrichtung auf VPNs im Jahr 2016 von Verbreitern von Adware und Malware weithin missbraucht wurden. Kein dokumentierter Betrug und keine Lücke in den Angaben verknüpfen diese Vorgeschichte mit dem eigenen Verhalten von CyberGhost, aber die belastende Vorgeschichte ist der Grund, warum dieser Anbieter überhaupt katalogisiert wird und nicht aufgrund einer neutralen Auswahlregel.
Umfang und Reichweite sind nicht dokumentiert. Aus den eigenen Seiten des Anbieters ließ sich über „millions of customers“ hinaus keine CyberGhost-spezifische Nutzerzahl belegen, daher bleibt M08_user_scale unbekannt, und es gibt keinen klaren 12-Monats-Tarif, anhand dessen sich U04b_price_yearly berechnen ließe — CyberGhost verkauft nur Laufzeiten von 1 Monat, 6 Monaten und 26 Monaten.
Transparenz zu Client und Builds nicht untersucht. Es konnte kein offizielles Quellcode-Repository von CyberGhost, keine Bescheinigung reproduzierbarer Builds und kein eigenständiger Anwendungspentest gefunden werden (der öffentliche Index von Cure53 enthält keinen Eintrag für CyberGhost oder Kape), sodass V12, V13 und V14 unbekannt bleiben und weder in die eine noch in die andere Richtung belegt sind.
Eine umstrittene Behauptung über einen Sicherheitsvorfall ließ sich nicht unabhängig klären. Ein Bericht eines Dritten vom September 2024 behauptete, dass Zugangsdaten von CyberGhost-Konten durchgesickert seien; CyberGhosts eigene Stellungnahme bestreitet eine Kompromittierung auf Dienstseite und führt die Zugangsdaten auf Malware auf Nutzerseite zurück, aber der zugrunde liegende Bericht konnte in dieser Sitzung nicht gelesen werden, sodass X09_incident_handling unbekannt bleibt, statt der Darstellung einer der beiden Seiten zu folgen.
Zwei eigene Seiten von CyberGhost widersprechen sich bei der Straßenadresse: Im Impressum wird 70-72 Dionisie Lupu street genannt, in der Datenschutzrichtlinie 68 Polonă street, beide im selben Bukarester Bezirk und beide auf aktuellen Seiten, statt dass eine davon ein archivierter Überrest wäre. Keine der beiden Angaben wurde als maßgeblicher gegenüber der anderen behandelt, und die Abweichung bleibt für eine künftige Aktualisierung offen, statt hier geraten zu werden.
Bei diesem Datensatz noch offen.
Was der Bericht ist. Der Sicherheits-Score beruht auf einem Bericht über begrenzte Sicherheit von Deloitte Audit SRL nach ISAE 3000 (Revised), unterzeichnet am 19. Dezember 2025 für die Konfiguration zum 31. Oktober 2025. Es ist zu beachten, was das bedeutet: Das Urteil ist eine negative Zusicherung — „nichts ist zu unserer Kenntnis gelangt“ — auf Grundlage einer Beschreibung, die das eigene Management von PIA verfasst hat, und im Bericht wird erklärt, dass er für keinen anderen Zeitraum Sicherheit bietet.
Für wen der Bericht bestimmt ist. Der Auditor beschränkt den Bericht außerdem auf das Management von PIA und lehnt die Verantwortung gegenüber allen anderen Lesern ab; das stärkste Dokument in diesem Datensatz ist somit eines, dessen Verfasser gegenüber der Person, die es hier liest, eine Sorgfaltspflicht ablehnt. Die Verfahren wurden auf Stichprobenbasis durchgeführt, weshalb die Flottenabdeckung als Stichprobe erfasst wird.
Was nicht untersucht wurde. Der Bericht deckt nur die Infrastruktur ab. C07a_app_sdk und C12_device_identifier sind Fakten auf App-Seite, die er nie untersucht hat; sie verweisen nun stattdessen auf die Datenschutzrichtlinie, die Analysen für Website-Besucher und optionale Diagnoseberichte mit Plattform- und App-Version beschreibt. Beide als Aussage über in die App kompilierten SDKs zu lesen, ist die schwächste Verbindung in diesem Datensatz; dort, wo es tatsächlich geklärt würde, sind die Open-Source-Clients.
Die Vorladung von 2016 stützt sich auf die eigene Aussage von PIA, nicht auf die Gerichtsakte. Die einzige detaillierte Darstellung des Falls McWaters (S.D. Fla., 9:16-cr-80043) steht auf einer Partnerseite, die dieser Datensatz nicht als Quelle angeben kann; der Verfahrensregistereintrag von CourtListener für diesen Fall nennt weder eine Vorladung noch einen Anbieter oder einen Ausgang. P03_court_record und P12_case_history beruhen nun auf der eigenen Aussage von PIA in einem Transparenzbericht, dass PIA 2016–2017 vorgeladen wurde und nichts herausgab — eine Selbsterklärung der B-Ebene, kein verifiziertes Gerichtsprotokoll.
Anmerkungen
Zum Datensatz als Ganzes.
Deloittes dritter Bericht zur Bestätigung der No-Logs-Eigenschaft (der einzige von drei, der als vollständig herunterladbares PDF veröffentlicht wurde, statt hinter einem Login oder einer E-Mail-Anfrage an Deloitte verborgen zu sein) ist ein begrenztes Assurance-Engagement nach ISAE 3000 (Revised) mit Stichtag 31. Oktober 2025 und Unterzeichnung am 19. Dezember 2025; er untersucht die Beschreibung der eigenen No-Logging-Kontrollen durch CyberGhost stichprobenartig, nicht die gesamte Flotte, und sein Urteil ist eine negative Prüfungssicherheit („nichts ist uns zur Kenntnis gelangt“), kein positiver Befund, dass keine Protokolle geführt werden.
Die Liste der nicht personenbezogenen Daten in der Datenschutzrichtlinie nennt die Google Advertising ID und Gyrosensordaten in einer Sprache, die für Websites formuliert ist, obwohl nur eine mobile App tatsächlich darauf zugreifen kann.
Zum Datensatz als Ganzes.
Erstbefüllung 26.08.2026, aktualisiert am 12.09.2026 für P03_court_record, P12_case_history und V12_client_open_source, erneut aktualisiert am 13.09.2026 für M08_user_scale, P02_disclosure_history, P03_court_record, P05_transparency_report, P06_report_plausibility, P08_requests_received, P09_data_provided und P12_case_history sowie erneut aktualisiert am 13.09.2026 für U04_price_monthly und U04b_price_yearly.
Der Durchlauf vom 13.09.2026 ergab, dass PIA seit dem letzten Blick des Datensatzes auf Q4 2025 seine Transparenzberichte für Q1 2026 und Q2 2026 veröffentlicht hatte; der Datensatz gibt nun den Beitrag zu Q2 2026 (19 eingegangene Anfragen, 0 mit bereitgestellten Daten, für April–Juni 2026, veröffentlicht am 06.08.2026) als aktuellsten Beleg an, mit derselben Aufschlüsselungsstruktur für Vorladungen/Haftbefehle/Sonstiges/Ausland wie zuvor.
M08_user_scale, P02_disclosure_history, P03_court_record und P12_case_history wurden anhand derselben Quellen erneut gelesen und bleiben unverändert; die zentrale Seite zum Transparenzbericht nennt weiterhin keinen Fall außer den bereits erfassten Vorladungen von 2016–2017. Die erneute Prüfung der Preise anhand derselben buy-vpn-online-Seite ergab, dass beide Werte unverändert sind: monatlich 11,95 $, Einjahresplan 47,88 $, im ersten Jahr abgerechnet und danach automatisch zum gleichen Betrag von 47,88 $ verlängert, ohne Lücke zwischen Einführungs- und Verlängerungspreis, im Einklang mit der an anderer Stelle im Katalog vermerkten Pauschalpreisgestaltung von PIA.
Belegt durch die eigenen Seiten und den Blog von privateinternetaccess.com, die beiden Deloitte ISAE 3000 (Revised) „Independent Limited Assurance Report“-PDFs (April 2024 und Dezember 2025, beide direkt geöffnet und gelesen), die eigene Website von Kape Technologies, die auf Isle of Man/Companies House basierende Berichterstattung zur Übernahme von Kape im Jahr 2023 durch Unikmind Holdings (Teddy Sagi) von der Börse sowie die offizielle GitHub-Organisation pia-foss für die Open-Source-Clients.
Der öffentliche CourtListener-Verfahrensregistereintrag für United States v. McWaters (9:16-cr-80043, S.D. Fla.) wurde geöffnet, nennt jedoch weder eine Vorladung noch einen VPN-Anbieter oder einen Ausgang; der Partnerartikel (vpncompare.co.uk), der diese Vorladung ausführlich beschreibt, wurde als unzulässige Quelle verworfen, und die eigene Berichterstattung von TorrentFreak lieferte bei jedem Abrufversuch in diesem Durchlauf, einschließlich curl, HTTP 403 zurück. P03/P12 beruhen nun stattdessen auf der eigenen Selbsterklärung von PIA in einem Transparenzbericht.
Wikipedia wurde in V12 zugunsten der GitHub-Organisation selbst entfernt. Keine Partnerseite und keine „best VPN“-Aggregatorseite wurde irgendwo in diesem Datensatz als Sachquelle verwendet, obwohl mehrere davon in den Suchergebnissen wiederholt mit plausibel wirkenden Zahlen (Serveranzahlen, Nutzerzahlen, Audit-Daten) auftauchten, die nicht anhand einer Primärseite gegengeprüft werden konnten und verworfen statt verwendet wurden.
13. Sept. 20261 Änderung
Warum dieser Anbieter im Katalog stehtM14_inclusion_basis
hand_picked, adverse_record geändert zu adverse_record
12. Sept. 20263 Änderungen
Chronologie dokumentierter DurchsetzungsereignisseP12_case_history
{"date":"2016-03","kind":"subpoena","outcome":"nothing_produced","source_url":"https://www.vpncompare.co.uk/private-internet-access-no-log-claim-put-to-the-test/"} geändert zu {"date":"2016-03","kind":"subpoena","outcome":"nothing_produced","source_url":"https://www.privateinternetaccess.com/transparency-report"}
Sicherheits-Scoresecurity.score
27 geändert zu 25
Eingegangene Anfragen im ZeitraumP08_requests_received
30 geändert zu 19
30. Aug. 20261 Änderung
Das schwächste weiterhin angebotene ProtokollC13_weakest_protocol
wireguard geändert zu nicht im Datensatz
Nach Umstand
| CyberGhost VPN | Private Internet Access | |
|---|---|---|
| Torrenting | Erlaubt yes | Erlaubt yes |
| Streaming | Erreichbar yes | Erreichbar yes |
| Geräte gleichzeitig | 7 | unlimited |
| Unter Zensur | — nicht belegt | Funktionieren behauptet claimed |
| Exits in Ländern mit Vorgabe | 7 Vereinigte Arabische Emirate, China, Indien, Iran, Kasachstan, Türkei, Vietnam | 6 Vereinigte Arabische Emirate, China, Indien, Kasachstan, Türkei, Vietnam |
| Hosting in diesen Ländern | Physische und virtuelle Standorte mixed | Physische und virtuelle Standorte mixed |
| Unternehmen unter einer Vorgabe | Keine solche Vorgabe no | Keine solche Vorgabe no |
| Geheime Anordnungen | — nicht belegt | Schreiben zur nationalen Sicherheit oder ihr Äquivalent nsl_equivalent |
CyberGhost VPN und Private Internet Access wurden vom Team von HushFleet geprüft und beide in die Stufe Unzureichend eingeordnet: CyberGhost VPN erzielt 21/100 bei der Sicherheit, Private Internet Access 25/100. Sie teilen ein unabhängiges Audit, eine Eigentümergruppe und dieselben 3 Protokolle. Der 4-Punkte-Abstand öffnet sich am weitesten bei Speicherdauer — „Gibt es einen Datensatz, der Datenverkehr mit einer Person verknüpft, und wer hat das geprüft?“ — und nimmt CyberGhost VPN 45% und Private Internet Access 19%.
| KanalDruck, genommen von dem, was übrig war | CyberGhost VPNDominanter Kanal: Speicherdauer0 bis 0.9, länger ist schlechter | Private Internet AccessDominanter Kanal: Integrität0 bis 0.9, länger ist schlechter |
|---|---|---|
| IntegritätIst er dabei ertappt worden, eines zu sagen und ein anderes zu tun? | 0.325 | 0.459 |
| SpeicherdauerGibt es einen Datensatz, der Datenverkehr mit einer Person verknüpft, und wer hat das geprüft? | 0.450 | 0.188 |
| JurisdiktionKann jemand das Vorhandene erzwingen, ohne dass der Anbieter mitreden kann? | 0.136 | 0.272 |
| UnwissenheitWie viel davon hat niemand belegt? | 0.181 | 0.071 |
| HygieneWelche identifizierenden Daten werden nebenbei erhoben, und kann der Client überhaupt überprüft werden? | 0.150 | 0.101 |
| ArchitekturWer betreibt den Exit, und was macht er mit dem Datenverkehr? | 0.050 | 0.050 |
| OffenlegungHat er bereits etwas herausgegeben? | 0.000 | 0.000 |
| SchweigenZehn Jahre, Millionen von Nutzern und nichts im Datensatz? | 0.000 | 0.000 |
| Was von 100 übrig bleibtDie Kanäle multiplizieren sich: Jeder nimmt einen Anteil von dem, was der vorherige übrig gelassen hat | 21 | 25 |
Sicherheit
Usability
Rang 9 von 68 im Register
Rumänien · Kommerzielles VPN
Exits in 91 Ländern
| CyberGhost VPN | Private Internet Access | |
|---|---|---|
| Sicherheit | 21 unzureichend · Rang 9 von 68 | 25 unzureichend · Rang 6 von 68 |
| Usability | 69 von 100 | 73 von 100 |
| Vollständigkeit des Datensatzes | 76% Usability 92% | 89% Usability 100% |
| CyberGhost VPN | Private Internet Access | |
|---|---|---|
| Wer betreibt den Exit | Vom Anbieter selbst betrieben provider_operated | Vom Anbieter selbst betrieben provider_operated |
| Speicherdauer laut Angabe | Nur aggregierte Zählungen aggregates_onlyBcyberghostvpn.com · | Nichts, was den Datenverkehr mit einer Person verknüpft none_linkableBprivateinternetaccess.com · |
| RAM-only-Server ohne Festplatten | Ja, von einer unabhängigen Stelle geprüft yes_verified | Ja, von einer unabhängigen Stelle geprüft yes_verified |
| Modell der IP-Zuweisung | Dedizierte Adresse als Option angeboten dedicated_option | Dedizierte Adresse als Option angeboten dedicated_option |
| Anmeldung ohne E-Mail | Nein, eine E-Mail-Adresse ist erforderlich no | Nein, eine E-Mail-Adresse ist erforderlich no |
| Anonyme Zahlungsoptionen | Kryptowährung über einen Zahlungsdienstleister | Kryptowährung über einen Zahlungsdienstleister |
| Eigener DNS innerhalb des Tunnels | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Ja, laut Angabe des Anbieters yes_declaredAassets-cms.privateinternetaccess.com · |
| Schlimmste Kategorie von SDKs Dritter in der App | Installationsattribution attributionBcyberghostvpn.com · | Analyse analyticsBprivateinternetaccess.com · |
| Schlimmste Kategorie von Trackern Dritter auf der Website | Analyse analytics | Analyse analytics |
| Wem gehört die Hardware | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Im Eigentum des Anbieters ownedBprivateinternetaccess.com · |
| Angebotene Länder, die einer Protokollierungsvorgabe unterliegen | 7 Vereinigte Arabische Emirate, China, Indien, Iran, Kasachstan, Türkei, VietnamBcyberghostvpn.com · | 6 Vereinigte Arabische Emirate, China, Indien, Kasachstan, Türkei, VietnamBserverlist.piaservers.net · 2 Quellen · |
| Hosting in den angebotenen Ländern mit Vorgabe | Physische und virtuelle Standorte mixed | Physische und virtuelle Standorte mixed |
| Das Gründungsland schreibt Speicherdauer vor | Keine solche Vorgabe no | Keine solche Vorgabe no |
| Der wirtschaftlich Berechtigte unterliegt einer Speicherdauerregelung | Keine solche Regelung no | Keine solche Regelung no |
| Dauerhafter Geräte-Identifikator | Eine zurücksetzbare Werbekennung resettable_ad_idBcyberghostvpn.com · | Eine auf die App beschränkte Kennung app_scoped_idBprivateinternetaccess.com · |
| Das schwächste weiterhin angebotene Protokoll | — die Frage stellt sich nicht | — die Frage stellt sich nicht |
| Was der Exit mit durchgeleitetem Datenverkehr macht | — nicht belegt | — nicht belegt |
| CyberGhost VPN | Private Internet Access | |
|---|---|---|
| Mindestens ein unabhängiges Audit | Ja, und der Bericht wurde gelesen yes_verified | Ja, und der Bericht wurde gelesen yes_verified |
| Art der Veröffentlichung des Berichts | Der vollständige Bericht ist veröffentlicht full_pdf | Der vollständige Bericht ist veröffentlicht full_pdf |
| Gegenstand des Audits | Der Anspruch, keine Logs zu führen, selbstAdownload.cyberghostvpn.com · | Der Anspruch, keine Logs zu führen, selbst · Die InfrastrukturAassets-cms.privateinternetaccess.com · |
| Abdeckung der Server-Flotte | Eine Stichprobe von Servern sample | Eine Stichprobe von Servern sample |
| Name des Auditors | Deloitte Audit S.R.L. (Deloitte Audit Romania) |
| CyberGhost VPN | Private Internet Access | |
|---|---|---|
| Beschlagnahmung von Servern durch Strafverfolgungsbehörden | Keine Beschlagnahmung verzeichnet none_known | Keine Beschlagnahmung verzeichnet none_known |
| Tatsächliche Offenlegungshistorie | Keine dokumentierte Offenlegung none_known | Keine dokumentierte Offenlegung none_known |
| Gerichtliche Dokumentation der erzwungenen Herausgabe | Keine Gerichtsakte none_knownkeine Quelle veröffentlicht · | Einem Gericht mitgeteilt, dass nichts vorzulegen sei unable_to_produceBprivateinternetaccess.com · |
| Reaktion auf eine nationale Vorgabe zur Protokollierung | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Zog seine Server ab, statt nachzukommen withdrew_physicalBprivateinternetaccess.com · |
| CyberGhost VPN | Private Internet Access | |
|---|---|---|
| Dokumentierte Lücke zwischen Behauptung und Verhalten | Keine dokumentierte Lüge nonekeine Quelle veröffentlicht · | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht |
| Marketing gegen Auditbefunde | Keine Lücke im Register nonekeine Quelle veröffentlicht · | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht |
| Transparenz der Eigentümerstruktur | Die Eigentümerstruktur ist angegeben und überprüfbar clearBcyberghostvpn.com · 2 Quellen · | Die Eigentümerstruktur ist teilweise angegeben partialBprivateinternetaccess.com · 2 Quellen · |
| Nachteilige Ereignisse im Register der Eigentümergruppe | Eine Vorgeschichte mit Adware oder Malware |
| CyberGhost VPN | Private Internet Access | |
|---|---|---|
| Juristische Person | CyberGhost S.R.L.Bcyberghostvpn.com · | PIA Private Internet Access, Inc., 5555 DTC Parkway, Suite 360, Greenwood Village, CO 80111, USAAassets-cms.privateinternetaccess.com · |
| Wo das Unternehmen sitzt | Rumänien ROBcyberghostvpn.com · | Vereinigte Staaten USAassets-cms.privateinternetaccess.com · 2 Quellen · |
| Jahr, in dem der Dienst gestartet wurde | 2011Bcyberghostvpn.com · |
| CyberGhost VPN | Private Internet Access | |
|---|---|---|
| Plattformen mit einem Client | 9 Windows, macOS, Linux, Android, iOS, Android TV, Fire TV, Router, Browser-ErweiterungBsupport.cyberghostvpn.com · 2 Quellen · | 9 Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Router, Android TV, Apple TV, Browser-ErweiterungBprivateinternetaccess.com · 2 Quellen · |
| Länder mit einem Exit | 91 LänderBcyberghostvpn.com · | 91 LänderBserverlist.piaservers.net · 2 Quellen · |
| Monatlich zahlend | $12.99 pro MonatBcyberghostvpn.com · |
| Deloitte Audit SRL (Romania)Aassets-cms.privateinternetaccess.com · |
| Kategorie des Auditors | Einer der Big Four big4 | Einer der Big Four big4 |
|---|
| Bestätigungsstandard | ISAE 3000 isae3000 | ISAE 3000 isae3000 |
|---|
| Datum des neuesten Berichts | 2025-12-19 | 2025-12-19 |
|---|
| Audit-Rhythmus | Wiederholt, ohne festen Turnus repeated_irregular | Wiederholt, ohne festen Turnus repeated_irregular |
|---|
| Insgesamt veröffentlichte Audits | 3 | 3 |
|---|
| Speicherdauer laut Bericht | Nur aggregierte Zählungen aggregates_onlyAdownload.cyberghostvpn.com · | Nichts, was den Datenverkehr mit einer Person verknüpft none_linkableAassets-cms.privateinternetaccess.com · |
|---|
| Quellcode des Clients veröffentlicht | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Jeder Client allBgithub.com · 2 Quellen · |
|---|
| Reproduzierbare Builds | — nicht belegt | — nicht belegt |
|---|
| Separater Pentest | — nicht belegt | — nicht belegt |
|---|
| Stärke des Prüfungsurteils | Eine Schlussfolgerung mit begrenzter Sicherheit limited | Eine Schlussfolgerung mit begrenzter Sicherheit limited |
|---|
| Transparenzbericht | Aktuell, mit Zahlen zu Anfragen fresh_with_numbers | Aktuell, mit Zahlen zu Anfragen fresh_with_numbers |
|---|
| Gemeldete Zahlen für diese Größenordnung plausibel | Die Zahlen sind für diese Größenordnung plausibel plausible | Die Zahlen sind für diese Größenordnung plausibel plausible |
|---|
| Warrant-Canary-Disziplin | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Hatte nie einen noneBprivateinternetaccess.com · |
|---|
| Erhaltene Anfragen | 11Bcyberghostvpn.com · | 19Bprivateinternetaccess.com · |
|---|
| Anfragen, die Daten ergaben | 0 | 0 |
|---|
| Regime für geheime Anordnungen | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Schreiben zur nationalen Sicherheit oder ihr Äquivalent nsl_equivalentCeff.org · |
|---|
| Chronologie dokumentierter Durchsetzungsereignisse | 0 Kein dokumentierter Fall im öffentlichen DatensatzBcyberghostvpn.com · | 1 dokumentierte FallBprivateinternetaccess.com · |
|---|
adware_malware_historyEine Vorgeschichte mit Adware oder Malware adware_malware_history |
| Wie der Dienst bezahlt wird | Nur kostenpflichtige Abonnements paid_only | Nur kostenpflichtige Abonnements paid_only |
|---|
| Behauptungen von 100%iger Anonymität oder Verschlüsselung auf Militärniveau | Keine solche Behauptung noBcyberghostvpn.com · | Behauptet vollständige Anonymität oder Verschlüsselung auf Militärniveau yesBprivateinternetaccess.com · 2 Quellen · |
|---|
| Aggressive lebenslange Abonnements | Tut dies nicht no | Tut dies nicht no |
|---|
| Nur auf Affiliate-Seiten erwähnt | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Auch außerhalb von Affiliate-Seiten erwähnt noCtechradar.com · |
|---|
| Sicherheitsvorfall und seine Offenlegung | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Kein Vorfall im Register none_knownCprivateinternetaccess.com · |
|---|
| Partnerprogramm und Auszahlungsstufe | Eine Standardauszahlung standard | Eine Standardauszahlung standard |
|---|
| Eigentümergeführtes Testbericht-Medium legt die Verbindung offen | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | — die Frage stellt sich nichtkeine Quelle veröffentlicht |
|---|
| App-Store-Angabe | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Das Store-Formular entspricht der veröffentlichten Richtlinie matches_policyBapps.apple.com · 3 Quellen · |
|---|
| 2010Cen.wikipedia.org · |
| Größe der Nutzerbasis (Massenmarkt >=10 Mio., mittel >=1 Mio., Nische <1 Mio.) | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Mittel: eine Million Nutzer oder mehr midBinvestegate.co.uk · |
|---|
| Wirtschaftlich Berechtigter, wie angegeben | Teddy Sagi, sole owner of Unikmind Holdings Limited (Isle of Man), which holds Kape Technologies plc — CyberGhost's parentBunikmind-holdings.com · 2 Quellen · | Teddy Sagi, via Unikmind Holdings Limited (Isle of Man), sole shareholder of Kape Technologies plc since the May 2023 delisting; Kape owns PIA Private Internet Access, Inc.Cen.wikipedia.org · 2 Quellen · |
|---|
| Andere Unternehmen der Eigentümergruppe | Antivirus · Ein Portfolio anderer Apps · Ein Testbericht-VerzeichnisBkape.com · | Antivirus · Ein Testbericht-Verzeichnis · Adtech oder AdwareCen.wikipedia.org · 2 Quellen · |
|---|
| Land des wirtschaftlich Berechtigten | IM | IM |
|---|
| Eigentümergruppe | kape | kape |
|---|
| Datum, an dem der aktuelle Eigentümer die Kontrolle übernahm | 2017-03Bkape.com · | 2019-12Bkape.com · |
|---|
| Rolle dieser Marke innerhalb der Gruppe | Eine von der Gruppe erworbene Marke acquired_brandBkape.com · | Eine sekundäre Marke secondary_brandCkape.com · |
|---|
| Mit Geschwisteranbietern im Cluster gemeinsam genutzte Infrastruktur | — nicht belegt | — nicht belegt |
|---|
| $11.95 pro MonatBprivateinternetaccess.com · |
| Jährlich zahlend | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | $47.88 pro Jahr bei Verlängerung, einmal abgerechnetBprivateinternetaccess.com · |
|---|
| Nutzbare kostenlose Stufe | Keine kostenlose Stufe none | Keine kostenlose Stufe none |
|---|
| Funktioniert unter aktiver Zensur | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Funktionieren behauptet claimedBprivateinternetaccess.com · |
|---|
| Angebotene Protokolle | 3 WireGuard, OpenVPN, IKEv2 | 3 WireGuard, OpenVPN, IKEv2 |
|---|
| Abdeckung des Kill Switches | Auf einigen Plattformen partialBcyberghostvpn.com · 2 Quellen · | Auf jeder Plattform all_platformsBprivateinternetaccess.com · |
|---|
| Split-Tunneling verfügbar | Verfügbar yes | Verfügbar yes |
|---|
| Gleichzeitige Verbindungen | 7Bcyberghostvpn.com · | unlimitedBprivateinternetaccess.com · 2 Quellen · |
|---|
| Hürde für den Nutzungsbeginn | Nur eine E-Mail-Adresse email_only | Nur eine E-Mail-Adresse email_only |
|---|
| P2P erlaubt | Erlaubt yes | Erlaubt yes |
|---|
| Große Streaming-Dienste erreichbar | Erreichbar yes | Erreichbar yes |
|---|
