Kopf an Kopf
Der Abstand
Der Sicherheits-Score ist keine Summe guter Dinge. Er beginnt bei 100, und acht Kanäle nehmen jeweils einen Anteil von dem, was übrig ist, sodass ein einzelner Kanal einen Datensatz allein entscheiden kann. Beide Datensätze sind hier auf derselben Skala gezeichnet — der eigenen Obergrenze des Modells von 0.9 — statt auf einer für dieses Paar zurechtgeschnittenen Skala, die jeden Vergleich gleich dramatisch aussehen ließe.
Zeile für Zeile
Jedes Feld, das der Vertrag über einen Anbieter veröffentlicht, in den eigenen Gruppen des Vertrags, einschließlich der Zeilen, in denen beide übereinstimmen — eine Tabelle, die nur Unterschiede druckt, würde eine Uneinigkeit erfinden, und eine, die nur die interessanten Zeilen druckt, wären wir, die auswählen, was interessant ist. Öffnen Sie eine Gruppe, um ihre Zeilen zu lesen; jede sagt, wie viele sie enthält und bei wie vielen davon die beiden Datensätze unterschiedlich antworten.
Eine grüne Zelle bedeutet, dass die Methodik selbst diesen Wert niedriger bepreist als den anderen, nicht dass wir ihn bevorzugen. Zeilen, die das Modell nicht bepreist, tragen gar keine Markierung: Der Preis wird nie markiert, denn nichts im Modell sagt, dass billiger sicherer ist, und ebenso wenig Abdeckung, Plattformzahl oder Geräte. Wo ein Wert nie belegt wurde, sagt die Zelle das, statt eine Null zu zeigen.
Was tatsächlich geschah
Andere Paare
Paare innerhalb der Top 10 bekommen eine Seite — 80 Vergleiche insgesamt. Datensätze darunter werden hier nicht gepaart: Ein Vergleich verdient sich eine Seite dort, wo die Wahl zwischen beiden real ist, und diese Wahl trifft man nahe der Spitze des Registers.
Kein dokumentierter Fall im öffentlichen Datensatz
1 dokumentierte Fall, keiner davon führte zu Daten
Sicherheit
Usability
Rang 6 von 68 im Register
Vereinigte Staaten · Kommerzielles VPN
Exits in 91 Ländern
Sicherheit
Usability
Rang 10 von 68 im Register
Nicht veröffentlicht · Kommerzielles VPN
Exits in 25 Ländern
Anmerkungen
Zum Datensatz als Ganzes.
Der Securitum-Auftrag (20. Apr.–7. Mai 2026, neun Personentage, Whitebox) untersuchte vier Produktionsserver in vier der rund 25 aufgeführten Serverländer von CactusVPN sowie das Verbindungsverhalten des VPN-Clients (einschließlich einer für Tests verwendeten Linux-App, die nicht zu den Plattformen gehört, die auf der Download-Seite derzeit aufgeführt sind – offenbar manueller/älterer Client-Zugriff statt eines aufgeführten Produkts).
Der Bericht ist eine maßgeschneiderte Sicherheitsbewertung von Securitum und kein ISAE-3000- oder SOC-2-Auftrag, daher halten V07/V15 dies fest, statt eine Assurance-Ebene zu erraten.
Die Preisgestaltung beinhaltet eine Garantie für den Verlängerungspreis: Für die Jahres- ($70/yr) und 2-Jahres-Tarife ($95/2yr) wird bei beiden angegeben, dass sie „lebenslang“ zum selben festgeschriebenen Preis verlängert werden; das ist unter den Anbietern in diesem Katalog ungewöhnlich und kein Modell mit einer einmaligen lebenslangen Gebühr (X07=no).
Zum Datensatz als Ganzes.
Erstbefüllung 26.08.2026, aktualisiert am 12.09.2026 für P03_court_record, P12_case_history und V12_client_open_source, erneut aktualisiert am 13.09.2026 für M08_user_scale, P02_disclosure_history, P03_court_record, P05_transparency_report, P06_report_plausibility, P08_requests_received, P09_data_provided und P12_case_history sowie erneut aktualisiert am 13.09.2026 für U04_price_monthly und U04b_price_yearly.
Der Durchlauf vom 13.09.2026 ergab, dass PIA seit dem letzten Blick des Datensatzes auf Q4 2025 seine Transparenzberichte für Q1 2026 und Q2 2026 veröffentlicht hatte; der Datensatz gibt nun den Beitrag zu Q2 2026 (19 eingegangene Anfragen, 0 mit bereitgestellten Daten, für April–Juni 2026, veröffentlicht am 06.08.2026) als aktuellsten Beleg an, mit derselben Aufschlüsselungsstruktur für Vorladungen/Haftbefehle/Sonstiges/Ausland wie zuvor.
M08_user_scale, P02_disclosure_history, P03_court_record und P12_case_history wurden anhand derselben Quellen erneut gelesen und bleiben unverändert; die zentrale Seite zum Transparenzbericht nennt weiterhin keinen Fall außer den bereits erfassten Vorladungen von 2016–2017. Die erneute Prüfung der Preise anhand derselben buy-vpn-online-Seite ergab, dass beide Werte unverändert sind: monatlich 11,95 $, Einjahresplan 47,88 $, im ersten Jahr abgerechnet und danach automatisch zum gleichen Betrag von 47,88 $ verlängert, ohne Lücke zwischen Einführungs- und Verlängerungspreis, im Einklang mit der an anderer Stelle im Katalog vermerkten Pauschalpreisgestaltung von PIA.
Belegt durch die eigenen Seiten und den Blog von privateinternetaccess.com, die beiden Deloitte ISAE 3000 (Revised) „Independent Limited Assurance Report“-PDFs (April 2024 und Dezember 2025, beide direkt geöffnet und gelesen), die eigene Website von Kape Technologies, die auf Isle of Man/Companies House basierende Berichterstattung zur Übernahme von Kape im Jahr 2023 durch Unikmind Holdings (Teddy Sagi) von der Börse sowie die offizielle GitHub-Organisation pia-foss für die Open-Source-Clients.
Der öffentliche CourtListener-Verfahrensregistereintrag für United States v. McWaters (9:16-cr-80043, S.D. Fla.) wurde geöffnet, nennt jedoch weder eine Vorladung noch einen VPN-Anbieter oder einen Ausgang; der Partnerartikel (vpncompare.co.uk), der diese Vorladung ausführlich beschreibt, wurde als unzulässige Quelle verworfen, und die eigene Berichterstattung von TorrentFreak lieferte bei jedem Abrufversuch in diesem Durchlauf, einschließlich curl, HTTP 403 zurück. P03/P12 beruhen nun stattdessen auf der eigenen Selbsterklärung von PIA in einem Transparenzbericht.
Wikipedia wurde in V12 zugunsten der GitHub-Organisation selbst entfernt. Keine Partnerseite und keine „best VPN“-Aggregatorseite wurde irgendwo in diesem Datensatz als Sachquelle verwendet, obwohl mehrere davon in den Suchergebnissen wiederholt mit plausibel wirkenden Zahlen (Serveranzahlen, Nutzerzahlen, Audit-Daten) auftauchten, die nicht anhand einer Primärseite gegengeprüft werden konnten und verworfen statt verwendet wurden.
Jüngste Änderungen
Keine Änderung zu diesem Datensatz protokolliert
26 Änderungen protokolliert, die letzte am 13. Sept. 2026
Offene Fragen
Bei diesem Datensatz noch offen.
Jurisdiktion. Auf der Über-uns-Seite heißt es, CactusVPN habe „als kleines Unternehmen in Moldova begonnen“, doch das ist die Unternehmensdarstellung und keine Registrierungserklärung, und die Nutzungsbedingungen nennen überhaupt kein anwendbares Recht und kein Gründungsland; der Securitum-Bericht nennt den Kunden lediglich als „Cactus VPN LLC“, ohne eine Jurisdiktion anzugeben. M06 und die daraus abgeleiteten Felder bleiben unbekannt, bis ein Registereintrag oder eine ausdrückliche Jurisdiktionsklausel gefunden wird.
Hosting der Vorgabe. Alle 25 Länder in der veröffentlichten Serverliste unterliegen in der eigenen Tabelle dieses Katalogs einer Vorgabe zur Datenspeicherung, daher ist C09b hier keine eng gefasste Frage, doch die Seite zu den Serverstandorten unterscheidet für keinen Standort zwischen physischen und virtuellen Exit-Punkten, und in dieser Sitzung wurde keine Hosting-Tatsache für ein einzelnes Land belegt.
Anwendungsbezogene Kennungen und Store-Angaben. C07a, C12 und X12 bleiben unbekannt: In dieser Sitzung wurde weder ein Play-Store-Formular zur Datensicherheit noch ein Apple-Datenschutzhinweis eingesehen, und der Whitebox-Umfang des Securitum-Audits umfasste die serverseitige Konfiguration sowie die Handhabung von DNS und Datenverkehr, nicht das, was die mobilen oder Erweiterungs-Clients selbst an App-Stores oder Analyse-SDKs übertragen.
Transparenz und Canary. Auf der Website ist kein Pfad /transparency, /transparency-report, /warrant-canary oder /canary erreichbar, und in der Sitemap wurde keine entsprechende Seite gefunden; das ist eine durch Nachsehen festgestellte Abwesenheit, keine belegte Angabe „none“, daher bleiben beide Felder unbekannt, statt mit none markiert zu werden.
Bei diesem Datensatz noch offen.
Was der Bericht ist. Der Sicherheits-Score beruht auf einem Bericht über begrenzte Sicherheit von Deloitte Audit SRL nach ISAE 3000 (Revised), unterzeichnet am 19. Dezember 2025 für die Konfiguration zum 31. Oktober 2025. Es ist zu beachten, was das bedeutet: Das Urteil ist eine negative Zusicherung — „nichts ist zu unserer Kenntnis gelangt“ — auf Grundlage einer Beschreibung, die das eigene Management von PIA verfasst hat, und im Bericht wird erklärt, dass er für keinen anderen Zeitraum Sicherheit bietet.
Für wen der Bericht bestimmt ist. Der Auditor beschränkt den Bericht außerdem auf das Management von PIA und lehnt die Verantwortung gegenüber allen anderen Lesern ab; das stärkste Dokument in diesem Datensatz ist somit eines, dessen Verfasser gegenüber der Person, die es hier liest, eine Sorgfaltspflicht ablehnt. Die Verfahren wurden auf Stichprobenbasis durchgeführt, weshalb die Flottenabdeckung als Stichprobe erfasst wird.
Was nicht untersucht wurde. Der Bericht deckt nur die Infrastruktur ab. C07a_app_sdk und C12_device_identifier sind Fakten auf App-Seite, die er nie untersucht hat; sie verweisen nun stattdessen auf die Datenschutzrichtlinie, die Analysen für Website-Besucher und optionale Diagnoseberichte mit Plattform- und App-Version beschreibt. Beide als Aussage über in die App kompilierten SDKs zu lesen, ist die schwächste Verbindung in diesem Datensatz; dort, wo es tatsächlich geklärt würde, sind die Open-Source-Clients.
Die Vorladung von 2016 stützt sich auf die eigene Aussage von PIA, nicht auf die Gerichtsakte. Die einzige detaillierte Darstellung des Falls McWaters (S.D. Fla., 9:16-cr-80043) steht auf einer Partnerseite, die dieser Datensatz nicht als Quelle angeben kann; der Verfahrensregistereintrag von CourtListener für diesen Fall nennt weder eine Vorladung noch einen Anbieter oder einen Ausgang. P03_court_record und P12_case_history beruhen nun auf der eigenen Aussage von PIA in einem Transparenzbericht, dass PIA 2016–2017 vorgeladen wurde und nichts herausgab — eine Selbsterklärung der B-Ebene, kein verifiziertes Gerichtsprotokoll.
13. Sept. 20261 Änderung
Warum dieser Anbieter im Katalog stehtM14_inclusion_basis
hand_picked, adverse_record geändert zu adverse_record
12. Sept. 20263 Änderungen
Chronologie dokumentierter DurchsetzungsereignisseP12_case_history
{"date":"2016-03","kind":"subpoena","outcome":"nothing_produced","source_url":"https://www.vpncompare.co.uk/private-internet-access-no-log-claim-put-to-the-test/"} geändert zu {"date":"2016-03","kind":"subpoena","outcome":"nothing_produced","source_url":"https://www.privateinternetaccess.com/transparency-report"}
Sicherheits-Scoresecurity.score
27 geändert zu 25
Eingegangene Anfragen im ZeitraumP08_requests_received
30 geändert zu 19
30. Aug. 20261 Änderung
Das schwächste weiterhin angebotene ProtokollC13_weakest_protocol
wireguard geändert zu nicht im Datensatz
CactusVPN und Private Internet Access wurden vom Team von HushFleet geprüft und beide in die Stufe Unzureichend eingeordnet: CactusVPN erzielt 20/100 bei der Sicherheit, Private Internet Access 25/100. Sie teilen ein unabhängiges Audit. Der 5-Punkte-Abstand öffnet sich am weitesten bei Integrität — „Ist er dabei ertappt worden, eines zu sagen und ein anderes zu tun?“ — und nimmt CactusVPN 16% und Private Internet Access 46%.
Nach Umstand
| CactusVPN | Private Internet Access | |
|---|---|---|
| Torrenting | Erlaubt yes | Erlaubt yes |
| Streaming | Erreichbar yes | Erreichbar yes |
| Geräte gleichzeitig | unlimited | unlimited |
| Unter Zensur | Funktionieren behauptet claimed | Funktionieren behauptet claimed |
| Exits in Ländern mit Vorgabe | 2 Indien, Russland | 6 Vereinigte Arabische Emirate, China, Indien, Kasachstan, Türkei, Vietnam |
| Hosting in diesen Ländern | — nicht belegt | Physische und virtuelle Standorte mixed |
| Unternehmen unter einer Vorgabe | — nicht belegt | Keine solche Vorgabe no |
| Geheime Anordnungen | Kein Regime geheimer Anordnungen dokumentiert none_known | Schreiben zur nationalen Sicherheit oder ihr Äquivalent nsl_equivalent |
| KanalDruck, genommen von dem, was übrig war | CactusVPNDominanter Kanal: Unwissenheit0 bis 0.9, länger ist schlechter | Private Internet AccessDominanter Kanal: Integrität0 bis 0.9, länger ist schlechter |
|---|---|---|
| IntegritätIst er dabei ertappt worden, eines zu sagen und ein anderes zu tun? | 0.155 | 0.459 |
| UnwissenheitWie viel davon hat niemand belegt? | 0.333 | 0.071 |
| SpeicherdauerGibt es einen Datensatz, der Datenverkehr mit einer Person verknüpft, und wer hat das geprüft? | 0.299 | 0.188 |
| HygieneWelche identifizierenden Daten werden nebenbei erhoben, und kann der Client überhaupt überprüft werden? | 0.280 | 0.101 |
| JurisdiktionKann jemand das Vorhandene erzwingen, ohne dass der Anbieter mitreden kann? | 0.079 | 0.272 |
| SchweigenZehn Jahre, Millionen von Nutzern und nichts im Datensatz? | 0.225 | 0.000 |
| ArchitekturWer betreibt den Exit, und was macht er mit dem Datenverkehr? | 0.000 | 0.050 |
| OffenlegungHat er bereits etwas herausgegeben? | 0.000 | 0.000 |
| Was von 100 übrig bleibtDie Kanäle multiplizieren sich: Jeder nimmt einen Anteil von dem, was der vorherige übrig gelassen hat | 20 | 25 |
| CactusVPN | Private Internet Access | |
|---|---|---|
| Sicherheit | 20 unzureichend · Rang 10 von 68 | 25 unzureichend · Rang 6 von 68 |
| Usability | 66 von 100 | 73 von 100 |
| Vollständigkeit des Datensatzes | 63% Usability 100% | 89% Usability 100% |
| CactusVPN | Private Internet Access | |
|---|---|---|
| Wer betreibt den Exit | Vom Anbieter selbst betrieben provider_operated | Vom Anbieter selbst betrieben provider_operated |
| Speicherdauer laut Angabe | Nichts, was den Datenverkehr mit einer Person verknüpft none_linkable | Nichts, was den Datenverkehr mit einer Person verknüpft none_linkable |
| RAM-only-Server ohne Festplatten | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Ja, von einer unabhängigen Stelle geprüft yes_verifiedAassets-cms.privateinternetaccess.com · |
| Modell der IP-Zuweisung | Von Nutzern gemeinsam genutzte Exit-Adresse sharedBcactusvpn.com · | Dedizierte Adresse als Option angeboten dedicated_optionBprivateinternetaccess.com · |
| Anmeldung ohne E-Mail | Nein, eine E-Mail-Adresse ist erforderlich no | Nein, eine E-Mail-Adresse ist erforderlich no |
| Anonyme Zahlungsoptionen | Kryptowährung über einen Zahlungsdienstleister | Kryptowährung über einen Zahlungsdienstleister |
| Eigener DNS innerhalb des Tunnels | Ja, von einer unabhängigen Stelle geprüft yes_verifiedAsecuritum.com · | Ja, laut Angabe des Anbieters yes_declaredAassets-cms.privateinternetaccess.com · |
| Schlimmste Kategorie von SDKs Dritter in der App | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Analyse analyticsBprivateinternetaccess.com · |
| Schlimmste Kategorie von Trackern Dritter auf der Website | Analyse analytics | Analyse analytics |
| Wem gehört die Hardware | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Im Eigentum des Anbieters ownedBprivateinternetaccess.com · |
| Angebotene Länder, die einer Protokollierungsvorgabe unterliegen | 2 Indien, RusslandBcactusvpn.com · | 6 Vereinigte Arabische Emirate, China, Indien, Kasachstan, Türkei, VietnamBserverlist.piaservers.net · 2 Quellen · |
| Hosting in den angebotenen Ländern mit Vorgabe | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Physische und virtuelle Standorte mixedBserverlist.piaservers.net · 2 Quellen · |
| Das Gründungsland schreibt Speicherdauer vor | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Keine solche Vorgabe nokeine Quelle veröffentlicht · |
| Der wirtschaftlich Berechtigte unterliegt einer Speicherdauerregelung | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Keine solche Regelung noBcains.com · |
| Dauerhafter Geräte-Identifikator | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Eine auf die App beschränkte Kennung app_scoped_idBprivateinternetaccess.com · |
| Das schwächste weiterhin angebotene Protokoll | PPTP pptpBcactusvpn.com · | — die Frage stellt sich nichtBhelpdesk.privateinternetaccess.com · |
| Was der Exit mit durchgeleitetem Datenverkehr macht | Datenverkehr wird unverändert durchgeleitet noneBcactusvpn.com · | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht |
| CactusVPN | Private Internet Access | |
|---|---|---|
| Mindestens ein unabhängiges Audit | Ja, und der Bericht wurde gelesen yes_verified | Ja, und der Bericht wurde gelesen yes_verified |
| Art der Veröffentlichung des Berichts | Der vollständige Bericht ist veröffentlicht full_pdf | Der vollständige Bericht ist veröffentlicht full_pdf |
| Gegenstand des Audits | Der Anspruch, keine Logs zu führen, selbst · Die Infrastruktur | Der Anspruch, keine Logs zu führen, selbst · Die Infrastruktur |
| Abdeckung der Server-Flotte | Eine Stichprobe von Servern sample | Eine Stichprobe von Servern sample |
| Name des Auditors | SecuritumAsecuritum.com · | Deloitte Audit SRL (Romania)Aassets-cms.privateinternetaccess.com · |
| Kategorie des Auditors |
| CactusVPN | Private Internet Access | |
|---|---|---|
| Beschlagnahmung von Servern durch Strafverfolgungsbehörden | Keine Beschlagnahmung verzeichnet none_known | Keine Beschlagnahmung verzeichnet none_known |
| Tatsächliche Offenlegungshistorie | Keine dokumentierte Offenlegung none_known | Keine dokumentierte Offenlegung none_known |
| Gerichtliche Dokumentation der erzwungenen Herausgabe | Keine Gerichtsakte none_knownkeine Quelle veröffentlicht · | Einem Gericht mitgeteilt, dass nichts vorzulegen sei unable_to_produceBprivateinternetaccess.com · |
| Reaktion auf eine nationale Vorgabe zur Protokollierung | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Zog seine Server ab, statt nachzukommen withdrew_physicalBprivateinternetaccess.com · |
| CactusVPN | Private Internet Access | |
|---|---|---|
| Dokumentierte Lücke zwischen Behauptung und Verhalten | — nicht belegt | — nicht belegt |
| Marketing gegen Auditbefunde | Keine Lücke im Register noneBcactusvpn.com · 2 Quellen · | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht |
| Transparenz der Eigentümerstruktur | Die Eigentümerstruktur ist angegeben und überprüfbar clearBcactusvpn.com · | Die Eigentümerstruktur ist teilweise angegeben partialBprivateinternetaccess.com · 2 Quellen · |
| Nachteilige Ereignisse im Register der Eigentümergruppe | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Eine Vorgeschichte mit Adware oder Malware |
| CactusVPN | Private Internet Access | |
|---|---|---|
| Juristische Person | Cactus VPN LLCAsecuritum.com · | PIA Private Internet Access, Inc., 5555 DTC Parkway, Suite 360, Greenwood Village, CO 80111, USAAassets-cms.privateinternetaccess.com · |
| Wo das Unternehmen sitzt | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Vereinigte Staaten USAassets-cms.privateinternetaccess.com · 2 Quellen · |
| Jahr, in dem der Dienst gestartet wurde | 2011Bcactusvpn.com · | 2010 |
| CactusVPN | Private Internet Access | |
|---|---|---|
| Plattformen mit einem Client | 7 Windows, macOS, Android, iOS, Android TV, Fire TV, Browser-ErweiterungBcactusvpn.com · | 9 Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Router, Android TV, Apple TV, Browser-ErweiterungBprivateinternetaccess.com · 2 Quellen · |
| Länder mit einem Exit | 25 LänderBcactusvpn.com · | 91 LänderBserverlist.piaservers.net · 2 Quellen · |
| Monatlich zahlend | $15.00 pro MonatBcactusvpn.com · | $11.95 pro Monat |
security_specialistEiner der Big Four big4Aassets-cms.privateinternetaccess.com · |
| Bestätigungsstandard | Ein weiterer Standard otherAsecuritum.com · | ISAE 3000 isae3000Aassets-cms.privateinternetaccess.com · |
|---|
| Datum des neuesten Berichts | 2026-05-08Asecuritum.com · | 2025-12-19Aassets-cms.privateinternetaccess.com · |
|---|
| Audit-Rhythmus | Einmalig one_offAsecuritum.com · | Wiederholt, ohne festen Turnus repeated_irregularBprivateinternetaccess.com · 3 Quellen · |
|---|
| Insgesamt veröffentlichte Audits | 1Asecuritum.com · | 3Bprivateinternetaccess.com · 3 Quellen · |
|---|
| Speicherdauer laut Bericht | Nichts, was den Datenverkehr mit einer Person verknüpft none_linkable | Nichts, was den Datenverkehr mit einer Person verknüpft none_linkable |
|---|
| Quellcode des Clients veröffentlicht | Keine noneAsecuritum.com · | Jeder Client allBgithub.com · 2 Quellen · |
|---|
| Reproduzierbare Builds | — nicht belegt | — nicht belegt |
|---|
| Separater Pentest | — nicht belegt | — nicht belegt |
|---|
| Stärke des Prüfungsurteils | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Eine Schlussfolgerung mit begrenzter Sicherheit limitedAassets-cms.privateinternetaccess.com · |
|---|
| Transparenzbericht | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Aktuell, mit Zahlen zu Anfragen fresh_with_numbersBprivateinternetaccess.com · 2 Quellen · |
|---|
| Gemeldete Zahlen für diese Größenordnung plausibel | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Die Zahlen sind für diese Größenordnung plausibel plausibleCprivateinternetaccess.com · |
|---|
| Warrant-Canary-Disziplin | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Hatte nie einen noneBprivateinternetaccess.com · |
|---|
| Erhaltene Anfragen | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | 19Bprivateinternetaccess.com · |
|---|
| Anfragen, die Daten ergaben | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | 0Bprivateinternetaccess.com · |
|---|
| Regime für geheime Anordnungen | Kein Regime geheimer Anordnungen dokumentiert none_knownkeine Quelle veröffentlicht · | Schreiben zur nationalen Sicherheit oder ihr Äquivalent nsl_equivalentCeff.org · |
|---|
| Chronologie dokumentierter Durchsetzungsereignisse | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | 1 dokumentierte FallBprivateinternetaccess.com · |
|---|
adware_malware_history| Wie der Dienst bezahlt wird | Nur kostenpflichtige Abonnements paid_only | Nur kostenpflichtige Abonnements paid_only |
|---|
| Behauptungen von 100%iger Anonymität oder Verschlüsselung auf Militärniveau | Behauptet vollständige Anonymität oder Verschlüsselung auf Militärniveau yes | Behauptet vollständige Anonymität oder Verschlüsselung auf Militärniveau yes |
|---|
| Aggressive lebenslange Abonnements | Tut dies nicht no | Tut dies nicht no |
|---|
| Nur auf Affiliate-Seiten erwähnt | Nur auf Websites erwähnt, die für die Erwähnung bezahlt wurden yesCcactusvpn.com · | Auch außerhalb von Affiliate-Seiten erwähnt noCtechradar.com · |
|---|
| Sicherheitsvorfall und seine Offenlegung | Kein Vorfall im Register none_known | Kein Vorfall im Register none_known |
|---|
| Partnerprogramm und Auszahlungsstufe | Eine Standardauszahlung standard | Eine Standardauszahlung standard |
|---|
| Eigentümergeführtes Testbericht-Medium legt die Verbindung offen | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | — die Frage stellt sich nichtkeine Quelle veröffentlicht |
|---|
| App-Store-Angabe | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Das Store-Formular entspricht der veröffentlichten Richtlinie matches_policyBapps.apple.com · 3 Quellen · |
|---|
| Größe der Nutzerbasis (Massenmarkt >=10 Mio., mittel >=1 Mio., Nische <1 Mio.) | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Mittel: eine Million Nutzer oder mehr midBinvestegate.co.uk · |
|---|
| Wirtschaftlich Berechtigter, wie angegeben | Independent; founded and run by co-founders (Sergiu Candja, Pavel Bodeanu, and colleagues), who state they have refused outside buyout offersBcactusvpn.com · | Teddy Sagi, via Unikmind Holdings Limited (Isle of Man), sole shareholder of Kape Technologies plc since the May 2023 delisting; Kape owns PIA Private Internet Access, Inc.Cen.wikipedia.org · 2 Quellen · |
|---|
| Andere Unternehmen der Eigentümergruppe | Keine AngabenBcactusvpn.com · | Antivirus · Ein Testbericht-Verzeichnis · Adtech oder AdwareCen.wikipedia.org · 2 Quellen · |
|---|
| Land des wirtschaftlich Berechtigten | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | IMBcains.com · 2 Quellen · |
|---|
| Eigentümergruppe | independentBcactusvpn.com · | kapeBkape.com · 2 Quellen · |
|---|
| Datum, an dem der aktuelle Eigentümer die Kontrolle übernahm | — die Frage stellt sich nichtkeine Quelle veröffentlicht | 2019-12Bkape.com · |
|---|
| Rolle dieser Marke innerhalb der Gruppe | Die Hauptmarke der Gruppe principalBcactusvpn.com · | Eine sekundäre Marke secondary_brandCkape.com · |
|---|
| Mit Geschwisteranbietern im Cluster gemeinsam genutzte Infrastruktur | Separate Infrastruktur separateBcactusvpn.com · | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht |
|---|
| Jährlich zahlend | $70.00 pro Jahr bei Verlängerung, einmal abgerechnetBcactusvpn.com · | $47.88 pro Jahr bei Verlängerung, einmal abgerechnetBprivateinternetaccess.com · |
|---|
| Nutzbare kostenlose Stufe | Keine kostenlose Stufe none | Keine kostenlose Stufe none |
|---|
| Funktioniert unter aktiver Zensur | Funktionieren behauptet claimed | Funktionieren behauptet claimed |
|---|
| Angebotene Protokolle | 8 OpenVPN, WireGuard, IKEv2, L2TP, PPTP, SSTP, Ein Anbieterprotokoll mit veröffentlichtem Quellcode, Ein verschleiertes ProtokollBcactusvpn.com · | 3 WireGuard, OpenVPN, IKEv2Bhelpdesk.privateinternetaccess.com · |
|---|
| Abdeckung des Kill Switches | Auf jeder Plattform all_platforms | Auf jeder Plattform all_platforms |
|---|
| Split-Tunneling verfügbar | Verfügbar yes | Verfügbar yes |
|---|
| Gleichzeitige Verbindungen | unlimited | unlimited |
|---|
| Hürde für den Nutzungsbeginn | Nur eine E-Mail-Adresse email_only | Nur eine E-Mail-Adresse email_only |
|---|
| P2P erlaubt | Erlaubt yes | Erlaubt yes |
|---|
| Große Streaming-Dienste erreichbar | Erreichbar yes | Erreichbar yes |
|---|
