Kopf an Kopf
Der Abstand
Der Sicherheits-Score ist keine Summe guter Dinge. Er beginnt bei 100, und acht Kanäle nehmen jeweils einen Anteil von dem, was übrig ist, sodass ein einzelner Kanal einen Datensatz allein entscheiden kann. Beide Datensätze sind hier auf derselben Skala gezeichnet — der eigenen Obergrenze des Modells von 0.9 — statt auf einer für dieses Paar zurechtgeschnittenen Skala, die jeden Vergleich gleich dramatisch aussehen ließe.
Zeile für Zeile
Jedes Feld, das der Vertrag über einen Anbieter veröffentlicht, in den eigenen Gruppen des Vertrags, einschließlich der Zeilen, in denen beide übereinstimmen — eine Tabelle, die nur Unterschiede druckt, würde eine Uneinigkeit erfinden, und eine, die nur die interessanten Zeilen druckt, wären wir, die auswählen, was interessant ist. Öffnen Sie eine Gruppe, um ihre Zeilen zu lesen; jede sagt, wie viele sie enthält und bei wie vielen davon die beiden Datensätze unterschiedlich antworten.
Eine grüne Zelle bedeutet, dass die Methodik selbst diesen Wert niedriger bepreist als den anderen, nicht dass wir ihn bevorzugen. Zeilen, die das Modell nicht bepreist, tragen gar keine Markierung: Der Preis wird nie markiert, denn nichts im Modell sagt, dass billiger sicherer ist, und ebenso wenig Abdeckung, Plattformzahl oder Geräte. Wo ein Wert nie belegt wurde, sagt die Zelle das, statt eine Null zu zeigen.
Was tatsächlich geschah
Andere Paare
Paare innerhalb der Top 10 bekommen eine Seite — 80 Vergleiche insgesamt. Datensätze darunter werden hier nicht gepaart: Ein Vergleich verdient sich eine Seite dort, wo die Wahl zwischen beiden real ist, und diese Wahl trifft man nahe der Spitze des Registers.
Sicherheit
Usability
Rang 7 von 68 im Register
Vereinigte Staaten · Zensur-Umgehungstool
Exits in 4 Ländern
1 dokumentierte Fall, keiner davon führte zu Daten
1 dokumentierte Fall, 1 davon führten zu Daten
Sicherheit
Usability
Rang 6 von 68 im Register
Vereinigte Staaten · Kommerzielles VPN
Exits in 91 Ländern
Jüngste Änderungen
26 Änderungen protokolliert, die letzte am 13. Sept. 2026
Keine Änderung zu diesem Datensatz protokolliert
Anmerkungen
Zum Datensatz als Ganzes.
Erstbefüllung 26.08.2026, aktualisiert am 12.09.2026 für P03_court_record, P12_case_history und V12_client_open_source, erneut aktualisiert am 13.09.2026 für M08_user_scale, P02_disclosure_history, P03_court_record, P05_transparency_report, P06_report_plausibility, P08_requests_received, P09_data_provided und P12_case_history sowie erneut aktualisiert am 13.09.2026 für U04_price_monthly und U04b_price_yearly.
Der Durchlauf vom 13.09.2026 ergab, dass PIA seit dem letzten Blick des Datensatzes auf Q4 2025 seine Transparenzberichte für Q1 2026 und Q2 2026 veröffentlicht hatte; der Datensatz gibt nun den Beitrag zu Q2 2026 (19 eingegangene Anfragen, 0 mit bereitgestellten Daten, für April–Juni 2026, veröffentlicht am 06.08.2026) als aktuellsten Beleg an, mit derselben Aufschlüsselungsstruktur für Vorladungen/Haftbefehle/Sonstiges/Ausland wie zuvor.
M08_user_scale, P02_disclosure_history, P03_court_record und P12_case_history wurden anhand derselben Quellen erneut gelesen und bleiben unverändert; die zentrale Seite zum Transparenzbericht nennt weiterhin keinen Fall außer den bereits erfassten Vorladungen von 2016–2017. Die erneute Prüfung der Preise anhand derselben buy-vpn-online-Seite ergab, dass beide Werte unverändert sind: monatlich 11,95 $, Einjahresplan 47,88 $, im ersten Jahr abgerechnet und danach automatisch zum gleichen Betrag von 47,88 $ verlängert, ohne Lücke zwischen Einführungs- und Verlängerungspreis, im Einklang mit der an anderer Stelle im Katalog vermerkten Pauschalpreisgestaltung von PIA.
Belegt durch die eigenen Seiten und den Blog von privateinternetaccess.com, die beiden Deloitte ISAE 3000 (Revised) „Independent Limited Assurance Report“-PDFs (April 2024 und Dezember 2025, beide direkt geöffnet und gelesen), die eigene Website von Kape Technologies, die auf Isle of Man/Companies House basierende Berichterstattung zur Übernahme von Kape im Jahr 2023 durch Unikmind Holdings (Teddy Sagi) von der Börse sowie die offizielle GitHub-Organisation pia-foss für die Open-Source-Clients.
Der öffentliche CourtListener-Verfahrensregistereintrag für United States v. McWaters (9:16-cr-80043, S.D. Fla.) wurde geöffnet, nennt jedoch weder eine Vorladung noch einen VPN-Anbieter oder einen Ausgang; der Partnerartikel (vpncompare.co.uk), der diese Vorladung ausführlich beschreibt, wurde als unzulässige Quelle verworfen, und die eigene Berichterstattung von TorrentFreak lieferte bei jedem Abrufversuch in diesem Durchlauf, einschließlich curl, HTTP 403 zurück. P03/P12 beruhen nun stattdessen auf der eigenen Selbsterklärung von PIA in einem Transparenzbericht.
Wikipedia wurde in V12 zugunsten der GitHub-Organisation selbst entfernt. Keine Partnerseite und keine „best VPN“-Aggregatorseite wurde irgendwo in diesem Datensatz als Sachquelle verwendet, obwohl mehrere davon in den Suchergebnissen wiederholt mit plausibel wirkenden Zahlen (Serveranzahlen, Nutzerzahlen, Audit-Daten) auftauchten, die nicht anhand einer Primärseite gegengeprüft werden konnten und verworfen statt verwendet wurden.
Zum Datensatz als Ganzes.
RiseupVPN ist ein kostenloser Client von Riseup Networks, einem US-amerikanischen gemeinnützigen Kollektiv nach 501(c)(4) (riseup.net), das seit 1999 tätig ist; für das VPN fällt kein eigener Preis an, und es wird vollständig durch Spenden getragen, weshalb U04/U04b not_applicable sind. RiseupVPN ist ein Rebranding des älteren Bitmask/Riseup-Black-Clients auf Basis der LEAP-Plattform; seine vier Gateways (Seattle, Montreal, Paris, Amsterdam) befinden sich sämtlich in Ländern mit einer Vorgabe zur Protokollierung gemäß countries.csv, und das Hosting dort ist physisch statt virtuell.
Offene Fragen
Bei diesem Datensatz noch offen.
Was der Bericht ist. Der Sicherheits-Score beruht auf einem Bericht über begrenzte Sicherheit von Deloitte Audit SRL nach ISAE 3000 (Revised), unterzeichnet am 19. Dezember 2025 für die Konfiguration zum 31. Oktober 2025. Es ist zu beachten, was das bedeutet: Das Urteil ist eine negative Zusicherung — „nichts ist zu unserer Kenntnis gelangt“ — auf Grundlage einer Beschreibung, die das eigene Management von PIA verfasst hat, und im Bericht wird erklärt, dass er für keinen anderen Zeitraum Sicherheit bietet.
Für wen der Bericht bestimmt ist. Der Auditor beschränkt den Bericht außerdem auf das Management von PIA und lehnt die Verantwortung gegenüber allen anderen Lesern ab; das stärkste Dokument in diesem Datensatz ist somit eines, dessen Verfasser gegenüber der Person, die es hier liest, eine Sorgfaltspflicht ablehnt. Die Verfahren wurden auf Stichprobenbasis durchgeführt, weshalb die Flottenabdeckung als Stichprobe erfasst wird.
Was nicht untersucht wurde. Der Bericht deckt nur die Infrastruktur ab. C07a_app_sdk und C12_device_identifier sind Fakten auf App-Seite, die er nie untersucht hat; sie verweisen nun stattdessen auf die Datenschutzrichtlinie, die Analysen für Website-Besucher und optionale Diagnoseberichte mit Plattform- und App-Version beschreibt. Beide als Aussage über in die App kompilierten SDKs zu lesen, ist die schwächste Verbindung in diesem Datensatz; dort, wo es tatsächlich geklärt würde, sind die Open-Source-Clients.
Die Vorladung von 2016 stützt sich auf die eigene Aussage von PIA, nicht auf die Gerichtsakte. Die einzige detaillierte Darstellung des Falls McWaters (S.D. Fla., 9:16-cr-80043) steht auf einer Partnerseite, die dieser Datensatz nicht als Quelle angeben kann; der Verfahrensregistereintrag von CourtListener für diesen Fall nennt weder eine Vorladung noch einen Anbieter oder einen Ausgang. P03_court_record und P12_case_history beruhen nun auf der eigenen Aussage von PIA in einem Transparenzbericht, dass PIA 2016–2017 vorgeladen wurde und nichts herausgab — eine Selbsterklärung der B-Ebene, kein verifiziertes Gerichtsprotokoll.
Bei diesem Datensatz noch offen.
Der Besitz der Hardware ist nicht angegeben. Die eigene Regierungs-FAQ von Riseup beschreibt die physische Kontrolle über die zentrale Infrastruktur in Seattle (‚nicht in der Cloud gehostet‘), sagt aber nichts über die VPN-Gateway-Rechner in Montreal, Paris und Amsterdam aus, die in für kommerzielle Hoster typischen IP-Bereichen liegen. C08_servers_ownership bleibt unbekannt, statt aus der Aussage zu Seattle etwas abzuleiten.
Das Protokoll für die minimal erforderlichen VPN-Daten wird nur durch Ausschluss beschrieben. Die Sicherheitsseite listet alles auf, was das rotierende 5-Tage-Protokoll nicht enthält (keine IP, keinen Fingerabdruck, keine DNS-Anfragen, keine Metadaten), sagt aber nie, was es enthält. C01 wird anhand dieser Ausschlussliste mit none_linkable ausgefüllt, aber wer wissen möchte, woraus die Bytes tatsächlich bestehen, findet hier keine Antwort.
Für mehrere Usability-Felder gibt es überhaupt keine Dokumentation. Split-Tunneling, die Begrenzung gleichzeitig verbundener Geräte, die P2P-Regelung und der Streaming-Zugriff werden auf keiner in dieser Sitzung gefundenen RiseupVPN-Seite behandelt, und der Kill-Switch ist nur für den Desktop-Tray-Client, nicht für Android, belegt.
Das einzige unabhängige Audit ist ein Pentest des Clients/der Infrastruktur, kein Logging-Audit. Der SRLabs-Bericht von 2025 untersuchte Bitmask und den Menshen-Bridge-Registrar auf Risiken durch Abfangen und DPI; er fragte nie, welche Daten die VPN-Server speichern, daher ist V11_audit_findings not_stated, und die Speicherdauer-Aussage in C01 beruht allein auf Riseups eigener Aussage.
Die oft gegen Riseup angeführte Beschlagnahme von 2012 betraf nicht die eigenen Daten von Riseup. US-Bundesbeamte beschlagnahmten einen Server aus einer Colocation-Einrichtung, die Riseup gemeinsam mit May First/People Link nutzte, aber der Rechner und seine Daten gehörten einem dritten Mieter (European Counter Network); darauf befanden sich weder ein Riseup-Konto noch Nutzerdaten. Deshalb lautet P01_seizure_event none_known, statt einen Vorfall anzurechnen, gegen den sich Riseup nie hätte wehren müssen.
13. Sept. 20261 Änderung
Warum dieser Anbieter im Katalog stehtM14_inclusion_basis
hand_picked, adverse_record geändert zu adverse_record
12. Sept. 20263 Änderungen
Chronologie dokumentierter DurchsetzungsereignisseP12_case_history
{"date":"2016-03","kind":"subpoena","outcome":"nothing_produced","source_url":"https://www.vpncompare.co.uk/private-internet-access-no-log-claim-put-to-the-test/"} geändert zu {"date":"2016-03","kind":"subpoena","outcome":"nothing_produced","source_url":"https://www.privateinternetaccess.com/transparency-report"}
Sicherheits-Scoresecurity.score
27 geändert zu 25
Eingegangene Anfragen im ZeitraumP08_requests_received
30 geändert zu 19
30. Aug. 20261 Änderung
Das schwächste weiterhin angebotene ProtokollC13_weakest_protocol
wireguard geändert zu nicht im Datensatz
Private Internet Access und RiseupVPN wurden vom Team von HushFleet geprüft und beide in die Stufe Unzureichend eingeordnet: Private Internet Access erzielt 25/100 bei der Sicherheit, RiseupVPN 25/100. Sie teilen ein unabhängiges Audit. Beide landen bei 25/100 und trennen sich am stärksten bei Speicherdauer — „Gibt es einen Datensatz, der Datenverkehr mit einer Person verknüpft, und wer hat das geprüft?“ — und nehmen Private Internet Access 19% und RiseupVPN 50%.
| KanalDruck, genommen von dem, was übrig war | Private Internet AccessDominanter Kanal: Integrität0 bis 0.9, länger ist schlechter | RiseupVPNDominanter Kanal: Speicherdauer0 bis 0.9, länger ist schlechter |
|---|---|---|
| SpeicherdauerGibt es einen Datensatz, der Datenverkehr mit einer Person verknüpft, und wer hat das geprüft? | 0.188 | 0.497 |
| IntegritätIst er dabei ertappt worden, eines zu sagen und ein anderes zu tun? | 0.459 | 0.200 |
| JurisdiktionKann jemand das Vorhandene erzwingen, ohne dass der Anbieter mitreden kann? | 0.272 | 0.200 |
| HygieneWelche identifizierenden Daten werden nebenbei erhoben, und kann der Client überhaupt überprüft werden? | 0.101 | 0.070 |
| UnwissenheitWie viel davon hat niemand belegt? | 0.071 | 0.097 |
| OffenlegungHat er bereits etwas herausgegeben? | 0.000 | 0.087 |
| ArchitekturWer betreibt den Exit, und was macht er mit dem Datenverkehr? | 0.050 | 0.000 |
| SchweigenZehn Jahre, Millionen von Nutzern und nichts im Datensatz? | 0.000 | 0.000 |
| Was von 100 übrig bleibtDie Kanäle multiplizieren sich: Jeder nimmt einen Anteil von dem, was der vorherige übrig gelassen hat | 25 | 25 |
Nach Umstand
| Private Internet Access | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Torrenting | Erlaubt yes | — nicht belegt |
| Streaming | Erreichbar yes | — nicht belegt |
| Geräte gleichzeitig | unlimited | — nicht belegt |
| Unter Zensur | Funktionieren behauptet claimed | Funktionieren behauptet claimed |
| Exits in Ländern mit Vorgabe | 6 Vereinigte Arabische Emirate, China, Indien, Kasachstan, Türkei, Vietnam | Keine |
| Hosting in diesen Ländern | Physische und virtuelle Standorte mixed | — die Frage stellt sich nicht |
| Unternehmen unter einer Vorgabe | Keine solche Vorgabe no | Keine solche Vorgabe no |
| Geheime Anordnungen | Schreiben zur nationalen Sicherheit oder ihr Äquivalent nsl_equivalent | Schreiben zur nationalen Sicherheit oder ihr Äquivalent nsl_equivalent |
| Private Internet Access | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Sicherheit | 25 unzureichend · Rang 6 von 68 | 25 unzureichend · Rang 7 von 68 |
| Usability | 73 von 100 | 65 von 100 |
| Vollständigkeit des Datensatzes | 89% Usability 100% | 88% Usability 64% |
| Private Internet Access | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Wer betreibt den Exit | Vom Anbieter selbst betrieben provider_operated | Vom Anbieter selbst betrieben provider_operated |
| Speicherdauer laut Angabe | Nichts, was den Datenverkehr mit einer Person verknüpft none_linkable | Nichts, was den Datenverkehr mit einer Person verknüpft none_linkable |
| RAM-only-Server ohne Festplatten | Ja, von einer unabhängigen Stelle geprüft yes_verifiedAassets-cms.privateinternetaccess.com · | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht |
| Modell der IP-Zuweisung | Dedizierte Adresse als Option angeboten dedicated_optionBprivateinternetaccess.com · | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht |
| Anmeldung ohne E-Mail | Nein, eine E-Mail-Adresse ist erforderlich noBprivateinternetaccess.com · | Ja, laut Angabe des Anbieters yes_declaredBriseup.net · 2 Quellen · |
| Anonyme Zahlungsoptionen | Kryptowährung über einen ZahlungsdienstleisterBprivateinternetaccess.com · | Der Dienst nimmt überhaupt keine Zahlung anBriseup.net · |
| Eigener DNS innerhalb des Tunnels | Ja, laut Angabe des Anbieters yes_declaredAassets-cms.privateinternetaccess.com · | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht |
| Schlimmste Kategorie von SDKs Dritter in der App | Analyse analyticsBprivateinternetaccess.com · | Kein SDK Dritter noneBplay.google.com · |
| Schlimmste Kategorie von Trackern Dritter auf der Website | Analyse analyticsBprivateinternetaccess.com · | Kein Tracker Dritter noneBriseup.net · |
| Wem gehört die Hardware | Im Eigentum des Anbieters ownedBprivateinternetaccess.com · | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht |
| Angebotene Länder, die einer Protokollierungsvorgabe unterliegen | 6 Vereinigte Arabische Emirate, China, Indien, Kasachstan, Türkei, VietnamBserverlist.piaservers.net · 2 Quellen · | KeineBapi.black.riseup.net:443 · |
| Hosting in den angebotenen Ländern mit Vorgabe | Physische und virtuelle Standorte mixedBserverlist.piaservers.net · 2 Quellen · | — die Frage stellt sich nichtBapi.black.riseup.net:443 · |
| Das Gründungsland schreibt Speicherdauer vor | Keine solche Vorgabe no | Keine solche Vorgabe no |
| Der wirtschaftlich Berechtigte unterliegt einer Speicherdauerregelung | Keine solche Regelung no | Keine solche Regelung no |
| Dauerhafter Geräte-Identifikator | Eine auf die App beschränkte Kennung app_scoped_idBprivateinternetaccess.com · | Keine gespeicherte Kennung noneBriseup.net · 2 Quellen · |
| Das schwächste weiterhin angebotene Protokoll | — die Frage stellt sich nicht | — die Frage stellt sich nicht |
| Was der Exit mit durchgeleitetem Datenverkehr macht | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Datenverkehr wird unverändert durchgeleitet noneBriseup.net · |
| Private Internet Access | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Mindestens ein unabhängiges Audit | Ja, und der Bericht wurde gelesen yes_verified | Ja, und der Bericht wurde gelesen yes_verified |
| Art der Veröffentlichung des Berichts | Der vollständige Bericht ist veröffentlicht full_pdf | Der vollständige Bericht ist veröffentlicht full_pdf |
| Gegenstand des Audits | Der Anspruch, keine Logs zu führen, selbst · Die InfrastrukturAassets-cms.privateinternetaccess.com · | Die Infrastruktur · Das Protokoll · Sicherheit der AppAopentech.fund · |
| Abdeckung der Server-Flotte | Eine Stichprobe von Servern sampleAassets-cms.privateinternetaccess.com · | — die Frage stellt sich nicht |
| Private Internet Access | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Beschlagnahmung von Servern durch Strafverfolgungsbehörden | Keine Beschlagnahmung verzeichnet none_known | Keine Beschlagnahmung verzeichnet none_known |
| Tatsächliche Offenlegungshistorie | Keine dokumentierte Offenlegung none_knownBprivateinternetaccess.com · 2 Quellen · | Kontodaten wurden übergeben account_data_disclosedBriseup.net · |
| Gerichtliche Dokumentation der erzwungenen Herausgabe | Einem Gericht mitgeteilt, dass nichts vorzulegen sei unable_to_produceBprivateinternetaccess.com · | Kontodaten herausgegeben produced_account_dataBriseup.net |
| Private Internet Access | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Dokumentierte Lücke zwischen Behauptung und Verhalten | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Keine dokumentierte Lüge noneAopentech.fund · |
| Marketing gegen Auditbefunde | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Keine Lücke im Register noneAopentech.fund · |
| Transparenz der Eigentümerstruktur | Die Eigentümerstruktur ist teilweise angegeben partialBprivateinternetaccess.com · 2 Quellen · | Die Eigentümerstruktur ist angegeben und überprüfbar clearB |
| Private Internet Access | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Juristische Person | PIA Private Internet Access, Inc., 5555 DTC Parkway, Suite 360, Greenwood Village, CO 80111, USAAassets-cms.privateinternetaccess.com · | Riseup NetworksBriseup.net · 2 Quellen · |
| Wo das Unternehmen sitzt | Vereinigte Staaten US | Vereinigte Staaten US |
| Jahr, in dem der Dienst gestartet wurde | 2010Cen.wikipedia.org · | 1999Briseup.net · |
| Größe der Nutzerbasis (Massenmarkt >=10 Mio., mittel >=1 Mio., Nische <1 Mio.) | Mittel: eine Million Nutzer oder mehr mid |
| Private Internet Access | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Plattformen mit einem Client | 9 Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Router, Android TV, Apple TV, Browser-ErweiterungBprivateinternetaccess.com · 2 Quellen · | 4 Linux, macOS, Windows, AndroidBriseup.net · |
| Länder mit einem Exit | 91 LänderBserverlist.piaservers.net · 2 Quellen · | 4 LänderBapi.black.riseup.net:443 · |
| Monatlich zahlend | $11.95 pro MonatBprivateinternetaccess.com · | — die Frage stellt sich nicht |
| Name des Auditors | Deloitte Audit SRL (Romania)Aassets-cms.privateinternetaccess.com · | Security Research Labs (SRLabs)Aopentech.fund · |
|---|
| Kategorie des Auditors | Einer der Big Four big4Aassets-cms.privateinternetaccess.com · | Ein Sicherheitsspezialist security_specialistAopentech.fund · |
|---|
| Bestätigungsstandard | ISAE 3000 isae3000Aassets-cms.privateinternetaccess.com · | Kein Standard angegeben noneAopentech.fund · |
|---|
| Datum des neuesten Berichts | 2025-12-19Aassets-cms.privateinternetaccess.com · | 2025-05-16Aopentech.fund · |
|---|
| Audit-Rhythmus | Wiederholt, ohne festen Turnus repeated_irregularBprivateinternetaccess.com · 3 Quellen · | Einmalig one_offBopentech.fund · |
|---|
| Insgesamt veröffentlichte Audits | 3Bprivateinternetaccess.com · 3 Quellen · | 1Bopentech.fund · |
|---|
| Speicherdauer laut Bericht | Nichts, was den Datenverkehr mit einer Person verknüpft none_linkableAassets-cms.privateinternetaccess.com · | Der Bericht behandelt die Speicherdauer nicht not_statedAopentech.fund · |
|---|
| Quellcode des Clients veröffentlicht | Jeder Client all | Jeder Client all |
|---|
| Reproduzierbare Builds | — nicht belegt | — nicht belegt |
|---|
| Separater Pentest | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Ja, und der Bericht wurde gelesen yes_verifiedAopentech.fund · |
|---|
| Stärke des Prüfungsurteils | Eine Schlussfolgerung mit begrenzter Sicherheit limitedAassets-cms.privateinternetaccess.com · | — die Frage stellt sich nichtkeine Quelle veröffentlicht |
|---|
| Reaktion auf eine nationale Vorgabe zur Protokollierung | Zog seine Server ab, statt nachzukommen withdrew_physicalBprivateinternetaccess.com · | — die Frage stellt sich nichtkeine Quelle veröffentlicht |
|---|
| Transparenzbericht | Aktuell, mit Zahlen zu Anfragen fresh_with_numbersBprivateinternetaccess.com · 2 Quellen · | Kein Bericht noneBriseup.net · |
|---|
| Gemeldete Zahlen für diese Größenordnung plausibel | Die Zahlen sind für diese Größenordnung plausibel plausibleCprivateinternetaccess.com · | — die Frage stellt sich nichtkeine Quelle veröffentlicht |
|---|
| Warrant-Canary-Disziplin | Hatte nie einen noneBprivateinternetaccess.com · | Aktuell gehalten maintainedBriseup.net · |
|---|
| Erhaltene Anfragen | 19Bprivateinternetaccess.com · | — die Frage stellt sich nichtkeine Quelle veröffentlicht |
|---|
| Anfragen, die Daten ergaben | 0Bprivateinternetaccess.com · | — die Frage stellt sich nichtkeine Quelle veröffentlicht |
|---|
| Regime für geheime Anordnungen | Schreiben zur nationalen Sicherheit oder ihr Äquivalent nsl_equivalent | Schreiben zur nationalen Sicherheit oder ihr Äquivalent nsl_equivalent |
|---|
| Chronologie dokumentierter Durchsetzungsereignisse | 1 dokumentierte FallBprivateinternetaccess.com · | 1 dokumentierte FallBriseup.net · |
|---|
| Nachteilige Ereignisse im Register der Eigentümergruppe | Eine Vorgeschichte mit Adware oder Malware adware_malware_historyCen.wikipedia.org · 3 Quellen · | Nichts Nachteiliges im Register cleanBriseup.net · |
|---|
| Wie der Dienst bezahlt wird | Nur kostenpflichtige Abonnements paid_onlyBprivateinternetaccess.com · | Eine kostenlose Stufe, die durch die kostenpflichtige finanziert wird freemium_fundedBriseup.net · 2 Quellen · |
|---|
| Behauptungen von 100%iger Anonymität oder Verschlüsselung auf Militärniveau | Behauptet vollständige Anonymität oder Verschlüsselung auf Militärniveau yesBprivateinternetaccess.com · 2 Quellen · | Keine solche Behauptung noBriseup.net · |
|---|
| Aggressive lebenslange Abonnements | Tut dies nicht no | Tut dies nicht no |
|---|
| Nur auf Affiliate-Seiten erwähnt | Auch außerhalb von Affiliate-Seiten erwähnt no | Auch außerhalb von Affiliate-Seiten erwähnt no |
|---|
| Sicherheitsvorfall und seine Offenlegung | Kein Vorfall im Register none_knownCprivateinternetaccess.com · | Von jemand anderem offengelegt third_party_disclosedAopentech.fund · 2 Quellen · |
|---|
| Partnerprogramm und Auszahlungsstufe | Eine Standardauszahlung standardBprivateinternetaccess.com · | Kein Partnerprogramm noneBriseup.net · |
|---|
| Eigentümergeführtes Testbericht-Medium legt die Verbindung offen | — die Frage stellt sich nicht | — die Frage stellt sich nicht |
|---|
| App-Store-Angabe | Das Store-Formular entspricht der veröffentlichten Richtlinie matches_policy | Das Store-Formular entspricht der veröffentlichten Richtlinie matches_policy |
|---|
| — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht |
| Wirtschaftlich Berechtigter, wie angegeben | Teddy Sagi, via Unikmind Holdings Limited (Isle of Man), sole shareholder of Kape Technologies plc since the May 2023 delisting; Kape owns PIA Private Internet Access, Inc.Cen.wikipedia.org · 2 Quellen · | Riseup Collective (self-governed autonomous collective; no external owner)Briseup.net · |
|---|
| Andere Unternehmen der Eigentümergruppe | Antivirus · Ein Testbericht-Verzeichnis · Adtech oder AdwareCen.wikipedia.org · 2 Quellen · | Keine AngabenBriseup.net · |
|---|
| Land des wirtschaftlich Berechtigten | IMBcains.com · 2 Quellen · | USBriseup.net · 2 Quellen · |
|---|
| Eigentümergruppe | kapeBkape.com · 2 Quellen · | independentBriseup.net · |
|---|
| Datum, an dem der aktuelle Eigentümer die Kontrolle übernahm | 2019-12Bkape.com · | — die Frage stellt sich nichtkeine Quelle veröffentlicht |
|---|
| Rolle dieser Marke innerhalb der Gruppe | Eine sekundäre Marke secondary_brandCkape.com · | Die Hauptmarke der Gruppe principalBriseup.net · |
|---|
| Mit Geschwisteranbietern im Cluster gemeinsam genutzte Infrastruktur | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht | Separate Infrastruktur separateBriseup.net · |
|---|
| Jährlich zahlend | $47.88 pro Jahr bei Verlängerung, einmal abgerechnetBprivateinternetaccess.com · | — die Frage stellt sich nichtkeine Quelle veröffentlicht |
|---|
| Nutzbare kostenlose Stufe | Keine kostenlose Stufe noneBprivateinternetaccess.com · | Eine kostenlose Stufe ohne Datenlimit unlimited_freeBriseup.net · |
|---|
| Funktioniert unter aktiver Zensur | Funktionieren behauptet claimed | Funktionieren behauptet claimed |
|---|
| Angebotene Protokolle | 3 WireGuard, OpenVPN, IKEv2Bhelpdesk.privateinternetaccess.com · | 2 OpenVPN, Ein verschleiertes ProtokollBapi.black.riseup.net:443 · |
|---|
| Abdeckung des Kill Switches | Auf jeder Plattform all_platformsBprivateinternetaccess.com · | Nur auf Desktop desktop_onlyBriseup.net · |
|---|
| Split-Tunneling verfügbar | Verfügbar yesBprivateinternetaccess.com · | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht |
|---|
| Gleichzeitige Verbindungen | unlimitedBprivateinternetaccess.com · 2 Quellen · | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht |
|---|
| Hürde für den Nutzungsbeginn | Nur eine E-Mail-Adresse email_onlyBprivateinternetaccess.com · | Kein Konto erforderlich no_accountBriseup.net · |
|---|
| P2P erlaubt | Erlaubt yesBprivateinternetaccess.com · | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht |
|---|
| Große Streaming-Dienste erreichbar | Erreichbar yesBprivateinternetaccess.com · | — nicht belegtkeine Quelle veröffentlicht |
|---|
