Private Internet Access против RiseupVPN

M08_user_scale, P02_disclosure_history, P03_court_record и P12_case_history были повторно сверены с теми же источниками и остаются без изменений; на главной странице отчётов о прозрачности по-прежнему не названо ни одного дела, кроме повесток 2016–2017 годов, уже внесённых в запись. Повторная проверка цен по той же странице buy-vpn-online не выявила изменений ни в одной из двух сумм: помесячный план — $11,95, годовой план — $47,88 с оплатой за первый год и автоматическим продлением по той же цене $47,88 без разницы между начальной и продлеваемой ценой, что соответствует фиксированной цене PIA, отмеченной в других местах каталога.

Источниками послужили собственные страницы и блог privateinternetaccess.com, два PDF-файла Deloitte с «Independent Limited Assurance Report» по ISAE 3000 (Revised) (апрель 2024 года и декабрь 2025 года; оба были открыты и прочитаны напрямую), собственный сайт Kape Technologies, материалы с источниками в Isle of Man/Companies House о выкупе Kape в 2023 году Unikmind Holdings (Teddy Sagi) и официальная организация pia-foss в GitHub для клиентов с открытым исходным кодом.

Публичная карточка дела в CourtListener по United States v. McWaters (9:16-cr-80043, S.D. Fla.) была открыта, но не называет ни одной повестки, провайдера VPN или исхода дела; материал аффилированного сайта (vpncompare.co.uk), подробно описывающий эту повестку, был исключён как запрещённый источник, а собственные материалы TorrentFreak при каждой попытке загрузки в ходе этой проверки, включая curl, возвращали HTTP 403. Теперь P03/P12 основываются на собственном заявлении PIA в отчёте о прозрачности.

Wikipedia была исключена из V12 в пользу самой организации GitHub. Ни один аффилированный сайт или сайт-агрегатор «лучших VPN» не использовался в качестве источника фактов нигде в этой записи, хотя в результатах поиска неоднократно появлялись несколько таких сайтов с правдоподобными числами (количество серверов, количество пользователей, даты аудитов), которые невозможно было перепроверить по первичной странице и поэтому они были отброшены, а не использованы.

Что он не исследовал. Отчет охватывает только инфраструктуру. C07a_app_sdk и C12_device_identifier — это факты на стороне приложения, которые он не исследовал; теперь в качестве источника для них указана политика конфиденциальности, описывающая аналитику для посетителей сайта и диагностические отчеты, отправляемые с согласия пользователя и содержащие сведения о платформе и версии приложения. Рассматривать любое из этих утверждений как описание SDK, скомпилированных в приложение, — самое слабое место этой записи; фактический ответ можно было бы установить по клиентам с открытым исходным кодом.

Сведения о повестке 2016 года основаны на собственных словах PIA, а не на материалах суда. Единственное подробное описание дела McWaters (S.D. Fla., 9:16-cr-80043) находится на сайте аффилированной компании, который эта запись не может использовать как источник; в реестре дела на CourtListener нет упоминаний о повестке, провайдере или исходе дела. P03_court_record и P12_case_history теперь основаны на утверждении PIA в отчете о прозрачности о том, что в 2016–2017 годах ей была направлена повестка и она ничего не предоставила, — это самостоятельное заявление уровня B, а не подтвержденная судебная запись.

По нескольким полям удобства вообще нет документации для изучения. Раздельная маршрутизация, ограничения на одновременное число устройств, политика P2P и доступ к потоковым сервисам не рассматриваются ни на одной найденной в ходе этой сессии странице RiseupVPN, а аварийное отключение подтверждено только для клиента в системном трее на компьютере, но не для Android.

Единственный независимый аудит — это тестирование клиента и инфраструктуры на проникновение, а не аудит журналирования. В отчёте SRLabs за 2025 год изучались Bitmask и регистратор моста Menshen на предмет рисков перехвата и DPI; в нём не выяснялось, что сохраняют VPN-серверы, поэтому V11_audit_findings имеет значение not_stated, а заявление о хранении данных в C01 основывается лишь на словах Riseup.

Изъятие 2012 года, которое часто приводят против Riseup, не затронуло собственные данные Riseup. Федеральные агенты США изъяли сервер из помещения колокации, которым Riseup совместно пользовался с May First/People Link, но машина и её данные принадлежали третьему арендатору (European Counter Network); на ней не было ни учётной записи Riseup, ни пользовательских данных, поэтому P01_seizure_event имеет значение none_known, а не засчитывает событие, которому Riseup никогда не подвергался.