CyberGhost VPN vs Private Internet Access

La trasparenza sul client e sulla build non è stata esaminata. Non è stato trovato alcun repository ufficiale del codice sorgente di CyberGhost, alcuna attestazione di build riproducibile o alcun test di penetrazione autonomo dell'applicazione (l'indice pubblico di Cure53 non contiene voci per CyberGhost o Kape), lasciando V12, V13 e V14 sconosciuti anziché giungere a una conclusione in un senso o nell'altro.

Una contestata dichiarazione di violazione non è stata risolta in modo indipendente. Un rapporto di terze parti del settembre 2024 ha affermato che erano state divulgate credenziali di account CyberGhost; la risposta di CyberGhost nega una compromissione lato servizio e attribuisce le credenziali a malware lato utente, ma il rapporto sottostante non ha potuto essere letto in questa sessione, quindi X09_incident_handling resta sconosciuto anziché adottare la versione di una delle due parti.

Due pagine dello stesso CyberGhost non concordano sul suo indirizzo: l'imprint indica 70-72 Dionisie Lupu street, l'informativa sulla privacy indica 68 Polonă street, entrambi nello stesso distretto di Bucarest ed entrambi in pagine attuali, non una pagina archiviata rimasta per errore. Nessuno dei due è stato trattato come prevalente sull'altro e la discrepanza viene lasciata a una futura revisione perché la risolva, invece di fare supposizioni qui.

Che cosa non ha esaminato. Il rapporto riguarda soltanto l'infrastruttura. C07a_app_sdk e C12_device_identifier sono elementi relativi all'app che non ha mai esaminato; ora citano invece l'informativa sulla privacy, che descrive l'analisi dei visitatori del sito web e i rapporti diagnostici con consenso esplicito che includono la piattaforma e la versione dell'app. Interpretare l'uno o l'altro come una dichiarazione sugli SDK compilati nell'app è il punto più debole di questa scheda, e i client open source sono il luogo in cui la questione sarebbe effettivamente accertata.

La citazione in giudizio del 2016 si basa sulla stessa dichiarazione di PIA, non sugli atti del tribunale. L'unico resoconto dettagliato del caso McWaters (S.D. Fla., 9:16-cr-80043) si trova su un sito affiliato che questa scheda non può citare; il registro di CourtListener per quel caso non indica alcuna citazione in giudizio, alcun fornitore né alcun esito. P03_court_record e P12_case_history si basano ora sulla dichiarazione di PIA nel proprio rapporto sulla trasparenza, secondo cui ha ricevuto una citazione in giudizio nel 2016-2017 e non ha prodotto nulla: un'autodichiarazione di livello B, non un atto giudiziario verificato.

M08_user_scale, P02_disclosure_history, P03_court_record e P12_case_history sono stati riletti rispetto alle stesse fonti e restano invariati; la pagina principale del rapporto sulla trasparenza non indica ancora alcun caso oltre alle citazioni in giudizio del 2016-2017 già agli atti. La rilettura dei prezzi rispetto alla stessa pagina buy-vpn-online ha trovato entrambe le cifre invariate: $11,95 mese per mese, piano annuale da $47,88 addebitati per il primo anno e rinnovato automaticamente allo stesso prezzo di $47,88, senza differenza tra prezzo iniziale e di rinnovo, in linea con i prezzi a tariffa fissa di PIA indicati altrove nel catalogo.

Ricavate dalle pagine e dal blog di privateinternetaccess.com, dai due PDF Deloitte ISAE 3000 (Revised) 'Independent Limited Assurance Report' (aprile 2024 e dicembre 2025, entrambi aperti e letti direttamente), dal sito di Kape Technologies, dai rapporti basati su fonti dell'Isola di Man/Companies House sull'acquisizione con ritiro dalla borsa di Kape nel 2023 da parte di Unikmind Holdings (Teddy Sagi) e dall'organizzazione GitHub ufficiale pia-foss per i client open source.

Il registro pubblico di CourtListener per United States v. McWaters (9:16-cr-80043, S.D. Fla.) è stato aperto, ma non indica alcuna citazione in giudizio, alcun fornitore VPN né alcun esito; l'articolo dell'affiliato (vpncompare.co.uk) che descrive dettagliatamente quella citazione in giudizio è stato escluso come fonte vietata, e gli articoli di TorrentFreak hanno restituito HTTP 403 a ogni tentativo di accesso durante questo passaggio, incluso curl. P03/P12 si basano ora sull'autodichiarazione di PIA nel proprio rapporto sulla trasparenza.

Wikipedia è stata esclusa da V12 a favore della stessa organizzazione GitHub. Nessun sito affiliato o aggregatore di tipo 'best VPN' è stato usato come fonte fattuale in questa scheda, anche se diversi sono comparsi ripetutamente nei risultati di ricerca con numeri dall'aspetto plausibile (conteggi dei server, conteggi degli utenti, date degli audit) che non potevano essere verificati rispetto a una pagina primaria e sono stati scartati anziché utilizzati.