Face à face
L'écart
Le score de sécurité n'est pas une somme de bonnes choses. Il part de 100 et huit canaux prennent chacun une part de ce qui reste, si bien qu'un seul canal peut régler le sort d'une fiche à lui seul. Les deux fiches sont dessinées ici sur la même échelle — le plafond propre du modèle, 0.9 — plutôt que sur une échelle ajustée à cette paire, ce qui ferait paraître chaque comparaison également spectaculaire.
Ligne par ligne
Chaque champ que le contrat publie sur un fournisseur, selon les groupes propres au contrat, y compris les lignes où les deux s'accordent — un tableau qui n'imprimerait que les différences inventerait un désaccord, et un qui n'imprimerait que les lignes intéressantes reviendrait à nous choisir ce qui est intéressant. Ouvrez un groupe pour lire ses lignes ; chacune indique combien elle en contient et combien d'entre elles les deux fiches répondent différemment.
Une cellule verte signifie que la méthodologie elle-même chiffre cette valeur en dessous de l'autre, pas que nous la préférons. Les lignes que le modèle ne chiffre pas ne portent aucune marque : le prix n'est jamais marqué, car rien dans le modèle ne dit que moins cher est plus sûr, pas plus que la couverture, le nombre de plateformes ou les appareils. Là où une valeur n'a jamais été établie, la cellule le dit plutôt que d'afficher un zéro.
Ce qui s'est réellement passé
Autres paires
Les paires au sein du top 10 obtiennent une page — 80 comparaisons en tout. Les fiches en dessous ne sont pas appariées ici : une comparaison mérite une page là où le choix entre les deux est réel, et ce choix se fait près du sommet du registre.
Sécurité
Utilisabilité
Rang 7 sur 68 dans le registre
États-Unis · Outil de contournement de la censure
Sorties dans 4 pays
1 demande avec preuve à l'appui, dont aucune n'a produit de données
1 demande avec preuve à l'appui, dont 1 ont produit des données
Sécurité
Utilisabilité
Rang 4 sur 68 dans le registre
Italie · VPN commercial
Sorties dans 23 pays
Notes
Sur la fiche dans son ensemble.
AirVPN est une entreprise individuelle (« AirVPN di Paolo Brini ») enregistrée à Pérouse, en Italie, et refuse explicitement le service aux résidents d'Italie (ce qui est indiqué dans le pied de page de chaque page et dans les Terms of Service §1) — en pratique, sa propre juridiction d'origine ne peut pas l'obliger à journaliser les données de ses propres clients résidents, mais cela ne constitue pas une preuve d'une exemption plus large aux mandats de conservation.
AirVPN affiche ses prix uniquement en EUR (airvpn.org/buy/) : 7,00 EUR/mois, 49 EUR/an (4,08 EUR/mois), sans changement lors du renouvellement. U04_price_monthly (8,11) correspond à 7,00 EUR/mois et U04b_price_yearly (56,74) au total de 49 EUR/an, tous deux convertis en USD au taux de 1,158 EUR/USD — le taux que Mullvad publie sur sa propre page de tarification pour la même date, où 5 EUR sont indiqués comme 5,79 USD — d'où une confiance C et une deuxième source pour le taux. Les forfaits pluriannuels descendent jusqu'à 2,75 EUR/mois.
Un élément notable de la pratique : des transcriptions publiques de tribunaux fédéraux américains dans United States v. Klyushin (D. Mass., dossier 61629108, documents n° 183 et n° 217, trouvées via CourtListener/RECAP) montrent qu'un pen register des forces de l'ordre a été placé directement chez l'entreprise d'hébergement (DediPath), et non chez AirVPN, afin de surveiller l'adresse IP d'un serveur AirVPN de janvier à février 2020 ; le personnel d'AirVPN, en réponse sur son forum, a confirmé que l'entreprise n'avait pas connaissance de cette interception et n'y avait pas participé, et que le dispositif avait dû être installé en dehors des propres systèmes d'AirVPN.
Cet élément est enregistré dans P12_case_history comme un événement court_order/nothing_produced, sur la base de la confirmation publiée sur le propre forum d'AirVPN (et non des PDF PACER eux-mêmes, qui ont renvoyé 403 aux récupérations automatisées et n'ont été lus que par l'intermédiaire d'un résumé secondaire).
Sur la fiche dans son ensemble.
RiseupVPN est un client gratuit de Riseup Networks, un collectif américain à but non lucratif 501(c)(4) (riseup.net) en activité depuis 1999 ; le VPN n'a pas de prix propre et est entièrement financé par les dons, raison pour laquelle U04/U04b sont not_applicable. RiseupVPN est un changement de marque de l'ancien client Bitmask/Riseup-Black construit sur la plateforme LEAP ; ses quatre passerelles (Seattle, Montreal, Paris, Amsterdam) sont toutes situées dans des pays soumis à un mandat de journalisation selon countries.csv, et l'hébergement y est physique plutôt que virtuel.
Changements récents
Aucun changement enregistré sur cette fiche
Questions ouvertes
Encore ouvert sur cette fiche.
La conservation, vérifiée par personne. Aucun audit indépendant n'a jamais été commandé (V01=no, sur la base du consensus entre les évaluateurs et de l'absence de toute annonce d'AirVPN en ce sens, plutôt que d'un démenti émanant directement d'AirVPN) — la conservation (C01) repose entièrement sur l'avis de confidentialité du fournisseur, qui n'a jamais été vérifié par une partie extérieure.
Aucun rapport de transparence, aucun canary. Aucun rapport de transparence sur les demandes gouvernementales ou judiciaires et aucun warrant canary n'ont pu être trouvés sur airvpn.org (P05, P07 inconnu) — le site publie bien des rapports périodiques de « mission », mais ceux-ci portent sur des dons à des ONG, et non sur des demandes des autorités, si bien qu'ils n'établissent pas P05.
Ce que montrent les fils du forum. Les fils du forum montrent que des utilisateurs demandent régulièrement à AirVPN un warrant canary, sans qu'aucun membre de l'équipe ne confirme qu'il en existe un ; cela est suggestif, mais ne constitue pas un démenti direct, si bien que P07 reste inconnu plutôt que « aucun ».
Les chiffres que personne ne publie. Les nombres de demandes et de transmissions de données sont par conséquent eux aussi inconnus (P08, P09), et le nombre total d'abonnés n'est jamais communiqué (M08 inconnu) — AirVPN publie uniquement un compteur en direct des utilisateurs connectés simultanément, et non un total d'utilisateurs enregistrés ou d'abonnés ; le silence ou l'ignorance ont donc ici un poids réel.
Builds et pentests. Les builds reproductibles ne sont pas documentés sur la page de compilation depuis les sources d'AirVPN (eddie.website/support/build/), et aucun pentest consacré au client ou à l'infrastructure n'a pu être trouvé (V13, V14 inconnu). Le périmètre du kill switch et le fonctionnement du split tunneling reposent sur l'avis d'un tiers plutôt que sur la documentation d'AirVPN (U08, U09 avec un niveau de confiance C), car les pages FAQ pertinentes n'ont pas pu être consultées directement via le routage du site (elles sont rendues par JavaScript et n'ont renvoyé qu'une coquille de chargement lors d'une requête simple).
Une couverture au-delà des affiliés. La couverture médiatique ne se limite pas aux affiliés : BleepingComputer, un média généraliste absent de la liste des agrégateurs affiliés, a publié une évaluation indépendante accompagnée de sa propre mention de divulgation d'affiliation, plutôt que de se limiter aux annuaires d'affiliés (X08=no). Cette même évaluation a également conclu qu'AirVPN avait échoué sur chaque service de streaming essayé — Netflix, Hulu, HBO Max, Amazon Prime Video, Disney+, ABC, NBC, CBS — raison pour laquelle U12b_streaming_works indique désormais no, plutôt que partial, valeur issue auparavant de addictivetips.com avant que ce site ne soit déclaré interdit.
Le prix annuel. U04b_price_yearly=4.08 correspond au tarif mensuel effectif en EUR du forfait d'un an (49 EUR/an) sur airvpn.org/buy/, identique au renouvellement comme pour chaque forfait AirVPN.
Le logotype. AirVPN ne fournit son logotype qu'au format PNG (/static/img/logo/web_header.png, logo_horiz.png) et n'a pas de page presse ou de marque, donc logos/airvpn.svg reste absent conformément à AUDITOR.md §1 plutôt que de décalquer un fichier matriciel.
Encore ouvert sur cette fiche.
La propriété du matériel n'est pas indiquée. La propre FAQ gouvernementale de Riseup décrit le contrôle physique de son infrastructure principale à Seattle (« non hébergée dans le cloud »), mais ne dit rien des machines passerelles VPN à Montréal, Paris et Amsterdam, qui se trouvent sur des plages d'adresses IP typiques d'hébergeurs commerciaux. C08_servers_ownership reste inconnu plutôt que d'être déduit de la déclaration concernant Seattle.
Le journal VPN minimal est décrit uniquement par exclusion. La page consacrée à la sécurité énumère tout ce que le journal tournant de 5 jours ne contient pas (ni IP, ni empreinte, ni requêtes DNS, ni métadonnées), mais n'indique jamais ce qu'il contient. C01 est rempli avec none_linkable sur la base de cette liste d'exclusions, mais le lecteur qui veut savoir ce que sont réellement les octets ne le trouvera pas ici.
Plusieurs champs d'utilisabilité ne disposent d'aucune documentation à consulter. Le split tunneling, les limites d'appareils simultanés, la politique P2P et l'accès au streaming ne sont abordés sur aucune page RiseupVPN trouvée au cours de cette session, et le kill switch n'est confirmé que pour le client de bureau dans la barre d'état système, pas pour Android.
Le seul audit indépendant est un test d'intrusion du client et de l'infrastructure, pas un audit de la journalisation. Le rapport de SRLabs de 2025 a examiné Bitmask et le registre du pont Menshen pour les risques d'interception et de DPI ; il n'a jamais demandé ce que les serveurs VPN conservent, de sorte que V11_audit_findings est not_stated et que l'affirmation de conservation dans C01 repose uniquement sur les propres déclarations de Riseup.
La saisie de 2012 souvent citée contre Riseup ne concernait pas les propres données de Riseup. Des agents fédéraux américains ont saisi un serveur dans un centre de colocation que Riseup partageait avec May First/People Link, mais la machine et ses données appartenaient à un troisième locataire (European Counter Network) ; aucun compte Riseup ni aucune donnée d'utilisateur Riseup ne s'y trouvait, raison pour laquelle P01_seizure_event indique none_known plutôt que d'attribuer à Riseup un événement auquel elle n'a jamais eu à résister.
12 sept. 20265 changements
Principaux services de streaming accessiblesU12b_streaming_works
partial remplacé par no
Score d'utilisabilitéusability.score
60 remplacé par 57
Score de sécuritésecurity.score
40 remplacé par 37
Prix mensuel en USD, formule mensuelle, tel que facturéU04_price_monthly
8.11 remplacé par 8.12
Prix de la formule annuelle en USD, première période telle que facturéeU04b_price_yearly
56.74 remplacé par 56.84
AirVPN et RiseupVPN ont été évalués par l'équipe HushFleet : AirVPN obtient 37/100 en sécurité, dans la tranche Faible, et RiseupVPN 25/100, dans la tranche Insuffisante. Ils partagent une propriété indépendante et une inscription sans compte. L'écart de 12 points s'ouvre le plus largement sur Silence — « Dix ans, des millions d'utilisateurs et rien dans la fiche ? » — prenant 24% à AirVPN et 0% à RiseupVPN.
| CanalPression prise sur ce qui restait | AirVPNCanal dominant : Conservation0 à 0.9, plus long est pire | RiseupVPNCanal dominant : Conservation0 à 0.9, plus long est pire |
|---|---|---|
| ConservationExiste-t-il une fiche reliant le trafic à une personne, et qui l'a vérifiée ? | 0.349 | 0.497 |
| SilenceDix ans, des millions d'utilisateurs et rien dans la fiche ? | 0.240 | 0.000 |
| JuridictionQuelqu'un peut-il contraindre à divulguer ce qui existe, sans que le fournisseur ait son mot à dire ? | 0.000 | 0.200 |
| IntégritéA-t-il été pris à dire une chose et à en faire une autre ? | 0.000 | 0.200 |
| IgnoranceQuelle part de cela n'a jamais été établie ? | 0.162 | 0.097 |
| DivulgationA-t-il déjà remis quelque chose ? | 0.000 | 0.087 |
| HygièneQuels éléments identifiants sont collectés au passage, et le client peut-il seulement être vérifié ? | 0.066 | 0.070 |
| ArchitectureQui exploite la sortie, et que fait-elle au trafic ? | 0.050 | 0.000 |
| Ce qu'il reste de 100Les canaux se multiplient : chacun prend une part de ce que le précédent a laissé debout | 37 | 25 |
Par circonstance
| AirVPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Torrenting | Autorisé yes | — non établi |
| Streaming | Non accessible no | — non établi |
| Appareils à la fois | 5 | — non établi |
| Sous censure | Affirmé comme fonctionnant claimed | Affirmé comme fonctionnant claimed |
| Sorties dans des pays sous mandat | Aucun | Aucun |
| Hébergement dans ces pays | — la question ne se pose pas | — la question ne se pose pas |
| Entreprise sous mandat | Aucun mandat de ce type no | Aucun mandat de ce type no |
| Ordonnances secrètes | Les injonctions passent par un juge judicial_only | Lettres de sécurité nationale ou leur équivalent nsl_equivalent |
| AirVPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Sécurité | 37 faible · rang 4 sur 68 | 25 insuffisante · rang 7 sur 68 |
| Utilisabilité | 57 sur 100 | 65 sur 100 |
| Complétude de la fiche | 82% utilisabilité 100% | 88% utilisabilité 64% |
| AirVPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Qui exploite la sortie | Exploité par le fournisseur lui-même provider_operated | Exploité par le fournisseur lui-même provider_operated |
| Conservation telle que déclarée | Rien qui relie le trafic à une personne none_linkable | Rien qui relie le trafic à une personne none_linkable |
| Serveurs sans disque, avec RAM uniquement | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declaredBairvpn.org · | — non établiaucune source publiée |
| Modèle d'attribution des adresses IP | Adresse de sortie partagée entre les utilisateurs sharedCairvpn.org · | — non établiaucune source publiée |
| Inscription sans adresse e-mail | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declared | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declared |
| Options de paiement anonymes | Cryptomonnaie payée directementBairvpn.org · | Le service n'accepte aucun paiementBriseup.net · |
| DNS propre à l'intérieur du tunnel | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declaredBairvpn.org · | — non établiaucune source publiée |
| Catégorie de SDK tiers la plus intrusive dans l'application | Aucun SDK tiers none | Aucun SDK tiers none |
| Catégorie de traceur tiers la plus intrusive sur le site | Aucun traceur tiers none | Aucun traceur tiers none |
| Qui possède le matériel | Loué à des tiers rentedCairvpn.org · | — non établiaucune source publiée |
| Pays proposés relevant d'un mandat de conservation | Aucun | Aucun |
| Hébergement dans les pays relevant du mandat qu'il propose | — la question ne se pose pas | — la question ne se pose pas |
| Le pays d'immatriculation impose la conservation | Aucun mandat de ce type no | Aucun mandat de ce type no |
| Le propriétaire effectif relève d'un régime de conservation | Aucun régime de ce type no | Aucun régime de ce type no |
| Identifiant d'appareil persistant | Aucun détenu none | Aucun détenu none |
| Le protocole le plus faible encore proposé | — la question ne se pose pas | — la question ne se pose pas |
| Ce que la sortie fait au trafic qui la traverse | — non établiaucune source publiée | Le trafic passe sans modification noneBriseup.net · |
| AirVPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Au moins un audit indépendant | Aucun audit indépendant noCbleepingcomputer.com · | Oui, et le rapport a été lu yes_verifiedAopentech.fund · 2 sources · |
| Comment le rapport est publié | — la question ne se pose pasaucune source publiée | Le rapport complet est publié full_pdfAopentech.fund · |
| Objet de l'audit | — la question ne se pose pasaucune source publiée | Infrastructure · Protocole · Sécurité de l'applicationAopentech.fund · |
| AirVPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Saisie de serveurs par les autorités chargées de l'application de la loi | Aucune saisie dans les fiches none_known | Aucune saisie dans les fiches none_known |
| Historique réel des divulgations | Aucune divulgation dans la fiche none_knownaucune source publiée · | Les données de compte ont été remises account_data_disclosedBriseup.net · |
| Fiche judiciaire d'une production forcée | Aucune fiche judiciaire none_knownaucune source publiée · | Données de compte fournies produced_account_dataBriseup.net · |
| Réponse à un mandat national de conservation | N'a jamais été présent dans ce pays no_presenceaucune source publiée · |
| AirVPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Écart documenté entre l'affirmation et le comportement | Aucun mensonge documenté none | Aucun mensonge documenté none |
| Marketing face aux constats de l'audit | — la question ne se pose pasaucune source publiée | Aucune lacune consignée noneAopentech.fund · |
| Transparence de la structure de propriété | La propriété est indiquée et vérifiable clear | La propriété est indiquée et vérifiable clear |
| Événements défavorables dans la fiche du groupe propriétaire | Rien de défavorable dans la fiche clean | Rien de défavorable dans la fiche clean |
| Mode de financement du service | Abonnements payants uniquement paid_onlyBairvpn.org · | Offre gratuite financée par l'offre payante freemium_funded |
| AirVPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Entité juridique | AirVPN di Paolo Brini — Via Sagittario 4, Perugia (PG), Italy. VAT ID IT03297800546, REA PG-279011 (individual/sole-proprietor enterprise)Bairvpn.org · | Riseup NetworksBriseup.net · 2 sources · |
| Où siège l'entreprise | Italie ITBairvpn.org · | États-Unis USBriseup.net · |
| Année de lancement du service | 2010Bairvpn.org · | 1999Briseup.net |
| AirVPN | RiseupVPN | |
|---|---|---|
| Plateformes avec un client | 8 Android, Android TV, Fire TV, iOS, Linux, macOS, Routeurs, WindowsBairvpn.org · | 4 Linux, macOS, Windows, AndroidBriseup.net · |
| Pays avec une sortie | 23 paysBairvpn.org · | 4 paysBapi.black.riseup.net:443 · |
| Paiement mensuel | $8.11 par moisCairvpn.org · 2 sources · | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
| Paiement annuel |
| Couverture du parc de serveurs | — la question ne se pose pas | — la question ne se pose pas |
|---|
| Nom de l'auditeur | — la question ne se pose pasaucune source publiée | Security Research Labs (SRLabs)Aopentech.fund · |
|---|
| Catégorie de l'auditeur | — la question ne se pose pasaucune source publiée | Un spécialiste de la sécurité security_specialistAopentech.fund · |
|---|
| Norme d'assurance | — la question ne se pose pasaucune source publiée | Aucune norme indiquée noneAopentech.fund · |
|---|
| Date du dernier rapport | — la question ne se pose pasaucune source publiée | 2025-05-16Aopentech.fund · |
|---|
| Cadence des audits | — la question ne se pose pasaucune source publiée | Ponctuel one_offBopentech.fund · |
|---|
| Total des audits publiés | 0Cbleepingcomputer.com · | 1Bopentech.fund · |
|---|
| Conservation telle que l'indique le rapport | — la question ne se pose pasaucune source publiée | Le rapport ne traite pas de la conservation not_statedAopentech.fund · |
|---|
| Code source du client publié | Chaque client all | Chaque client all |
|---|
| Compilations reproductibles | — non établi | — non établi |
|---|
| Test d'intrusion séparé | — non établiaucune source publiée | Oui, et le rapport a été lu yes_verifiedAopentech.fund · |
|---|
| Force de la conclusion d'assurance | — la question ne se pose pas | — la question ne se pose pas |
|---|
| — la question ne se pose pasaucune source publiée |
| Rapport de transparence | — non établiaucune source publiée | Aucun rapport noneBriseup.net · |
|---|
| Chiffres publiés plausibles à cette échelle | — la question ne se pose pas | — la question ne se pose pas |
|---|
| Discipline du warrant canary | — non établiaucune source publiée | Tenu à jour maintainedBriseup.net · |
|---|
| Demandes reçues | — non établiaucune source publiée | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| Demandes ayant produit des données | — non établiaucune source publiée | — la question ne se pose pasaucune source publiée |
|---|
| Régime des injonctions secrètes | Les injonctions passent par un juge judicial_onlyCairvpn.org · | Lettres de sécurité nationale ou leur équivalent nsl_equivalentBriseup.net · 2 sources · |
|---|
| Chronologie des événements d'application documentés | 1 demande avec preuve à l'appuiBairvpn.org · | 1 demande avec preuve à l'appuiBriseup.net · |
|---|
| Affirmations d'anonymat à 100 % ou de cryptographie de niveau militaire | Ne fait aucune de ces affirmations no | Ne fait aucune de ces affirmations no |
|---|
| Abonnements à vie poussés de manière agressive | Non no | Non no |
|---|
| La couverture n'existe que sur des sites affiliés | Couvert aussi sur des sites autres qu'affiliés no | Couvert aussi sur des sites autres qu'affiliés no |
|---|
| Incident de sécurité et manière dont il a été divulgué | Aucun incident dans la fiche none_knownaucune source publiée · | Divulgué par quelqu'un d'autre third_party_disclosedAopentech.fund · 2 sources · |
|---|
| Programme d'affiliation et niveau de rémunération | Une rémunération standard standardBairvpn.org · | Aucun programme d'affiliation noneBriseup.net · |
|---|
| Le média d'avis géré par le propriétaire divulgue le lien | — la question ne se pose pas | — la question ne se pose pas |
|---|
| Déclaration sur la boutique d'applications | Le formulaire de la boutique correspond à la politique publiée matches_policy | Le formulaire de la boutique correspond à la politique publiée matches_policy |
|---|
| Échelle de la base d'utilisateurs (mass >=10M, mid >=1M, niche <1M) | — non établi | — non établi |
|---|
| Propriétaire bénéficiaire ultime tel qu'écrit | Paolo Brini, sole owner/operator trading as 'AirVPN di Paolo Brini'. The service began in 2010 as a project of a small group of Rome-based activists/hacktivists (initially operated by a company called Iridium), and was formalized under a dedicated company with Brini as owner in November 2012.Bairvpn.org · 2 sources · | Riseup Collective (self-governed autonomous collective; no external owner)Briseup.net · |
|---|
| Autres entreprises du groupe du propriétaire | Aucun élément communiqué | Aucun élément communiqué |
|---|
| Pays du propriétaire bénéficiaire ultime | ITBairvpn.org · | USBriseup.net · 2 sources · |
|---|
| Groupe propriétaire | independent | independent |
|---|
| Date à laquelle le propriétaire actuel a pris le contrôle | — la question ne se pose pas | — la question ne se pose pas |
|---|
| Rôle de cette marque au sein du groupe | La marque principale du groupe principal | La marque principale du groupe principal |
|---|
| Infrastructure partagée avec les autres membres du groupe | Infrastructure distincte separate | Infrastructure distincte separate |
|---|
| — la question ne se pose pasaucune source publiée |
| Formule gratuite utilisable | Aucune formule gratuite noneBairvpn.org · | Une formule gratuite sans plafond de données unlimited_freeBriseup.net · |
|---|
| Fonctionne sous une censure active | Affirmé comme fonctionnant claimed | Affirmé comme fonctionnant claimed |
|---|
| Protocoles proposés | 3 WireGuard, OpenVPN, Un protocole obfusquéBairvpn.org · | 2 OpenVPN, Un protocole obfusquéBapi.black.riseup.net:443 · |
|---|
| Couverture du kill switch | Sur certaines plateformes partialCeddie.website · 2 sources · | Sur ordinateur uniquement desktop_onlyBriseup.net · |
|---|
| Split tunneling disponible | Non disponible noCbleepingcomputer.com · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Connexions simultanées | 5Bairvpn.org · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Difficulté pour commencer à l'utiliser | Aucun compte nécessaire no_account | Aucun compte nécessaire no_account |
|---|
| P2P autorisé | Autorisé yesBairvpn.org · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Principaux services de streaming accessibles | Non accessible noCbleepingcomputer.com · | — non établiaucune source publiée |
|---|
