AirVPN
Sécurité
Utilisabilité
Rang 4 sur 68 dans le registre
Italie · VPN commercial
Sorties dans 23 pays
Face à face
L'écart
Le score de sécurité n'est pas une somme de bonnes choses. Il part de 100 et huit canaux prennent chacun une part de ce qui reste, si bien qu'un seul canal peut régler le sort d'une fiche à lui seul. Les deux fiches sont dessinées ici sur la même échelle — le plafond propre du modèle, 0.9 — plutôt que sur une échelle ajustée à cette paire, ce qui ferait paraître chaque comparaison également spectaculaire.
Ligne par ligne
Chaque champ que le contrat publie sur un fournisseur, selon les groupes propres au contrat, y compris les lignes où les deux s'accordent — un tableau qui n'imprimerait que les différences inventerait un désaccord, et un qui n'imprimerait que les lignes intéressantes reviendrait à nous choisir ce qui est intéressant. Ouvrez un groupe pour lire ses lignes ; chacune indique combien elle en contient et combien d'entre elles les deux fiches répondent différemment.
Une cellule verte signifie que la méthodologie elle-même chiffre cette valeur en dessous de l'autre, pas que nous la préférons. Les lignes que le modèle ne chiffre pas ne portent aucune marque : le prix n'est jamais marqué, car rien dans le modèle ne dit que moins cher est plus sûr, pas plus que la couverture, le nombre de plateformes ou les appareils. Là où une valeur n'a jamais été établie, la cellule le dit plutôt que d'afficher un zéro.
Ce qui s'est réellement passé
Autres paires
Les paires au sein du top 10 obtiennent une page — 80 comparaisons en tout. Les fiches en dessous ne sont pas appariées ici : une comparaison mérite une page là où le choix entre les deux est réel, et ce choix se fait près du sommet du registre.
Sécurité
Utilisabilité
Rang 4 sur 68 dans le registre
Italie · VPN commercial
Sorties dans 23 pays
Sécurité
Utilisabilité
Rang 10 sur 68 dans le registre
Non publié · VPN commercial
Sorties dans 25 pays
1 demande avec preuve à l'appui, dont aucune n'a produit de données
Aucune demande sur la fiche publique
Notes
Sur la fiche dans son ensemble.
AirVPN est une entreprise individuelle (« AirVPN di Paolo Brini ») enregistrée à Pérouse, en Italie, et refuse explicitement le service aux résidents d'Italie (ce qui est indiqué dans le pied de page de chaque page et dans les Terms of Service §1) — en pratique, sa propre juridiction d'origine ne peut pas l'obliger à journaliser les données de ses propres clients résidents, mais cela ne constitue pas une preuve d'une exemption plus large aux mandats de conservation.
AirVPN affiche ses prix uniquement en EUR (airvpn.org/buy/) : 7,00 EUR/mois, 49 EUR/an (4,08 EUR/mois), sans changement lors du renouvellement. U04_price_monthly (8,11) correspond à 7,00 EUR/mois et U04b_price_yearly (56,74) au total de 49 EUR/an, tous deux convertis en USD au taux de 1,158 EUR/USD — le taux que Mullvad publie sur sa propre page de tarification pour la même date, où 5 EUR sont indiqués comme 5,79 USD — d'où une confiance C et une deuxième source pour le taux. Les forfaits pluriannuels descendent jusqu'à 2,75 EUR/mois.
Un élément notable de la pratique : des transcriptions publiques de tribunaux fédéraux américains dans United States v. Klyushin (D. Mass., dossier 61629108, documents n° 183 et n° 217, trouvées via CourtListener/RECAP) montrent qu'un pen register des forces de l'ordre a été placé directement chez l'entreprise d'hébergement (DediPath), et non chez AirVPN, afin de surveiller l'adresse IP d'un serveur AirVPN de janvier à février 2020 ; le personnel d'AirVPN, en réponse sur son forum, a confirmé que l'entreprise n'avait pas connaissance de cette interception et n'y avait pas participé, et que le dispositif avait dû être installé en dehors des propres systèmes d'AirVPN.
Cet élément est enregistré dans P12_case_history comme un événement court_order/nothing_produced, sur la base de la confirmation publiée sur le propre forum d'AirVPN (et non des PDF PACER eux-mêmes, qui ont renvoyé 403 aux récupérations automatisées et n'ont été lus que par l'intermédiaire d'un résumé secondaire).
Sur la fiche dans son ensemble.
La mission de Securitum (du 20 avr. au 7 mai 2026, neuf jours-personnes, whitebox) a inspecté quatre serveurs de production répartis dans quatre des ~25 pays de serveurs répertoriés par CactusVPN, ainsi que le comportement de connexion du client VPN (y compris une application Linux utilisée pour les tests, qui ne fait pas partie des plateformes actuellement répertoriées sur la page des téléchargements — apparemment un accès manuel ou à un client ancien plutôt qu'à un produit répertorié).
Le rapport est une évaluation de sécurité sur mesure réalisée par Securitum, et non une mission ISAE 3000 ou SOC 2 ; V07/V15 consignent donc ce fait plutôt que de supposer un niveau d'assurance.
La tarification comporte une garantie de tarif de renouvellement : les forfaits annuel (70 $/an) et de 2 ans (95 $/2 ans) sont tous deux présentés comme se renouvelant au même prix bloqué « à vie », ce qui est inhabituel parmi les fournisseurs de ce catalogue et ne constitue pas une formule à paiement unique à vie (X07=no).
Questions ouvertes
Encore ouvert sur cette fiche.
La conservation, vérifiée par personne. Aucun audit indépendant n'a jamais été commandé (V01=no, sur la base du consensus entre les évaluateurs et de l'absence de toute annonce d'AirVPN en ce sens, plutôt que d'un démenti émanant directement d'AirVPN) — la conservation (C01) repose entièrement sur l'avis de confidentialité du fournisseur, qui n'a jamais été vérifié par une partie extérieure.
Aucun rapport de transparence, aucun canary. Aucun rapport de transparence sur les demandes gouvernementales ou judiciaires et aucun warrant canary n'ont pu être trouvés sur airvpn.org (P05, P07 inconnu) — le site publie bien des rapports périodiques de « mission », mais ceux-ci portent sur des dons à des ONG, et non sur des demandes des autorités, si bien qu'ils n'établissent pas P05.
Ce que montrent les fils du forum. Les fils du forum montrent que des utilisateurs demandent régulièrement à AirVPN un warrant canary, sans qu'aucun membre de l'équipe ne confirme qu'il en existe un ; cela est suggestif, mais ne constitue pas un démenti direct, si bien que P07 reste inconnu plutôt que « aucun ».
Les chiffres que personne ne publie. Les nombres de demandes et de transmissions de données sont par conséquent eux aussi inconnus (P08, P09), et le nombre total d'abonnés n'est jamais communiqué (M08 inconnu) — AirVPN publie uniquement un compteur en direct des utilisateurs connectés simultanément, et non un total d'utilisateurs enregistrés ou d'abonnés ; le silence ou l'ignorance ont donc ici un poids réel.
Builds et pentests. Les builds reproductibles ne sont pas documentés sur la page de compilation depuis les sources d'AirVPN (eddie.website/support/build/), et aucun pentest consacré au client ou à l'infrastructure n'a pu être trouvé (V13, V14 inconnu). Le périmètre du kill switch et le fonctionnement du split tunneling reposent sur l'avis d'un tiers plutôt que sur la documentation d'AirVPN (U08, U09 avec un niveau de confiance C), car les pages FAQ pertinentes n'ont pas pu être consultées directement via le routage du site (elles sont rendues par JavaScript et n'ont renvoyé qu'une coquille de chargement lors d'une requête simple).
Une couverture au-delà des affiliés. La couverture médiatique ne se limite pas aux affiliés : BleepingComputer, un média généraliste absent de la liste des agrégateurs affiliés, a publié une évaluation indépendante accompagnée de sa propre mention de divulgation d'affiliation, plutôt que de se limiter aux annuaires d'affiliés (X08=no). Cette même évaluation a également conclu qu'AirVPN avait échoué sur chaque service de streaming essayé — Netflix, Hulu, HBO Max, Amazon Prime Video, Disney+, ABC, NBC, CBS — raison pour laquelle U12b_streaming_works indique désormais no, plutôt que partial, valeur issue auparavant de addictivetips.com avant que ce site ne soit déclaré interdit.
Le prix annuel. U04b_price_yearly=4.08 correspond au tarif mensuel effectif en EUR du forfait d'un an (49 EUR/an) sur airvpn.org/buy/, identique au renouvellement comme pour chaque forfait AirVPN.
Le logotype. AirVPN ne fournit son logotype qu'au format PNG (/static/img/logo/web_header.png, logo_horiz.png) et n'a pas de page presse ou de marque, donc logos/airvpn.svg reste absent conformément à AUDITOR.md §1 plutôt que de décalquer un fichier matriciel.
Encore ouvert sur cette fiche.
Juridiction. La page « à propos » indique que CactusVPN « a commencé comme une petite entreprise en Moldavie », mais il s'agit du récit de l'entreprise, pas d'une déclaration d'immatriculation, et les Conditions d'utilisation n'indiquent ni loi applicable ni pays d'immatriculation ; le rapport de Securitum ne nomme le client que comme « Cactus VPN LLC », sans juridiction associée. M06 et les champs qui en sont dérivés restent inconnus jusqu'à ce qu'une fiche de registre ou une clause de juridiction explicite soit trouvée.
Hébergement soumis à mandat. Les 25 pays de la liste de serveurs publiée sont tous associés à un mandat de conservation des données dans le propre tableau de ce catalogue ; C09b ne constitue donc pas ici une question étroite, mais la page consacrée aux emplacements des serveurs ne distingue pour aucun emplacement les points de sortie physiques des points virtuels, et aucun fait d'hébergement propre à un pays n'a été établi au cours de cette session.
Identifiants au niveau de l'application et déclarations des stores. C07a, C12 et X12 restent inconnus : aucun formulaire de sécurité des données de Play Store ni label de confidentialité Apple n'a été consulté au cours de cette session, et l'audit de Securitum portait sur la configuration côté serveur et la gestion du DNS et du trafic dans le cadre whitebox, et non sur ce que les clients mobiles ou les extensions transmettent de leur propre initiative aux stores d'applications ou aux SDK d'analytique.
Transparence et warrant canary. Aucun chemin /transparency, /transparency-report, /warrant-canary ou /canary ne se résout sur le site, et aucune page de ce type n'est apparue dans le sitemap ; il s'agit d'une absence constatée par recherche, et non d'un « aucun » étayé par une source, de sorte que les deux champs restent inconnus plutôt que d'être marqués comme aucun.
Changements récents
Aucun changement enregistré sur cette fiche
12 sept. 20265 changements
Principaux services de streaming accessiblesU12b_streaming_works
partial remplacé par no
Score d'utilisabilitéusability.score
60 remplacé par 57
Score de sécuritésecurity.score
40 remplacé par 37
Prix mensuel en USD, formule mensuelle, tel que facturéU04_price_monthly
8.11 remplacé par 8.12
Prix de la formule annuelle en USD, première période telle que facturéeU04b_price_yearly
56.74 remplacé par 56.84
Par circonstance
| AirVPN | CactusVPN | |
|---|---|---|
| Torrenting | Autorisé yes | Autorisé yes |
| Streaming | Non accessible no | Accessible yes |
| Appareils à la fois | 5 | unlimited |
| Sous censure | Affirmé comme fonctionnant claimed | Affirmé comme fonctionnant claimed |
| Sorties dans des pays sous mandat | Aucun | 2 Inde, Russie |
| Hébergement dans ces pays | — la question ne se pose pas | — non établi |
| Entreprise sous mandat | Aucun mandat de ce type no | — non établi |
| Ordonnances secrètes | Les injonctions passent par un juge judicial_only | Aucun régime d'injonctions secrètes établi none_known |
| CanalPression prise sur ce qui restait | AirVPNCanal dominant : Conservation0 à 0.9, plus long est pire | CactusVPNCanal dominant : Ignorance0 à 0.9, plus long est pire |
|---|---|---|
| ConservationExiste-t-il une fiche reliant le trafic à une personne, et qui l'a vérifiée ? | 0.349 | 0.299 |
| IgnoranceQuelle part de cela n'a jamais été établie ? | 0.162 | 0.333 |
| HygièneQuels éléments identifiants sont collectés au passage, et le client peut-il seulement être vérifié ? | 0.066 | 0.280 |
| SilenceDix ans, des millions d'utilisateurs et rien dans la fiche ? | 0.240 | 0.225 |
| IntégritéA-t-il été pris à dire une chose et à en faire une autre ? | 0.000 | 0.155 |
| JuridictionQuelqu'un peut-il contraindre à divulguer ce qui existe, sans que le fournisseur ait son mot à dire ? | 0.000 | 0.079 |
| ArchitectureQui exploite la sortie, et que fait-elle au trafic ? | 0.050 | 0.000 |
| DivulgationA-t-il déjà remis quelque chose ? | 0.000 | 0.000 |
| Ce qu'il reste de 100Les canaux se multiplient : chacun prend une part de ce que le précédent a laissé debout | 37 | 20 |
AirVPN et CactusVPN ont été évalués par l'équipe HushFleet : AirVPN obtient 37/100 en sécurité, dans la tranche Faible, et CactusVPN 20/100, dans la tranche Insuffisante. Ils partagent une propriété indépendante. L'écart de 17 points s'ouvre le plus largement sur Hygiène — « Quels éléments identifiants sont collectés au passage, et le client peut-il seulement être vérifié ? » — prenant 7% à AirVPN et 28% à CactusVPN.
| AirVPN | CactusVPN | |
|---|---|---|
| Sécurité | 37 faible · rang 4 sur 68 | 20 insuffisante · rang 10 sur 68 |
| Utilisabilité | 57 sur 100 | 66 sur 100 |
| Complétude de la fiche | 82% utilisabilité 100% | 63% utilisabilité 100% |
| AirVPN | CactusVPN | |
|---|---|---|
| Qui exploite la sortie | Exploité par le fournisseur lui-même provider_operated | Exploité par le fournisseur lui-même provider_operated |
| Conservation telle que déclarée | Rien qui relie le trafic à une personne none_linkable | Rien qui relie le trafic à une personne none_linkable |
| Serveurs sans disque, avec RAM uniquement | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declaredBairvpn.org · | — non établiaucune source publiée |
| Modèle d'attribution des adresses IP | Adresse de sortie partagée entre les utilisateurs shared | Adresse de sortie partagée entre les utilisateurs shared |
| Inscription sans adresse e-mail | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declaredBairvpn.org · | Non, une adresse e-mail est requise noBcactusvpn.com · |
| Options de paiement anonymes | Cryptomonnaie payée directementBairvpn.org · | Cryptomonnaie via un prestataire de paiementBcactusvpn.com · |
| DNS propre à l'intérieur du tunnel | Oui, sur la parole du fournisseur yes_declaredBairvpn.org · | Oui, vérifié par une personne indépendante yes_verifiedAsecuritum.com · |
| Catégorie de SDK tiers la plus intrusive dans l'application | Aucun SDK tiers noneBplay.google.com · | — non établiaucune source publiée |
| Catégorie de traceur tiers la plus intrusive sur le site | Aucun traceur tiers noneBairvpn.org · | Analytique analyticsBcactusvpn.com · |
| Qui possède le matériel | Loué à des tiers rentedCairvpn.org · | — non établiaucune source publiée |
| Pays proposés relevant d'un mandat de conservation | AucunBairvpn.org · | 2 Inde, RussieBcactusvpn.com · |
| Hébergement dans les pays relevant du mandat qu'il propose | — la question ne se pose pasaucune source publiée | — non établiaucune source publiée |
| Le pays d'immatriculation impose la conservation | Aucun mandat de ce type noBairvpn.org · | — non établiaucune source publiée |
| Le propriétaire effectif relève d'un régime de conservation | Aucun régime de ce type noBairvpn.org · | — non établiaucune source publiée |
| Identifiant d'appareil persistant | Aucun détenu noneBplay.google.com · | — non établiaucune source publiée |
| Le protocole le plus faible encore proposé | — la question ne se pose pasBairvpn.org · | PPTP pptpBcactusvpn.com · |
| Ce que la sortie fait au trafic qui la traverse | — non établiaucune source publiée | Le trafic passe sans modification noneBcactusvpn.com · |
| AirVPN | CactusVPN | |
|---|---|---|
| Au moins un audit indépendant | Aucun audit indépendant noCbleepingcomputer.com · | Oui, et le rapport a été lu yes_verifiedAsecuritum.com · |
| Comment le rapport est publié | — la question ne se pose pasaucune source publiée | Le rapport complet est publié full_pdfAsecuritum.com · |
| Objet de l'audit | — la question ne se pose pasaucune source publiée | L'affirmation d'absence de journaux elle-même · InfrastructureAsecuritum.com · |
| Couverture du parc de serveurs |
| AirVPN | CactusVPN | |
|---|---|---|
| Saisie de serveurs par les autorités chargées de l'application de la loi | Aucune saisie dans les fiches none_known | Aucune saisie dans les fiches none_known |
| Historique réel des divulgations | Aucune divulgation dans la fiche none_known | Aucune divulgation dans la fiche none_known |
| Fiche judiciaire d'une production forcée | Aucune fiche judiciaire none_known | Aucune fiche judiciaire none_known |
| Réponse à un mandat national de conservation | N'a jamais été présent dans ce pays no_presenceaucune source publiée · | — non établiaucune source publiée |
| Rapport de transparence | — non établi | — non établi |
| Chiffres publiés plausibles à cette échelle | — la question ne se pose pasaucune source publiée | — non établiaucune source publiée |
| Discipline du warrant canary |
| AirVPN | CactusVPN | |
|---|---|---|
| Écart documenté entre l'affirmation et le comportement | Aucun mensonge documenté noneCbleepingcomputer.com · | — non établiaucune source publiée |
| Marketing face aux constats de l'audit | — la question ne se pose pasaucune source publiée | Aucune lacune consignée noneBcactusvpn.com · 2 sources · |
| Transparence de la structure de propriété | La propriété est indiquée et vérifiable clear | La propriété est indiquée et vérifiable clear |
| Événements défavorables dans la fiche du groupe propriétaire | Rien de défavorable dans la fiche cleanCairvpn.org · | — non établi |
| AirVPN | CactusVPN | |
|---|---|---|
| Entité juridique | AirVPN di Paolo Brini — Via Sagittario 4, Perugia (PG), Italy. VAT ID IT03297800546, REA PG-279011 (individual/sole-proprietor enterprise)Bairvpn.org · | Cactus VPN LLCAsecuritum.com · |
| Où siège l'entreprise | Italie ITBairvpn.org · | — non établiaucune source publiée |
| Année de lancement du service | 2010Bairvpn.org · | 2011Bcactusvpn.com · |
| Échelle de la base d'utilisateurs (mass >=10M, mid >=1M, niche <1M) |
| AirVPN | CactusVPN | |
|---|---|---|
| Plateformes avec un client | 8 Android, Android TV, Fire TV, iOS, Linux, macOS, Routeurs, WindowsBairvpn.org · | 7 Windows, macOS, Android, iOS, Android TV, Fire TV, Extension de navigateurBcactusvpn.com · |
| Pays avec une sortie | 23 paysBairvpn.org · | 25 paysBcactusvpn.com · |
| Paiement mensuel | $8.11 par moisCairvpn.org · 2 sources · | $15.00 par moisB |
| — la question ne se pose pasaucune source publiée |
Un échantillon de serveurs sampleAsecuritum.com · |
| Nom de l'auditeur | — la question ne se pose pasaucune source publiée | SecuritumAsecuritum.com · |
|---|
| Catégorie de l'auditeur | — la question ne se pose pasaucune source publiée | Un spécialiste de la sécurité security_specialistAsecuritum.com · |
|---|
| Norme d'assurance | — la question ne se pose pasaucune source publiée | Une autre norme otherAsecuritum.com · |
|---|
| Date du dernier rapport | — la question ne se pose pasaucune source publiée | 2026-05-08Asecuritum.com · |
|---|
| Cadence des audits | — la question ne se pose pasaucune source publiée | Ponctuel one_offAsecuritum.com · |
|---|
| Total des audits publiés | 0Cbleepingcomputer.com · | 1Asecuritum.com · |
|---|
| Conservation telle que l'indique le rapport | — la question ne se pose pasaucune source publiée | Rien qui relie le trafic à une personne none_linkableAsecuritum.com · |
|---|
| Code source du client publié | Chaque client allBairvpn.org · | Aucun noneAsecuritum.com · |
|---|
| Compilations reproductibles | — non établi | — non établi |
|---|
| Test d'intrusion séparé | — non établi | — non établi |
|---|
| Force de la conclusion d'assurance | — la question ne se pose pasaucune source publiée | — non établiaucune source publiée |
|---|
| — non établi |
| Demandes reçues | — non établi | — non établi |
|---|
| Demandes ayant produit des données | — non établi | — non établi |
|---|
| Régime des injonctions secrètes | Les injonctions passent par un juge judicial_onlyCairvpn.org · | Aucun régime d'injonctions secrètes établi none_knownaucune source publiée · |
|---|
| Chronologie des événements d'application documentés | 1 demande avec preuve à l'appuiBairvpn.org · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Mode de financement du service | Abonnements payants uniquement paid_only | Abonnements payants uniquement paid_only |
|---|
| Affirmations d'anonymat à 100 % ou de cryptographie de niveau militaire | Ne fait aucune de ces affirmations noCairvpn.org · | Prétend offrir un anonymat total ou un chiffrement de niveau militaire yesBcactusvpn.com · |
|---|
| Abonnements à vie poussés de manière agressive | Non no | Non no |
|---|
| La couverture n'existe que sur des sites affiliés | Couvert aussi sur des sites autres qu'affiliés noCbleepingcomputer.com · | Couvert uniquement sur des sites rémunérés pour en parler yesCcactusvpn.com · |
|---|
| Incident de sécurité et manière dont il a été divulgué | Aucun incident dans la fiche none_known | Aucun incident dans la fiche none_known |
|---|
| Programme d'affiliation et niveau de rémunération | Une rémunération standard standard | Une rémunération standard standard |
|---|
| Le média d'avis géré par le propriétaire divulgue le lien | — la question ne se pose pasaucune source publiée | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Déclaration sur la boutique d'applications | Le formulaire de la boutique correspond à la politique publiée matches_policyBplay.google.com · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| — non établi |
| — non établi |
| Propriétaire bénéficiaire ultime tel qu'écrit | Paolo Brini, sole owner/operator trading as 'AirVPN di Paolo Brini'. The service began in 2010 as a project of a small group of Rome-based activists/hacktivists (initially operated by a company called Iridium), and was formalized under a dedicated company with Brini as owner in November 2012.Bairvpn.org · 2 sources · | Independent; founded and run by co-founders (Sergiu Candja, Pavel Bodeanu, and colleagues), who state they have refused outside buyout offersBcactusvpn.com · |
|---|
| Autres entreprises du groupe du propriétaire | Aucun élément communiqué | Aucun élément communiqué |
|---|
| Pays du propriétaire bénéficiaire ultime | ITBairvpn.org · | — non établiaucune source publiée |
|---|
| Groupe propriétaire | independent | independent |
|---|
| Date à laquelle le propriétaire actuel a pris le contrôle | — la question ne se pose pas | — la question ne se pose pas |
|---|
| Rôle de cette marque au sein du groupe | La marque principale du groupe principal | La marque principale du groupe principal |
|---|
| Infrastructure partagée avec les autres membres du groupe | Infrastructure distincte separate | Infrastructure distincte separate |
|---|
| Paiement annuel | $56.74 par an au renouvellement, facturé une foisCairvpn.org · 2 sources · | $70.00 par an au renouvellement, facturé une foisBcactusvpn.com · |
|---|
| Formule gratuite utilisable | Aucune formule gratuite none | Aucune formule gratuite none |
|---|
| Fonctionne sous une censure active | Affirmé comme fonctionnant claimed | Affirmé comme fonctionnant claimed |
|---|
| Protocoles proposés | 3 WireGuard, OpenVPN, Un protocole obfusquéBairvpn.org · | 8 OpenVPN, WireGuard, IKEv2, L2TP, PPTP, SSTP, Un protocole du fournisseur avec source publiée, Un protocole obfusquéBcactusvpn.com · |
|---|
| Couverture du kill switch | Sur certaines plateformes partialCeddie.website · 2 sources · | Sur toutes les plateformes all_platformsBcactusvpn.com · |
|---|
| Split tunneling disponible | Non disponible noCbleepingcomputer.com · | Disponible yesBcactusvpn.com · |
|---|
| Connexions simultanées | 5Bairvpn.org · | unlimitedBcactusvpn.com · |
|---|
| Difficulté pour commencer à l'utiliser | Aucun compte nécessaire no_accountBairvpn.org · | Une adresse e-mail uniquement email_onlyBcactusvpn.com · |
|---|
| P2P autorisé | Autorisé yes | Autorisé yes |
|---|
| Principaux services de streaming accessibles | Non accessible noCbleepingcomputer.com · | Accessible yesBcactusvpn.com · |
|---|