Mullvad VPN vs RiseupVPN

Porque é que a contagem é oito. A contagem de auditorias é oito porque a análise ao GotaTun fica fora da própria lista do repositório da aplicação. Antes disso, uma análise X41 D-Sec de 30 dias-pessoa em todas as cinco plataformas encontrou seis vulnerabilidades — três elevadas, duas médias, uma baixa, nenhuma crítica.

O que nenhum trabalho cobre. O que nenhum destes trabalhos cobre é a frota de servidores: todos examinam a aplicação ou o protocolo do túnel, razão pela qual a cobertura da frota é registada como não aplicável, e não como uma amostra. A alegação de ausência de registos no lado da infraestrutura assenta, portanto, no mandado de busca de abril de 2023 — a polícia sueca foi buscar dados de clientes e saiu sem eles — e não em qualquer auditoria.

Compilações reproduzíveis, apenas no Android. As compilações reproduzíveis existem apenas no Android, a partir da versão 2025.2, pelo que o campo permanece parcial; as compilações para computador e iOS não são verificáveis bit a bit. A Turquia é o único país sujeito a mandato na lista disponibilizada e o alojamento associado não está comprovado.

Nada publicado sobre pedidos. Nada no registo assenta em algo que o fornecedor publique sobre os pedidos que recebe: não existe um relatório de transparência nem um canário de mandado, pelo que a apreensão de abril de 2023 constitui a única base para esse fundamento. A cobertura do interruptor de emergência e a política de P2P não estão comprovadas; a auditoria mais recente é uma revisão de código do protocolo, não um trabalho sobre ausência de registos, pelo que V11 permanece silencioso e a retenção assenta na declaração.

Vários campos de usabilidade não têm documentação para consultar. A divisão de túnel, os limites de dispositivos simultâneos, a política de P2P e o acesso a streaming não são abordados em nenhuma página da RiseupVPN encontrada nesta sessão, e o interruptor de emergência só é confirmado para o cliente de bandeja do ambiente de trabalho, não para Android.

A única auditoria independente é um teste de intrusão ao cliente/à infraestrutura, não uma auditoria aos registos. O relatório da SRLabs de 2025 examinou o Bitmask e o registador da ponte Menshen quanto a riscos de interceção e DPI; nunca procurou saber o que os servidores VPN retêm, pelo que V11_audit_findings é not_stated e a alegação de retenção em C01 baseia-se apenas na palavra da própria Riseup.

A apreensão de 2012 frequentemente citada contra a Riseup não envolveu dados próprios da Riseup. Agentes federais dos EUA apreenderam um servidor numa instalação de colocation que a Riseup partilhava com a May First/People Link, mas a máquina e os seus dados pertenciam a um terceiro inquilino (European Counter Network); não havia nela nenhuma conta ou dados de utilizadores da Riseup, razão pela qual P01_seizure_event aparece como none_known, em vez de atribuir à Riseup um evento que nunca foi seu para contestar.