ExpressVPN vs Private Internet Access

Los dos precios, corregidos. La página de precios vende ahora tres duraciones de plan separadas —1 mes, 12 meses y 2 años— en lugar de la estructura exclusiva de 24-28 meses que se había leído el 29-08-2026. U04_price_monthly=14.99 es el plan Basic de 1 mes, que se renueva automáticamente por los mismos 14,99 $. U04b_price_yearly=59.85 es lo que cobra realmente por su primer periodo el plan Basic de 12 meses (facturado como 12 meses más una bonificación de 3 meses); después se renueva automáticamente a 99,95 $/año, la cifra que la ficha anterior había almacenado erróneamente como el propio campo anual.

El informe de transparencia. P05/P06/P08/P09 se basan ahora en el informe de transparencia semestral de ExpressVPN (julio-diciembre de 2025: 155 solicitudes gubernamentales o de las fuerzas del orden, 0 divulgaciones y 3 órdenes judiciales enumeradas por separado), al que se llegó a través del Trust Center; la revisión anterior pasó por alto ambas cosas.

El canario y el resto del bloque. No se pudo encontrar ningún canario de órdenes judiciales de ExpressVPN y ninguna declaración primaria niega que exista, por lo que P07 sigue siendo desconocido. P02/P03=none_known se basan en la serie de informes de transparencia y en la postura sobre litigios de la política de privacidad; P11=none_known, en la declaración de la política de que todas las demandas pasan por los tribunales de BVI. P04=withdrew_physical es la salida de la India en junio de 2022.

Lo que nunca se publica. El número de suscriptores (M08) y el número total de servidores (U03) no se publican. La propiedad del hardware de los servidores (C08: propio frente a alquilado) y los identificadores de dispositivos a nivel de aplicación (C12) no pudieron establecerse a partir de ninguna página examinada.

106 países frente a una afirmación de 113. U02_server_countries refleja las 105 páginas de destino por país del propio sitemap de ExpressVPN más China (confirmada como «Available - Virtual Locations» en la página activa /vpn-server, pero sin una página de destino específica): 106 códigos en total, frente a la propia afirmación de marketing del sitio de «113 Countries»; la página activa de ubicaciones de servidores es una tabla muy grande por protocolo que no se analizó exhaustivamente, por lo que el vacío entre 106 y 113 se informa, pero no se resuelve.

Un hallazgo de auditoría entre dos categorías. V11_audit_findings se registra como session_metadata en lugar de none_linkable o aggregates_only: el informe de KPMG de 2025 describe un registro estructurado por conexión (país, ISP, fecha, protocolo, volumen de datos, un pseudónimo estable basado en un hash con sal) que es más que un agregado puro, pero carece de IP y hora precisa; un caso genuinamente ambiguo para las cuatro categorías intermedias de este campo.

No comprobado en esta revisión. No se comprobó en esta revisión si la cobertura de ExpressVPN existe fuera de los sitios de afiliados (X08), su nivel de pago a afiliados (X10), ni si los medios de reseñas gestionados por el propietario señalan el vínculo de propiedad (X11).

P2P, buscado y ausente. U12a_p2p_allowed permanece como desconocido por una razón distinta de la del resto: se buscó y no está publicado. Ni el sitemap (578 páginas y URLs de soporte) ni los términos de servicio mencionan P2P, BitTorrent o el intercambio de archivos en ningún lugar, mientras que todos los demás proveedores catalogados declaran su postura en sus propios documentos. Un artículo de soporte o una cláusula de los términos lo resolvería; un sitio de reseñas que dijera que funciona, no.

Qué no examinó. El informe cubre únicamente la infraestructura. C07a_app_sdk y C12_device_identifier son hechos del lado de la aplicación que nunca examinó; ahora citan la política de privacidad, que describe analítica para visitantes del sitio web e informes de diagnóstico optativos que incluyen la plataforma y la versión de la aplicación. Interpretar cualquiera de ellos como una declaración sobre SDK compilados en la aplicación es el eslabón más débil de esta ficha, y los clientes de código abierto son donde realmente se resolvería.

La citación de 2016 se basa en la propia palabra de PIA, no en el expediente judicial. El único relato detallado del caso McWaters (S.D. Fla., 9:16-cr-80043) se encuentra en un sitio afiliado que esta ficha no puede citar; el expediente de CourtListener para ese caso no menciona ninguna citación, ningún proveedor ni ningún resultado. P03_court_record y P12_case_history se basan ahora en la declaración del informe de transparencia de PIA de que recibió una citación en 2016-2017 y no entregó nada: una autodeclaración de nivel B, no un expediente judicial verificado.

En 2017, las autoridades turcas incautaron un servidor de ExpressVPN mientras investigaban el asesinato del embajador ruso Andrei Karlov y no encontraron registros utilizables (TorrentFreak, que incluye un aviso de patrocinio de ExpressVPN —señalado, no excluido, ya que los hechos se pueden comprobar externamente y la propia página de declaraciones de ExpressVPN desde entonces devuelve HTTP 410 sin una instantánea de Wayback Machine).

En septiembre de 2021 se hizo público el Deferred Prosecution Agreement del DOJ con Daniel Gericke, Chief Information Officer de ExpressVPN, por su función anterior entre 2016 y 2018 en la operación de piratería «Project Raven» de los EAU; el propio documento principal del DPA nunca menciona ExpressVPN (solo cubre su empleo anterior en los EAU); el vínculo con ExpressVPN procede de declaraciones de ExpressVPN y de la prensa. ExpressVPN mantuvo a Gericke en su puesto y publicó una defensa pública de esa decisión.

C12 es resettable_ad_id en el texto propio del proveedor, no en una categoría de tienda. El párrafo de marketing de la política de privacidad declara que siempre se recopilan un Installation ID y un XV User ID, y que los identificadores publicitarios —IDFA o Android Advertising ID— se incorporan tras un consentimiento explícito; todo ello llega a AppsFlyer. El formulario de seguridad de datos de Play declara de forma independiente Device u otros ID para publicidad o marketing.

La barrera de consentimiento y una mitigación que nadie más ofrece aquí —el tráfico dirigido a AppsFlyer se enruta a través de un grupo de IP dedicado de ExpressVPN para que la atribución no pueda correlacionarse mediante la IP— son reales y se registran aquí, porque el umbral puntúa lo que puede retenerse, no lo bien que se explica.

U07_protocols contiene todo el selector: Lightway UDP y TCP como vendor_open, junto a WireGuard, OpenVPN UDP/TCP e IKEv2. Lightway es el protocolo propio de ExpressVPN y su código fuente está publicado con una revisión independiente detrás (Cure53, 2021 y 2024), que es la distinción para la que existe vendor_open: proprietary puntúa la imposibilidad de saber si un transporte es débil, y aquí puede saberse.

PPTP está retirado de las aplicaciones de ExpressVPN según la propia página de protocolos del proveedor, y allí se explican L2TP y SSTP sin ofrecerlos.

M08_user_scale, P02_disclosure_history, P03_court_record y P12_case_history se volvieron a leer frente a las mismas fuentes y permanecen sin cambios; la página principal del informe de transparencia sigue sin mencionar ningún caso aparte de las citaciones de 2016-2017 ya registradas. La revisión de precios frente a la misma página buy-vpn-online constató que ambas cifras permanecían sin cambios: 11,95 $ mes a mes, plan de un año de 47,88 $ facturado por el primer año y con renovación automática por los mismos 47,88 $, sin diferencia entre la tarifa inicial y la de renovación, en consonancia con los precios de tarifa plana de PIA señalados en otra parte del catálogo.

Obtenido de las propias páginas y el blog de privateinternetaccess.com, los dos PDF de Deloitte titulados «Informe independiente de aseguramiento limitado» conforme a ISAE 3000 (Revisada) (abril de 2024 y diciembre de 2025, ambos abiertos y leídos directamente), el propio sitio de Kape Technologies, los informes procedentes de Isle of Man/Companies House sobre la adquisición privada de Kape en 2023 por Unikmind Holdings (Teddy Sagi), y la organización oficial de pia-foss en GitHub para los clientes de código abierto.

Se abrió el expediente público de CourtListener de United States v. McWaters (9:16-cr-80043, S.D. Fla.), pero no menciona ninguna citación, ningún proveedor de VPN ni ningún resultado; el artículo del sitio afiliado (vpncompare.co.uk) que describe detalladamente esa citación se descartó como fuente prohibida, y la cobertura propia de TorrentFreak devolvió HTTP 403 en cada intento de obtención durante esta revisión, incluido curl. P03/P12 se basan ahora en la autodeclaración del propio informe de transparencia de PIA.

Wikipedia se retiró de V12 en favor de la propia organización de GitHub. No se utilizó ningún sitio afiliado ni ningún agregador de «mejor VPN» como fuente factual en ninguna parte de esta ficha, aunque varios aparecieron repetidamente en los resultados de búsqueda con cifras de aspecto plausible (número de servidores, número de usuarios, fechas de auditoría) que no podían cotejarse con una página primaria y se descartaron en lugar de utilizarse.