IVPN vs RiseupVPN

La auditoría aún no publicada. La octava auditoría anual de Cure53 estaba programada para julio de 2026 y aún no se ha publicado ningún informe de 2025 o 2026, por lo que la fecha del informe más reciente es abril de 2024.

El incidente de agosto de 2026. En agosto de 2026, un atacante explotó una vulnerabilidad en el BTCPay Server autohospedado, antes de que se hiciera pública, y sustrajo los fondos operativos propios de IVPN en Lightning. IVPN publicó el relato cuatro días después, sin que se lo solicitaran, y lo limitó a esa máquina: las puertas de enlace de VPN no estuvieron involucradas, no se accedió a registros de clientes y no se perdió dinero de clientes.

Por qué no cuesta nada. El modelo no cobra nada por esto, y ese es el punto: un operador que lo comunica con prontitud se comporta de la manera que el sector pretende recompensar, y la ficha está aquí para que el lector sepa que ocurrió, no para modificar una cifra.

Qué cubrieron los encargos. La prueba de penetración de las aplicaciones (iOS, Android, Electron, el daemon) es de marzo de 2022 y la revisión de la puerta de enlace y del sistema operativo del servidor, de febrero de 2023; ninguna de las dos puso a prueba la declaración de ausencia de registros, como afirma explícitamente el informe de 2023, por lo que la retención se basa únicamente en la declaración de la política de privacidad.

El informe más reciente no es el pertinente. La auditoría de abril de 2024, la sexta de Cure53 con IVPN, probó el sitio web de la cuenta de cliente, la API y el alojamiento; su propia página de alcance indica que las aplicaciones cliente y los servidores VPN quedaban fuera de alcance, por lo que no amplía la evidencia ni de la aplicación ni de la puerta de enlace, y V03_audit_subject muestra unknown para ella en lugar de trasladar ese reconocimiento. La séptima auditoría, sobre los nuevos servicios de correo electrónico y DNS, solo se anunció para mayo de 2025; no se ha publicado ningún informe al respecto.

Lo que el sitio principal nunca establece. Solo RAM figura como parcial porque IVPN lo describe como una transición con implementaciones de prueba en curso, y no ha anunciado su finalización. La propiedad del hardware de los servidores (alquilado frente a propio), la modificación del tráfico en la salida y la jurisdicción personal del propietario beneficiario no están establecidos: ninguna página principal de IVPN indica ninguno de los tres, ni tampoco el tamaño de la base de usuarios.

Tres campos que responde la base de conocimiento, no las páginas consultadas en el primer llenado. La asignación de IP es compartida por diseño: el «crowding» agrupa a los usuarios en una dirección para dificultar la atribución. P2P está permitido en todas partes, pero IVPN pide a los clientes que eviten las salidas de Estados Unidos, alegando la presión de la DMCA de los proveedores ascendentes. El streaming no tiene ninguna garantía, aunque la empresa afirma que muchos clientes sí acceden a él.

Varios campos de usabilidad no tienen ninguna documentación que consultar. El túnel dividido, los límites de dispositivos simultáneos, la política sobre P2P y el acceso al streaming no se abordan en ninguna página de RiseupVPN encontrada en esta sesión, y el interruptor de emergencia solo está confirmado para el cliente de bandeja del escritorio, no para Android.

La única auditoría independiente es una prueba de penetración de cliente/infraestructura, no una auditoría de registros. El informe de SRLabs de 2025 examinó Bitmask y el registrador del puente Menshen en busca de riesgos de interceptación y DPI; nunca preguntó qué conservan los servidores VPN, por lo que V11_audit_findings es not_stated y la afirmación sobre la retención en C01 se basa únicamente en la propia declaración de Riseup.

La incautación de 2012 que suele citarse contra Riseup no afectó a los datos propios de Riseup. Agentes federales estadounidenses se llevaron un servidor de una instalación de coubicación que Riseup compartía con May First/People Link, pero la máquina y sus datos pertenecían a un tercer arrendatario (European Counter Network); no había ninguna cuenta ni datos de usuarios de Riseup en ella, por lo que P01_seizure_event figura como none_known en vez de atribuirle un suceso al que nunca tuvo que hacer frente.