IVPN vs Mullvad VPN

La auditoría aún no publicada. La octava auditoría anual de Cure53 estaba programada para julio de 2026 y aún no se ha publicado ningún informe de 2025 o 2026, por lo que la fecha del informe más reciente es abril de 2024.

El incidente de agosto de 2026. En agosto de 2026, un atacante explotó una vulnerabilidad en el BTCPay Server autohospedado, antes de que se hiciera pública, y sustrajo los fondos operativos propios de IVPN en Lightning. IVPN publicó el relato cuatro días después, sin que se lo solicitaran, y lo limitó a esa máquina: las puertas de enlace de VPN no estuvieron involucradas, no se accedió a registros de clientes y no se perdió dinero de clientes.

Por qué no cuesta nada. El modelo no cobra nada por esto, y ese es el punto: un operador que lo comunica con prontitud se comporta de la manera que el sector pretende recompensar, y la ficha está aquí para que el lector sepa que ocurrió, no para modificar una cifra.

Qué cubrieron los encargos. La prueba de penetración de las aplicaciones (iOS, Android, Electron, el daemon) es de marzo de 2022 y la revisión de la puerta de enlace y del sistema operativo del servidor, de febrero de 2023; ninguna de las dos puso a prueba la declaración de ausencia de registros, como afirma explícitamente el informe de 2023, por lo que la retención se basa únicamente en la declaración de la política de privacidad.

El informe más reciente no es el pertinente. La auditoría de abril de 2024, la sexta de Cure53 con IVPN, probó el sitio web de la cuenta de cliente, la API y el alojamiento; su propia página de alcance indica que las aplicaciones cliente y los servidores VPN quedaban fuera de alcance, por lo que no amplía la evidencia ni de la aplicación ni de la puerta de enlace, y V03_audit_subject muestra unknown para ella en lugar de trasladar ese reconocimiento. La séptima auditoría, sobre los nuevos servicios de correo electrónico y DNS, solo se anunció para mayo de 2025; no se ha publicado ningún informe al respecto.

Lo que el sitio principal nunca establece. Solo RAM figura como parcial porque IVPN lo describe como una transición con implementaciones de prueba en curso, y no ha anunciado su finalización. La propiedad del hardware de los servidores (alquilado frente a propio), la modificación del tráfico en la salida y la jurisdicción personal del propietario beneficiario no están establecidos: ninguna página principal de IVPN indica ninguno de los tres, ni tampoco el tamaño de la base de usuarios.

Tres campos que responde la base de conocimiento, no las páginas consultadas en el primer llenado. La asignación de IP es compartida por diseño: el «crowding» agrupa a los usuarios en una dirección para dificultar la atribución. P2P está permitido en todas partes, pero IVPN pide a los clientes que eviten las salidas de Estados Unidos, alegando la presión de la DMCA de los proveedores ascendentes. El streaming no tiene ninguna garantía, aunque la empresa afirma que muchos clientes sí acceden a él.

Por qué el recuento es ocho. El recuento de auditorías es ocho porque la revisión de GotaTun queda fuera de la lista propia del repositorio de la aplicación. Antes de ellas, una revisión de X41 D-Sec de 30 días-persona en las cinco plataformas encontró seis vulnerabilidades — tres altas, dos medias y una baja; ninguna crítica.

Lo que no cubre ningún encargo. Ninguno de estos encargos cubre la flota de servidores: todos examinan la aplicación o el protocolo del túnel, por lo que la cobertura de la flota se registra como no aplicable y no como una muestra. Por tanto, la declaración de ausencia de registros en el lado de la infraestructura se basa en la orden de registro de abril de 2023 — la policía sueca acudió a buscar datos de clientes y se fue sin ellos — y no en ninguna auditoría.

Compilaciones reproducibles, solo en Android. Las compilaciones reproducibles solo están disponibles en Android, desde la versión 2025.2, por lo que el campo sigue siendo parcial; las compilaciones de escritorio y de iOS no se pueden verificar bit a bit. Turquía es el único país con mandato de la lista ofrecida y el alojamiento que lo sustenta no está establecido.

Nada publicado sobre las exigencias. Nada de lo registrado se basa en algo que el proveedor publique sobre las exigencias que recibe: no hay informe de transparencia ni canario de orden judicial, por lo que la incautación de abril de 2023 constituye por sí sola ese fundamento. La cobertura del interruptor de emergencia y la política de P2P no están establecidas; la auditoría más reciente es una revisión de código del protocolo, no un encargo sobre ausencia de registros, por lo que V11 está en silencio y la retención se apoya en la declaración.