IVPN vs Mullvad VPN

L'audit non ancora pubblicato. L'ottavo audit annuale di Cure53 era programmato per luglio 2026 e non è ancora pubblicato alcun rapporto per il 2025 o il 2026, motivo per cui la data dell'ultimo rapporto è aprile 2024.

L'incidente dell'agosto 2026. Nell'agosto 2026 un attaccante ha sfruttato una vulnerabilità nel BTCPay Server autogestito, prima che fosse resa pubblica, e ha sottratto i fondi operativi Lightning di IVPN. IVPN ha pubblicato il resoconto quattro giorni dopo, senza che gli fosse richiesto, e lo ha circoscritto a quella macchina: i gateway VPN non sono stati coinvolti, non è stato raggiunto alcun dato dei clienti e non è stato perso denaro dei clienti.

Perché non costa nulla. Il modello non addebita nulla per questo, ed è proprio questo il punto: un operatore che lo dichiara tempestivamente si comporta nel modo che il campo dovrebbe premiare, e la scheda è qui perché il lettore sappia che è accaduto, non per modificare un numero.

Cosa comprendevano gli incarichi. Il pentest delle app (iOS, Android, Electron, il daemon) risale al marzo 2022 e la verifica del gateway e del sistema operativo del server al febbraio 2023; nessuno dei due ha testato direttamente la dichiarazione sull'assenza di registri, come afferma esplicitamente il rapporto del 2023, quindi la conservazione si basa unicamente sulla dichiarazione dell'informativa sulla privacy.

L'ultimo rapporto non è quello pertinente. L'incarico di aprile 2024, il sesto di Cure53 con IVPN, ha esaminato il sito web dell'account cliente, l'API e l'hosting; la sua stessa pagina sull'ambito indica le app client e i server VPN come esclusi dall'ambito, pertanto non estende le prove né sull'app né sul gateway, e V03_audit_subject vi legge unknown invece di riportare quel riconoscimento. Il settimo incarico, sui nuovi servizi email e DNS, è stato annunciato solo per maggio 2025; non ne è stato pubblicato alcun rapporto.

Ciò che il sito principale non accerta mai. RAM-only è registrato come parziale perché IVPN lo descrive come una transizione con distribuzioni di test in corso e non ne ha annunciato il completamento. La proprietà dell'hardware dei server (in leasing o di proprietà), la modifica del traffico all'uscita e la giurisdizione personale del proprietario effettivo non sono accertate: nessuna pagina primaria di IVPN ne dichiara alcuna, né dichiara l'ampiezza della base utenti.

Tre campi a cui risponde la base di conoscenza, non le pagine consultate nella prima compilazione. L'allocazione degli IP è condivisa per progettazione: il "crowding" raggruppa gli utenti su un unico indirizzo per ostacolare l'attribuzione. P2P è consentito ovunque, ma IVPN chiede ai clienti di evitare le uscite negli Stati Uniti, citando la pressione DMCA da parte dei fornitori a monte. Lo streaming non comporta alcuna garanzia, sebbene la società affermi che molti clienti riescano comunque ad accedervi.

Perché il conteggio è otto. Il conteggio degli audit è otto perché la revisione di GotaTun non rientra nella lista propria del repository dell’app. Prima di questi, una revisione X41 D-Sec di 30 giornate-persona su tutte e cinque le piattaforme aveva rilevato sei vulnerabilità — tre alte, due medie, una bassa, nessuna critica.

Ciò che nessun incarico copre. Nessuno di questi incarichi copre la flotta di server: ognuno esamina l’app o il protocollo del tunnel, motivo per cui la copertura della flotta è registrata come non applicabile, anziché come campione. La dichiarazione di assenza di log sul lato dell’infrastruttura si basa quindi sul mandato di perquisizione dell’aprile 2023 — la polizia svedese è andata a cercare i dati dei clienti e se n’è andata senza trovarli — e non su un audit.

Build riproducibili, solo Android. Le build riproducibili sono disponibili solo su Android, dalla versione 2025.2 in poi, quindi il campo resta parziale; le build desktop e iOS non sono verificabili bit per bit. Turkey è l’unico paese con obbligo nell’elenco offerto e l’hosting che vi sta dietro non è accertato.

Nulla di pubblicato sulle richieste. Nulla nella scheda si basa su qualcosa che il fornitore pubblichi sulle richieste che riceve: non esistono né un rapporto sulla trasparenza né un warrant canary, quindi il sequestro dell’aprile 2023 costituisce da solo questa base. La copertura del kill switch e la politica P2P non sono accertate; l’audit più recente è una revisione del codice del protocollo, non un incarico sui no-logs, quindi V11 non si pronuncia e la conservazione si basa sulla dichiarazione.