IVPN vs RiseupVPN

Incident ze srpna 2026. V srpnu 2026 útočník zneužil zranitelnost v serveru BTCPay Server provozovaném na vlastní infrastruktuře, ještě před jejím zveřejněním, a odčerpal vlastní provozní prostředky IVPN v síti Lightning. IVPN zveřejnil popis incidentu o čtyři dny později, bez vyzvání, a omezil ho na tento stroj: VPN gateway nebyly zasaženy, k žádným záznamům zákazníků nebylo získáno přístupu a žádné peníze zákazníků nebyly ztraceny.

Proč to nic nestojí. Tento model za to nic neúčtuje, a právě o to jde — provozovatel, který to takto rychle uvede, jedná způsobem, který má toto pole odměňovat, a záznam je zde proto, aby čtenář věděl, že se to stalo, nikoli aby se změnilo číslo.

Co zakázky pokrývaly. Penetrační test aplikace (iOS, Android, Electron, démon) pochází z března 2022 a revize gateway/serverového operačního systému z února 2023; ani jeden z těchto testů neověřoval samotnou deklaraci o absenci logů, což zpráva z roku 2023 výslovně uvádí, takže uchovávání dat se opírá pouze o deklaraci v zásadách ochrany soukromí.

Nejnovější zpráva není ta relevantní. Zakázka z dubna 2024, šestá spolupráce Cure53 s IVPN, testovala web zákaznického účtu, API a hosting; její vlastní stránka s rozsahem uvádí klientské aplikace a VPN servery mimo rozsah, takže nerozšiřuje důkazy o aplikaci ani gateway a V03_audit_subject u ní čte unknown, místo aby toto uznání přeneslo. Sedmá zakázka, zaměřená na nové e-mailové a DNS služby, byla oznámena pouze na květen 2025; žádná zpráva k ní není zveřejněna.

Co primární web nikdy nedokládá. RAM-only je zaznamenáno jako částečné, protože IVPN to popisuje jako přechod s probíhajícími testovacími nasazeními a neoznámilo jeho dokončení. Vlastnictví serverového hardwaru (pronajatý vs. vlastněný), úpravy provozu na exitu a osobní jurisdikce skutečného vlastníka nejsou doloženy: žádná primární stránka IVPN neuvádí ani jednu z těchto tří věcí, stejně jako rozsah uživatelské základny.

Tři pole, na která odpovídá znalostní báze, nikoli stránky přečtené při prvním vyplnění. Přidělování IP je záměrně sdílené — „crowding“ sdružuje uživatele na jedné adrese, aby ztížil přiřazení. P2P je povoleno všude, ale IVPN žádá zákazníky, aby se vyhýbali americkým exitům, a odvolává se na tlak vyvíjený ze strany upstreamu podle DMCA. Streaming nenese žádnou záruku, ačkoli společnost uvádí, že se k němu dostane mnoho zákazníků.

Některá pole použitelnosti nemají vůbec žádnou dokumentaci, kterou by šlo prostudovat. Dělené tunelování, limity současně připojených zařízení, pravidla pro P2P a přístup ke streamování nejsou uvedeny na žádné stránce RiseupVPN nalezené během tohoto sezení a nouzový vypínač je potvrzen pouze pro desktopového klienta v systémové liště, nikoli pro Android.

Jediný nezávislý audit je penetrační test klienta a infrastruktury, nikoli audit logování. Zpráva SRLabs z roku 2025 zkoumala Bitmask a registrátora mostu Menshen z hlediska rizik zachycení a DPI; nikdy nezjišťovala, co VPN servery uchovávají, takže V11_audit_findings je not_stated a tvrzení o uchovávání v C01 spočívá pouze na vlastním tvrzení služby Riseup.

Zabavení v roce 2012, které se proti Riseup často cituje, se nedotklo vlastních dat Riseup. Američtí federální agenti odebrali server z kolokačního zařízení, které Riseup sdílel s May First/People Link, ale stroj i jeho data patřily třetímu nájemci (European Counter Network); nebyl na něm žádný účet ani uživatelská data Riseup, a proto P01_seizure_event uvádí none_known, místo aby přičítalo událost, která se Riseup nikdy netýkala.