AirVPN vs Opera VPN

Mida foorumiteemad näitavad. Foorumiteemad näitavad, et kasutajad küsivad AirVPN-ilt korduvalt avaldamiskeelu hoiatuse kohta, ilma et töötajad kinnitaksid selle olemasolu; see on kaudne viide, kuid mitte esmane eitus, mistõttu P07 jääb väärtusele „teadmata“, mitte „puudub“.

Arve, mida keegi ei avalda. Taotluste ja andmeedastuste arv on seetõttu samuti teadmata (P08, P09), ning tellijate koguarvu ei avaldata kunagi (M08 teadmata) — AirVPN avaldab ainult parajasti ühendatud kasutajate reaalajas loenduri, mitte registreeritud kasutajate või tellijate koguarvu, mistõttu vaikimine või teadmatus omab siin tegelikku kaalu.

Järgud ja pentestid. Korratavaid järke ei ole AirVPN-i enda lähtekoodist järgu loomise lehel dokumenteeritud (eddie.website/support/build/) ning spetsiaalset kliendi või taristu pentesti ei leitud (V13, V14 teadmata). Kill switch'i ulatus ja split tunnelling'u käitumine pärinevad kolmanda osapoole ülevaatest, mitte AirVPN-i enda dokumentatsioonist (U08, U09 usaldusväärsusel C), sest asjakohastele KKK lehtedele ei olnud saidi marsruutimise kaudu võimalik otse ligi pääseda (need renderdatakse JavaScripti abil ja tavalisele päringule tagastasid ainult laadimiskesta).

Kajastus väljaspool sidusettevõtteid. Pressikajastus ei piirdu sidusettevõtetega: BleepingComputer, sidusettevõtete koondnimekirjast väljapoole jääv peavooluväljaanne, on avaldanud sõltumatu ülevaate, millel on oma sidusettevõtte suhte avalikustamise teade, selle asemel et piirduda sidusettevõtete kataloogidega (X08=no). Sama ülevaade leidis ka, et AirVPN ei toiminud ühegi proovitud voogedastusteenusega — Netflix, Hulu, HBO Max, Amazon Prime Video, Disney+, ABC, NBC, CBS — mistõttu U12b_streaming_works väärtus on nüüd no, mitte addictivetips.com-i allikale tuginev partial, mis oli selle väärtus enne selle hosti keelatuks tunnistamist.

Aastane hind. U04b_price_yearly=4,08 on airvpn.org/buy/ lehel ühe aasta paketi (49 EUR/aastas) efektiivne kuumäär eurodes, mis jääb uuendamisel muutumatuks nagu iga AirVPN-i pakett.

Sõnamärk. AirVPN kasutab oma sõnamärki ainult PNG-vormingus (/static/img/logo/web_header.png, logo_horiz.png) ja tal puudub ajakirjandusele või brändile pühendatud leht, seega jääb logos/airvpn.svg AUDITOR.md §1 kohaselt puudu, mitte ei joonistata rasterkujutise põhjal ümber.

Aruanne, mis muudaks nelja välja. Deloitte'i aruanne on teine dokument, mis muudaks korraga mitut välja: V04, V07, V11 ja V15 on teadmata ainult seetõttu, et seda ei ole avaldatud, ning eelkõige V11 on väli, millele kogu logide puudumise väide toetub.

Millel puudub dokument. U07-l puudub dokument ja sama kehtib selle taga oleva C13 kohta: Opera nimetab AES-256 ja „secure tunnel'it”, kuid mitte kunagi protokolli, mistõttu pakutavatest transpordivahenditest nõrgim on tõendamata. U08, U09 ja U12b on samal põhjusel täitmata – tootelehel olev funktsioonide võrdlustabel märgib ridu linnukestega, mida hangitud märgistus ei sisalda, ning linnukeste väljalugemine renderdatud pildilt ei ole allikas.

Servereid kirjeldatud, tõendid puuduvad. C02, C06 ja C08 ei põhine millelgi: Opera ütleb, et serverid on füüsilised ja tema omandis, kuid see ei lahenda, kellele kuuluvad kettad või DNS ega seda, kellele riistvara kuulub. C09b-le ei saa vastata, kuni U02 on teadmata.

Üks pood, mitte kaks. Loeti ainult Google Play andmete ohutuse vormi; iOS-i brauseri App Store'i privaatsusmärgiseid ei loetud, seega tugineb X12 ühele poele, mitte kahest halvematele tulemustele.

Kaks tõlgendust, mitte väited. Linux U01-s on tuletatud töölaua abijuhendist, mis dokumenteerib VPN-i ning käsitleb Windowsi, macOS-i ja Linuxit koos, platvormide kaupa eristamata; Androidi ja iOS-i nimetatakse auditi teadaandes sõnaselgelt. U10 on piiramatu, sest kontot ega seadmete ülempiiri ei ole, millega seda jõustada, kuid see on toote tõlgendus, mitte avaldatud arvuline näitaja.

Märkimisväärne praktikat puudutav andmepunkt: avalikud USA föderaalkohtu istungiprotokollid kohtuasjas United States v. Klyushin (D. Mass., toimik 61629108, dokumendid #183 ja #217, leitud CourtListener/RECAP-i kaudu) näitavad, et õiguskaitseasutuse pen register paigaldati otse majutusteenuse pakkuja (DediPath) juurde, mitte AirVPN-i juurde, et jälgida AirVPN-i serveri IP-aadressi jaanuarist veebruarini 2020; AirVPN-i enda töötajad kinnitasid oma foorumis vastates, et ettevõte ei teadnud pealtkuulamisest ega olnud sellega seotud ning seade tuli paigaldada väljaspool AirVPN-i enda süsteeme.

See on kirje P12_case_history-is sündmusena court_order/nothing_produced, mille allikaks on AirVPN-i enda foorumikinnitus (mitte PACER-i PDF-id ise, mis tagastasid automatiseeritud päringutele vastuseks 403 ja mida loeti ainult teisese kokkuvõtte kaudu).

X02 on keskse tähtsusega leid ja mõlemad selle aluseks olevad dokumendid on Opera enda omad. 2024. aasta teadaandes tsiteeritakse Deloitte'i hinnangut: "IT-süsteemide konfiguratsioon ning toetavate IT-toimingute haldus olid olulises osas sobivalt kavandatud ja rakendatud, tuginedes Opera's Management Assertionis kirjeldatud kriteeriumidele 10. augusti 2024 seisuga", ning lause "VPN-teenusesse ei ole sisse ehitatud andmete logimise funktsiooni ja mitte mingeid andmeid ei koguta" omistatakse eraldi Opera enda dokumendile Management Assertion.

2026. aasta postitus kirjeldab sama tööd uuesti nii, et leiu tegi Deloitte: "andsime Deloitte'i meeskonnale täieliku juurdepääsu oma VPN-i ja serveritaristule ning nad said meie väidet kontrollida ... Tegelikult ei ole andmete logimise funktsioon VPN-i algusest peale sisse ehitatud." Sama postitus muudab 2024. aasta postituses 18. juunist 10. augustini 2024 dateeritud ajavahemiku "täielikuks juurdepääsuks".

Opera esitab oma väidet audiitori järeldusena. Seetõttu jaguneb VERIFY-plokk nii, nagu see jaguneb. V01 on yes_verified tegelikult avatud raporti põhjal – Cure53 enda avaldatud juhtkonna kokkuvõtte põhjal, mis käsitleb 2022. aasta märtsis tehtud hindamist –, mitte Deloitte'i teadaande põhjal.

Deloitte'i raportit ennast ei ole kusagil avaldatud, seega on V02 press_only ning iga väli, mis kajastab selle raporti tulemust, mitte kaasamisega seotud fakti, jääb teadmata: serveripargi katvus (V04), kindlustusstandard (V07), mida raport säilitamise kohta väidab (V11), ja hinnangu tugevus (V15).

Auditi läbiviimise faktid – ettevõte, selle kategooria, kuupäev ja see, mis oli testitavana loetletud – pärinevad teadaandest. Teenusepakkuja, kes on seda auditit tõendatult juba korra ümber kirjeldanud, ei ole allikas selle kohta, millisele järeldusele audit jõudis. C01 on none_linkable, sest see on privaatsusavalduses sisalduv deklaratsioon; V11 on tulemus ja lugemiseks ei ole tulemust.

Cure53 raport on tegelik ja seetõttu on V14 yes_verified: seitse testijat, kakskümmend neli inimtööpäeva, white-box neljas tööpaketis, mis hõlmasid VPN-kliente, serveri konfiguratsiooni ja taristut ning VPN-i konfiguratsiooni edastamiseks kasutatavat Opera Mini protokolli. Neliteist turbe seisukohast asjakohast probleemi, millest kaheksa olid tegelikud haavatavused, viis hinnati kõrge raskusastmega ja ükski ei olnud kriitiline.

2022. aasta märtsi seisuga oli üheksa parandatud ja parandused kontrollitud, üks osaliselt parandatud, kolme puhul risk aktsepteeritud, üks oli valeteade ja ühega alles tegeleti. Opera ajaveeb ütleb, et seitse otse brauseri VPN-iga seotud üksust „lahendati hiljem kõik“ ning tabel kinnitab seda – allesjäänud probleemid paiknevad Opera Mini tööpaketis, mitte VPN-is endas.

Omand on täielikult avalikustatud ja lõpeb kohustusriigis, mistõttu X03 ja C11 osutavad vastassuundades, ilma et need oleksid omavahel vastuolus.