Frente a frente
A diferença
A pontuação de segurança não é uma soma de coisas boas. Começa em 100 e oito canais retiram, cada um, uma parcela do que resta, pelo que um único canal pode resolver uma ficha sozinho. Ambas as fichas são desenhadas aqui na mesma escala — o limite próprio do modelo de 0.9 — em vez de numa escala ajustada a este par, o que faria com que todas as comparações parecessem igualmente dramáticas.
Linha a linha
Todos os campos que o contrato publica sobre um fornecedor, nos grupos próprios do contrato, incluindo as linhas em que os dois concordam — uma tabela que só imprimisse diferenças estaria a inventar um desacordo, e uma que só imprimisse as linhas interessantes seria nós a escolher o que é interessante. Abra um grupo para ler as suas linhas; cada uma indica quantas contém e em quantas delas as duas fichas respondem de forma diferente.
Uma célula verde significa que a própria metodologia cobra esse valor abaixo do outro, não que o preferimos. As linhas que o modelo não cobra não trazem qualquer marca: o preço nunca é marcado, porque nada no modelo diz que mais barato é mais seguro, e o mesmo vale para a cobertura, o número de plataformas ou os dispositivos. Onde um valor nunca foi comprovado, a célula di-lo em vez de mostrar um zero.
O que realmente aconteceu
Outros pares
Os pares dentro dos primeiros 10 têm página própria — 80 comparações no total. As fichas abaixo disso não são emparelhadas aqui: uma comparação merece uma página onde a escolha entre os dois é real, e essa escolha faz-se perto do topo do registo.
Segurança
Usabilidade
Posição 4 de 68 no registo
Itália · VPN comercial
Saídas em 23 países
1 pedido documentados, nenhum dos quais produziu dados
Nenhum pedido no registo público
Segurança
Usabilidade
Posição 43 de 68 no registo
Noruega · Proxy de navegador
Lista de países não publicada
Alterações recentes
3 alterações registadas, a mais recente em 13 de set. de 2026
Questões em aberto
Ainda em aberto nesta ficha.
Retenção, não verificada por ninguém. Nunca foi encomendada uma auditoria independente (V01=no, com base no consenso entre analistas e na ausência de qualquer anúncio da AirVPN sobre uma, e não numa negação primária da AirVPN) — a retenção (C01) assenta inteiramente no próprio aviso de privacidade do fornecedor, nunca verificado por uma entidade externa.
Sem relatório de transparência, sem canário. Não foi possível encontrar em airvpn.org qualquer relatório de transparência sobre pedidos governamentais/judiciais nem qualquer canário de mandado (P05, P07 desconhecido) — o site publica relatórios periódicos de «mission», mas estes abrangem donativos a ONG, não pedidos de autoridades policiais, pelo que não comprovam P05.
O que os tópicos do fórum mostram. Os tópicos do fórum mostram utilizadores a pedirem repetidamente à AirVPN um canário de mandado, sem confirmação da equipa de que exista um, o que é sugestivo, mas não constitui uma negação primária; por isso, P07 permanece desconhecido em vez de «none».
Contagens que ninguém publica. As contagens de pedidos/entrega de dados são, consequentemente, também desconhecidas (P08, P09), e a contagem total de subscritores nunca é divulgada (M08 desconhecido) — a AirVPN publica apenas um contador em tempo real de utilizadores ligados em simultâneo, não um total de utilizadores registados ou subscritores, pelo que o silêncio/a falta de conhecimento têm aqui um peso real.
Compilações e testes de penetração. As compilações reproduzíveis não estão documentadas na própria página da AirVPN sobre compilação a partir do código-fonte (eddie.website/support/build/), e não foi possível encontrar qualquer teste de penetração dedicado ao cliente/à infraestrutura (V13, V14 desconhecido). O âmbito do interruptor de emergência e o comportamento da divisão de túnel têm como fonte uma análise de terceiros, e não a documentação da própria AirVPN (U08, U09 com confiança C), porque não foi possível aceder diretamente às páginas de FAQ relevantes através do encaminhamento do site (são renderizadas via JavaScript e devolveram apenas uma estrutura de carregamento a um pedido simples).
Cobertura fora dos afiliados. A cobertura na imprensa não se limita a afiliados: a BleepingComputer, um meio de comunicação generalista fora da lista de agregadores de afiliados, publicou uma análise independente com o seu próprio aviso de divulgação de afiliado, em vez de estar confinada a diretórios de afiliados (X08=no). A mesma análise também concluiu que a AirVPN falhou em todos os serviços de streaming que testou — Netflix, Hulu, HBO Max, Amazon Prime Video, Disney+, ABC, NBC, CBS — razão pela qual U12b_streaming_works passou a registar no, em vez de partial, que antes provinha de addictivetips.com, até esse anfitrião ser considerado proibido.
O preço anual. U04b_price_yearly=4,08 é a taxa mensal efetiva em EUR do plano de um ano (49 EUR/ano) em airvpn.org/buy/, sem alteração na renovação, como acontece com todos os planos da AirVPN.
A marca nominativa. A AirVPN apresenta a sua marca nominativa apenas em PNG (/static/img/logo/web_header.png, logo_horiz.png) e não tem uma página de imprensa ou de marca, pelo que logos/airvpn.svg fica ausente de acordo com AUDITOR.md §1, em vez de se vetorizar uma imagem rasterizada.
Ainda em aberto nesta ficha.
A ficha do grupo proprietário. X04 é a lacuna deliberada. O Form 20-F comprova que a Opera não é parte em qualquer processo relevante, mas o campo pergunta pelo grupo proprietário, e a própria ficha da Kunlun não foi seguida até um documento primário nesta execução.
Os dois processos que ninguém abriu. A alienação da Grindr imposta pela CFIUS e a ação coletiva de investidores de 2020 que se seguiu a um relatório de vendedor a descoberto são ambas amplamente descritas, e nenhuma foi aberta aqui. O primeiro Form 10-K da Grindr após a cotação não a relata.
Porque é que a pontuação não depende disso. Tanto o preço limpo como o preço desconhecido são 0,000, pelo que nada na pontuação depende disso; o que falta é a ficha, não o número, e a próxima execução deve começar pelos documentos apresentados pela Kunlun e pelo processo judicial federal, e não por um resumo dos mesmos.
O relatório que alteraria quatro campos. O relatório da Deloitte é o outro documento que alteraria vários campos de uma só vez: V04, V07, V11 e V15 são todos desconhecidos apenas porque não está publicado, e V11, em particular, é o campo em que assenta toda a alegação de ausência de registos.
O que não tem documento. U07 não tem documento, nem C13 que lhe está subjacente: a Opera menciona AES-256 e um «túnel seguro», mas nunca um protocolo, pelo que o transporte mais fraco disponível não está comprovado. U08, U09 e U12b não estão preenchidos pela mesma razão — a tabela de comparação de funcionalidades na página do produto assinala as linhas com marcas de seleção que a marcação obtida não contém, e ler marcas de seleção numa imagem renderizada não é uma fonte.
Servidores descritos, não comprovados. C02, C06 e C08 não têm qualquer prova por trás: a Opera afirma que os servidores são físicos e seus, o que não comprova nem o disco, nem o DNS, nem quem é proprietário do hardware. C09b não pode ser respondido enquanto U02 for desconhecido.
Uma loja, não duas. Apenas foi lido o formulário de segurança dos dados do Google Play; as etiquetas de privacidade da App Store para o navegador iOS não foram lidas, pelo que X12 assenta numa loja, e não na pior das duas.
Duas leituras em vez de afirmações. O Linux em U01 é inferido do manual de ajuda para computador, que documenta a VPN e abrange Windows, macOS e Linux em conjunto, sem os separar por plataforma; Android e iOS são nomeados explicitamente no anúncio da auditoria. U10 é ilimitado porque não há conta nem limite de dispositivos que imponha um limite, o que é uma leitura do produto e não um valor declarado.
Notas
Sobre a ficha como um todo.
A AirVPN é uma empresa em nome individual ("AirVPN di Paolo Brini") registada em Perugia, Itália, e recusa explicitamente prestar serviço a residentes em Itália (indicado no rodapé de todas as páginas e nos Terms of Service §1) — o efeito prático é que a sua própria jurisdição de origem não pode obrigá-la a registar os seus próprios clientes residentes, embora isto não seja prova de uma isenção mais ampla de mandato de registo.
A AirVPN pratica preços apenas em EUR (airvpn.org/buy/): 7,00 EUR/mês, 49 EUR/ano (4,08 EUR/mês), sem alteração na renovação. U04_price_monthly (8,11) é 7,00 EUR/mês e U04b_price_yearly (56,74) é o total de 49 EUR/ano, ambos convertidos para USD à taxa de 1,158 EUR/USD — a taxa que a Mullvad publica na sua própria página de preços para a mesma data, onde 5 EUR são apresentados como 5,79 USD — daí a confiança C e uma segunda fonte para a taxa. Os planos plurianuais descem até 2,75 EUR/mês.
Um dado prático digno de nota: transcrições públicas de tribunais federais dos EUA em United States v. Klyushin (D. Mass., docket 61629108, documentos #183 e #217, encontradas através de CourtListener/RECAP) mostram que um dispositivo de registo de chamadas das autoridades policiais foi colocado diretamente na empresa de alojamento (DediPath), não na AirVPN, para monitorizar o IP de um servidor da AirVPN de jan.–fev. de 2020; o próprio pessoal da AirVPN, ao responder no seu fórum, confirmou que a empresa não tinha conhecimento da escuta nem estava envolvida nela e que o dispositivo teve de ser instalado fora dos próprios sistemas da AirVPN.
Isto é registado em P12_case_history como um evento court_order/nothing_produced, com fonte na confirmação do próprio fórum da AirVPN (não nos PDFs do PACER, que devolveram 403 a recolhas automatizadas e foram lidos apenas através de um resumo secundário).
Sobre a ficha como um todo.
Âmbito. Esta ficha é sobre a VPN gratuita da Opera integrada no navegador, que é o que faz dela um browser_proxy: a Opera afirma claramente que "protege apenas a sua navegação dentro do navegador Opera, e não todo o seu dispositivo".
A VPN Pro paga é um produto diferente e não é pontuada aqui — a declaração de privacidade afirma que a VPN Pro "é fornecida por um fornecedor de serviços terceiro que detém, opera e mantém a infraestrutura", custa a partir de $4 por mês, abrange até seis dispositivos e 48 países, enquanto a VPN gratuita, por contraste, funciona na infraestrutura própria da Opera.
A identidade desse terceiro mudou: o anúncio da auditoria de 2024 afirma que os servidores da VPN Pro são "fornecidos em colaboração com Nord", e a explicação de 2026 afirma que a VPN Pro está "equipada com o protocolo Lightway de última geração", que é da ExpressVPN. Nenhum dos documentos afirma que o acordo mudou.
X02 é a constatação decisiva, e os dois documentos que a sustentam são da própria Opera. O anúncio de 2024 cita a opinião da Deloitte como sendo de que "a configuração dos sistemas de TI e a gestão das operações de TI de suporte foram devidamente concebidas e implementadas, em todos os aspetos materiais, com base nos critérios descritos na Management Assertion da Opera, à data de 10 de agosto de 2024", e atribui separadamente à própria Management Assertion da Opera a frase "Não existe qualquer funcionalidade de registo de dados incorporada no serviço VPN e não são recolhidos quaisquer dados".
A publicação de 2026 reconta o mesmo trabalho, apresentando a Deloitte como tendo feito a constatação: "demos à equipa da Deloitte acesso completo à nossa infraestrutura de VPN e de servidores, e conseguiram verificar a nossa afirmação ... Na verdade, uma função de registo de dados nem sequer está incorporada na VPN desde o início." A mesma publicação transforma uma janela que a publicação de 2024 data de 18 de junho a 10 de agosto de 2024 em "acesso completo".
A Opera está a descrever a sua própria afirmação como a conclusão do seu auditor. É por isso que o bloco VERIFY se divide da forma que se divide. V01 é yes_verified com base num relatório que foi efetivamente aberto — o resumo de gestão publicado pela própria Cure53 sobre a sua avaliação de março de 2022 — e não com base no anúncio da Deloitte.
O próprio relatório da Deloitte não está publicado em lado algum, pelo que V02 é press_only, e todos os campos que constituem uma constatação desse relatório, e não um facto sobre o trabalho realizado, permanecem desconhecidos: cobertura da frota (V04), norma de garantia (V07), o que o relatório afirma ser retido (V11) e a robustez da opinião (V15).
Os factos do trabalho — a empresa, a sua categoria, a data, o que foi listado como testado — são retirados do anúncio. Um fornecedor que comprovadamente voltou a caracterizar esta auditoria de forma diferente uma vez não é uma fonte sobre o que a auditoria concluiu. C01 é none_linkable porque essa é a declaração constante da declaração de privacidade; V11 é a constatação, e não há nenhuma constatação para ler.
O relatório da Cure53 é real e é a razão pela qual V14 é yes_verified: sete testadores, vinte e quatro dias-pessoa, uma avaliação de caixa branca em quatro pacotes de trabalho que abrangeram os clientes VPN, a configuração e a infraestrutura do servidor, e o protocolo Opera Mini utilizado para fornecer a configuração VPN. Catorze problemas relevantes para a segurança, oito dos quais eram vulnerabilidades efetivas, cinco classificados como de gravidade elevada e nenhum crítico.
À data de março de 2022, nove tinham sido corrigidos, com as correções verificadas, um estava parcialmente corrigido, três tinham o risco aceite, um era um falso alerta e um continuava em curso. O blogue da Opera afirma que os sete itens relacionados diretamente com a VPN do navegador foram "todos posteriormente resolvidos", e a tabela confirma isso — o remanescente está no pacote de trabalho do Opera Mini, não na própria VPN.
A propriedade está totalmente divulgada e termina num país de mandato, razão pela qual X03 e C11 apontam em direções opostas sem se contradizerem.
O responsável pelo tratamento dos dados identificado na própria declaração de privacidade da Opera é a Opera Norway AS, uma empresa norueguesa, e o relatório de transparência é apresentado nesse nome.
A sociedade holding é a Opera Limited, uma sociedade isenta constituída nas Ilhas Caimão em março de 2018, sem operações substanciais próprias. O Form 20-F de 2025 identifica a Hong Kong Kunlun Tech Holding Limited como acionista principal, com 68,0%, uma subsidiária da Kunlun Tech Co., Ltd. constituída na RPC, e afirma que a Kunlun "é a sociedade-mãe final da Opera e é controlada pelo presidente executivo da Opera".
Assim, M06 é NO e C10 é no, enquanto M11 é CN e C11 é yes.
C12 é a lacuna mais acentuada entre a declaração da VPN e a aplicação onde está integrada. A secção da VPN da declaração de privacidade declara ausência de registos; uma secção diferente do mesmo documento afirma que, quando uma aplicação Opera é instalada, "é gerado um ID de instalação aleatório. Recolhemos este identificador, bem como o Machine ID, especificações do hardware (modelo, data de lançamento, etc.), o sistema operativo, a configuração do ambiente e dados de utilização das funcionalidades", retidos durante até três anos.
Um Machine ID é derivado do hardware, pelo que o identificador que o fornecedor detém é persistent_hardware_id e não um identificador aleatório específico da aplicação, independentemente do que o túnel regista ou não regista.
X12 compara dois documentos que a própria Opera apresentou. O formulário de segurança dos dados da Play para com.opera.browser declara que Installed apps é recolhido para Analytics, e a declaração de privacidade nunca menciona a recolha das aplicações instaladas no dispositivo. Installed apps é comportamento, não um identificador, daí undisclosed_behaviour.
O mesmo formulário declara que Device or other IDs são partilhados com outras empresas para publicidade, o que coloca C07a em ads. C07b assenta em algo mais restrito e é marcado como B por isso: o único anfitrião de terceiros na marcação servida para a página do produto é Google Tag Manager, e o que esse contentor carrega em tempo de execução não foi enumerado.
U02 é desconhecido por conceção do produto, não por falha da pesquisa: a VPN gratuita oferece três regiões — a Opera chama-lhes America, Asia e Europe — e nunca um país. C09 e C09b decorrem disso e não podem ser estabelecidos enquanto essa situação se mantiver.
X05 é ads_supported na própria explicação da Opera, que lista a publicidade em primeiro lugar entre três fontes de receita e descreve a Opera Ads a recolher um ID de utilizador gerado aleatoriamente, a cidade ou o país e categorias gerais dos sites consultados, retidos durante até um ano; juntamente com U05 = unlimited_free, este é exatamente o caso que R15 existe para assinalar.
X06 é a alegação da publicação de 2026 de que o AES-256 "levaria um hacker, mesmo com o computador mais rápido, mais de mil milhões de anos a quebrar". X09 é self_disclosed_prompt em duas publicações de 2026 nas quais a Opera publicou vulnerabilidades que investigadores externos lhe tinham comunicado, juntamente com a análise e a versão corrigida — estas são vulnerabilidades do navegador, não incidentes de VPN, e não é conhecido qualquer incidente de VPN.
C05 é not_sold. A VPN gratuita não tem qualquer etapa de pagamento — nem subscrição, nem conta —, portanto não há nada a pagar anonimamente ou de outra forma.
Esta ficha foi inicialmente escrita como none, o que significa «são oferecidos apenas os métodos de pagamento identificados» e é falso neste caso, porque o vocabulário não tinha um token para um serviço que não recebe dinheiro; unknown teria afirmado que a pesquisa falhou, o que também era falso, e entre duas interpretações erradas foi registada a que erra contra o fornecedor. O token existe agora e tem o preço de nada, que é a resposta honesta: onde não há pagamento, não há identidade de pagamento para divulgar.
12 de set. de 20265 alterações
Principais serviços de streaming acessíveisU12b_streaming_works
partial alterado para no
Pontuação de usabilidadeusability.score
60 alterado para 57
Pontuação de segurançasecurity.score
40 alterado para 37
Preço mensal em USD, plano mensal, conforme cobradoU04_price_monthly
8.11 alterado para 8.12
Preço do plano anual em USD, primeiro período conforme cobradoU04b_price_yearly
56.74 alterado para 56.84
13 de set. de 20261 alteração
Por que razão este fornecedor está no catálogoM14_inclusion_basis
hand_picked alterado para adverse_record
12 de set. de 20261 alteração
Pontuação de segurançasecurity.score
5 alterado para 4
30 de ago. de 20261 alteração
Opções de pagamento anónimoC05_payment_anonymous
vazio alterado para not_sold
AirVPN e Opera VPN foram avaliados pela equipa da HushFleet: AirVPN obtém 37/100 em segurança, no escalão Fraca, e Opera VPN 4/100, no escalão Não recomendada. Partilham inscrição sem conta. A diferença de 33 pontos abre-se mais em Integridade — “Já foi apanhado a dizer uma coisa e fazer outra?” — retirando 0% a AirVPN e 52% a Opera VPN.
| CanalPressão retirada do que restava | AirVPNCanal dominante: Retenção0 a 0.9, quanto mais longo pior | Opera VPNCanal dominante: Retenção0 a 0.9, quanto mais longo pior |
|---|---|---|
| RetençãoExiste uma ficha que associe o tráfego a uma pessoa, e quem a verificou? | 0.349 | 0.750 |
| IntegridadeJá foi apanhado a dizer uma coisa e fazer outra? | 0.000 | 0.516 |
| JurisdiçãoPode alguém obrigar à entrega do que existe, sem que o fornecedor tenha uma palavra a dizer? | 0.000 | 0.478 |
| SilêncioDez anos, milhões de utilizadores e nada na ficha? | 0.240 | 0.000 |
| DesconhecimentoQuanto disto ninguém comprovou? | 0.162 | 0.149 |
| HigieneQue material identificativo é recolhido de passagem e é possível verificar o cliente? | 0.066 | 0.148 |
| ArquiteturaQuem opera a saída e o que faz ao tráfego? | 0.050 | 0.050 |
| DivulgaçãoJá entregou alguma coisa? | 0.000 | 0.000 |
| O que resta de 100Os canais multiplicam-se: cada um retira uma parcela do que o anterior deixou de pé | 37 | 4 |
Por circunstância
| AirVPN | Opera VPN | |
|---|---|---|
| Torrents | Permitido yes | Bloqueado blocked |
| Streaming | Não acessíveis no | — não comprovado |
| Dispositivos em simultâneo | 5 | unlimited |
| Sob censura | Alegado funcionar claimed | — não comprovado |
| Saídas em países com mandato | Nenhum | — não comprovado |
| Alojamento nesses países | — a pergunta não se coloca | — não comprovado |
| Empresa sob mandato | Nenhum mandato desse tipo no | Nenhum mandato desse tipo no |
| Ordens secretas | As ordens passam por um juiz judicial_only | As ordens passam por um juiz judicial_only |
| AirVPN | Opera VPN | |
|---|---|---|
| Segurança | 37 fraca · posição 4 de 68 | 4 não recomendada · posição 43 de 68 |
| Usabilidade | 57 em 100 | 75 em 100 |
| Completude da ficha | 82% usabilidade 100% | 77% usabilidade 45% |
| AirVPN | Opera VPN | |
|---|---|---|
| Quem opera a saída | Operada pelo próprio fornecedor provider_operated | Operada pelo próprio fornecedor provider_operated |
| Retenção conforme declarada | Nada que associe o tráfego a uma pessoa none_linkable | Nada que associe o tráfego a uma pessoa none_linkable |
| Servidores sem disco, apenas com RAM | Sim, com base na palavra do fornecedor yes_declaredBairvpn.org · | — não comprovadonenhuma fonte publicada |
| Modelo de atribuição de IP | Endereço de saída partilhado entre utilizadores shared | Endereço de saída partilhado entre utilizadores shared |
| Registo sem e-mail | Sim, com base na palavra do fornecedor yes_declared | Sim, com base na palavra do fornecedor yes_declared |
| Opções de pagamento anónimo | Criptomoeda paga diretamenteBairvpn.org · | O serviço não aceita qualquer pagamentoBopera.com · 2 fontes · |
| DNS próprio dentro do túnel | Sim, com base na palavra do fornecedor yes_declaredBairvpn.org · | — não comprovadonenhuma fonte publicada |
| Pior categoria de SDK de terceiros na aplicação | Nenhum SDK de terceiros noneBplay.google.com · | Publicidade adsAplay.google.com · |
| Pior categoria de rastreador de terceiros no site | Nenhum rastreador de terceiros noneBairvpn.org · | Análise analyticsBopera.com · |
| Quem é proprietário do hardware | Alugado a terceiros rentedCairvpn.org · | — não comprovadonenhuma fonte publicada |
| Países oferecidos abrangidos por um mandato de retenção | NenhumBairvpn.org · | — não comprovadonenhuma fonte publicada |
| Alojamento nos países abrangidos pelo mandato que oferece | — a pergunta não se colocanenhuma fonte publicada | — não comprovadonenhuma fonte publicada |
| O país de constituição impõe retenção | Nenhum mandato desse tipo no | Nenhum mandato desse tipo no |
| O proprietário efetivo está sujeito a um regime de retenção | Nenhum regime desse tipo noBairvpn.org · | Sim, o proprietário está sujeito a um regime de retenção yesAsec.gov · |
| Identificador persistente do dispositivo | Nenhum na sua posse noneBplay.google.com · | Um identificador permanente do hardware persistent_hardware_idAopera.com · |
| Protocolo mais fraco ainda oferecido | — a pergunta não se colocaBairvpn.org · | — não comprovadonenhuma fonte publicada |
| O que a saída faz ao tráfego que passa | — não comprovado | — não comprovado |
| AirVPN | Opera VPN | |
|---|---|---|
| Pelo menos uma auditoria independente | Nenhuma auditoria independente noCbleepingcomputer.com · | Sim, e o relatório foi lido yes_verifiedAcure53.de · 2 fontes · |
| Como o relatório é publicado | — a pergunta não se colocanenhuma fonte publicada | Apenas cobertura da imprensa press_onlyAblogs.opera.com · |
| Objeto da auditoria | — a pergunta não se colocanenhuma fonte publicada | A própria alegação de não retenção de registos · A infraestruturaBblogs.opera.com · |
| AirVPN | Opera VPN | |
|---|---|---|
| Apreensão de servidores pelas autoridades policiais | Nenhuma apreensão registada none_known | Nenhuma apreensão registada none_known |
| Histórico real de divulgações | Nenhuma divulgação registada none_known | Nenhuma divulgação registada none_known |
| Registo judicial de entrega compulsiva | Nenhum registo judicial none_known | Nenhum registo judicial none_known |
| Resposta a um mandato nacional de registo | Nunca esteve presente nesse país no_presencenenhuma fonte publicada · | — não comprovadonenhuma fonte publicada |
| Relatório de transparência | — não comprovadonenhuma fonte publicada | Atual, com números de pedidos fresh_with_numbersAsecurity.opera.com · |
| Números comunicados plausíveis para esta escala | — a pergunta não se coloca |
| AirVPN | Opera VPN | |
|---|---|---|
| Lacuna documentada entre a alegação e o comportamento | Nenhuma mentira documentada none | Nenhuma mentira documentada none |
| Marketing contra as conclusões da auditoria | — a pergunta não se colocanenhuma fonte publicada | O marketing alega mais do que a auditoria comprovou marketing_overstatesAblogs.opera.com · 2 fontes · |
| Transparência da estrutura de propriedade | A propriedade é declarada e verificável clear | A propriedade é declarada e verificável clear |
| Eventos adversos no registo do grupo proprietário | Nada adverso registado cleanCairvpn.org · | — não comprovadonenhuma fonte publicada |
| Como o serviço é pago | Apenas subscrições pagas paid_only |
| AirVPN | Opera VPN | |
|---|---|---|
| Entidade jurídica | AirVPN di Paolo Brini — Via Sagittario 4, Perugia (PG), Italy. VAT ID IT03297800546, REA PG-279011 (individual/sole-proprietor enterprise)Bairvpn.org · | Opera Norway AS, Vitaminveien 4, 0485 Oslo, Norway - data controller for the Opera browsers and the party named in the transparency report; holding company Opera Limited, an exempted company incorporated in the Cayman Islands in March 2018, listed on Nasdaq as OPRAAopera.com · 2 fontes · |
| Onde a empresa se situa | Itália ITBairvpn.org · | Noruega NOAopera.com · 2 fontes · |
| Ano de lançamento do serviço | 2010Bairvpn.org · |
| AirVPN | Opera VPN | |
|---|---|---|
| Plataformas com cliente | 8 Android, Android TV, Fire TV, iOS, Linux, macOS, Routers, WindowsBairvpn.org · | 5 Android, iOS, Linux, macOS, WindowsBblogs.opera.com · 2 fontes · |
| Países com saída | 23 paísesBairvpn.org · | — não comprovadonenhuma fonte publicada |
| A pagar mensalmente | $8.11 por mêsCairvpn.org · 2 fontes · | — a pergunta não se colocanenhuma fonte publicada |
| A pagar anualmente | $56.74 por ano na renovação, faturado uma vez |
| Cobertura da frota de servidores | — a pergunta não se colocanenhuma fonte publicada | — não comprovadonenhuma fonte publicada |
|---|
| Nome do auditor | — a pergunta não se colocanenhuma fonte publicada | Deloitte (no-log audit, opinion as of 10 August 2024, announced 25 September 2024); Cure53, Berlin (white-box security assessment of the VPN clients, servers and periphery, summary report 23 March 2022)Ablogs.opera.com · 2 fontes · |
|---|
| Categoria do auditor | — a pergunta não se colocanenhuma fonte publicada | Uma das Big Four big4Ablogs.opera.com · |
|---|
| Norma de asseguração | — a pergunta não se colocanenhuma fonte publicada | — não comprovadonenhuma fonte publicada |
|---|
| Data do relatório mais recente | — a pergunta não se colocanenhuma fonte publicada | 2024-08-10Bblogs.opera.com · |
|---|
| Periodicidade da auditoria | — a pergunta não se colocanenhuma fonte publicada | Repetida, sem intervalo fixo repeated_irregularAblogs.opera.com · 2 fontes · |
|---|
| Total de auditorias publicadas | 0Cbleepingcomputer.com · | 2Ablogs.opera.com · 2 fontes · |
|---|
| Retenção conforme o relatório a declara | — a pergunta não se colocanenhuma fonte publicada | — não comprovadonenhuma fonte publicada |
|---|
| Código-fonte do cliente publicado | Todos os clientes allBairvpn.org · | Nenhuma noneAsec.gov · |
|---|
| Compilações reproduzíveis | — não comprovado | — não comprovado |
|---|
| Pentest independente | — não comprovadonenhuma fonte publicada | Sim, e o relatório foi lido yes_verifiedAcure53.de · |
|---|
| Força da opinião de garantia | — a pergunta não se colocanenhuma fonte publicada | — não comprovadonenhuma fonte publicada |
|---|
Os números são plausíveis a esta escala plausibleBsecurity.opera.com · 2 fontes · |
| Disciplina do canário de mandado | — não comprovadonenhuma fonte publicada | Nunca teve um noneBsecurity.opera.com · |
|---|
| Pedidos recebidos | — não comprovadonenhuma fonte publicada | 20Asecurity.opera.com · |
|---|
| Pedidos que produziram dados | — não comprovadonenhuma fonte publicada | 0Asecurity.opera.com · |
|---|
| Regime de ordens secretas | As ordens passam por um juiz judicial_only | As ordens passam por um juiz judicial_only |
|---|
| Cronologia de eventos de aplicação documentados | 1 pedido documentadosBairvpn.org · | 0 Nenhum pedido no registo públicoBsecurity.opera.com · 2 fontes · |
|---|
Pago por publicidade ads_supportedAblogs.opera.com · 2 fontes · |
| Alegações de anonimato a 100% ou criptografia de nível militar | Não faz tal alegação noCairvpn.org · | Alega anonimato total ou criptografia de nível militar yesAblogs.opera.com · |
|---|
| Subscrições vitalícias agressivas | Não o faz no | Não o faz no |
|---|
| A cobertura existe apenas em sites de afiliados | Também tem cobertura fora de sites de afiliados no | Também tem cobertura fora de sites de afiliados no |
|---|
| Incidente de segurança e forma como foi divulgado | Nenhum incidente registado none_knownnenhuma fonte publicada · | Divulgado pelo fornecedor, prontamente self_disclosed_promptAblogs.opera.com · 2 fontes · |
|---|
| Programa de afiliados e escalão de pagamento | Um pagamento padrão standardBairvpn.org · | — não comprovadonenhuma fonte publicada |
|---|
| Meio de análise gerido pelo proprietário divulga o vínculo | — a pergunta não se coloca | — a pergunta não se coloca |
|---|
| Declaração na loja de aplicações | O formulário da loja corresponde à política publicada matches_policyBplay.google.com · | O comportamento é declarado à loja, não na política undisclosed_behaviourAplay.google.com · 2 fontes · |
|---|
| 2016Ablogs.opera.com · |
| Escala da base de utilizadores (massivo >=10M, médio >=1M, nicho <1M) | — não comprovadonenhuma fonte publicada | Massivo: 10 milhões de utilizadores ou mais massAsec.gov · |
|---|
| Proprietário efetivo final conforme escrito | Paolo Brini, sole owner/operator trading as 'AirVPN di Paolo Brini'. The service began in 2010 as a project of a small group of Rome-based activists/hacktivists (initially operated by a company called Iridium), and was formalized under a dedicated company with Brini as owner in November 2012.Bairvpn.org · 2 fontes · | Kunlun Tech Co., Ltd., incorporated in the PRC, ultimate parent, holding 68.0% through its Hong Kong subsidiary Hong Kong Kunlun Tech Holding Limited; Kunlun is controlled by Opera's executive chairman James Yahui Zhou, who holds 11.6% of Kunlun directly and 15.1% through Beijing Yingrui Century Software R&D Center L.P.Asec.gov · |
|---|
| Outros negócios do grupo proprietário | Nada divulgadoBairvpn.org · | Tecnologia de publicidade ou adware · Um portefólio de outras aplicaçõesAsec.gov · 2 fontes · |
|---|
| País do proprietário efetivo final | ITBairvpn.org · | CNAsec.gov · |
|---|
| Grupo proprietário | independentBairvpn.org · | kunlunAsec.gov · |
|---|
| Data em que o proprietário atual assumiu o controlo | — a pergunta não se colocanenhuma fonte publicada | 2016-11Asec.gov · |
|---|
| Função desta marca dentro do grupo | A principal marca do grupo principal | A principal marca do grupo principal |
|---|
| Infraestrutura partilhada com os membros do cluster | Infraestrutura separada separate | Infraestrutura separada separate |
|---|
| — a pergunta não se colocanenhuma fonte publicada |
| Escalão gratuito utilizável | Nenhum escalão gratuito noneBairvpn.org · | Um escalão gratuito sem limite de dados unlimited_freeAopera.com · 2 fontes · |
|---|
| Funciona sob censura ativa | Alegado funcionar claimedBairvpn.org · | — não comprovadonenhuma fonte publicada |
|---|
| Protocolos oferecidos | 3 WireGuard, OpenVPN, Um protocolo ofuscadoBairvpn.org · | — não comprovadonenhuma fonte publicada |
|---|
| Cobertura do interruptor de emergência | Em algumas plataformas partialCeddie.website · 2 fontes · | — não comprovadonenhuma fonte publicada |
|---|
| Divisão de túnel disponível | Não disponível noCbleepingcomputer.com · | — não comprovadonenhuma fonte publicada |
|---|
| Ligações simultâneas | 5Bairvpn.org · | unlimitedBopera.com · 2 fontes · |
|---|
| Dificuldade para começar a utilizá-lo | Não é necessária uma conta no_account | Não é necessária uma conta no_account |
|---|
| P2P permitido | Permitido yesBairvpn.org · | Bloqueado blockedAblogs.opera.com · 2 fontes · |
|---|
| Principais serviços de streaming acessíveis | Não acessíveis noCbleepingcomputer.com · | — não comprovadonenhuma fonte publicada |
|---|
