AirVPN
Bezpieczeństwo
Użyteczność
Pozycja 4 z 68 w rejestrze
Włochy · Komercyjna VPN
Węzły wyjściowe w 23 krajach
Bezpośrednie starcie
Różnica
Wynik bezpieczeństwa nie jest sumą dobrych rzeczy. Zaczyna od 100, a osiem kanałów bierze po kolei udział z tego, co zostało, więc jeden kanał może samodzielnie przesądzić o rekordzie. Oba rekordy są narysowane tutaj w tej samej skali — własnym pułapie modelu wynoszącym 0,9 — a nie w skali dopasowanej do tej pary, co sprawiałoby, że każde porównanie wyglądałoby równie dramatycznie.
Wiersz po wierszu
Każde pole, jakie kontrakt publikuje o dostawcy, we własnych grupach kontraktu, łącznie z wierszami, w których obaj się zgadzają — tabela drukująca tylko różnice wymyślałaby niezgodę, a taka, która drukowałaby tylko ciekawe wiersze, byłaby nami decydującymi, co jest ciekawe. Otwórz grupę, by przeczytać jej wiersze; każda mówi, ile ich zawiera i w ilu z nich oba rekordy odpowiadają inaczej.
Zielona komórka oznacza, że sama metodologia wycenia tę wartość niżej niż drugą, a nie że my ją preferujemy. Wiersze, których model nie wycenia, nie niosą żadnego oznaczenia: cena nigdy nie jest oznaczana, bo nic w modelu nie mówi, że taniej znaczy bezpieczniej, podobnie jak zasięg, liczba platform czy urządzeń. Tam, gdzie wartość nigdy nie została potwierdzona, komórka mówi o tym wprost, zamiast pokazywać zero.
Co się faktycznie wydarzyło
Inne pary
Pary w obrębie pierwszych 10 otrzymują stronę — łącznie 80 porównań. Rekordy poniżej nie są tu parowane: porównanie zasługuje na stronę tam, gdzie wybór między dwoma jest realny, a taki wybór dokonuje się blisko czoła rejestru.
Bezpieczeństwo
Użyteczność
Pozycja 4 z 68 w rejestrze
Włochy · Komercyjna VPN
Węzły wyjściowe w 23 krajach
1 udokumentowanych żądanie, żadne nie przyniosło danych
Brak żądania w publicznych aktach
Bezpieczeństwo
Użyteczność
Pozycja 43 z 68 w rejestrze
Norwegia · Proxy przeglądarkowe
Lista krajów nieopublikowana
Ostatnie zmiany
3 zmiany zarejestrowane, ostatnia 13 wrz 2026
Otwarte pytania
Wciąż otwarte w tym rekordzie.
Retencja, przez nikogo niesprawdzona. Nigdy nie zlecono niezależnego audytu (V01=no, na podstawie konsensusu recenzentów i braku jakiegokolwiek komunikatu AirVPN o takim audycie, a nie na podstawie bezpośredniego zaprzeczenia AirVPN) — retencja (C01) opiera się wyłącznie na własnej informacji o prywatności dostawcy i nigdy nie została sprawdzona przez zewnętrzną stronę.
Brak raportu przejrzystości, brak canarka. Na airvpn.org nie znaleziono żadnego raportu przejrzystości dotyczącego rządowych ani prawnych wniosków ani żadnego canarka nakazu (P05, P07 nieznane) — strona publikuje wprawdzie okresowe raporty „misji”, ale dotyczą one darowizn dla organizacji pozarządowych, a nie wniosków organów ścigania, więc nie potwierdzają P05.
Co pokazują wątki forum. Wątki forum pokazują, że użytkownicy wielokrotnie prosili AirVPN o canarka nakazu, bez potwierdzenia personelu, że taki canarek istnieje; jest to przesłanka, ale nie bezpośrednie zaprzeczenie, dlatego P07 pozostaje nieznane, a nie „none”.
Liczby, których nikt nie publikuje. Liczby wniosków i przekazań danych są w konsekwencji również nieznane (P08, P09), a łączna liczba subskrybentów nigdy nie jest ujawniana (M08 nieznane) — AirVPN publikuje wyłącznie aktualny licznik jednocześnie połączonych użytkowników, a nie łączną liczbę zarejestrowanych użytkowników ani subskrybentów, więc milczenie i niewiedza mają tu rzeczywiste znaczenie.
Kompilacje i pentesty. Reprodukowalne kompilacje nie są opisane na własnej stronie AirVPN dotyczącej kompilowania ze źródeł (eddie.website/support/build/), a nie znaleziono żadnego dedykowanego pentestu klienta ani infrastruktury (V13, V14 nieznane). Zakres wyłącznika awaryjnego i działanie tunelowania dzielonego opierają się na recenzji strony trzeciej, a nie na własnej dokumentacji AirVPN (U08, U09 z wiarygodnością C), ponieważ nie można było bezpośrednio dotrzeć do odpowiednich stron FAQ przez trasowanie witryny (są renderowane przez JavaScript i zwykłe żądanie fetch zwróciło jedynie szkielet ładowania).
Zakres poza podmiotami afiliacyjnymi. Relacje prasowe nie ograniczają się do podmiotów afiliacyjnych: BleepingComputer, główny serwis spoza listy agregatorów afiliacyjnych, opublikował niezależną recenzję z własną informacją o afiliacji, zamiast ograniczać się do katalogów afiliacyjnych (X08=no). Ta sama recenzja wykazała również, że AirVPN nie działał z żadną z testowanych usług streamingowych — Netflix, Hulu, HBO Max, Amazon Prime Video, Disney+, ABC, NBC, CBS — dlatego U12b_streaming_works ma teraz wartość no, a nie pochodzącą z addictivetips.com wartość partial, którą miał wcześniej, zanim tę domenę uznano za niedozwoloną.
Cena roczna. U04b_price_yearly=4.08 to efektywna miesięczna stawka w EUR w planie rocznym (49 EUR/rok) na airvpn.org/buy/, niezmienna przy odnowieniu, podobnie jak w przypadku każdego okresu AirVPN.
Znak słowny. AirVPN udostępnia swój znak słowny wyłącznie jako PNG (/static/img/logo/web_header.png, logo_horiz.png) i nie ma strony prasowej ani strony marki, więc logos/airvpn.svg pozostaje nieobecny zgodnie z AUDITOR.md §1 zamiast odtwarzania grafiki rastrowej.
Wciąż otwarte w tym rekordzie.
Rekord grupy właścicielskiej. X04 to luka pozostawiona celowo. Formularz 20-F potwierdza, że Opera sama nie jest stroną żadnego istotnego postępowania, ale pole dotyczy grupy właścicielskiej, a własnego rekordu Kunlun nie prześledzono do dokumentu pierwotnego w tej iteracji.
Dwa postępowania, których nikt nie otworzył. Zbycie Grindr nakazane przez CFIUS oraz pozew zbiorowy dotyczący papierów wartościowych z 2020 r., który nastąpił po raporcie sprzedającego w ramach krótkiej sprzedaży, są szeroko opisywane, ale żaden z tych materiałów nie został tutaj otwarty. Pierwszy formularz 10-K Grindr po debiucie giełdowym nie opisuje tego postępowania.
Dlaczego wynik od tego nie zależy. Zarówno cena dla stanu potwierdzonego, jak i dla stanu nieznanego wynosi 0,000, więc nic w wyniku od tego nie zależy; brakuje rekordu, a nie liczby, i następna iteracja powinna rozpocząć się od dokumentów Kunlun oraz akt federalnych, a nie od ich podsumowania.
Raport, który zmieniłby cztery pola. Raport Deloitte jest drugim dokumentem, który zmieniłby kilka pól jednocześnie: V04, V07, V11 i V15 są nieznane wyłącznie dlatego, że nie został opublikowany, a V11 jest w szczególności polem, na którym opiera się cała deklaracja braku logów.
Czego nie ma w żadnym dokumencie. U07 nie ma dokumentu, podobnie jak C13 stojące za nim: Opera wymienia AES-256 i „bezpieczny tunel”, ale nigdy nie wymienia protokołu, więc najsłabszy oferowany transport nie jest potwierdzony. U08, U09 i U12b pozostają niewypełnione z tego samego powodu — tabela porównania funkcji na stronie produktu oznacza wiersze znacznikami wyboru, których nie zawiera pobrany kod, a odczytywanie znaczników z wyrenderowanego obrazu nie jest źródłem.
Opisane serwery, niepotwierdzone dowodami. C02, C06 i C08 nie mają za sobą żadnych dowodów: Opera twierdzi, że serwery są fizyczne i należą do niej, co nie rozstrzyga ani kwestii dysków, ani DNS, ani tego, kto jest właścicielem sprzętu. Na C09b nie można odpowiedzieć, dopóki U02 pozostaje nieznane.
Jeden sklep, nie dwa. Przeanalizowano wyłącznie formularz bezpieczeństwa danych Google Play; etykiet prywatności App Store dla przeglądarki iOS nie przeanalizowano, więc X12 opiera się na jednym sklepie, a nie na gorszym z dwóch.
Dwie interpretacje, nie stwierdzenia. Linux w U01 wywnioskowano z podręcznika pomocy dla komputerów, który opisuje VPN i obejmuje łącznie Windows, macOS i Linux, bez rozdzielenia według platformy; Android i iOS wymieniono wyraźnie w ogłoszeniu dotyczącym audytu. U10 oznacza brak limitu, ponieważ nie ma konta ani limitu urządzeń, który mógłby go egzekwować; jest to interpretacja produktu, a nie podana wartość.
Uwagi
O rekordzie jako całości.
AirVPN jest jednoosobową działalnością gospodarczą ("AirVPN di Paolo Brini") zarejestrowaną w Perugii we Włoszech i wyraźnie odmawia świadczenia usług mieszkańcom Włoch (stwierdzenie znajduje się w stopce każdej strony oraz w Terms of Service §1) — praktyczny skutek jest taki, że jego własna jurysdykcja macierzysta nie może zmusić go do rejestrowania danych własnych klientów będących jej mieszkańcami, choć nie jest to dowód na szersze zwolnienie z obowiązku retencyjnego.
AirVPN podaje ceny wyłącznie w EUR (airvpn.org/buy/): 7,00 EUR/miesiąc, 49 EUR/rok (4,08 EUR/miesiąc), bez zmiany przy odnowieniu. U04_price_monthly (8,11) to 7,00 EUR/miesiąc, a U04b_price_yearly (56,74) to łączna cena 49 EUR/rok; obie wartości przeliczono na USD po kursie 1,158 EUR/USD — kursie publikowanym przez Mullvad na własnej stronie z cenami dla tej samej daty, gdzie 5 EUR pokazano jako 5,79 USD — stąd wiarygodność C i drugie źródło kursu. Plany wieloletnie obniżają cenę do zaledwie 2,75 EUR/miesiąc.
Godny odnotowania punkt dotyczący praktyki: publiczne stenogramy federalnych sądów USA w sprawie United States v. Klyushin (D. Mass., sygnatura 61629108, dokumenty nr 183 i 217, znalezione za pośrednictwem CourtListener/RECAP) pokazują, że rejestrator pen register organów ścigania został umieszczony bezpośrednio u firmy hostingowej (DediPath), a nie w AirVPN, w celu monitorowania adresu IP serwera AirVPN od stycznia do lutego 2020 r.; własny personel AirVPN, odpowiadając na forum firmy, potwierdził, że firma nie wiedziała o podsłuchu ani nie brała w nim udziału oraz że urządzenie musiało zostać zainstalowane poza własnymi systemami AirVPN.
Zapisano to w P12_case_history jako zdarzenie court_order/nothing_produced, którego źródłem jest własne potwierdzenie AirVPN na forum (a nie same pliki PDF PACER, które w zautomatyzowanych pobraniach zwracały 403 i zostały odczytane wyłącznie za pośrednictwem wtórnego podsumowania).
O rekordzie jako całości.
Zakres. Ten rekord dotyczy darmowego VPN Opera wbudowanego w przeglądarkę, co sprawia, że jest to browser_proxy: Opera stwierdza jasno, że „chroni on tylko przeglądanie w przeglądarce Opera, a nie całe urządzenie”.
Płatny, siostrzany VPN Pro jest innym produktem i nie jest tu oceniany — w oświadczeniu o prywatności stwierdzono, że VPN Pro „jest dostarczany przez zewnętrznego dostawcę usług, który posiada, obsługuje i utrzymuje infrastrukturę”; kosztuje od 4 USD miesięcznie, obejmuje do sześciu urządzeń i 48 krajów, natomiast darmowy VPN działa na własnej infrastrukturze Opery.
To, kim jest ten zewnętrzny podmiot, uległo zmianie: ogłoszenie dotyczące audytu z 2024 r. mówi, że serwery VPN Pro są „dostarczane we współpracy z Nord”, a wyjaśnienie z 2026 r. mówi, że VPN Pro jest „wyposażony w protokół nowej generacji Lightway”, należący do ExpressVPN. Żaden z tych dokumentów nie mówi, że ustalenia się zmieniły.
X02 jest ustaleniem stanowiącym podstawę, a oba leżące u jego podstaw dokumenty pochodzą od Opery. W ogłoszeniu z 2024 r. zacytowano opinię Deloitte: „konfiguracja systemów IT i zarządzanie wspierającymi operacjami IT zostały odpowiednio zaprojektowane i wdrożone, we wszystkich istotnych aspektach, w oparciu o kryteria opisane w Management Assertion Opery, na dzień 10 sierpnia 2024 r.”; osobno zdanie „W usłudze VPN nie ma wbudowanej funkcji rejestrowania danych i nie są zbierane żadne dane” przypisano własnemu dokumentowi Opera Management Assertion.
Wpis z 2026 r. przedstawia to samo zlecenie jako ustalenie dokonane przez Deloitte: „zapewniliśmy zespołowi Deloitte pełny dostęp do naszej infrastruktury VPN i serwerów, a oni mogli zweryfikować nasze twierdzenie ... W rzeczywistości funkcja rejestrowania danych nie jest nawet wbudowana w VPN”. Ten sam wpis przedstawia okres, który wpis z 2024 r. określa jako od 18 czerwca do 10 sierpnia 2024 r., jako „pełny dostęp”.
Opera przedstawia własne twierdzenie jako wniosek audytora. Dlatego blok VERIFY dzieli się w ten sposób. V01 ma wartość yes_verified na podstawie faktycznie otwartego raportu — opublikowanego przez Cure53 własnego podsumowania zarządczego oceny z marca 2022 r. — a nie na podstawie ogłoszenia Deloitte.
Sam raport Deloitte nie został nigdzie opublikowany, więc V02 ma wartość press_only, a każde pole będące ustaleniem z tego raportu, a nie faktem dotyczącym zlecenia, pozostaje nieznane: zakres floty (V04), standard zapewnienia (V07), to, co raport stwierdza na temat retencji (V11), oraz siła opinii (V15).
Fakty dotyczące zlecenia — firma, jej kategoria, data i to, co wymieniono jako objęte testami — pochodzą z ogłoszenia. Dostawca, który w sposób możliwy do wykazania raz zmienił opis tego audytu, nie jest źródłem informacji o tym, do jakiego wniosku doszedł audyt. C01 ma wartość none_linkable, ponieważ takie jest oświadczenie w polityce prywatności; V11 jest ustaleniem, a nie ma żadnego ustalenia do odczytania.
Raport Cure53 jest rzeczywisty i dlatego V14 ma wartość yes_verified: siedmiu testerów, dwadzieścia cztery osobodni, testy white-box w ramach czterech pakietów prac obejmujących klientów VPN, konfigurację i infrastrukturę serwera oraz protokół Opera Mini używany do dostarczania konfiguracji VPN. Czternaście kwestii związanych z bezpieczeństwem, z których osiem stanowiło rzeczywiste podatności, pięć oceniono jako poważne, a żadnej jako krytyczną.
W marcu 2022 r. dziewięć zostało naprawionych, a naprawy zweryfikowano, jedna została naprawiona częściowo, w przypadku trzech zaakceptowano ryzyko, jedna była fałszywym alarmem, a jedna nadal była w toku. Blog Opery stwierdza, że siedem elementów odnoszących się bezpośrednio do VPN w przeglądarce zostało „następnie w całości rozwiązanych”, a tabela to potwierdza — pozostałe kwestie dotyczą pakietu prac Opera Mini, a nie samego VPN.
Własność jest w pełni ujawniona i kończy się w kraju objętym obowiązkiem (retencyjnym), dlatego X03 i C11 wskazują przeciwne kierunki, nie zaprzeczając sobie nawzajem.
Administratorem danych wskazanym we własnej polityce prywatności Opery jest Opera Norway AS, spółka norweska, a raport przejrzystości złożono pod tą nazwą.
Spółką holdingową jest Opera Limited, spółka typu exempted zarejestrowana na Kajmanach w marcu 2018 r., bez własnej istotnej działalności operacyjnej. Formularz 20-F za 2025 r. wskazuje Hong Kong Kunlun Tech Holding Limited jako głównego akcjonariusza z udziałem 68,0%, będącego spółką zależną Kunlun Tech Co., Ltd. zarejestrowaną w PRC, oraz stwierdza, że Kunlun „jest ostateczną spółką dominującą Opery i pozostaje pod kontrolą prezesa wykonawczego Opery”.
Zatem M06 to NO, a C10 to no, podczas gdy M11 to CN, a C11 to yes.
C12 to największa rozbieżność między deklaracją VPN a aplikacją, w której on działa. Sekcja VPN oświadczenia o prywatności deklaruje brak logów; inna sekcja tego samego dokumentu stwierdza, że po zainstalowaniu aplikacji Opera „generowany jest losowy identyfikator instalacji. Zbieramy ten identyfikator, a także Machine ID, specyfikacje sprzętu (model, data wydania itd.), system operacyjny, konfigurację środowiska i dane o korzystaniu z funkcji”, przechowywane do trzech lat.
Machine ID jest pochodny od sprzętu, więc identyfikator przechowywany przez dostawcę to persistent_hardware_id, a nie losowy identyfikator ograniczony do aplikacji, niezależnie od tego, co tunel rejestruje lub czego nie rejestruje.
X12 porównuje dwa dokumenty złożone przez samą Opera. Formularz bezpieczeństwa danych Play dla com.opera.browser deklaruje zbieranie zainstalowanych aplikacji na potrzeby analityki, a oświadczenie o prywatności w ogóle nie wspomina o zbieraniu aplikacji zainstalowanych na urządzeniu. Zainstalowane aplikacje to zachowanie, a nie identyfikator, stąd undisclosed_behaviour.
Ten sam formularz deklaruje udostępnianie innym firmom identyfikatorów urządzenia lub innych identyfikatorów na potrzeby reklam, co przypisuje C07a do reklam. C07b opiera się na czymś węższym i jest za to oznaczone jako B: jedynym hostem strony trzeciej w kodzie dostarczonym dla strony produktu jest Google Tag Manager, a zawartość ładowana przez ten kontener w czasie działania nie została wyszczególniona.
U02 jest nieznane z powodu konstrukcji produktu, a nie z powodu niepowodzenia wyszukiwania: bezpłatny VPN oferuje trzy regiony — Opera nazywa je Ameryką, Azją i Europą — i nigdy nie wskazuje kraju. C09 i C09b wynikają z tego i nie mogą zostać rozstrzygnięte, dopóki ten stan się utrzymuje.
X05 to ads_supported w wyjaśnieniu samej Opera, które wymienia reklamy jako pierwsze z trzech źródeł przychodu i opisuje, że Opera Ads zbiera losowo generowany identyfikator użytkownika, miasto lub kraj oraz ogólne kategorie odwiedzanych stron, przechowywane do roku; razem z U05 = unlimited_free jest to dokładnie przypadek, który R15 ma oznaczać.
X06 to twierdzenie z wpisu z 2026 roku, że AES-256 „wymagałoby od hakera korzystającego nawet z najszybszego komputera ponad miliarda lat na złamanie”. X09 to self_disclosed_prompt w dwóch wpisach z 2026 roku, w których Opera opublikowała luki zgłoszone jej przez zewnętrznych badaczy, wraz z analizą i naprawioną wersją — są to luki w przeglądarce, a nie incydenty dotyczące VPN, i żaden incydent dotyczący VPN nie jest znany.
C05 to not_sold. Darmowa usługa VPN nie ma w ogóle etapu płatności — ani subskrypcji, ani konta — więc nie ma niczego, za co można by zapłacić anonimowo ani w inny sposób.
Ten rekord został początkowo zapisany jako none, co oznacza „oferowane są wyłącznie zidentyfikowane metody płatności” i jest tutaj fałszem, ponieważ słownik nie zawierał tokenu dla usługi, która nie pobiera żadnych pieniędzy; unknown oznaczałoby, że wyszukiwanie się nie powiodło, co również było fałszem, a spośród dwóch błędnych interpretacji zapisano tę, która działa na niekorzyść dostawcy. Token ten teraz istnieje i ma cenę zero, co jest uczciwą odpowiedzią: tam, gdzie nie ma płatności, nie ma też tożsamości płatniczej, która mogłaby wyciec.
13 wrz 20261 zmiana
Dlaczego ten dostawca jest w kataloguM14_inclusion_basis
hand_picked zmieniono na adverse_record
12 wrz 20261 zmiana
Wynik bezpieczeństwasecurity.score
5 zmieniono na 4
30 sie 20261 zmiana
Anonimowe opcje płatnościC05_payment_anonymous
puste zmieniono na not_sold
12 wrz 20265 zmian
Dostęp do głównych usług streamingowychU12b_streaming_works
partial zmieniono na no
Wynik użytecznościusability.score
60 zmieniono na 57
Wynik bezpieczeństwasecurity.score
40 zmieniono na 37
Miesięczna cena w USD, plan miesięczny, zgodnie z naliczeniemU04_price_monthly
8.11 zmieniono na 8.12
Cena planu rocznego w USD, pierwszy okres, zgodnie z naliczeniemU04b_price_yearly
56.74 zmieniono na 56.84
| KanałNacisk zabrany z tego, co zostało | AirVPNKanał dominujący: Retencja0 do 0.9, dłuższy oznacza gorzej | Opera VPNKanał dominujący: Retencja0 do 0.9, dłuższy oznacza gorzej |
|---|---|---|
| RetencjaCzy istnieje rekord łączący ruch z osobą i kto to sprawdził? | 0.349 | 0.750 |
| IntegralnośćCzy przyłapano go na mówieniu jednego i robieniu czegoś innego? | 0.000 | 0.516 |
| JurysdykcjaCzy ktoś może wymusić wydanie tego, co istnieje, bez możliwości wypowiedzenia się przez dostawcę? | 0.000 | 0.478 |
| MilczenieDziesięć lat, miliony użytkowników i nic w rejestrze? | 0.240 | 0.000 |
| NiewiedzaIle z tego nie zostało potwierdzone? | 0.162 | 0.149 |
| HigienaJakie materiały identyfikujące są zbierane przy okazji i czy klient w ogóle może zostać sprawdzony? | 0.066 | 0.148 |
| ArchitekturaKto obsługuje węzeł wyjściowy i co robi on z ruchem? | 0.050 | 0.050 |
| UjawnienieCzy przekazał już coś? | 0.000 | 0.000 |
| Co zostało ze 100Kanały się mnożą: każdy bierze udział z tego, co pozostawił poprzedni | 37 | 4 |
Według okoliczności
| AirVPN | Opera VPN | |
|---|---|---|
| Torrenty | Dozwolone yes | Zablokowane blocked |
| Streaming | Brak dostępu no | — niepotwierdzone |
| Urządzenia naraz | 5 | unlimited |
| Pod cenzurą | Deklarowane jako działające claimed | — niepotwierdzone |
| Węzły wyjściowe w krajach z obowiązkiem | Brak | — niepotwierdzone |
| Hosting w tych krajach | — pytanie nie ma zastosowania | — niepotwierdzone |
| Firma objęta obowiązkiem | Brak takiego obowiązku no | Brak takiego obowiązku no |
| Tajne nakazy | Nakazy przechodzą przez sędziego judicial_only | Nakazy przechodzą przez sędziego judicial_only |
AirVPN i Opera VPN zostali ocenieni przez zespół HushFleet: AirVPN ma 37/100 za bezpieczeństwo, w przedziale Słabe, a Opera VPN 4/100, w przedziale Niepolecane. Łączy ich rejestrację bez konta. Różnica 33 punktów otwiera się najszerzej na Integralność — „Czy przyłapano go na mówieniu jednego i robieniu czegoś innego?” — zabierając 0% od AirVPN i 52% od Opera VPN.
| AirVPN | Opera VPN | |
|---|---|---|
| Bezpieczeństwo | 37 słabe · pozycja 4 z 68 | 4 niepolecane · pozycja 43 z 68 |
| Użyteczność | 57 na 100 | 75 na 100 |
| Kompletność rekordu | 82% użyteczność 100% | 77% użyteczność 45% |
| AirVPN | Opera VPN | |
|---|---|---|
| Kto obsługuje węzeł wyjściowy | Obsługiwany przez samego dostawcę provider_operated | Obsługiwany przez samego dostawcę provider_operated |
| Retencja zgodnie z deklaracją | Nic, co łączy ruch z osobą none_linkable | Nic, co łączy ruch z osobą none_linkable |
| Serwery bezdyskowe, tylko RAM | Tak, na słowo dostawcy yes_declaredBairvpn.org · | — niepotwierdzonebrak opublikowanego źródła |
| Model przydzielania adresów IP | Adres wyjściowy współdzielony między użytkowników shared | Adres wyjściowy współdzielony między użytkowników shared |
| Rejestracja bez adresu e-mail | Tak, na słowo dostawcy yes_declared | Tak, na słowo dostawcy yes_declared |
| Anonimowe opcje płatności | Kryptowaluta opłacona bezpośrednioBairvpn.org · | Usługa w ogóle nie pobiera opłatBopera.com · 2 źródeł · |
| Własny DNS wewnątrz tunelu | Tak, na słowo dostawcy yes_declaredBairvpn.org · | — niepotwierdzonebrak opublikowanego źródła |
| Najgorsza kategoria zewnętrznych SDK w aplikacji | Brak zewnętrznych SDK noneBplay.google.com · | Reklamy adsAplay.google.com · |
| Najgorsza kategoria zewnętrznych trackerów w witrynie | Brak zewnętrznych trackerów noneBairvpn.org · | Analityka analyticsBopera.com · |
| Kto jest właścicielem sprzętu | Wynajmowany od stron trzecich rentedCairvpn.org · | — niepotwierdzonebrak opublikowanego źródła |
| Oferowane kraje objęte obowiązkiem retencyjnym | BrakBairvpn.org · | — niepotwierdzonebrak opublikowanego źródła |
| Hosting w oferowanych krajach objętych obowiązkiem | — pytanie nie ma zastosowaniabrak opublikowanego źródła | — niepotwierdzonebrak opublikowanego źródła |
| Kraj rejestracji nakłada obowiązek retencji | Brak takiego obowiązku no | Brak takiego obowiązku no |
| Właściciel rzeczywisty podlega reżimowi retencji | Brak takiego reżimu noBairvpn.org · | Tak, właściciel podlega reżimowi retencji yesAsec.gov · |
| Trwały identyfikator urządzenia | Brak przechowywanych identyfikatorów noneBplay.google.com · | Stały identyfikator sprzętowy persistent_hardware_idAopera.com · |
| Najsłabszy nadal oferowany protokół | — pytanie nie ma zastosowaniaBairvpn.org · | — niepotwierdzonebrak opublikowanego źródła |
| Wpływ węzła wyjściowego na przechodzący ruch | — niepotwierdzone | — niepotwierdzone |
| AirVPN | Opera VPN | |
|---|---|---|
| Co najmniej jeden niezależny audyt | Brak niezależnego audytu noCbleepingcomputer.com · | Tak, a raport przeczytano yes_verifiedAcure53.de · 2 źródeł · |
| Sposób publikacji raportu | — pytanie nie ma zastosowaniabrak opublikowanego źródła | Tylko omówienie w prasie press_onlyAblogs.opera.com · |
| Przedmiot audytu | — pytanie nie ma zastosowaniabrak opublikowanego źródła | Sama deklaracja braku logów · InfrastrukturaBblogs.opera.com · |
| Zakres floty serwerów |
| AirVPN | Opera VPN | |
|---|---|---|
| Zajęcie serwerów przez organy ścigania | Brak zajęcia w rejestrze none_known | Brak zajęcia w rejestrze none_known |
| Rzeczywista historia ujawnień | Brak ujawnienia w rejestrze none_known | Brak ujawnienia w rejestrze none_known |
| Nakaz sądowy dotyczący przymusowego przekazania | Brak akt sądowych none_known | Brak akt sądowych none_known |
| Odpowiedź na krajowy obowiązek retencyjny | Nigdy nie było obecne w tym kraju no_presencebrak opublikowanego źródła · | — niepotwierdzonebrak opublikowanego źródła |
| Raport przejrzystości | — niepotwierdzonebrak opublikowanego źródła | Aktualny, z liczbą żądań fresh_with_numbersAsecurity.opera.com · |
| Zgłoszone liczby wiarygodne dla tej skali | — pytanie nie ma zastosowania |
| AirVPN | Opera VPN | |
|---|---|---|
| Udokumentowana luka między deklaracją a działaniem | Brak udokumentowanego kłamstwa none | Brak udokumentowanego kłamstwa none |
| Marketing wobec ustaleń audytu | — pytanie nie ma zastosowaniabrak opublikowanego źródła | Marketing deklaruje więcej, niż ustalono w audycie marketing_overstatesAblogs.opera.com · 2 źródeł · |
| Przejrzystość struktury własności | Własność jest podana i możliwa do sprawdzenia clear | Własność jest podana i możliwa do sprawdzenia clear |
| Niekorzystne zdarzenia w historii grupy właścicielskiej | Brak niekorzystnych zdarzeń w rejestrze cleanCairvpn.org · | — niepotwierdzonebrak opublikowanego źródła |
| Sposób opłacania usługi | Wyłącznie płatne subskrypcje paid_only |
| AirVPN | Opera VPN | |
|---|---|---|
| Osoba prawna | AirVPN di Paolo Brini — Via Sagittario 4, Perugia (PG), Italy. VAT ID IT03297800546, REA PG-279011 (individual/sole-proprietor enterprise)Bairvpn.org · | Opera Norway AS, Vitaminveien 4, 0485 Oslo, Norway - data controller for the Opera browsers and the party named in the transparency report; holding company Opera Limited, an exempted company incorporated in the Cayman Islands in March 2018, listed on Nasdaq as OPRAAopera.com · 2 źródeł · |
| Gdzie siedzibę ma firma | Włochy ITBairvpn.org · | Norwegia NOAopera.com · 2 źródeł · |
| Rok uruchomienia usługi | 2010Bairvpn.org · |
| AirVPN | Opera VPN | |
|---|---|---|
| Platformy z klientem | 8 Android, Android TV, Fire TV, iOS, Linux, macOS, Routery, WindowsBairvpn.org · | 5 Android, iOS, Linux, macOS, WindowsBblogs.opera.com · 2 źródeł · |
| Kraje z węzłem wyjściowym | 23 krajówBairvpn.org · | — niepotwierdzonebrak opublikowanego źródła |
| Płatność miesięczna | $8.11 miesięcznieCairvpn.org · 2 źródeł · | — pytanie nie ma zastosowaniabrak opublikowanego źródła |
| Płatność roczna | $56.74 rocznie przy odnowieniu, płatne jednorazowo |
| — pytanie nie ma zastosowaniabrak opublikowanego źródła |
| — niepotwierdzonebrak opublikowanego źródła |
| Nazwa audytora | — pytanie nie ma zastosowaniabrak opublikowanego źródła | Deloitte (no-log audit, opinion as of 10 August 2024, announced 25 September 2024); Cure53, Berlin (white-box security assessment of the VPN clients, servers and periphery, summary report 23 March 2022)Ablogs.opera.com · 2 źródeł · |
|---|
| Kategoria audytora | — pytanie nie ma zastosowaniabrak opublikowanego źródła | Jedna z firm Wielkiej Czwórki big4Ablogs.opera.com · |
|---|
| Standard poświadczania | — pytanie nie ma zastosowaniabrak opublikowanego źródła | — niepotwierdzonebrak opublikowanego źródła |
|---|
| Data najnowszego raportu | — pytanie nie ma zastosowaniabrak opublikowanego źródła | 2024-08-10Bblogs.opera.com · |
|---|
| Częstotliwość audytów | — pytanie nie ma zastosowaniabrak opublikowanego źródła | Powtarzany, bez ustalonego odstępu repeated_irregularAblogs.opera.com · 2 źródeł · |
|---|
| Łączna liczba opublikowanych audytów | 0Cbleepingcomputer.com · | 2Ablogs.opera.com · 2 źródeł · |
|---|
| Retencja zgodnie z raportem | — pytanie nie ma zastosowaniabrak opublikowanego źródła | — niepotwierdzonebrak opublikowanego źródła |
|---|
| Opublikowany kod źródłowy klienta | Każdy klient allBairvpn.org · | Brak noneAsec.gov · |
|---|
| Powtarzalne kompilacje | — niepotwierdzone | — niepotwierdzone |
|---|
| Osobny pentest | — niepotwierdzonebrak opublikowanego źródła | Tak, a raport przeczytano yes_verifiedAcure53.de · |
|---|
| Siła opinii poświadczającej | — pytanie nie ma zastosowaniabrak opublikowanego źródła | — niepotwierdzonebrak opublikowanego źródła |
|---|
Liczby są wiarygodne dla tej skali plausibleBsecurity.opera.com · 2 źródeł · |
| Dyscyplina kanarka nakazowego | — niepotwierdzonebrak opublikowanego źródła | Nigdy go nie było noneBsecurity.opera.com · |
|---|
| Otrzymane żądania | — niepotwierdzonebrak opublikowanego źródła | 20Asecurity.opera.com · |
|---|
| Żądania, które przyniosły dane | — niepotwierdzonebrak opublikowanego źródła | 0Asecurity.opera.com · |
|---|
| Reżim tajnych nakazów | Nakazy przechodzą przez sędziego judicial_only | Nakazy przechodzą przez sędziego judicial_only |
|---|
| Chronologia udokumentowanych zdarzeń związanych z egzekwowaniem prawa | 1 udokumentowanych żądanieBairvpn.org · | 0 Brak żądania w publicznych aktachBsecurity.opera.com · 2 źródeł · |
|---|
Opłacana z reklam ads_supportedAblogs.opera.com · 2 źródeł · |
| Deklaracje 100% anonimowości lub kryptografii klasy wojskowej | Nie składa takiej deklaracji noCairvpn.org · | Deklaruje pełną anonimowość lub szyfrowanie klasy wojskowej yesAblogs.opera.com · |
|---|
| Agresywne subskrypcje dożywotnie | Nie no | Nie no |
|---|
| Obecność wyłącznie w witrynach afiliacyjnych | Obecność także poza witrynami afiliacyjnymi no | Obecność także poza witrynami afiliacyjnymi no |
|---|
| Incydent bezpieczeństwa i sposób jego ujawnienia | Brak odnotowanego incydentu none_knownbrak opublikowanego źródła · | Ujawnione przez dostawcę, niezwłocznie self_disclosed_promptAblogs.opera.com · 2 źródeł · |
|---|
| Program partnerski i poziom wypłat | Standardowa wypłata standardBairvpn.org · | — niepotwierdzonebrak opublikowanego źródła |
|---|
| Media z recenzjami prowadzone przez właściciela ujawniają powiązanie | — pytanie nie ma zastosowania | — pytanie nie ma zastosowania |
|---|
| Deklaracja w sklepie z aplikacjami | Formularz sklepu jest zgodny z opublikowaną polityką matches_policyBplay.google.com · | Zachowanie jest deklarowane w sklepie, a nie w polityce undisclosed_behaviourAplay.google.com · 2 źródeł · |
|---|
| 2016Ablogs.opera.com · |
| Skala bazy użytkowników (masowa >=10 mln, średnia >=1 mln, niszowa <1 mln) | — niepotwierdzonebrak opublikowanego źródła | Masowa: 10 milionów użytkowników lub więcej massAsec.gov · |
|---|
| Ostateczny beneficjent rzeczywisty w podanym brzmieniu | Paolo Brini, sole owner/operator trading as 'AirVPN di Paolo Brini'. The service began in 2010 as a project of a small group of Rome-based activists/hacktivists (initially operated by a company called Iridium), and was formalized under a dedicated company with Brini as owner in November 2012.Bairvpn.org · 2 źródeł · | Kunlun Tech Co., Ltd., incorporated in the PRC, ultimate parent, holding 68.0% through its Hong Kong subsidiary Hong Kong Kunlun Tech Holding Limited; Kunlun is controlled by Opera's executive chairman James Yahui Zhou, who holds 11.6% of Kunlun directly and 15.1% through Beijing Yingrui Century Software R&D Center L.P.Asec.gov · |
|---|
| Inne firmy grupy właścicielskiej | Nie ujawniono żadnychBairvpn.org · | Adtech lub adware · Portfolio innych aplikacjiAsec.gov · 2 źródeł · |
|---|
| Kraj ostatecznego beneficjenta rzeczywistego | ITBairvpn.org · | CNAsec.gov · |
|---|
| Grupa właścicielska | independentBairvpn.org · | kunlunAsec.gov · |
|---|
| Data przejęcia kontroli przez obecnego właściciela | — pytanie nie ma zastosowaniabrak opublikowanego źródła | 2016-11Asec.gov · |
|---|
| Rola tej marki w grupie | Główna marka grupy principal | Główna marka grupy principal |
|---|
| Infrastruktura współdzielona z innymi podmiotami klastra | Oddzielna infrastruktura separate | Oddzielna infrastruktura separate |
|---|
| — pytanie nie ma zastosowaniabrak opublikowanego źródła |
| Użyteczny bezpłatny poziom usługi | Brak bezpłatnego poziomu usługi noneBairvpn.org · | Bezpłatny poziom usługi bez limitu danych unlimited_freeAopera.com · 2 źródeł · |
|---|
| Działa przy aktywnej cenzurze | Deklarowane jako działające claimedBairvpn.org · | — niepotwierdzonebrak opublikowanego źródła |
|---|
| Oferowane protokoły | 3 WireGuard, OpenVPN, Protokół z zaciemnianiemBairvpn.org · | — niepotwierdzonebrak opublikowanego źródła |
|---|
| Zakres działania wyłącznika awaryjnego | Na niektórych platformach partialCeddie.website · 2 źródeł · | — niepotwierdzonebrak opublikowanego źródła |
|---|
| Dostępne tunelowanie dzielone | Niedostępne noCbleepingcomputer.com · | — niepotwierdzonebrak opublikowanego źródła |
|---|
| Jednoczesne połączenia | 5Bairvpn.org · | unlimitedBopera.com · 2 źródeł · |
|---|
| Trudność rozpoczęcia korzystania z niego | Konto nie jest potrzebne no_account | Konto nie jest potrzebne no_account |
|---|
| Dozwolone P2P | Dozwolone yesBairvpn.org · | Zablokowane blockedAblogs.opera.com · 2 źródeł · |
|---|
| Dostęp do głównych usług streamingowych | Brak dostępu noCbleepingcomputer.com · | — niepotwierdzonebrak opublikowanego źródła |
|---|