Mullvad VPN مقابل Private Internet Access

لماذا يظهر العدد ثمانية. يبلغ عدد عمليات التدقيق ثمانية لأن مراجعة GotaTun تقع خارج قائمة مستودع التطبيق نفسه. وقبلها، عثرت مراجعة X41 D-Sec التي استغرقت 30 يوم-شخص وشملت المنصات الخمس كلها على ست ثغرات — ثلاث عالية الخطورة، واثنتان متوسطتا الخطورة، وواحدة منخفضة الخطورة، ولا واحدة حرجة.

ما لا تغطيه أي عملية تدقيق. ما لا تغطيه أي من عمليات التدقيق هذه هو أسطول الخوادم: إذ تفحص كل واحدة منها التطبيق أو بروتوكول النفق، ولذلك تُسجّل تغطية الأسطول على أنها غير منطبقة لا على أنها عينة. وبالتالي يستند ادعاء عدم الاحتفاظ بالسجلات من جهة البنية التحتية إلى مذكرة التفتيش الصادرة في أبريل 2023 — جاءت الشرطة السويدية بحثًا عن بيانات العملاء وغادرت من دونها — وليس إلى أي تدقيق.

البنيات القابلة لإعادة الإنتاج، لنظام Android فقط. البنيات القابلة لإعادة الإنتاج مخصصة لنظام Android فقط، ابتداءً من الإصدار 2025.2، ولذلك يظل الحقل جزئيًا؛ ولا يمكن التحقق من بنيات سطح المكتب وiOS بتطابق البتات. تركيا هي بلد الإلزام الوحيد في القائمة المعروضة، والاستضافة المرتبطة بها غير مثبتة.

لا شيء منشور عن الطلبات. لا يستند أي شيء في السجلّ إلى ما ينشره المزوّد عن الطلبات التي يتلقاها: فلا يوجد تقرير شفافية ولا إشارة تحذير من مذكرة تفتيش، ولذلك تحمل مصادرة أبريل 2023 ذلك الأساس وحده. تغطية مفتاح الإيقاف وسياسة P2P غير مثبتتين؛ وأحدث تدقيق هو مراجعة لشفرة بروتوكول، وليس عملية تدقيق لعدم الاحتفاظ بالسجلات، ولذلك يظل V11 صامتًا ويستند الاحتفاظ إلى التصريح.

ما الذي لم يفحصه. يغطي التقرير البنية التحتية فقط. إن C07a_app_sdk وC12_device_identifier حقائق من جانب التطبيق لم يفحصها قط؛ وهما يستشهدان الآن بسياسة الخصوصية بدلًا من ذلك، وهي تصف التحليلات لزوار الموقع وتقارير التشخيص الاختيارية التي تحمل المنصة وإصدار التطبيق. إن قراءة أي منهما على أنه بيان بشأن SDKs المضمّنة في التطبيق هي أضعف حلقة في هذا السجلّ، والعملاء مفتوحو المصدر هم الموضع الذي سيُحسم فيه الأمر فعليًا.

يستند أمر الاستدعاء لعام 2016 إلى كلام PIA نفسه، لا إلى ملف المحكمة. إن الرواية التفصيلية الوحيدة لقضية McWaters (S.D. Fla., 9:16-cr-80043) موجودة على موقع تابع لا يستطيع هذا السجل الاستشهاد به؛ ولا يذكر سجل المحكمة للقضية على CourtListener أي أمر استدعاء أو مزوّد أو نتيجة. يستند P03_court_record وP12_case_history الآن إلى بيان PIA نفسه في تقرير الشفافية، الذي يفيد بأنها تلقت أمر استدعاء في 2016-2017 ولم تنتج شيئًا — وهو إقرار ذاتي من المستوى B، وليس سجلًا قضائيًا موثّقًا.

أُعيدت قراءة M08_user_scale وP02_disclosure_history وP03_court_record وP12_case_history مقابل المصادر نفسها، وتبقى دون تغيير؛ ولا تزال صفحة تقرير الشفافية الرئيسية لا تذكر أي قضية تتجاوز أوامر الاستدعاء لعامي 2016-2017 الموجودة في السجل. وجدت إعادة قراءة الأسعار مقابل صفحة buy-vpn-online نفسها أن الرقمين لم يتغيرا: 11.95$ من شهر إلى شهر، و47.88$ لخطة سنة واحدة تُحتسب للسنة الأولى وتتجدد تلقائيًا بالسعر نفسه، 47.88$، من دون فجوة بين السعر التمهيدي وسعر التجديد، بما يتسق مع التسعير الثابت لـ PIA المذكور في مواضع أخرى من الفهرس.

المصادر هي صفحات privateinternetaccess.com ومدونتها نفسها، وملفا PDF بعنوان 'Independent Limited Assurance Report' من Deloitte وفق ISAE 3000 (Revised) (أبريل 2024 وديسمبر 2025، وكلاهما فُتح وقُرئ مباشرة)، وموقع Kape Technologies نفسه، والتقارير المستندة إلى مصادر Isle of Man/Companies House بشأن استحواذ Unikmind Holdings (Teddy Sagi) على Kape وتحويلها إلى شركة خاصة في 2023، ومنظمة GitHub الرسمية pia-foss للعملاء مفتوحي المصدر.

فُتح سجل CourtListener العام لقضية United States v. McWaters (9:16-cr-80043, S.D. Fla.)، لكنه لا يذكر أي أمر استدعاء أو مزوّد VPN أو نتيجة؛ وأُسقطت الرواية التابعة (vpncompare.co.uk) التي تصف أمر الاستدعاء بالتفصيل باعتبارها مصدرًا محظورًا، كما أعادت تغطية TorrentFreak نفسها استجابة HTTP 403 في كل محاولة جلب خلال هذه المراجعة، بما في ذلك curl. ويستند P03/P12 الآن إلى إقرار PIA الذاتي في تقرير الشفافية بدلًا من ذلك.

أُسقطت Wikipedia من V12 لصالح منظمة GitHub نفسها. ولم يُستخدم أي موقع تابع أو موقع تجميعي من نوع 'best VPN' كمصدر واقعي في أي موضع من هذا السجل، رغم ظهور عدة مواقع منها مرارًا في نتائج البحث بأرقام تبدو معقولة (أعداد الخوادم، أعداد المستخدمين، تواريخ التدقيق) تعذّر التحقق منها مقابل صفحة أولية، فاستُبعدت بدلًا من استخدامها.