ExpressVPN
安全
易用性
在名录中位列68家中第16
英属维尔京群岛 · 商业 VPN
在106个国家设有出口
正面对比
差距所在
安全得分不是各项优点的总和。它从100开始,八个通道各自削减所剩部分的一份 — 因此单凭一个通道就可能决定一条记录。两条记录均以同一尺度绘制 — 模型自身的上限0.9 — 而非为这一组合专门调整的尺度,否则任何比较都会显得同样戏剧化。
逐行比较
契约公开的服务商全部字段,按契约自身的分组呈现 — 包括双方一致的行。只列出差异的表格会制造出并不存在的分歧,只列出“有趣”行的表格则只是我们在选择什么算有趣。展开一个分组即可阅读其中各行,每组都会说明自己包含多少行,以及其中有多少行双方记录的回答不同。
绿色单元格表示方法论本身认为该值低于对方,而非我们的偏好。模型不计分的行不带任何标记:价格从不加标记 — 因为模型从未说过更便宜就更安全,覆盖范围、平台数量或设备数量也是如此。某个值从未被确认之处,单元格会说明这一点,而不是显示为零。
实际发生的情况
其他组合
排名前10位之间的组合才有专属页面 — 总计80项比较。排名更靠后的记录不在此处配对:只有当两者的选择具有真实意义时,比较才值得拥有一个页面,而这种选择往往出现在名录的前列。
记录在案的项请求1项,其中没有一项提供了数据
记录在案的项请求2项,其中1项提供了数据
未解决的问题
此记录目前仍未解决的事项。
渗透测试,以及未进行的那项。 渗透测试字段有 Cure53 于 2024年10月至11月 对 Lightway 协议进行审查的支持;审查发现一项被评为高的未经身份验证数据片段拒绝服务问题,另有四项较轻的问题。ExpressVPN 的信任中心列出了很长一系列此类工作,因此其频率确实存在;但其中没有与 KPMG 无日志工作分开的服务器群基础设施渗透测试。
两项价格,更正。 定价页面现在销售三种不同的计划期限——1个月、12个月和2年——而不是 2026年8月29日 所读到的仅有 24至28个月期限的结构。U04_price_monthly=14.99 是 Basic 1个月计划的价格,并以相同的 $14.99 自动续订。U04b_price_yearly=59.85 是 Basic 12个月计划首期实际收取的金额(按 12个月加 3个月赠期计费);之后按 $99.95/年自动续订,这正是之前的记录误存为年度字段本身的数值。
透明度报告。 P05/P06/P08/P09 现在以通过信任中心获取的 ExpressVPN 半年度透明度报告为依据(2025年7月至12月:155项政府/执法请求、0次披露,另列出3份令状);此前的记录遗漏了这两项。
金丝雀,以及该区块的其余部分。 未找到 ExpressVPN 的令状金丝雀,也没有主要声明否认其存在,因此 P07 保持未知。P02/P03=none_known 依据透明度报告系列和隐私政策对诉讼的立场;P11=none_known 依据该政策关于所有要求均通过 BVI 法院处理的声明。P04=withdrew_physical 是 2022年6月退出印度。
从未公开的内容。 订阅者数量(M08)和服务器总数(U03)未公开。无法从检查过的任何页面确认服务器硬件所有权(C08:自有还是租用)以及应用层设备标识符(C12)。
106个国家,而自称为113个。 U02_server_countries反映了ExpressVPN自有站点地图中的105个国家落地页,另加中国(在线/vpn-server页面上已确认“Available - Virtual Locations”,但没有专属落地页)——共106个代码,而该网站自有营销宣传自称“113 Countries”;在线服务器位置页面是一个非常大的按协议划分的表格,未进行穷尽解析,因此106与113之间的空白被报告出来,但未得到解决。
介于两个类别之间的审计发现。 V11_audit_findings记录为session_metadata,而不是none_linkable或aggregates_only:2025年KPMG报告描述了每次连接的结构化记录(国家、ISP、日期、协议、数据量、稳定的加盐哈希伪名),这超过了纯汇总数据,但缺少IP和精确时间——对于该字段的四个中间类别而言,这是一个确实模糊的案例。
本轮未检查。 ExpressVPN的覆盖范围是否存在于联盟网站之外(X08)、其联盟付款档位(X10),以及由所有者运营的评测媒体是否标示出所有权关联(X11),均未在本轮检查。
P2P,已查找但不存在。 U12a_p2p_allowed因不同于其余字段的原因保持未知:已进行查找,但未公开。无论是站点地图(578个页面和支持URL)还是服务条款,均未在任何地方提及P2P、BitTorrent或文件共享,而每个其他已编目的服务商都在其自有文档中说明了自己的立场。支持文章或条款中的一项条款可以消除这一未知状态;评测网站称其可用则不能。
此记录目前仍未解决的事项。
两项价格。 U04b_price_yearly=139.08 和 U04_price_monthly=14.99 是以 USD 计的 Basic 层续订价格,依据美国 IP 访问 nordvpn.com/pricing 读取(该页面按地理位置锁定货币;一年期套餐宣传前 12 个月为 $5.49/月,之后为 $139.08/年)。
透明度页面,重新核读。 P-block 已根据 NordVPN 的透明度页面(nordvpn.com/blog/nordvpn-introduces-transparency-reports/,每日更新)重新核读:2024 年 10 月,巴拿马检察机关的一份具有约束力的令状迫使 NordVPN 交出付款数据,以及确认某个给定电子邮件对应的账户存在——这是记录中唯一一次终身披露(P02/P03/P12)。
金丝雀,以及取代它的季度。 同一页面停用令状金丝雀(P07=removed),改为季度透明度报告;最近一个完整季度(2026 年 4 月至 6 月)显示有 85 次政府查询和 0 次披露,因此 P08/P09 针对的是该期间,而不是终身数据。
印度,以及秘密命令制度。 P04=withdrew_physical 指的是 2022 年 6 月退出印度。P11=none_known 依据该页面关于 NordVPN 未收到具有约束力的 National Security 信函或秘密命令的说明,以及巴拿马不存在此类制度这一事实。
无人能够核查的保证级别。 NordVPN 将 Deloitte Lithuania 的工作描述为根据 ISAE 3000 (Revised) 开展的合理保证业务,这本应是更强的形式;可供查阅的 PIA 报告则载明了有限保证结论。
为何不计入更高等级。 该模型现在会对这一差异定价,而本记录不因其受益:V15_assurance_strength 为未知,因为对等级的唯一说明来自 NordVPN,所述报告在 Nord Account 之外无人可以打开。在这里,登录后才能查看的文档在任何等级上都不算证据,因此该项按市场标准而非据称已达到的等级计入。
登录后才能查看的报告。 该报告本身只有登录 Nord Account 后才能阅读,因此该关系之外无人核查过其范围,这里的每个审计字段所依据的都是 NordVPN 对它的自有摘要,而不是该文档本身。这一点,而不是针对该服务的判定,是本记录在名录中最薄弱的原因。
所有者字段。 M11_owner_jurisdiction 和 X04_owner_group_history 为未知:nordvpn.com 和 nordsecurity.com 将 Nord Security 列为所有者,但两者都没有说明 Nord Security 自身的注册管辖地,也没有说明该集团以往的记录;二手媒体报道将一家名为“Cyberspace”的控股实体与荷兰联系起来,依据是 2022 年的合并,但在可用时间内未能对照 Nord Security 或 NordVPN 的主要页面予以确认。
完全无法阅读的内容。 2025 年 Deloitte 报告的全文完全无法阅读(登录限制),因此除政策自身在 C01_linkable_retention 中的自称外,没有记录任何留存判定。
无法打开的服务器表。 C09b_mandate_hosting 为未知:在本次审计能够呈现的折叠面板状态下,实时的逐国服务器表仅显示美洲地区的物理/虚拟状态;欧洲、亚太和非洲/中东部分(其中包括该服务网络覆盖的几个有相关义务的国家,例如服务器 API 中的 AE、IN、TR、VN、IQ、KZ)在点击后通过客户端加载,未能展开。
保留为未知,而非据此断言。 C04-C07、U06(审查证明)、U11、V12-V14、X06、X07、X10 和 X11 未能根据主要文档独立确认,因此保留为未知,而非依据二手报道作出断言。
留下一个疑问,但不计入扣分。 X12 仍有一个未决疑问,但不因此计入扣分:com.nordvpn.android 的 Play 数据安全表在 Android 上将“已安装的应用”列在分析之下,而 NordVPN 隐私声明仅在一处提到已安装的应用——反恶意软件漏洞扫描——并将对应用名称和版本的处理范围限定为 Windows。
为何仍显示为匹配。 该类别已公开说明,而 R28 不会因平台范围差异作出判定,因此该值显示为 matches_policy;但 Android 的用途并不是声明所描述的用途,只有 NordVPN 能说明两者中哪一个写错了。
近期变更
备注
针对整条记录。
Express Technologies Ltd.自2009年起在英属维尔京群岛注册成立,自2021年9月收购(936M美元,Kape自有about-us页面)以来由Kape Technologies plc所有。TrustedServer仅使用RAM的架构自2022年以来每年均由KPMG审计(ISAE (UK) 3000 Type I,最近一次为2025年2月28日),以审查其是否符合隐私政策;此外还有PwC Switzerland(2019年,TrustedServer)和Cure53(2019年浏览器扩展;2021年Lightway协议,已开源)的审计。
2025年KPMG报告已直接阅读(可信度A):服务器为每次连接写入一条伪名事件记录(不含时间的日期、加盐/哈希用户名、国家+ISP GeoIP、数据量、位置组、协议),但从不记录IP地址或精确时间戳;报告称构建过程可在两个独立运营的构建系统之间复现。
2017年,土耳其当局在调查俄罗斯大使Andrei Karlov遇刺案时扣押了一台ExpressVPN服务器,并未发现可用日志(TorrentFreak带有ExpressVPN的赞助声明——已记录但未排除,因为相关事实可由外部核查,且ExpressVPN自有声明页面此后已返回HTTP 410,Wayback Machine也没有快照)。
2021年9月,DOJ与ExpressVPN首席信息官Daniel Gericke就其此前于2016年至2018年参与阿联酋“Project Raven”黑客行动达成的Deferred Prosecution Agreement公开;主要DPA文件本身从未点名ExpressVPN(该文件仅涉及他此前在阿联酋的任职)——ExpressVPN与该事件的关联来自ExpressVPN自有声明和媒体声明。ExpressVPN继续雇用Gericke,并公开发表了为这一决定辩护的声明。
C12 是基于服务商自有文案中的 resettable_ad_id,而不是基于商店类别。隐私政策的营销段落称始终会收集安装 ID 和 XV User ID,并且广告标识符——IDFA 或 Android Advertising ID——会在明确同意后收集,所有这些信息都会传给 AppsFlyer;Google Play 的数据安全表则独立声明会将设备或其他 ID 用于广告或营销。
同意门槛,以及此处其他服务商都未提供的一项缓解措施——将发往 AppsFlyer 的流量经由专用 ExpressVPN IP 池路由,使归因无法通过 IP 进行关联——都是真实存在的,因此记录在此,因为评分底线衡量的是能够保留什么,而不是解释得有多好。
U07_protocols 包含完整的选择器:Lightway UDP 和 TCP 标为 vendor_open,另有 WireGuard、OpenVPN UDP/TCP 和 IKEv2。Lightway 是 ExpressVPN 自有的协议,其源代码已公开,并有独立审查作为支持(Cure53,2021 年和 2024 年),这正是 vendor_open 存在的区别所在——proprietary 衡量的是无法判断某种传输是否薄弱,而此处可以判断。
根据服务商自有的协议页面,PPTP 已从 ExpressVPN 应用中弃用;该页面还解释了 L2TP 和 SSTP,但并未提供它们。
针对整条记录。
nordvpn.com 本身会向本次审计所使用的每一次非浏览器抓取(包括无头抓取工具)返回 Cloudflare 机器人挑战(403);本记录中对 nordvpn.com 页面所作的每一处出处,均通过第三方阅读器代理(r.jina.ai)获取,该代理在服务器端渲染页面,而不是直接向该域名发出请求。
法律文件(隐私政策、条款)位于单独的域名 my.nordaccount.com 上,无法从 nordvpn.com 自己的站点地图中发现——只能通过渲染页面上的页脚链接进入。第六份 Deloitte 无日志保证报告(签发于 2025-12-12)根据 NordVPN 自己的博客文章明确要求登录(“我们不会公开发布摘录……请登录您的 Nord Account”),因此 V11_audit_findings 记录为 not_stated,而不是根据公告摘要推断留存结论,依照 R23。
2018 年芬兰数据中心遭到的入侵是第三方入侵,而不是执法机关扣押——在 P12_case_history 下记录为 kind=breach,而不是 P01_seizure_event。NordVPN 自己的说明(nordvpn.com/blog/official-response-datacenter-breach/)和 Bloomberg 当时的报道一致表明,该披露是在外部研究人员于 Twitter 上提出指控后进行的,而不是 NordVPN 主动发起——因此使用 third_party_disclosed,而不是 self_disclosed_late。
NordVPN 和 Surfshark 共有一个母公司(Nord Security),但两家公司的合并公告均称基础设施和产品路线图彼此独立;基于此,M18 设为分开。
2026年9月13日1 次变更
该服务被纳入名录的原因M14_inclusion_basis
hand_picked, adverse_record 变更为 adverse_record
2026年9月12日3 次变更
安全得分security.score
15 变更为 14
安全判定security.verdict
insufficient 变更为 not_recommended
年付方案按实际收取的首期价格(USD)U04b_price_yearly
99.95 变更为 59.85
2026年8月30日1 次变更
仍提供的最弱协议C13_weakest_protocol
wireguard 变更为 记录中不存在
2026年9月13日1 次变更
该服务被纳入名录的原因M14_inclusion_basis
hand_picked 变更为 adverse_record
2026年8月30日1 次变更
仍提供的最弱协议C13_weakest_protocol
wireguard_derived 变更为 记录中不存在
2026年8月29日3 次变更
仍提供的最弱协议C13_weakest_protocol
记录中不存在 变更为 wireguard_derived
服务器群中的服务器(自称)U03_network_size
8250 变更为 记录中不存在
提供的最快协议U07_modern_protocol
wireguard_derived 变更为 记录中不存在
| 通道从所剩部分中削减的压力 | ExpressVPN主导通道:完整性0到0.9,越长越差 | NordVPN主导通道:留存0到0.9,越长越差 |
|---|---|---|
| 完整性是否被发现说一套做一套? | 0.633 | 0.248 |
| 留存是否存在将流量与某人关联的记录,以及由谁检查? | 0.455 | 0.450 |
| 披露是否已经交出了某些东西? | 0.000 | 0.220 |
| 无知有多少内容无人确认? | 0.127 | 0.201 |
| 架构谁在运营出口,以及它如何处理流量? | 0.050 | 0.150 |
| 卫生有哪些可识别材料在经过时被收集,以及客户端是否完全能够接受检查? | 0.134 | 0.147 |
| 管辖地在服务商无法置喙的情况下,是否有人能强制获取现有内容? | 0.000 | 0.079 |
| 沉默十年、数百万用户,却没有任何记录? | 0.000 | 0.000 |
| 100中所剩通道相乘:每一个都从前一个所剩的比例中削减一份 | 14 | 17 |
<b>ExpressVPN</b>与<b>NordVPN</b>均经HushFleet团队评估:ExpressVPN安全得分为<b>14/100</b>,属于<b>不推荐</b>区间;NordVPN为<b>17/100</b>,属于<b>不足</b>区间。 <b>3</b>分的差距在<b>完整性</b> — “是否被发现说一套做一套?” — 上最为悬殊:ExpressVPN得<b>63%</b>,NordVPN得<b>25%</b>。
按情形
| ExpressVPN | NordVPN | |
|---|---|---|
| 种子下载 | — 未确认 | 允许 yes |
| 流媒体 | 可访问 yes | — 未确认 |
| 同时使用设备数 | 10 | 10 |
| 审查环境下 | 自称可用 claimed | 自称可用 claimed |
| 义务国家内的出口 | 7 阿拉伯联合酋长国, 白俄罗斯, 中国, 印度, 哈萨克斯坦, 土耳其, 越南 | 6 阿拉伯联合酋长国, 印度, 伊拉克, 哈萨克斯坦, 土耳其, 越南 |
| 在这些国家的托管 | 仅有虚拟位置,硬件位于其他地方 virtual_only | — 未确认 |
| 受义务约束的公司 | 没有此类义务 no | 没有此类义务 no |
| 秘密命令 | 无秘密命令制度记录 none_known | 无秘密命令制度记录 none_known |
| ExpressVPN | NordVPN | |
|---|---|---|
| 安全 | 14 不推荐 · 68家中第16位 | 17 不足 · 68家中第12位 |
| 易用性 | 70 /100 | 70 /100 |
| 记录完整度 | 84% 易用性92% | 69% 易用性83% |
| ExpressVPN | NordVPN | |
|---|---|---|
| 谁运营出口 | 由服务商自行运营 provider_operatedAexpressvpn.com · | 由签约运营商运营 contractor_operatedBnordvpn.com · |
| 申报的留存方式 | 会话元数据 session_metadataBexpressvpn.com · | 仅统计汇总数量 aggregates_onlyBmy.nordaccount.com · |
| 仅使用 RAM 的无盘服务器 | 是,由独立人士核查 yes_verifiedAexpressvpn.com · | 是,仅依据服务商的说法 yes_declaredBnordvpn.com · |
| IP 分配模式 | 可选择专用地址 dedicated_option | 可选择专用地址 dedicated_option |
| 无需电子邮件即可注册 | 否,需要电子邮件地址 noBexpressvpn.com · | — 未确认未公开出处 |
| 匿名支付选项 | 通过处理商支付的加密货币Bexpressvpn.com · | — 未确认未公开出处 |
| 隧道内自有 DNS | 是,仅依据服务商的说法 yes_declaredBexpressvpn.com · | — 未确认未公开出处 |
| 应用中的最严重第三方 SDK 类别 | 安装归因 attributionBexpressvpn.com · | — 未确认未公开出处 |
| 网站上最严重的第三方跟踪器类别 | 广告 adsBexpressvpn.com · | — 未确认未公开出处 |
| 谁拥有硬件 | — 未确认未公开出处 | 从第三方租用 rentedBnordvpn.com · |
| 所提供的位于留存义务管辖下的国家 | 7 阿拉伯联合酋长国, 白俄罗斯, 中国, 印度, 哈萨克斯坦, 土耳其, 越南Bexpressvpn.com · | 6 阿拉伯联合酋长国, 印度, 伊拉克, 哈萨克斯坦, 土耳其, 越南Bapi.nordvpn.com · |
| 在其所提供的有留存义务的国家托管 | 仅有虚拟位置,硬件位于其他地方 virtual_onlyBexpressvpn.com · | — 未确认未公开出处 |
| 注册地国家规定留存义务 | 没有此类义务 no | 没有此类义务 no |
| 受益所有者受留存制度管辖 | 没有此类制度 no未公开出处 · | — 未确认未公开出处 |
| 持久性设备识别符 | 可重置的广告标识符 resettable_ad_id | 可重置的广告标识符 resettable_ad_id |
| 仍提供的最弱协议 | — 这个问题本身不成立 | — 这个问题本身不成立 |
| 出口对经过的流量所做的处理 | — 未确认 | — 未确认 |
| ExpressVPN | NordVPN | |
|---|---|---|
| 至少一次独立审计 | 有,且已阅读报告 yes_verifiedAexpressvpn.com · | 是,仅依据服务商的说法 yes_declaredBnordvpn.com · |
| 报告的发布方式 | 完整报告已公开 full_pdfAexpressvpn.com · | 受保密协议约束 nda_gatedBnordvpn.com · |
| 审计对象 | 无日志自称本身 · 基础设施 | 无日志自称本身 · 基础设施 |
| 服务器群覆盖范围 | 整个服务器群 all_fleetAexpressvpn.com |
| ExpressVPN | NordVPN | |
|---|---|---|
| 执法部门扣押服务器 | 已被扣押,但其中没有可用数据 seizure_no_dataCtorrentfreak.com · | 没有扣押记录 none_known未公开出处 · |
| 实际披露历史 | 无披露记录 none_knownBexpressvpn.com · 2个出处 · | 账户数据已移交 account_data_disclosedBnordvpn.com · |
| 强制提供的法院记录 | 无法院记录 none_knownBexpressvpn.com · 2个出处 · | 已提供账户数据 produced_account_dataBnordvpn.com |
| ExpressVPN | NordVPN | |
|---|---|---|
| 自称与实际行为之间有记录的空白 | — 未确认未公开出处 | 没有有记录的谎称 none未公开出处 · |
| 营销宣传与审计结果的差距 | 记录中没有空白 none | 记录中没有空白 none |
| 所有权结构透明度 | 所有权已声明且可核查 clearBexpressvpn.com · 2个出处 · | 部分声明所有权 partialBnordvpn.com · |
| 所有者集团记录中的不良事件 | 有广告软件或恶意软件记录 adware_malware_historyCen.wikipedia.org · 2个出处 · | — 未确认未公开出处 |
| 服务的付费方式 | 仅提供付费订阅 paid_only | 仅提供付费订阅 paid_only |
| 声称100%匿名或军用级加密 |
| ExpressVPN | NordVPN | |
|---|---|---|
| 法律实体 | Express Technologies Ltd.Bexpressvpn.com · 2个出处 · | nordvpn S.A.Bmy.nordaccount.com · |
| 公司所在地 | 英属维尔京群岛 VGBexpressvpn.com · 2个出处 · | 巴拿马 PABmy.nordaccount.com · |
| 服务上线年份 | 2009Bexpressvpn.com · | 2012Bnordvpn.com · |
| 用户规模(大众级 >=10M,中型 >=1M,细分级 <1M) |
| ExpressVPN | NordVPN | |
|---|---|---|
| 客户端支持的平台 | 10 Windows, Android, iOS, macOS, Linux, 路由器, Android TV, 浏览器扩展, Apple TV, Fire TVBexpressvpn.com · | 8 Windows, macOS, Linux, Android, iOS, 浏览器扩展, Android TV, Apple TVBnordvpn.com · |
| 设有出口的国家 | 106 个国家Bexpressvpn.com · | 149 个国家Bapi.nordvpn.com · |
| 按月付费 | $14.99 每月 | $14.99 每月 |
| 按年付费 | $59.85 续订时按年计费,一次性结算Bexpressvpn.com · | $139.08 续订时按年计费,一次性结算 |
部分服务器样本 sampleBnordvpn.com · |
| 审计方名称 | KPMG LLPAexpressvpn.com · | Deloitte Audit LithuaniaBnordvpn.com · |
|---|
| 审计方类别 | 四大事务所之一 big4 | 四大事务所之一 big4 |
|---|
| 鉴证标准 | ISAE 3000 isae3000 | ISAE 3000 isae3000 |
|---|
| 最新报告日期 | 2025-02-28Aexpressvpn.com · | 2025-12-12Bnordvpn.com · |
|---|
| 审计频率 | 年度系列 annual_series | 年度系列 annual_series |
|---|
| 已公开审计总数 | 5Bexpressvpn.com · 4个出处 · | 6Bnordvpn.com · |
|---|
| 报告所述的留存方式 | 会话元数据 session_metadataAexpressvpn.com · | 报告未涉及留存 not_statedBnordvpn.com · |
|---|
| 客户端源代码已公开 | 部分客户端 partialBexpressvpn.com · | — 未确认未公开出处 |
|---|
| 可复现构建 | 是,并且已复现构建 yes_verifiedAexpressvpn.com · | — 未确认未公开出处 |
|---|
| 独立渗透测试 | 有,且已阅读报告 yes_verifiedAcure53.de · 2个出处 · | — 未确认未公开出处 |
|---|
| 保证意见的强度 | 合理保证意见 reasonableAexpressvpn.com · | — 未确认未公开出处 |
|---|
| 对国家级日志留存义务的回应 | 撤出服务器而非遵从 withdrew_physical | 撤出服务器而非遵从 withdrew_physical |
|---|
| 透明度报告 | 当前有效,并提供请求数量 fresh_with_numbers | 当前有效,并提供请求数量 fresh_with_numbers |
|---|
| 报告的数字与该规模相符 | 这些数字与该规模相符 plausible | 这些数字与该规模相符 plausible |
|---|
| 金丝雀声明维护规范 | — 未确认未公开出处 | 已撤下 removedBnordvpn.com · |
|---|
| 收到的请求 | 155Bexpressvpn.com · | 85Bnordvpn.com · |
|---|
| 提供了数据的请求 | 0 | 0 |
|---|
| 秘密命令制度 | 无秘密命令制度记录 none_known | 无秘密命令制度记录 none_known |
|---|
| 有记录的执法事件时间线 | 1 记录在案的项请求Ctorrentfreak.com · | 2 记录在案的项请求Bnordvpn.com · 4个出处 · |
|---|
no| — 未确认未公开出处 |
| 大力推销终身订阅 | 不这样做 noBexpressvpn.com · | — 未确认未公开出处 |
|---|
| 仅在联盟网站上有报道 | — 未确认未公开出处 | 在联盟网站之外也有报道 noCtechcrunch.com · 2个出处 · |
|---|
| 安全事件及其披露方式 | 由其他人披露 third_party_disclosed | 由其他人披露 third_party_disclosed |
|---|
| 联盟计划及付款档位 | — 未确认 | — 未确认 |
|---|
| 由所有者运营的评测媒体披露该关系 | — 未确认 | — 未确认 |
|---|
| 应用商店申报内容 | 应用商店表单与已公开政策一致 matches_policy | 应用商店表单与已公开政策一致 matches_policy |
|---|
| — 未确认 |
| 按原文所写的最终受益所有人 | Teddy Sagi, via Unikmind Holdings Limited (Isle of Man), sole shareholder of Kape Technologies plc since the May 2023 delisting; Kape owns ExpressVPN through Express Technologies Ltd.Cen.wikipedia.org · 2个出处 · | Nord SecurityBnordvpn.com · |
|---|
| 所有者集团的其他业务 | 杀毒软件 · 评测目录 · 广告技术或广告软件Cen.wikipedia.org · | 其他应用组合Bnordvpn.com · |
|---|
| 最终受益所有人所在国家 | IMBperivan.com · | — 未确认未公开出处 |
|---|
| 所有者集团 | kapeBexpressvpn.com · | nord_securityBnordvpn.com · |
|---|
| 现任所有者取得控制权的日期 | 2021-09Cexpressvpn.com · 2个出处 · | 2012Bnordvpn.com · |
|---|
| 该品牌在集团内的角色 | 集团收购的品牌 acquired_brandCexpressvpn.com · | 集团的主要品牌 principalBnordvpn.com · |
|---|
| 与集群内同属品牌共享的基础设施 | — 未确认未公开出处 | 独立基础设施 separateBnordvpn.com · |
|---|
| 可用的免费套餐 | 无免费套餐 none | 无免费套餐 none |
|---|
| 在实施中的审查下可用 | 自称可用 claimed | 自称可用 claimed |
|---|
| 提供的协议 | 4 已公开源代码的厂商协议, WireGuard, OpenVPN, IKEv2Bexpressvpn.com · 3个出处 · | 3 基于 WireGuard 的协议, OpenVPN, 混淆协议Bsupport.nordvpn.com · 2个出处 · |
|---|
| 终止开关覆盖范围 | 所有平台均支持 all_platforms | 所有平台均支持 all_platforms |
|---|
| 支持分流隧道 | 可用 yes | 可用 yes |
|---|
| 同时连接数 | 10 | 10 |
|---|
| 开始使用的门槛 | 仅电子邮箱地址 email_onlyBexpressvpn.com · | — 未确认未公开出处 |
|---|
| 允许 P2P | — 未确认未公开出处 | 允许 yesBnordvpn.com · |
|---|
| 可访问主要流媒体服务 | 可访问 yesBexpressvpn.com · | — 未确认未公开出处 |
|---|