ExpressVPN vs NordVPN

Zpráva o transparentnosti. P05/P06/P08/P09 nyní vycházejí z pololetní zprávy ExpressVPN o transparentnosti (červenec–prosinec 2025: 155 žádostí vládních orgánů a orgánů činných v trestním řízení, 0 poskytnutí údajů, 3 soudní příkazy uvedené samostatně), která byla zpřístupněna prostřednictvím Trust Center — předchozí průchod přehlédl obojí.

Kanár a zbytek bloku. Nebyl nalezen žádný warrant canary ExpressVPN a žádné primární prohlášení jeho existenci nepopírá, takže P07 zůstává neznámo. P02/P03=none_known vycházejí z řady zpráv o transparentnosti a postoje zásad ochrany soukromí k soudním sporům; P11=none_known z prohlášení v zásadách, že všechny žádosti procházejí soudy BVI. P04=withdrew_physical je odchod z Indie v červnu 2022.

Co se nikdy nezveřejňuje. Počet předplatitelů (M08) a celkový počet serverů (U03) nejsou zveřejněny. Vlastnictví serverového hardwaru (C08: vlastněný vs. pronajatý) a identifikátory zařízení na úrovni aplikace (C12) nebylo možné doložit z žádné prověřené stránky.

106 zemí oproti deklarovaným 113. U02_server_countries odráží 105 stránek pro jednotlivé země ve vlastním sitemapu ExpressVPN plus Čínu (potvrzenou jako „Available - Virtual Locations“ na aktuální stránce /vpn-server, ale bez vlastní stránky pro danou zemi) — celkem 106 kódů oproti vlastnímu marketingovému tvrzení webu „113 Countries“; aktuální stránka s umístěními serverů je velmi rozsáhlá tabulka podle protokolů, která nebyla vyčerpávajícím způsobem analyzována, takže mezera mezi 106 a 113 je uvedena, nikoli vyřešena.

Zjištění z auditu mezi dvěma kategoriemi. V11_audit_findings je zaznamenáno jako session_metadata, nikoli jako none_linkable nebo aggregates_only: zpráva KPMG z roku 2025 popisuje strukturovaný záznam pro každé připojení (země, ISP, datum, protokol, objem dat, stabilní pseudonym se salted-hash), který je více než čistý agregát, ale neobsahuje IP ani přesný čas — skutečně nejednoznačný případ pro čtyři střední kategorie tohoto pole.

V tomto průchodu neověřeno. Zda pokrytí ExpressVPN existuje mimo partnerské weby (X08), jeho úroveň partnerských výplat (X10) a zda média s recenzemi provozovaná vlastníkem upozorňují na vazbu vlastnictví (X11), nebylo v tomto průchodu ověřeno.

P2P, hledáno a nenalezeno. U12a_p2p_allowed zůstává neznámo z jiného důvodu než u zbytku: bylo hledáno a není zveřejněno. Ani sitemap (578 stránek a podpůrných URL), ani podmínky služby nikde nezmiňují P2P, BitTorrent nebo sdílení souborů, zatímco každý další katalogizovaný poskytovatel uvádí svůj postoj ve vlastních dokumentech. Uzavřel by to podpůrný článek nebo ustanovení v podmínkách; tvrzení recenzního webu, že to funguje, nikoli.

Canary a čtvrtletí, které ho nahradilo. Tatáž stránka ukončila warrant canary (P07=removed) ve prospěch čtvrtletních zpráv o transparentnosti; poslední úplné čtvrtletí (duben–červen 2026) uvádí 85 vládních žádostí a 0 zveřejnění, takže P08/P09 se týkají tohoto období, nikoli údaje za celou dobu.

Indie a režim tajných příkazů. P04=withdrew_physical je odchod z Indie v červnu 2022. P11=none_known vychází z tvrzení na stránce, že NordVPN neobdržel žádné závazné National Security letters ani příkazy s mlčenlivostí, a z neexistence takového režimu v Panamě.

Úroveň ujištění, kterou nikdo nemůže ověřit. NordVPN popisuje angažmá Deloitte Lithuania jako angažmá s přiměřeným ujištěním podle ISAE 3000 (Revised), což by byla silnější forma; zpráva PIA, kterou lze číst, uvádí závěr s omezeným ujištěním.

Proč se silnější forma nezapočítává. Model nyní tento rozdíl oceňuje a tento záznam z něj nemá prospěch: V15_assurance_strength je neznámo, protože jediným tvrzením o úrovni je vlastní tvrzení NordVPN o zprávě, kterou nikdo mimo Nord Account nemůže otevřít. Dokument za přihlášením zde není důkazem na žádné úrovni, takže se audit započítává podle tržní normy, nikoli podle úrovně, které měl údajně dosáhnout.

Zpráva za přihlášením. Samotná zpráva je čitelná až po přihlášení k Nord Account, takže nikdo mimo tento vztah neověřil její rozsah a každé auditní pole zde vychází z vlastního shrnutí NordVPN, nikoli z dokumentu. To, a nikoli zjištění proti službě, je důvodem, proč je tento záznam v katalogu nejméně podložený.

Pole vlastníka. M11_owner_jurisdiction a X04_owner_group_history jsou neznámo: nordvpn.com a nordsecurity.com uvádějí jako vlastníka Nord Security, ale ani jeden z těchto webů neuvádí vlastní jurisdikci registrace Nord Security ani předchozí historii skupiny; sekundární tisk spojuje holdingovou entitu „Cyberspace“ s Nizozemskem na základě fúze z roku 2022, ale v dostupném čase to nebylo potvrzeno na primární stránce Nord Security ani NordVPN.

V roce 2017 turecké úřady zabavily server ExpressVPN při vyšetřování atentátu na ruského velvyslance Andrei Karlova a nenašly žádné použitelné Logy (TorrentFreak, který uvádí oznámení o sponzorství ExpressVPN — zaznamenáno, nikoli vyloučeno, protože fakta lze externě ověřit a vlastní stránka ExpressVPN s vyjádřením od té doby vrací HTTP 410 bez snímku ve Wayback Machine).

V září 2021 se zveřejnila Deferred Prosecution Agreement ministerstva spravedlnosti USA s Danielem Gerickem, Chief Information Officer společnosti ExpressVPN, týkající se jeho předchozí role v letech 2016–2018 v hackerské operaci „Project Raven“ ve Spojených arabských emirátech; samotný primární dokument DPA ExpressVPN nikdy nejmenuje (týká se pouze jeho předchozího zaměstnání ve Spojených arabských emirátech) — vazba na ExpressVPN vychází z vlastních vyjádření ExpressVPN a tiskových vyjádření. ExpressVPN Gerickeho ponechala v zaměstnání a zveřejnila veřejnou obhajobu tohoto rozhodnutí.

C12 je resettable_ad_id v dokumentaci samotného poskytovatele, nikoli v kategorii obchodu. Marketingový odstavec zásad ochrany soukromí uvádí, že Installation ID a XV User ID se shromažďují vždy a že reklamní identifikátory — IDFA nebo Android Advertising ID — následují po výslovném souhlasu; vše se dostává do AppsFlyer. Formulář bezpečnosti dat v Google Play nezávisle deklaruje Device or other IDs pro reklamu nebo marketing.

Brána souhlasu i zde jediná nabízená mitigace — provoz směřující do AppsFlyer přes vyhrazený fond IP adres ExpressVPN, takže atribuce nemůže korelovat podle IP — jsou skutečné a jsou zde zaznamenány, protože práh oceňuje, co lze doložit, nikoli to, jak dobře je to vysvětleno.

U07_protocols obsahuje celý výběr: Lightway UDP a TCP jako vendor_open vedle WireGuard, OpenVPN UDP/TCP a IKEv2. Lightway je vlastní protokol ExpressVPN a jeho zdrojový kód je zveřejněn s nezávislým posouzením v pozadí (Cure53, 2021 a 2024), což je rozdíl, pro který vendor_open existuje — proprietary hodnotí nemožnost zjistit, zda je transport slabý, a zde to zjistit lze.

PPTP je v aplikacích ExpressVPN podle vlastní stránky poskytovatele s ukončenou podporou a L2TP a SSTP jsou tam vysvětleny, aniž by byly nabízeny.

Průnik do datacentra ve Finsku z roku 2018 byl průnikem třetí strany, nikoli zabavením orgány činnými v trestním řízení — v P12_case_history je zaznamenán jako kind=breach, nikoli jako P01_seizure_event. Vlastní vyjádření NordVPN (nordvpn.com/blog/official-response-datacenter-breach/) a dobové zpravodajství Bloomberg se shodují, že ke zveřejnění došlo po tvrzeních externích výzkumníků na Twitteru, nikoli z vlastní iniciativy NordVPN — proto third_party_disclosed namísto self_disclosed_late.

NordVPN a Surfshark mají společného vlastníka (Nord Security), ale oznámení o fúzi obou společností uvádějí samostatnou infrastrukturu a produktové plány; M18 je na tomto základě nastaveno na oddělené.