NordVPN vs Windscribe

Průnik do datacentra ve Finsku z roku 2018 byl průnikem třetí strany, nikoli zabavením orgány činnými v trestním řízení — v P12_case_history je zaznamenán jako kind=breach, nikoli jako P01_seizure_event. Vlastní vyjádření NordVPN (nordvpn.com/blog/official-response-datacenter-breach/) a dobové zpravodajství Bloomberg se shodují, že ke zveřejnění došlo po tvrzeních externích výzkumníků na Twitteru, nikoli z vlastní iniciativy NordVPN — proto third_party_disclosed namísto self_disclosed_late.

NordVPN a Surfshark mají společného vlastníka (Nord Security), ale oznámení o fúzi obou společností uvádějí samostatnou infrastrukturu a produktové plány; M18 je na tomto základě nastaveno na oddělené.

Canary a čtvrtletí, které ho nahradilo. Tatáž stránka ukončila warrant canary (P07=removed) ve prospěch čtvrtletních zpráv o transparentnosti; poslední úplné čtvrtletí (duben–červen 2026) uvádí 85 vládních žádostí a 0 zveřejnění, takže P08/P09 se týkají tohoto období, nikoli údaje za celou dobu.

Indie a režim tajných příkazů. P04=withdrew_physical je odchod z Indie v červnu 2022. P11=none_known vychází z tvrzení na stránce, že NordVPN neobdržel žádné závazné National Security letters ani příkazy s mlčenlivostí, a z neexistence takového režimu v Panamě.

Úroveň ujištění, kterou nikdo nemůže ověřit. NordVPN popisuje angažmá Deloitte Lithuania jako angažmá s přiměřeným ujištěním podle ISAE 3000 (Revised), což by byla silnější forma; zpráva PIA, kterou lze číst, uvádí závěr s omezeným ujištěním.

Proč se silnější forma nezapočítává. Model nyní tento rozdíl oceňuje a tento záznam z něj nemá prospěch: V15_assurance_strength je neznámo, protože jediným tvrzením o úrovni je vlastní tvrzení NordVPN o zprávě, kterou nikdo mimo Nord Account nemůže otevřít. Dokument za přihlášením zde není důkazem na žádné úrovni, takže se audit započítává podle tržní normy, nikoli podle úrovně, které měl údajně dosáhnout.

Zpráva za přihlášením. Samotná zpráva je čitelná až po přihlášení k Nord Account, takže nikdo mimo tento vztah neověřil její rozsah a každé auditní pole zde vychází z vlastního shrnutí NordVPN, nikoli z dokumentu. To, a nikoli zjištění proti službě, je důvodem, proč je tento záznam v katalogu nejméně podložený.

Pole vlastníka. M11_owner_jurisdiction a X04_owner_group_history jsou neznámo: nordvpn.com a nordsecurity.com uvádějí jako vlastníka Nord Security, ale ani jeden z těchto webů neuvádí vlastní jurisdikci registrace Nord Security ani předchozí historii skupiny; sekundární tisk spojuje holdingovou entitu „Cyberspace“ s Nizozemskem na základě fúze z roku 2022, ale v dostupném čase to nebylo potvrzeno na primární stránce Nord Security ani NordVPN.

Co vůbec nešlo přečíst. Úplný text zprávy Deloitte z roku 2025 nelze vůbec přečíst (je přístupná jen po přihlášení), takže kromě vlastního tvrzení zásad v C01_linkable_retention není zaznamenáno žádné zjištění o uchovávání.

Tabulka serverů, která se neotevřela. C09b_mandate_hosting je neznámo: živá tabulka serverů podle zemí zobrazuje stav fyzický/virtuální pouze pro region Ameriky ve stavu akordeonu, který tento audit dokázal vykreslit; sekce Evropa, Asie a Tichomoří a Afrika / Blízký východ (které zahrnují několik zemí s mandátem, v nichž flotila poskytuje služby, např. AE, IN, TR, VN, IQ, KZ podle API serverů) se načítají na straně klienta po kliknutí a nebyly rozbaleny.

Ponecháno jako neznámo, nikoli deklarováno. C04-C07, U06 (důkaz cenzury), U11, V12-V14, X06, X07, X10 a X11 nebyly nezávisle potvrzeny proti primárnímu dokumentu a jsou ponechány jako neznámo, nikoli deklarovány na základě sekundárního zpravodajství.

Jedna pochybnost zůstává otevřená a není započtena. U X12 zůstává jedna pochybnost otevřená, aniž by byla započtena: formulář bezpečnosti dat v Play pro com.nordvpn.android deklaruje Installed apps v rámci analytics na Androidu, zatímco oznámení o ochraně soukromí NordVPN zmiňuje nainstalované aplikace pouze na jednom místě — při skenování zranitelností proti malwaru — a rozsah zpracování názvů a verzí aplikací omezuje na Windows.

Proč je výsledek stále shoda. Kategorie je uvedena, nikoli chybějící, a R28 nečiní z rozdílu v rozsahu platformy žádné zjištění, takže hodnota je matches_policy; účel na Androidu však není účelem popsaným v oznámení a pouze NordVPN může říci, který z těchto dvou údajů je napsán nesprávně.

Proč se uchovávání dat oceňuje podle zjištění. Uchovávání dat se proto oceňuje podle toho, co auditor prokázal jako dostupné, nikoli podle toho, co deklaruje zásada, a kanál integrity zachycuje rozdíl mezi těmito dvěma skutečnostmi. Chápejte to jako dva roky staré zjištění na jednom uzlu, nikoli jako aktuální měření: rozsah zahrnoval pouze ca-023.windscribe.com a vyřešilo by to až novější prověření pokrývající větší část flotily.

Seznam, který nebyl nikdy načten. Nabízený seznam zemí nebyl nikdy načten, takže nelze vypočítat skóre zemí použitelnosti ani průnik mandátu — Windscribe zveřejňuje rozlišení fyzických a virtuálních serverů, díky čemuž lze zde na C09b odpovědět, jakmile bude seznam načten. Velikost uživatelské základny také není doložena, takže pásmo expozice spočívá na menším základu, než by mělo.

Odkud nyní citují všechny tři události. AIN.UA stále obsahuje ukrajinské servery zabavené 24. června 2021 a vlastní blog Windscribe případ v Řecku, který byl zamítnut 11. dubna 2025. Nizozemské zabavení i samotné pole zabavení nyní citují vlastní stránku Windscribe o no-logs namísto tisku placeného affiliate programem, který o něm informoval jako první: zpráva společnosti o jejím vlastním zabavení je primární, nikoli cizí zpráva o něm. Ukrajinská událost je datována samotným zabavením, nikoli článkem, který o něm informoval.