NordVPN наспрам Windscribe

Повреда безбедности дата-центра у Финској из 2018. била је упад треће стране, а не заплена од стране органа за спровођење закона — забележена је у оквиру P12_case_history као kind=breach, а не P01_seizure_event. Сопствени извештај NordVPN-а (nordvpn.com/blog/official-response-datacenter-breach/) и истовремено извештавање Bloomberg-а слажу се да је обелодањивање уследило после навода спољних истраживача на Twitter-у, а не на сопствену иницијативу NordVPN-а — отуда third_party_disclosed, а не self_disclosed_late.

NordVPN и Surfshark имају исту матичну компанију (Nord Security), али сопствена објава обе компаније о спајању наводи одвојену инфраструктуру и планове развоја производа; M18 је на тој основи подешен на одвојено.

Канаринац, и квартал који га је заменио. Иста страница је повукла канаринца за налоге (P07=removed) у корист кварталних извештаја о транспарентности; последњи потпуни квартал (април–јун 2026) показује 85 упита влада и 0 откривања података, па се P08/P09 односе на тај период, а не на доживотни износ.

Индија и режим тајних налога. P04=withdrew_physical је повлачење из Индије у јуну 2022. P11=none_known заснива се на изјави странице да NordVPN није примио ниједно обавезујуће писмо о националној безбедности или забрану обавештавања, као и на одсуству таквог режима у Панами.

Ниво уверења који нико не може да провери. NordVPN описује ангажман Deloitte Lithuania као ангажман са разумним уверењем према стандарду ISAE 3000 (Revised), што би био јачи облик; у извештају PIA, који се може прочитати, наводи се закључак са ограниченим уверењем.

Зашто се јачи облик не признаје. Модел сада вреднује ту разлику, а овај запис од ње нема користи: V15_assurance_strength је непознато јер је једина изјава о нивоу NordVPN-ова, о извештају који нико изван Nord Account-а не може да отвори. Документ иза пријаве овде није доказ ни на једном нивоу, па се ангажман признаје према тржишној норми, а не према нивоу за који се тврди да је достигнут.

Извештај иза пријаве. Сам извештај је читљив тек након пријављивања на Nord Account, па нико изван тог односа није проверио његов обухват, а свако поље ревизије овде почива на NordVPN-овом сопственом сажетку, а не на документу. То, а не налаз против услуге, разлог је што је овај запис најмање поткрепљен у каталогу.

Поља о власнику. M11_owner_jurisdiction и X04_owner_group_history су непозната: nordvpn.com и nordsecurity.com наводе Nord Security као власника, али ниједан не наводи сопствену јурисдикцију оснивања Nord Security-а нити било какав претходни запис о групи; секундарни медијски извештаји повезују холдинг ентитет „Cyberspace“ са Холандијом након спајања из 2022. године, али то није потврђено на примарној страници Nord Security-а или NordVPN-а у расположивом времену.

Оно што уопште није могло да се прочита. Пуни текст Deloitte извештаја из 2025. године уопште не може да се прочита (приступ је условљен пријавом), па није забележен никакав налаз о задржавању података осим сопственог тврђења политике у C01_linkable_retention.

Табела сервера која се није отворила. C09b_mandate_hosting је непознато: жива табела сервера по земљама приказује статус физичких/виртуелних сервера само за регион Америке у стању акордеона које је ова ревизија могла да прикаже; одељци за Европу, Азију и Пацифик и Африку/Блиски исток (који обухватају неколико земаља са мандатима у којима флота пружа услугу, нпр. AE, IN, TR, VN, IQ, KZ према API-ју сервера) учитавају се на страни клијента након клика и нису проширени.

Остављено непознатим, а не тврђеним. C04-C07, U06 (доказ цензуре), U11, V12-V14, X06, X07, X10 и X11 нису независно потврђени на основу примарног документа и остављени су непознатим, а не тврђеним на основу секундарних извора.

Једна сумња остаје отворена и није наплаћена. Једна сумња остаје отворена у вези са X12, без урачунавања: Play образац за безбедност података за com.nordvpn.android наводи Installed apps у оквиру аналитике на Android-у, док обавештење о приватности NordVPN-а помиње инсталиране апликације само на једном месту — у скенирању рањивости на малвер — и обухват обраде назива и верзија апликација ограничава на Windows.

Зашто се и даље чита као подударање. Категорија је обелодањена, а не одсутна, и R28 не доноси налаз на основу разлике у обухвату платформе, па вредност гласи matches_policy; али сврха на Android-у није она коју описује обавештење, а само NordVPN може да каже шта је од то двоје погрешно написано.

Зашто се задржавање података вреднује на основу налаза. Задржавање података се зато вреднује на основу онога за шта је ревизор показао да му је било доступно, а не на основу онога што политика проглашава, док канал интегритета носи растојање између то двоје. То треба читати као налаз стар две године на једном чвору, а не као тренутно мерење: обухваћен је био само ca-023.windscribe.com, а новији ангажман који обухвата већи део флоте био би оно што би то утврдило.

Листа која никада није прочитана. Понуђена листа земаља никада није прочитана, па се ни резултат употребљивости за земље ни пресек мандата не могу израчунати — Windscribe објављује разлику између физичких и виртуелних сервера, што чини C09b одговоривим чим листа буде прочитана. Обим корисника такође није утврђен, па опсег изложености почива на мањем основу него што би требало.

Одакле сада потичу извори за ова три догађаја. AIN.UA и даље садржи украјинске сервере заплењене 24. јуна 2021, а сопствени блог Windscribe-а случај у Грчкој који је одбачен 11. априла 2025. Холандска заплена и само поље заплене сада као извор наводе сопствену страницу Windscribe-а о непостојању евиденција, уместо медија финансираних партнерским маркетингом који су о томе први известили: извештај компаније о сопственој заплени је примаран, а не туђи извештај о једној заплени. Украјински догађај је датиран према самој заплени, а не према тексту о њој.