NordVPN vs Windscribe

Canary ja selle asendanud kvartal. Sama leht kõrvaldas warrant canary (P07=removed), et avaldada kvartaalseid läbipaistvusraporteid; viimane täielik kvartal (aprill–juuni 2026) näitab 85 valitsusasutuste päringut ja 0 avalikustamist, seega puudutavad P08/P09 seda perioodi, mitte kogu perioodi näitajat.

India ja salajaste korralduste režiim. P04=withdrew_physical on 2022. aasta juunis Indiast väljumine. P11=none_known põhineb lehe väitel, et NordVPN ei ole saanud ühtegi siduvat National Security letter'it ega avaldamiskeeldu, ning sellel, et Panamas selline režiim puudub.

Kindlustase, mida keegi kontrollida ei saa. NordVPN kirjeldab Deloitte Lithuania kaasamist kui põhjendatud kindlusega kaasamist ISAE 3000 (Revised) alusel, mis oleks tugevam vorm; PIA raportis, mida saab lugeda, on esitatud piiratud kindlusega järeldus.

Miks tugevamat vormi ei arvestata. Mudel arvestab nüüd seda erinevust ning see kirje ei saa sellest kasu: V15_assurance_strength on teadmata, sest ainus taseme kirjeldus pärineb NordVPN-ilt ja puudutab aruannet, mida keegi väljaspool Nord Accounti avada ei saa. Sisselogimise taha peidetud dokument ei ole siin ühelgi tasemel tõend, seega arvestatakse auditituru normi, mitte väidetavalt saavutatud taseme järgi.

Sisselogimise taha peidetud aruanne. Aruanne ise on loetav üksnes pärast Nord Accounti sisselogimist, seega ei ole keegi väljaspool seda suhet selle ulatust kontrollinud ning kõik siinsed auditi väljad tuginevad dokumendi asemel NordVPN-i enda kokkuvõttele. See, mitte teenuse kohta tehtud negatiivne järeldus, on põhjus, miks see kirje on kataloogi kõige napim.

Omaniku väljad. M11_owner_jurisdiction ja X04_owner_group_history on teadmata: nordvpn.com ja nordsecurity.com nimetavad omanikuks Nord Securityt, kuid kumbki ei märgi Nord Security enda registreerimisjurisdiktsiooni ega grupi varasemat ajalugu; teisene ajakirjandus seostab 2022. aasta ühinemise põhjal ühe „Cyberspace'i” valdusüksuse Madalmaadega, kuid seda ei kinnitatud olemasoleva aja jooksul Nord Security või NordVPN-i esmase lehe põhjal.

Mida ei saanud üldse lugeda. 2025. aasta Deloitte'i aruande täisteksti ei saa üldse lugeda (sisselogimisega piiratud), seega ei ole säilitamise kohta registreeritud muud hinnangut kui poliitika enda väide väljal C01_linkable_retention.

Serveritabel, mis ei avanenud. C09b_mandate_hosting on teadmata: riikide kaupa kuvatav serveritabel näitab olekus, mida see audit suutis kuvada, füüsilise/virtuaalse staatuse kohta teavet ainult Ameerika piirkonna puhul; Euroopa, Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna ning Aafrika/Lähis-Ida jaotised (milles on mitu kohustusega riiki, mida teenusepark teenindab, näiteks AE, IN, TR, VN, IQ ja KZ serverite API andmetel) laaditakse kliendi poolel klõpsamisel ning neid ei laiendatud.

Jäeti teadmata, mitte väidetuks. C04-C07, U06 (tsensuuri tõend), U11, V12-V14, X06, X07, X10 ja X11 ei leidnud esmase dokumendi põhjal sõltumatut kinnitust ning jäeti teisese kajastuse põhjal väitmise asemel teadmata.

Üks kahtlus jäeti lahtiseks ja seda ei arvestatud. X12 puhul jääb üks kahtlus lahtiseks, ilma et seda skoori sisse arvestataks: com.nordvpn.androidi Play and safety vorm märgib Androidis analüütika all Installed apps, samal ajal kui NordVPN-i privaatsusteatis mainib installitud rakendusi ainult ühes kohas — pahavaratõrje haavatavuse kontrollis — ning piirdub rakenduste nimede ja versioonide töötlemisel Windowsiga.

Miks see loetakse endiselt vastavaks. Kategooria on avalikustatud, mitte puudu, ning R28 ei tee platvormi ulatuse erinevusest järeldust, seega on väärtus matches_policy; Androidi eesmärk ei ole aga see, mida teatis kirjeldab, ning ainult NordVPN saab öelda, kumb neist kahest on valesti kirjutatud.

Miks säilitamine põhineb leiul. Säilitamine on seetõttu hinnastatud selle põhjal, milleni audiitor tõendas juurdepääsu olevat, mitte selle põhjal, mida poliitika deklareerib, ning tervikluse kanal kannab nende kahe vahelist erinevust. Tõlgendage seda ühe sõlme kahe aasta vanuse leiuna, mitte praeguse mõõtmisena: ulatus piirdus üksnes aadressiga ca-023.windscribe.com ning seda lahendaks uuem, suuremat osa taristust hõlmav audit.

Nimekiri, mida kunagi ei loetud. Pakutud riikide nimekirja ei loetud kunagi, mistõttu ei saa arvutada ei kasutusmugavuse riigiskoori ega kohustuse ühisosa — Windscribe avaldab füüsiliste ja virtuaalsete serverite eristuse, mistõttu saab C09b siin vastuse kohe, kui nimekiri on loetud. Kasutajate arvukus on samuti tõendamata, mistõttu põhineb kokkupuute vahemik vähemal infol, kui peaks.

Kust kolm sündmust nüüd viitavad. AIN.UA kajastab endiselt 24. juunil 2021 konfiskeeritud Ukraina servereid ning Windscribe'i enda ajaveeb 11. aprillil 2025 lõpetatud Kreeka juhtumit. Hollandi konfiskeerimine ja konfiskeerimise väli viitavad nüüd Windscribe'i enda logivabaduse lehele, mitte partneri tasutud meediale, mis sellest esimesena teatas: ettevõtte enda kirjeldus enda konfiskeerimisest on esmane allikas, mitte kellegi teise kirjeldus ühest juhtumist. Ukraina sündmus on dateeritud konfiskeerimise enda, mitte selle kirjelduse järgi.

2018. aasta Soome andmekeskuse rikkumine oli kolmanda osapoole sissetung, mitte õiguskaitseasutuse arest — P12_case_history all on see registreeritud kui kind=breach, mitte P01_seizure_event. NordVPN-i enda käsitlus (nordvpn.com/blog/official-response-datacenter-breach/) ja Bloombergi samal ajal avaldatud ülevaade nõustuvad, et avalikustamisele eelnesid väliste uurijate Twitteris esitatud väited, mitte NordVPN-i enda algatus — seega third_party_disclosed, mitte self_disclosed_late.

NordVPN ja Surfshark jagavad emaettevõtjat (Nord Security), kuid mõlema ettevõtte enda ühinemisteade kinnitab eraldi taristut ja tootearenduse tegevuskavasid; selle alusel on M18 määratud eraldiseisvaks.