Private Internet Access vs Windscribe

Private Internet Access

针对整条记录。

首次填充于2026年8月26日；2026年9月12日根据P03_court_record、P12_case_history和V12_client_open_source更新；2026年9月13日再次根据M08_user_scale、P02_disclosure_history、P03_court_record、P05_transparency_report、P06_report_plausibility、P08_requests_received、P09_data_provided和P12_case_history更新；并于2026年9月13日再次根据U04_price_monthly和U04b_price_yearly更新。

2026-09-13 的复查发现，自本记录上次查看 Q4 2025 以来，PIA 已发布 Q1 2026 和 Q2 2026 的透明度报告；本记录现在引用 Q2 2026 的帖子（收到 19 次请求，最终提供数据 0 次，涵盖 2026 年 4-6 月，发布于 2026-08-06）作为最新来源，其传票/搜查令/其他/外国分类的明细结构与之前相同。

M08_user_scale、P02_disclosure_history、P03_court_record和P12_case_history已根据相同来源重新阅读，结论未变；透明度报告主页仍未提及除档案中已有的2016—2017年传票以外的任何案件。根据同一buy-vpn-online页面重新核查价格后发现，两项数值均未变：按月支付11.95美元，一年期方案首年按47.88美元计费，并以相同的47.88美元自动续费，没有首年/续费差额，这与目录其他地方记录的PIA统一费率定价一致。

Windscribe

针对整条记录。

三个管辖地提出了三项独立要求，没有一项产生数据，而且三项都有日期。这就是为评估该做法而建立的记录路径：它的分量超过审计，因为后者是渗透测试，而不是无日志评估。

在 Windscribe 自己的功能页面上，U08 为 desktop_only：Firewall 随 Windows、Mac 和 Linux 应用提供，而在 Android 和 iOS 上，该页面转而引导用户使用操作系统自己的 Always-On VPN。这是平台提供的功能，而非服务商提供的功能；字段所计入的正是这一点区别。

U12b 同样仅部分确认，依据相同——营销页面承诺可解锁，而支持文章称公司无法保证所有流媒体服务都能运行，第二篇文章则将 Netflix 仅显示 Originals 归因于 Netflix 自己的 VPN 检测。

Private Internet Access

此记录目前仍未解决的事项。

这份报告是什么。 安全得分基于 Deloitte Audit SRL 根据 ISAE 3000（修订版）出具的有限保证报告；该报告于 2025年12月19日签署，针对截至 2025年10月31日的配置。应当明确其性质：结论是针对 PIA 自身管理层编写的描述作出的否定式保证——“我们未注意到任何事项”——并且报告声明不为任何其他期间提供保证。

这份报告面向谁。 审计师还将报告限制为 PIA 管理层使用，并否认对任何其他读者承担责任，因此本记录中最有力的文件，其作者拒绝对在此阅读它的人承担注意义务。程序按抽样方式执行，这也是名录将服务集群覆盖记录为样本的原因。

它没有审查什么。 报告仅涵盖基础设施。C07a_app_sdk 和 C12_device_identifier 是它从未审查的应用侧事实；现在这两个字段引用的是隐私政策，其中描述了针对网站访客的分析，以及包含平台和应用版本的、须选择加入的诊断报告。若将其中任一项解读为关于编译进应用的 SDK 的陈述，这是本记录中最薄弱的环节；真正能够对此作出确认的地方是开源客户端。

2016年的传票依据的是 PIA 自身的说法，而不是法院文件。 关于 McWaters 案（S.D. Fla., 9:16-cr-80043）的唯一详细说明位于本记录不能引用的关联网站上；CourtListener 的该案案卷没有提及传票、服务商或结果。P03_court_record 和 P12_case_history 现在依据的是 PIA 自身透明度报告中的声明：PIA 于 2016-2017 年收到传票，但未提供任何数据——这是 B 级自我声明，而非经核实的法院记录。

Windscribe

此记录目前仍未解决的事项。

渗透测试发现的内容。 安全得分依据 2024 年 6 月的 Packetlabs 报告，并按不利方向解读该报告。渗透测试发现，IKEv2 服务将连接用户的源 IP 以及会话开始和结束时间存储在易失性内存中，也存储在磁盘上；微服务日志中还带有 OpenVPN 凭据、WireGuard 预共享密钥和 IKEv2 用户名。

复测及其自身的限定。 三周后的复测确认上述问题均已修复——但报告自身的结论称，这“并未涵盖所发现内容中记录的每一项”，并将该发现的一部分归因于测试节点上部署不当的配置。

为何依据该发现评估留存。 因此，留存依据审计员证明可访问的内容，而不是依据政策声明的内容进行评估，完整性通道则记录了两者之间的差距。应将其理解为一个节点上两年前的发现，而不是当前测量结果：范围仅包括 ca-023.windscribe.com；只有覆盖更多服务器的新一期评估才能对此作出定论。

从未读取的榜单。 提供的国家榜单从未被读取，因此既无法计算国家易用性得分，也无法计算义务交集——Windscribe 公开了物理/虚拟的区分，因此只要读取该榜单，C09b 在此即可作答。用户规模同样尚未确认，这使暴露区间所依据的信息少于应有水平。

如今三个事件各自引用的出处。 AIN.UA 仍保留 2021 年 6 月 24 日被扣押的乌克兰服务器，Windscribe 自己的博客则保留 2025 年 4 月 11 日被驳回的希腊案件。荷兰扣押事件以及扣押字段本身如今引用 Windscribe 自己的无日志页面，而不是最初报道此事的联盟付费媒体：公司对自身被扣押事件的说明属于第一手资料，而不是他人对该事件的说明。乌克兰事件的日期取扣押发生日，而不是文章发布日期。